Neymar mit rot vom Platz. Völlig zu Unrecht.

 Neymar mit rot vom Platz. Völlig zu Unrecht.   - #1


24.02.2020 01:53


codyvoid


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 1500

Hab dass mal hier bei den Regeln reingetan, denn es geht mir vor Allem um eine Regeländerung, denn ich finde es ein Unding dass Neymar da gelb-rot kassiert: https://www.youtube.com/watch?v=fuDLu9RIzNg  (Szene in der Nachspielzeit)

Erst mal: Ja, er senst ihn da hinten rein und klar ist das gelb und in der Summe gelb-rot (vielleicht sogar direkt rot), aber es geht mir natürlich um was Anderes. 

Neymar bekommt den Ball und ist dann am Gegenspieler vorbei. Es ist eine 3:2-Überzahlsituation für PSG. Zu mutmaßlichen 50% geb ich den Konter ein Tor. Es ist erstmal ein absolutes Unding, dass es hier für den Gegenspieler von Neymar nicht gelb gibt. Neymar tut trotzdem alles was er kann und versucht in Windeseile den fälligen Freistoß zu spielen und während er diesen ausspielt stehen schon wieder sieben (!) Gegenspieler vor den nun vier (!) Parisern und der achte Gegenspieler kommt angerauscht um Neymar bei dem vor einer Sekunde gespielten Doppelpass seinen Fuß da reinzuhacken. Schon allein verbietet es der Anstand oder der faire Sportsgeist da überhaupt in den Zweikampf zu gehen, denn nun wurde nicht nur Neymar erstmal zu Boden gerungen während er durch ein clever getimetes Dribbling fast im Alleingang das sichergeglaubte Tor vorbereitet hat...  Nein, er durfte noch miterleben wie er komplett dadurch nicht nur nichts gewonnen hat, sondern auch noch der Gegner jetzt im Ballbesitz ist. Natürlich macht ihn das wütend. Wie könnte das einen nicht wütend machen?! Gut, vielleicht hätte er sich auch einfach mit dem Freistoß zufrieden geben können und den Ball nach hinten spielen können. Den Schnarchnasenfußball halt aufrecht halten ohne Geschwindigkeit, während die einzige Situation, die nach Gefahr aussah einfach durch ein Foulspiel an ihm zerstört wurde...  Aber kann ich es zumindest gut nachvollziehen dass er das nicht macht. 

Nun: Warum darf sich ein Team in der Zeit ordnen, wo der Ball aus dem Spiel draußen ist? Wieso hat man noch längst nicht es eingeführt, dass man sich eine Linie denkt und kein Spieler über diese Linie treten darf und sich damit einen Vorteil verschaffen darf? Wozu ist ein Linienrichter denn da? Dieser könnte sich einfach genau auf die Höhe hinstellen, wo das Foul stattgefunden hat und dann stellen sich die Gegner automatisch in diese Linie auf wie etwa beim American Football/Rugy und sprinten dann los sobald der Freistoß ausgeführt wird. 

So würde es wesentlich weniger Fouls geben, da es sich nicht lohnen würde. Man könnte als zusätzliche Regel vlt auch einen Verteidiger als abwehrendes Team nach hinten beordern als eine Art  "Mauer".

Was haltet ihr von so einer möglichen Regel? Umsetzbar? 

Ich denke, dass es den Fußball attraktiver machen würde. Es gebe jede Menge Freistöße aus 40, 60 oder gar 70Metern Entfernung, die sehr viel Torgefahr ausstrahlen würden. Die gegnerischen Spieler würden sich weit vorne aufstellen um eine Abseitsfalle zu stellen. Gegnerische Spieler würden Vollsprints nach hinten machen. 

Zugegeben, wenn ein Schiedsrichter härter durchgreift und einfach gerade bei taktsichen Fouls immer (wirklich IMMER) eine gelbe Karte ziehen würde, dann würde ich wahrscheinlich eine solche Regel nicht befürworten, aber sehe ich es einfach viel zu oft wie solche Fouls durchgehen und ein Team dann eben immerzu einen Nachteil von einem Foul gegen einen Spieler ihrer Mannschaft zieht. Das ist doch alles, aber nicht im Sinne des Sports.

Nicht nur bei taktischen Fouls ist es so, dass der Gegner sich oft einen Vorteil verschafft. Ich würde durchaus schätzen, dass ein Team öfters einen Vorteil als einen Nachteil sich durch ein Foulspiel verschafft. Das gibt es in keinem anderen Sport. In den meisten anderen Sportarten ist es sogar so, dass ein sportliches Vergehen immer sanktioniert wird (zB American Football). Nirgends gibt es das sonst, dass man durch ein Foul sich einen Vorteil erarbeitet. 

Nun zum Abschluss nochmal zu Neymar: Die rote ist so gerechtfertigt. Wollte mit der Überschrift nur auf dieses Thema aufmerksam machen. Aber: Mit meiner Regel würde Neymar niemals so ausrasten. 
Auch: Allein die Zeit, die der Schiri sich nehmen würde um eine gelbe Karte zu geben für das taktische Foul gibt PSG einen schlechteren Angriff. In vielen Situationen ist es so, dass eine gelbe Karte für den Gegner gar nicht im Sinn der Mannschaft im Angriff ist, da diese Zeit dem Gegner mehr Zeit gibt sich zu ordnen. 
 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Neymar mit rot vom Platz. Völlig zu Unrecht.   - #2


24.02.2020 04:41






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Neymar zeigt hier eine klassische blutgrätsche. Von hinten und nur mit den Ziel den Gegner umzunieten. Das ist eine glasklare Rote Karte. Das er nur gelb rot sieht ist hier schon lächerlich. Das kann man nicht mit Emotionen entschuldigen. Königs beleidigung gibt es nicht mehr.

Der Gegebspieler macht nun auch nicht super verwerfliches. Er versucht halt den Konter zu unterbinden da noch ein unentschieden möglich ist. Natürlich greift er hier zweifel auch zum tactischen foul. Das gibt Neymar halt nicht das Recht, seinen Gegenspieler zu verletzen.  Und diese Grätsche hatte kein anderes Ziel!



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Neymar mit rot vom Platz. Völlig zu Unrecht.   - #3


24.02.2020 15:41


codyvoid


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 1500

@Stesspela Seminaisär

Zitat von Stesspela Seminaisär
Neymar zeigt hier eine klassische blutgrätsche. Von hinten und nur mit den Ziel den Gegner umzunieten. Das ist eine glasklare Rote Karte. Das er nur gelb rot sieht ist hier schon lächerlich. Das kann man nicht mit Emotionen entschuldigen. Königs beleidigung gibt es nicht mehr.

Der Gegebspieler macht nun auch nicht super verwerfliches. Er versucht halt den Konter zu unterbinden da noch ein unentschieden möglich ist. Natürlich greift er hier zweifel auch zum tactischen foul. Das gibt Neymar halt nicht das Recht, seinen Gegenspieler zu verletzen.  Und diese Grätsche hatte kein anderes Ziel!


Ich finde auch, dass hier direkt rot richtiger gewesen wäre nach den aktuellen Regeln.

Mit meiner Regeländerung würde Neymar dagegen aber niemals überhaupt bei einer solchen Szene rot oder gelb bekommen, da er seinen Team dann mit einem Freistoß eine große Chance erarbeitet hätte und keinen Nachteil. 

Die Sache ist doch die: Neymar wird gefoult. Neymar mit seinem Team kassiert dadurch einen Riesennachteil selbst dann wenn sie im Ballbesitz bleiben. Passiert genauso tagtäglich auch in der Bundesliga. 

 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Neymar mit rot vom Platz. Völlig zu Unrecht.   - #4


02.03.2020 01:04


Jadon


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 19.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 923

@codyvoid

Zitat von codyvoid
Hab dass mal hier bei den Regeln reingetan, denn es geht mir vor Allem um eine Regeländerung, denn ich finde es ein Unding dass Neymar da gelb-rot kassiert: https://www.youtube.com/watch?v=fuDLu9RIzNg  (Szene in der Nachspielzeit)

Erst mal: Ja, er senst ihn da hinten rein und klar ist das gelb und in der Summe gelb-rot (vielleicht sogar direkt rot), aber es geht mir natürlich um was Anderes. 

Neymar bekommt den Ball und ist dann am Gegenspieler vorbei. Es ist eine 3:2-Überzahlsituation für PSG. Zu mutmaßlichen 50% geb ich den Konter ein Tor. Es ist erstmal ein absolutes Unding, dass es hier für den Gegenspieler von Neymar nicht gelb gibt. Neymar tut trotzdem alles was er kann und versucht in Windeseile den fälligen Freistoß zu spielen und während er diesen ausspielt stehen schon wieder sieben (!) Gegenspieler vor den nun vier (!) Parisern und der achte Gegenspieler kommt angerauscht um Neymar bei dem vor einer Sekunde gespielten Doppelpass seinen Fuß da reinzuhacken. Schon allein verbietet es der Anstand oder der faire Sportsgeist da überhaupt in den Zweikampf zu gehen, denn nun wurde nicht nur Neymar erstmal zu Boden gerungen während er durch ein clever getimetes Dribbling fast im Alleingang das sichergeglaubte Tor vorbereitet hat...  Nein, er durfte noch miterleben wie er komplett dadurch nicht nur nichts gewonnen hat, sondern auch noch der Gegner jetzt im Ballbesitz ist. Natürlich macht ihn das wütend. Wie könnte das einen nicht wütend machen?! Gut, vielleicht hätte er sich auch einfach mit dem Freistoß zufrieden geben können und den Ball nach hinten spielen können. Den Schnarchnasenfußball halt aufrecht halten ohne Geschwindigkeit, während die einzige Situation, die nach Gefahr aussah einfach durch ein Foulspiel an ihm zerstört wurde...  Aber kann ich es zumindest gut nachvollziehen dass er das nicht macht. 

Nun: Warum darf sich ein Team in der Zeit ordnen, wo der Ball aus dem Spiel draußen ist? Wieso hat man noch längst nicht es eingeführt, dass man sich eine Linie denkt und kein Spieler über diese Linie treten darf und sich damit einen Vorteil verschaffen darf? Wozu ist ein Linienrichter denn da? Dieser könnte sich einfach genau auf die Höhe hinstellen, wo das Foul stattgefunden hat und dann stellen sich die Gegner automatisch in diese Linie auf wie etwa beim American Football/Rugy und sprinten dann los sobald der Freistoß ausgeführt wird. 

So würde es wesentlich weniger Fouls geben, da es sich nicht lohnen würde. Man könnte als zusätzliche Regel vlt auch einen Verteidiger als abwehrendes Team nach hinten beordern als eine Art  "Mauer".

Was haltet ihr von so einer möglichen Regel? Umsetzbar? 

Ich denke, dass es den Fußball attraktiver machen würde. Es gebe jede Menge Freistöße aus 40, 60 oder gar 70Metern Entfernung, die sehr viel Torgefahr ausstrahlen würden. Die gegnerischen Spieler würden sich weit vorne aufstellen um eine Abseitsfalle zu stellen. Gegnerische Spieler würden Vollsprints nach hinten machen. 

Zugegeben, wenn ein Schiedsrichter härter durchgreift und einfach gerade bei taktsichen Fouls immer (wirklich IMMER) eine gelbe Karte ziehen würde, dann würde ich wahrscheinlich eine solche Regel nicht befürworten, aber sehe ich es einfach viel zu oft wie solche Fouls durchgehen und ein Team dann eben immerzu einen Nachteil von einem Foul gegen einen Spieler ihrer Mannschaft zieht. Das ist doch alles, aber nicht im Sinne des Sports.

Nicht nur bei taktischen Fouls ist es so, dass der Gegner sich oft einen Vorteil verschafft. Ich würde durchaus schätzen, dass ein Team öfters einen Vorteil als einen Nachteil sich durch ein Foulspiel verschafft. Das gibt es in keinem anderen Sport. In den meisten anderen Sportarten ist es sogar so, dass ein sportliches Vergehen immer sanktioniert wird (zB American Football). Nirgends gibt es das sonst, dass man durch ein Foul sich einen Vorteil erarbeitet. 

Nun zum Abschluss nochmal zu Neymar: Die rote ist so gerechtfertigt. Wollte mit der Überschrift nur auf dieses Thema aufmerksam machen. Aber: Mit meiner Regel würde Neymar niemals so ausrasten. 
Auch: Allein die Zeit, die der Schiri sich nehmen würde um eine gelbe Karte zu geben für das taktische Foul gibt PSG einen schlechteren Angriff. In vielen Situationen ist es so, dass eine gelbe Karte für den Gegner gar nicht im Sinn der Mannschaft im Angriff ist, da diese Zeit dem Gegner mehr Zeit gibt sich zu ordnen. 
 


1. taktische Fouls gehören zum Fußball dazu, frag da beispielsweise mal Mats Hummels.
Klar ist aber auch, dass diese konsequent mit einer Verwarnung bedacht werden müssen.
2. Mit einer 50% Chance auf ein Tor überschätzt du den Konter hier ganz massiv. Realistisch sind hier vielleicht 10% und das ist schon hochgegriffen.
3. Neymar hätte flat rot sehen müssen.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


Jetzt Registrieren

Noch keinen Account?
Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren
Nutzungsbedingungen
» Jetzt lesen

Benachrichtigungshinsweise

Erwähne das gesamte Kompetenzteam
@kt oder @kompetenzteam
Erwähne alle Moderatoren
@mods
Erwähne alle Administratoren
@admins
Erwähne das Technikteam
@technik

Teile dieses Thema