War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene)
Relevante Themen
Strittige Szene
82. Min.: War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) | von criensthebest
83. Min.: Lag hier ein Foul gegen Thuram vor? (Zweite Szene) | von criensthebest
Allgemeine Themen
Berichterstattung Deutschland - England | von Jadon
Gibt es neue VAR-Bestimmungen? Entscheidet der VAR nun allein? | von Pink-Floyd-Fan
Los geht's! | von GladbacherFohlen
Regelfrage zur Spielforsetzung | von csfue91
Hoyzer revival? | von skyy
Für dieses Spiel wurde das Wort Skandal erfunden | von objektivIstSubjektiv
Marco Fritz | von devollvo
Leistung Sommer | von TripleBayern94
Was ist denn hier los? | von SGE-Bub
Fuss... | von Alesto
Keine Highlights | von pacero
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bor. M'Gladbach
Thuram wird zum Fallen gebracht. Schiedsrichter entscheidet gegen Thuram. Lag ein absichtliches Foulspiel vor?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
13 x Veto
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #161
16.08.2021 16:40
Zitat von Lufdbomp
Vor dem Hintergrund, dass Herrmann von außen nur reinzupassen braucht, sehe ich einen regelwidrigen Einsatz. Ich hätte hier Elfmeter gepfiffen.
Es ist Hofmann, aber ja, Thuram wird als Anspielstation aus dem Spiel genommen und es kann aufgrund der Bilder sogar sein, dass Hofmann nur deswegen verzögert und auf Stindl wartet.
Der abschließende Pass durch die Beine ist alles andere als einfach und verpasst Stindl dann auch.
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #162
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #163
16.08.2021 17:55
Tatsächlich glaube ich nicht, dass Thurams Fall etwas damit zu tun hat, dass Hofmann den Ball nicht spielt. Zu dem Zeitpunkt schaut er gar nicht in die Mitte sondern auf den Ball und scheint zu merken, dass er nicht gut für einen Pass in die Mitte liegt.
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #164
16.08.2021 17:58
Wie im anderen Thread schon geschrieben, war ich von der Szene doch etwas überrascht, nachdem ich zuerst die Rezeption gesehen habe. Für mich ist diese Szene auch ein Strafstoß, aber weniger klar als die zweite Szene. Hier haben wir ein unglückliches Kreuzen abseits des Balles, in der anderen Szene mehrere Kontakte bei einem ungeschickten Auflaufen des Verteidigers auf den ballführenden Spieler.
In dieser Szene hier ist der Kontakt definitiv vorhanden. Bei uns wurde im Sommer mithilfe sogenannter "Referenzszenen" geschult und die Aussage war, dass ein Angreifer, der sich nach einem möglichen Kontakt den einen Fuß gegen den anderen schlägt wie in dieser Szene, dann gab es vorher einen Kontakt, der für ein Foul genügen soll. Am Vorhandensein eines solchen Kontakts habe ich auch vor diesem Hintergrund keine Zweifel (davon abgesehen meine ich, ihn auch direkt wahrnehmen zu können).
Einschränkend muss man sagen, dass diese Referenzszene sich auf einen ballführenden Spieler bezogen hat. Angesichts dessen, dass Thuram hier aber die natürliche Anspielstation für einen nicht so schwer zu spielenden Querpass ist und den Gladbachern dieses Mittel durch den Kontakt genommen wurde, würde ich mich hier auf diese Referenzszene berufen und einen Strafstoß geben.
In dieser Szene hier ist der Kontakt definitiv vorhanden. Bei uns wurde im Sommer mithilfe sogenannter "Referenzszenen" geschult und die Aussage war, dass ein Angreifer, der sich nach einem möglichen Kontakt den einen Fuß gegen den anderen schlägt wie in dieser Szene, dann gab es vorher einen Kontakt, der für ein Foul genügen soll. Am Vorhandensein eines solchen Kontakts habe ich auch vor diesem Hintergrund keine Zweifel (davon abgesehen meine ich, ihn auch direkt wahrnehmen zu können).
Einschränkend muss man sagen, dass diese Referenzszene sich auf einen ballführenden Spieler bezogen hat. Angesichts dessen, dass Thuram hier aber die natürliche Anspielstation für einen nicht so schwer zu spielenden Querpass ist und den Gladbachern dieses Mittel durch den Kontakt genommen wurde, würde ich mich hier auf diese Referenzszene berufen und einen Strafstoß geben.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #165
16.08.2021 18:03
Veto
Zitat von dasheavyZitat von Tutzen
Für mich ist das ein klarer Elfmeter und eine unglaublich dumme Aktion von Upamecano, über die ich mich tierisch aufgeregt habe. Riesiges Glück für uns und unverständlich für mich, dass der VAR da nicht einschreitet, weil das in meinen Augen keine Kann-Entscheidung, sondern eine Muss-Entscheidung ist.
na ja, wenn man bedenkt, dass die Schiedsrichter angewiesen worden sind, bei leichten kontakten nicht mehr sofort auf den Punkt zu zeigen würde ich schon sagen das es, in meinen Augen, mehr eine kann als eine muss Entscheidung.
Gestern in der 2Liga war es beim Darmstadt vs Ingolstadt spiel, wo ein Elfer zurückgenommen wurde weil man den Kontakt, nach einer Preview! Als für zu wenig hielt und das war mehr Kontakt als wie hier.
Hallo dasheavy,
keine Ahnung zum Thema leichte Kontakte, gelesen/gehört habe ich dazu nichts, aber bevor du einem Missverständniss unterliegst, der Ingolstädter und der Darmstädter gehen beide zum Ball und der Darmstädter war einfach eher am Ball, den er dann spielt bevor es zum Kontakt mit dem Ingolstädter kommt, deswegen wurde der Elfmeter zurück genommen. Kannst du dir gerne noch mal ansehen hier 4:11 / 4:12
Liebe Grüße!
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #166
16.08.2021 18:09
Zitat von 1wurfZitat von Lufdbomp
Vor dem Hintergrund, dass Herrmann von außen nur reinzupassen braucht, sehe ich einen regelwidrigen Einsatz. Ich hätte hier Elfmeter gepfiffen.
Es ist Hofmann, aber ja, Thuram wird als Anspielstation aus dem Spiel genommen und es kann aufgrund der Bilder sogar sein, dass Hofmann nur deswegen verzögert und auf Stindl wartet.
Der abschließende Pass durch die Beine ist alles andere als einfach und verpasst Stindl dann auch.
Die beiden verwechsele ich ständig ^^
Danke für den Hinweis.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #167
16.08.2021 18:12
Nach mehrfacher Betrachtung lässt das Ergebnis der Situation eigentlich nur einen Schluss zu. Man kann sich nicht selbst in die Hacken treten, ohne dass ein Kontakt da war. Vor allem die Hintertorkamera und nach sehr vielen Durchläufen auch die Seitenperspektive zeigen, dass Upamecanos Fuß auch nah genug dran war, um einen Kontakt iniziieren zu können. Sein rechter Fuß trifft Thurams linken Fuß.
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #168
16.08.2021 18:13
Zitat von dasheavyZitat von Tutzen
Für mich ist das ein klarer Elfmeter und eine unglaublich dumme Aktion von Upamecano, über die ich mich tierisch aufgeregt habe. Riesiges Glück für uns und unverständlich für mich, dass der VAR da nicht einschreitet, weil das in meinen Augen keine Kann-Entscheidung, sondern eine Muss-Entscheidung ist.
na ja, wenn man bedenkt, dass die Schiedsrichter angewiesen worden sind, bei leichten kontakten nicht mehr sofort auf den Punkt zu zeigen würde ich schon sagen das es, in meinen Augen, mehr eine kann als eine muss Entscheidung.
Gestern in der 2Liga war es beim Darmstadt vs Ingolstadt spiel, wo ein Elfer zurückgenommen wurde weil man den Kontakt, nach einer Preview! Als für zu wenig hielt und das war mehr Kontakt als wie hier.
Das war nicht ganz die Anweisung. Die Anweisung war, dass es keine "cheap penalties" geben soll, also keine halbgaren Strafstöße, sondern im Optimalfall nur noch die Muss-Strafstöße. Da ist die Intensität nur einer von mehreren Faktoren - meistens zwar der wichtigste, aber nicht der einzige. Es kann auch bei niedriger Intensität ein klarer Strafstoß vorliegen (z.B. hohes Tempo, gutes Timing, sodass der Angreifer trotz der niedrigen Intensität nicht auf den Beinen bleiben kann) oder bei höhere Intensität ein cheap penalty (z.B. wenn der Kontakt vom Angreifer ausgeht).
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #169
16.08.2021 18:23
Veto
Zitat von Hagi01
Die Anweisung war, dass es keine "cheap penalties" geben soll
Wie ich schon im Unterthread "Marco Fritz" geschrieben habe: diese Verkürzungen der Regeln führen beim DFB regelmäßig zu merkwürdigen Auslegungen. Das konnten wir ja jahrelang bei den lustigen Schablonenszenen beim Handspiel sehen.
Wenn sowas gelehrt wird bleibt eben nur hängen: "besser nicht so viele Elfer pfeifen" und dann kommt in Zusammenspiel von SR und VAR sowas raus. .
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #170
16.08.2021 19:16
Zitat von yannick811
Tatsächlich glaube ich nicht, dass Thurams Fall etwas damit zu tun hat, dass Hofmann den Ball nicht spielt. Zu dem Zeitpunkt schaut er gar nicht in die Mitte sondern auf den Ball und scheint zu merken, dass er nicht gut für einen Pass in die Mitte liegt.
Da wäre ich bei Profispielern nicht so sicher, die haben häufig ein viel besseres periphäres Sehvermögen als man das sonst so kennt. Die Trikots- und auch vor allem die Stutzenfarben sind ja gerade dazu da das Erkennen auch im periphären Gesichtsfeld einfacher zu machen.
Gewissheit könnte hier nur Hofmann selbst geben.
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #171
16.08.2021 19:21
richtig entschieden
oh, okay danke dann hab ich das mit Darmstadt falsch verstanden.Zitat von SaynoZitat von dasheavyZitat von Tutzen
Für mich ist das ein klarer Elfmeter und eine unglaublich dumme Aktion von Upamecano, über die ich mich tierisch aufgeregt habe. Riesiges Glück für uns und unverständlich für mich, dass der VAR da nicht einschreitet, weil das in meinen Augen keine Kann-Entscheidung, sondern eine Muss-Entscheidung ist.
na ja, wenn man bedenkt, dass die Schiedsrichter angewiesen worden sind, bei leichten kontakten nicht mehr sofort auf den Punkt zu zeigen würde ich schon sagen das es, in meinen Augen, mehr eine kann als eine muss Entscheidung.
Gestern in der 2Liga war es beim Darmstadt vs Ingolstadt spiel, wo ein Elfer zurückgenommen wurde weil man den Kontakt, nach einer Preview! Als für zu wenig hielt und das war mehr Kontakt als wie hier.
Hallo dasheavy,
keine Ahnung zum Thema leichte Kontakte, gelesen/gehört habe ich dazu nichts, aber bevor du einem Missverständniss unterliegst, der Ingolstädter und der Darmstädter gehen beide zum Ball und der Darmstädter war einfach eher am Ball, den er dann spielt bevor es zum Kontakt mit dem Ingolstädter kommt, deswegen wurde der Elfmeter zurück genommen. Kannst du dir gerne noch mal ansehen hier 4:11 / 4:12
Liebe Grüße!
Das mit dem leichten Kontakt habe ich selber nur am Rande mitbekommen, wurde aber am Samstag im aktuellen Sportstudio auch noch einmal erwähnt, ich habe versucht das zu Googlen, aber nichts gefunden, da aber wie gesagt es im ZDF erwähnt wurde ist da wohl was dran
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #172
16.08.2021 19:32
richtig entschieden
Zitat von Hagi01Zitat von dasheavyZitat von Tutzen
Für mich ist das ein klarer Elfmeter und eine unglaublich dumme Aktion von Upamecano, über die ich mich tierisch aufgeregt habe. Riesiges Glück für uns und unverständlich für mich, dass der VAR da nicht einschreitet, weil das in meinen Augen keine Kann-Entscheidung, sondern eine Muss-Entscheidung ist.
na ja, wenn man bedenkt, dass die Schiedsrichter angewiesen worden sind, bei leichten kontakten nicht mehr sofort auf den Punkt zu zeigen würde ich schon sagen das es, in meinen Augen, mehr eine kann als eine muss Entscheidung.
Gestern in der 2Liga war es beim Darmstadt vs Ingolstadt spiel, wo ein Elfer zurückgenommen wurde weil man den Kontakt, nach einer Preview! Als für zu wenig hielt und das war mehr Kontakt als wie hier.
Das war nicht ganz die Anweisung. Die Anweisung war, dass es keine "cheap penalties" geben soll, also keine halbgaren Strafstöße, sondern im Optimalfall nur noch die Muss-Strafstöße. Da ist die Intensität nur einer von mehreren Faktoren - meistens zwar der wichtigste, aber nicht der einzige. Es kann auch bei niedriger Intensität ein klarer Strafstoß vorliegen (z.B. hohes Tempo, gutes Timing, sodass der Angreifer trotz der niedrigen Intensität nicht auf den Beinen bleiben kann) oder bei höhere Intensität ein cheap penalty (z.B. wenn der Kontakt vom Angreifer ausgeht).
ich hatte es so verstanden, dass leichte kontakte am Fuß die oft den Spielern gern zum Fallen ausgenutzt werden und wo Sturz und Kontakt nicht zusammenpassen unterbindet werden sollen, so oder ähnlich habe ich das gelesen ist schon eine weile her. Hast du eventuell einen link wo man das im Ganzen als Originaltext lesen kann?
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #173
16.08.2021 22:26
VAR Einsatz
Veto
@Stormfalco
Möchte nochmals betonen, dass der VAR Einsatz hier mMn zwingend gewesen wäre, da hier die Eingriffschwelle nicht durch die klare Fehlentscheidung begrenzt wird, sondern der SR keine bewusste Wahrnehmung der Szene hatte. Deshalb hätte der VAR eingreifen müssen.
Na ja, sehr akademisch - ich bin ohnehin für Challenges.
Möchte nochmals betonen, dass der VAR Einsatz hier mMn zwingend gewesen wäre, da hier die Eingriffschwelle nicht durch die klare Fehlentscheidung begrenzt wird, sondern der SR keine bewusste Wahrnehmung der Szene hatte. Deshalb hätte der VAR eingreifen müssen.
Na ja, sehr akademisch - ich bin ohnehin für Challenges.
VAR abschaffen - sofort!
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #174
16.08.2021 23:30
Zitat von MKsge92
Vorab: Nichts für den VAR aus meiner Sicht.
Kontakt unten ist ziemlich sicher da. Beide schauen zum Ball dabei kommt es unten zu einem unabsichtlichen (zumindest sehe ich keine bewusste Handlung) Kontakt der den Stürmer zu Fall bringt. Ob man dies nun abseits des Balles pfeifen muss finde ich schwer zu beurteilen. Leichte Tendenz Richtung Strafstoß aber ich kann auch eine Argumentation unglücklicher Zusammenprall verstehen.
Steht Hofmann davor bei dem Lupfer auf Ihn vielleicht im Abseits. Man sieht leider keine Totale im Moment der Ballabgabe aber sobald man diese wieder sieht steht er mMn im Abseits. Gab es da ne Auflösung?
https://gifyu.com/image/yPeP
Konnte das Abseits jetzt aufgelöst werden?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #175
17.08.2021 07:29
Zitat von ArchieGreen
@Stormfalco
Möchte nochmals betonen, dass der VAR Einsatz hier mMn zwingend gewesen wäre, da hier die Eingriffschwelle nicht durch die klare Fehlentscheidung begrenzt wird, sondern der SR keine bewusste Wahrnehmung der Szene hatte. Deshalb hätte der VAR eingreifen müssen.
Na ja, sehr akademisch - ich bin ohnehin für Challenges.
Warum kommst du darauf, dass der SR die Szene nicht bewusst wahrgenommen hat?
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #176
17.08.2021 08:28
Veto
@Stormfalco
Nun ja, zunächst mal ist aus den Bildern zu erkennen, dass er den ballführenden Hofmann im Blick hat und somit seine Aufmerksamkeit nicht auf Thuram/Upamecano gerichtet ist.
Zum zweiten habe ich in der Zusammenfassung der ARD Sportschau gehört, das DFB Lehrwart Lutz Wagner die Szene genau so eingeschätzt hat und es für richtig hielt wenn Christian Dingert Marco Fritz in die Review Area geschickt hätte.
Schaust Du hier ungefähr 5:10 - 5:33
https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTQ3N2YwMjVlLTBmYjctNDE0OS04YmViLTEwZjA4NGUxNjZjYw/
Nun ja, zunächst mal ist aus den Bildern zu erkennen, dass er den ballführenden Hofmann im Blick hat und somit seine Aufmerksamkeit nicht auf Thuram/Upamecano gerichtet ist.
Zum zweiten habe ich in der Zusammenfassung der ARD Sportschau gehört, das DFB Lehrwart Lutz Wagner die Szene genau so eingeschätzt hat und es für richtig hielt wenn Christian Dingert Marco Fritz in die Review Area geschickt hätte.
Schaust Du hier ungefähr 5:10 - 5:33
https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTQ3N2YwMjVlLTBmYjctNDE0OS04YmViLTEwZjA4NGUxNjZjYw/
VAR abschaffen - sofort!
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #177
17.08.2021 10:12
Zitat von dasheavyZitat von Hagi01Zitat von dasheavyZitat von Tutzen
Für mich ist das ein klarer Elfmeter und eine unglaublich dumme Aktion von Upamecano, über die ich mich tierisch aufgeregt habe. Riesiges Glück für uns und unverständlich für mich, dass der VAR da nicht einschreitet, weil das in meinen Augen keine Kann-Entscheidung, sondern eine Muss-Entscheidung ist.
na ja, wenn man bedenkt, dass die Schiedsrichter angewiesen worden sind, bei leichten kontakten nicht mehr sofort auf den Punkt zu zeigen würde ich schon sagen das es, in meinen Augen, mehr eine kann als eine muss Entscheidung.
Gestern in der 2Liga war es beim Darmstadt vs Ingolstadt spiel, wo ein Elfer zurückgenommen wurde weil man den Kontakt, nach einer Preview! Als für zu wenig hielt und das war mehr Kontakt als wie hier.
Das war nicht ganz die Anweisung. Die Anweisung war, dass es keine "cheap penalties" geben soll, also keine halbgaren Strafstöße, sondern im Optimalfall nur noch die Muss-Strafstöße. Da ist die Intensität nur einer von mehreren Faktoren - meistens zwar der wichtigste, aber nicht der einzige. Es kann auch bei niedriger Intensität ein klarer Strafstoß vorliegen (z.B. hohes Tempo, gutes Timing, sodass der Angreifer trotz der niedrigen Intensität nicht auf den Beinen bleiben kann) oder bei höhere Intensität ein cheap penalty (z.B. wenn der Kontakt vom Angreifer ausgeht).
ich hatte es so verstanden, dass leichte kontakte am Fuß die oft den Spielern gern zum Fallen ausgenutzt werden und wo Sturz und Kontakt nicht zusammenpassen unterbindet werden sollen, so oder ähnlich habe ich das gelesen ist schon eine weile her. Hast du eventuell einen link wo man das im Ganzen als Originaltext lesen kann?
Habe ich leider nicht, ich kann nur wiedergeben, was was bei uns und offenbar beim DFB auch (Alex Feuerherdt hatte nach seinem DFB-Lehrgang darauf hingewiesen) geschult wurde. Da kam die Aussage, dass nur klare Strafstöße gegeben werden sollen und nichts Diskutables.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #178
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #179
17.08.2021 16:20
richtig entschieden
Zitat von Hagi01Zitat von dasheavyZitat von Hagi01Zitat von dasheavyZitat von Tutzen
Für mich ist das ein klarer Elfmeter und eine unglaublich dumme Aktion von Upamecano, über die ich mich tierisch aufgeregt habe. Riesiges Glück für uns und unverständlich für mich, dass der VAR da nicht einschreitet, weil das in meinen Augen keine Kann-Entscheidung, sondern eine Muss-Entscheidung ist.
na ja, wenn man bedenkt, dass die Schiedsrichter angewiesen worden sind, bei leichten kontakten nicht mehr sofort auf den Punkt zu zeigen würde ich schon sagen das es, in meinen Augen, mehr eine kann als eine muss Entscheidung.
Gestern in der 2Liga war es beim Darmstadt vs Ingolstadt spiel, wo ein Elfer zurückgenommen wurde weil man den Kontakt, nach einer Preview! Als für zu wenig hielt und das war mehr Kontakt als wie hier.
Das war nicht ganz die Anweisung. Die Anweisung war, dass es keine "cheap penalties" geben soll, also keine halbgaren Strafstöße, sondern im Optimalfall nur noch die Muss-Strafstöße. Da ist die Intensität nur einer von mehreren Faktoren - meistens zwar der wichtigste, aber nicht der einzige. Es kann auch bei niedriger Intensität ein klarer Strafstoß vorliegen (z.B. hohes Tempo, gutes Timing, sodass der Angreifer trotz der niedrigen Intensität nicht auf den Beinen bleiben kann) oder bei höhere Intensität ein cheap penalty (z.B. wenn der Kontakt vom Angreifer ausgeht).
ich hatte es so verstanden, dass leichte kontakte am Fuß die oft den Spielern gern zum Fallen ausgenutzt werden und wo Sturz und Kontakt nicht zusammenpassen unterbindet werden sollen, so oder ähnlich habe ich das gelesen ist schon eine weile her. Hast du eventuell einen link wo man das im Ganzen als Originaltext lesen kann?
Habe ich leider nicht, ich kann nur wiedergeben, was was bei uns und offenbar beim DFB auch (Alex Feuerherdt hatte nach seinem DFB-Lehrgang darauf hingewiesen) geschult wurde. Da kam die Aussage, dass nur klare Strafstöße gegeben werden sollen und nichts Diskutables.
ein Strafstoß ohne Diskussion? Der war gut
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #180
17.08.2021 17:23
Zitat von ArchieGreen
@Stormfalco
Nun ja, zunächst mal ist aus den Bildern zu erkennen, dass er den ballführenden Hofmann im Blick hat und somit seine Aufmerksamkeit nicht auf Thuram/Upamecano gerichtet ist.
Zum zweiten habe ich in der Zusammenfassung der ARD Sportschau gehört, das DFB Lehrwart Lutz Wagner die Szene genau so eingeschätzt hat und es für richtig hielt wenn Christian Dingert Marco Fritz in die Review Area geschickt hätte.
Schaust Du hier ungefähr 5:10 - 5:33
https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTQ3N2YwMjVlLTBmYjctNDE0OS04YmViLTEwZjA4NGUxNjZjYw/
Ich würde sagen er hat die Szene eindeutig gesehen, er steht an der Strafraumgrenze und blickt Richtung Ball. Dann spricht aus meiner Sicht nichts dagegen das er auch den Zweikampf gesehen haben könnte.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Ja93kob | |
assasine94-2 | |
Stern des Südens | |
friedenreich | |
Fußballfreund | |
RedRed | |
dasheavy | |
Maniac | |
LoXXe | |
ralle67 | |
J4Q1R1 | |
Adlermann | |
Raz0r | |
Heinz-Willi | |
Staplerfahrer Klaus | |
Borse | |
Van Bel | |
jg |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit Sicherheit keine Absicht, aber für mich zumindest fahrlässig, somit Foulspiel und Elfmeter
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit Sicherheit keine Absicht, aber für mich zumindest fahrlässig, somit Foulspiel und Elfmeter
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Oben reicht es mir nicht, das Beinstellen unten ist für mich aber ein Foul.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Oben reicht es mir nicht, das Beinstellen unten ist für mich aber ein Foul.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Korrekt, das der VAR hier nicht eingreift. Ich hätte aber auf Grund des Kontakts oben und unten hätte ich aber auf Foulspiel und damit Elfmeter entschieden.
Bayern München-Fan
Korrekt, das der VAR hier nicht eingreift. Ich hätte aber auf Grund des Kontakts oben und unten hätte ich aber auf Foulspiel und damit Elfmeter entschieden.
foebis04
Schalke 04-Fan
Upamecano trifft Thuram, zwar unabsichtlich am Fuß und verpasst ihm so einen Gehfehler und nimmt diesen so aus dem Spiel. Für mich somit Elfmeter.
Schalke 04-Fan
Upamecano trifft Thuram, zwar unabsichtlich am Fuß und verpasst ihm so einen Gehfehler und nimmt diesen so aus dem Spiel. Für mich somit Elfmeter.
Taru
Werder Bremen-Fan
Upamecano trifft Thuram mit seinem rechten Fuß und gibt ihm damit einen Gehfehler. Unglücklich, aber eben auch ein Foulspiel. Hier hätte es Elfmeter geben müssen.
Werder Bremen-Fan
Upamecano trifft Thuram mit seinem rechten Fuß und gibt ihm damit einen Gehfehler. Unglücklich, aber eben auch ein Foulspiel. Hier hätte es Elfmeter geben müssen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Auch hier agiert Upamecano ungeschickt und sorgt dafür, dass Thuram sich selbst zu Fall bringt (Gehfehler). Für mich ebenfalls ein Foulspiel.
Hamburger SV-Fan
Auch hier agiert Upamecano ungeschickt und sorgt dafür, dass Thuram sich selbst zu Fall bringt (Gehfehler). Für mich ebenfalls ein Foulspiel.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
MMn bringt Upamecano Thuram hier durch einen Fußtreffer zu Fall. Die Aktion oben ist vernachlässigbar, aber in der Summe ist das für mich ein Strafstoß
Bor. M'Gladbach-Fan
MMn bringt Upamecano Thuram hier durch einen Fußtreffer zu Fall. Die Aktion oben ist vernachlässigbar, aber in der Summe ist das für mich ein Strafstoß
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Oben ist mir das zu wenig. Aber wie in #168 geschrieben gibt es unten einen Fußkontakt, der Thuram schlussendlich zu Fall bringt. Auch wenn Hofmann wahrscheinlich nicht abgespielt hätte, Thuram wird so aus dem Spiel genommen. Das ist ein Elfmeter.
Bor. M'Gladbach-Fan
Oben ist mir das zu wenig. Aber wie in #168 geschrieben gibt es unten einen Fußkontakt, der Thuram schlussendlich zu Fall bringt. Auch wenn Hofmann wahrscheinlich nicht abgespielt hätte, Thuram wird so aus dem Spiel genommen. Das ist ein Elfmeter.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Upamecano trifft Thuram unten und sorgt dadurch dafür, dass sich dieser gegen das andere Bein schlägt und zu Fall kommt. Ich hätte hier gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Upamecano trifft Thuram unten und sorgt dadurch dafür, dass sich dieser gegen das andere Bein schlägt und zu Fall kommt. Ich hätte hier gepfiffen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
In meinen Augen ist das hier ein Foulspiel. Der Spieler wird oben und unten angegangen und damit zum Sturz gebracht. Ich sehe kein entlastendes Argument.
Fortuna Düsseldorf-Fan
In meinen Augen ist das hier ein Foulspiel. Der Spieler wird oben und unten angegangen und damit zum Sturz gebracht. Ich sehe kein entlastendes Argument.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Upamecano läuft Thuram von hinten in die Beine. Auch wenn er nicht in Ballbesitz war, stand er frei im Strafraum und die Flanke war quasi schon bereit. Das ist Foul und damit Elfmeter.
Hertha BSC-Fan
Upamecano läuft Thuram von hinten in die Beine. Auch wenn er nicht in Ballbesitz war, stand er frei im Strafraum und die Flanke war quasi schon bereit. Das ist Foul und damit Elfmeter.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Upamecano läuft quasi in die Füße des Gegenspielers hinein, deshalb wird dessen linkes Bein auf sein rechtes Bein geschoben, Thuram fällt daraufhin. Aus meiner Sicht ein Elfmeter, der Kontakt ist ursächlich für den Fall.
1. FC Nürnberg-Fan
Upamecano läuft quasi in die Füße des Gegenspielers hinein, deshalb wird dessen linkes Bein auf sein rechtes Bein geschoben, Thuram fällt daraufhin. Aus meiner Sicht ein Elfmeter, der Kontakt ist ursächlich für den Fall.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Je öfter ich die Szene sehe, desto weniger ist das für mich ein Elfmeter: Der Einsatz oben ist im Rahmen, der Kontakt unten maximal zu erahnen für mich, dazu keiner der beiden ballführender Spieler. Ich hätte da nicht gepfiffen.
1. FC Köln-Fan
Je öfter ich die Szene sehe, desto weniger ist das für mich ein Elfmeter: Der Einsatz oben ist im Rahmen, der Kontakt unten maximal zu erahnen für mich, dazu keiner der beiden ballführender Spieler. Ich hätte da nicht gepfiffen.
13.08.2021 20:30
10.
Pléa
42.
Lewandowski
81.
(11er)
unbekannt
83.
(11er)
unbekannt
Schiedsrichter
Statistik von Marco Fritz
Spiele
19
38
Siege (DFL)
7
27
Siege (WT)
11
27
Unentschieden (DFL)
7
5
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
5
6
Niederlagen (WT)
4
8
Aufstellung
Pléa 64.
Sommer
Scally
Kramer
Stindl
Ginter
Neuhaus 91.
Wolf 72.
Elvedi
Lainer
Herrmann 64.
Sommer
Scally
Kramer
Stindl
Ginter
Neuhaus 91.
Wolf 72.
Elvedi
Lainer
Herrmann 64.
Upamecano
Goretzka
75. Gnabry
Süle
82. Stanišić
75. Sané
Lewandowski
Neuer
Davies
Kimmich
82. Müller
Goretzka
75. Gnabry
Süle
82. Stanišić
75. Sané
Lewandowski
Neuer
Davies
Kimmich
82. Müller
Thuram 64.
Bénes 91.
Bennetts 72.
Hofmann 64.
Bénes 91.
Bennetts 72.
Hofmann 64.
82. Sarr
75. Musiala
75. Coman
82. Choupo-Moting
75. Musiala
75. Coman
82. Choupo-Moting