Nicht gegebener Elfmeter

vielleicht gehört die regel komplett neu gemacht und gedacht. vielleicht sollte es für hand nicht mehr zwingend elfmeter geben sondern auch z.b. indirekten freistoß, nur wenn ein handspiel unsportlich ist also z.b. ein tor verhindert gibt es elfmeter, ansonsten eben indirekten freistoß, dann wäre es auch ein unterschied ob z.b. an der torauslienie am 16er eck oder 11m vor dem tor zentral das handspiel passiert. das würde die handspieldisskussion endlich beenden. man müsste keine bewertung mehr über absicht oder sowas vornehmen, jedes handspiel ist starfbar.
ist im hockey übrigens ähnlich, da gibts die strafecke. verhindert der fuß allerdings ein tos gibts 7m.

Ja ja ich weiß, ich bin ein Troll, hab keine Ahnung und bin mit meinen verwirrten Ansichten ein Ärgernis für alle anderen.
Der Arm ist in Wahrheit immer am Körper, der Spieler bewegt sich nicht zum Ball und fährt natürlich auch nicht bewusst den Ellenbogen aus, um den Ball abzulenken nur um ihn nach der Berührung schnell und "heimlich" wieder an den Körper zu ziehen ... weil das ja anatomisch eh nicht möglich wäre...



Grüße ans @kt ...

Zitat von kallinski




Ja ja ich weiß, ich bin ein Troll, hab keine Ahnung und bin mit meinen verwirrten Ansichten ein Ärgernis für alle anderen.
Der Arm ist in Wahrheit immer am Körper, der Spieler bewegt sich nicht zum Ball und fährt natürlich auch nicht bewusst den Ellenbogen aus, um den Ball abzulenken nur um ihn nach der Berührung schnell und "heimlich" wieder an den Körper zu ziehen ... weil das ja anatomisch eh nicht möglich wäre...



Grüße ans @kt ...

Du polarisierst, aber das mag ich an dir.
Hast mich ja auch schon öfters in meiner Ansicht umstimmen können.

Hier sehe ich aber keinen "rausgehenden" Arm.
Er ist immer angelegt, und regelkonform.
Er geht mit dem ganzen Oberkörper zum Ball, also als "Einheit".
Ich sehe da kein explizites "Ausfahren".
 

Zitat von shagyou

Zitat von kallinski
Ja ja ich weiß, ich bin ein Troll, hab keine Ahnung und bin mit meinen verwirrten Ansichten ein Ärgernis für alle anderen.
Der Arm ist in Wahrheit immer am Körper, der Spieler bewegt sich nicht zum Ball und fährt natürlich auch nicht bewusst den Ellenbogen aus, um den Ball abzulenken nur um ihn nach der Berührung schnell und "heimlich" wieder an den Körper zu ziehen ... weil das ja anatomisch eh nicht möglich wäre...



Grüße ans @kt ...

Du polarisierst, aber das mag ich an dir.
Hast mich ja auch schon öfters in meiner Ansicht umstimmen können.

Hier sehe ich aber keinen "rausgehenden" Arm.
Er ist immer angelegt, und regelkonform.
Er geht mit dem ganzen Oberkörper zum Ball, also als "Einheit".
Ich sehe da kein explizites "Ausfahren".
 

Danke, ich weiß deine Einleitung ernsthaft zu schätzen!


Zu Anfang der ganzen Situation ist der Arm zweifelsfrei komplett angelegt.

Als der Ball schon auf ihn zu unterwegs ist, holt er mit dem Oberkörper Schwung um sich in die Flugbahn zu schieben. Ich möchte nicht ausschließen, dass der Ellenbogen in dieser Phase unbewusst vom Oberkörper weg gehen kann, weil es zur Schwungbewegung dazu gehört/gehören könnte. Allerdings ist eine möglicherweise nicht vorhandene Absicht primär kein Grund ein Handspiel nicht zu pfeifen.

Hier wird jedoch in dem Augenblick daraus für mich Absicht, als seine linke Schulter nach unten geht und durch die Verkürzung der "Strecke" zwischen der Hand auf dem Rücken und der Schulter, der Ellenbogen nach Außen geht und die Lücke zwischen Arm und Körper immer größer wird. Das ist wie bei einem Dreieck, bei dem man eine Seite verkürzt, im Gegenzug wird der gegenüberligende Winkel (Ellenbogen) spitzer, der Abstand zur Basis (Körper) somit unweigerlich größer.
Gerade die letzten Frames legen die Vermutung nahe, dass er sogar die Hände auf dem Rücken losgelassen hat um den EB weiter nach Außen zu bekommen, denn es sieht nach dem Treffer doch sehr danach aus, als ob er nachfassen muss um die Hände wieder zusammen zu bekommen.

Ich denke so ist passiert hier und deshalb hätte es Strafstoß geben müssen.

Zitat von kallinski

Zitat von shagyou

Zitat von kallinski
Ja ja ich weiß, ich bin ein Troll, hab keine Ahnung und bin mit meinen verwirrten Ansichten ein Ärgernis für alle anderen.
Der Arm ist in Wahrheit immer am Körper, der Spieler bewegt sich nicht zum Ball und fährt natürlich auch nicht bewusst den Ellenbogen aus, um den Ball abzulenken nur um ihn nach der Berührung schnell und "heimlich" wieder an den Körper zu ziehen ... weil das ja anatomisch eh nicht möglich wäre...



Grüße ans @kt ...

Du polarisierst, aber das mag ich an dir.
Hast mich ja auch schon öfters in meiner Ansicht umstimmen können.

Hier sehe ich aber keinen "rausgehenden" Arm.
Er ist immer angelegt, und regelkonform.
Er geht mit dem ganzen Oberkörper zum Ball, also als "Einheit".
Ich sehe da kein explizites "Ausfahren".
 

Danke, ich weiß deine Einleitung ernsthaft zu schätzen!


Zu Anfang der ganzen Situation ist der Arm zweifelsfrei komplett angelegt.

Als der Ball schon auf ihn zu unterwegs ist, holt er mit dem Oberkörper Schwung um sich in die Flugbahn zu schieben. Ich möchte nicht ausschließen, dass der Ellenbogen in dieser Phase unbewusst vom Oberkörper weg gehen kann, weil es zur Schwungbewegung dazu gehört/gehören könnte. Allerdings ist eine möglicherweise nicht vorhandene Absicht primär kein Grund ein Handspiel nicht zu pfeifen.

Hier wird jedoch in dem Augenblick daraus für mich Absicht, als seine linke Schulter nach unten geht und durch die Verkürzung der "Strecke" zwischen der Hand auf dem Rücken und der Schulter, der Ellenbogen nach Außen geht und die Lücke zwischen Arm und Körper immer größer wird. Das ist wie bei einem Dreieck, bei dem man eine Seite verkürzt, im Gegenzug wird der gegenüberligende Winkel (Ellenbogen) spitzer, der Abstand zur Basis (Körper) somit unweigerlich größer.
Gerade die letzten Frames legen die Vermutung nahe, dass er sogar die Hände auf dem Rücken losgelassen hat um den EB weiter nach Außen zu bekommen, denn es sieht nach dem Treffer doch sehr danach aus, als ob er nachfassen muss um die Hände wieder zusammen zu bekommen.

Ich denke so ist passiert hier und deshalb hätte es Strafstoß geben müssen.

Aber was du beschreibst ist für das menschliche Auge nicht zu erkennen, sondern nur mit technischer Hilfe einer Super-Slow-Motion, aus dem richtigen Winkel gefilmt.
Das kann kein Profi-Schiedsrichter sehen, und Amateur-Schiedsrichter erst recht nicht.
Daraus willst du doch nicht eine Regel machen ?