Home
Notbremse oder Grobes Foul?
Relevante Themen
Allgemeine Themen
Einwurf Werder vor dem 0:1 | von webman12
Abseits vor dem Foul von Drobny | von webman12
Sokratis Handspiel als letzter Mann? | von Hans-Gerd
Bremen und seine Torhüter | von adler88
Notbremse oder Grobes Foul? | von ForzaSVW1899
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Notbremse oder Grobes Foul? - #1
22.01.2017 14:30
Wie wäre das Foul von Drobny zu bewerten? Rot ist in jedem Fall richtig, allerdings ist dies überhaupt eine Notbremse, bzw. die Verhinderung einer klaren Torchance? Reus legt sich den Ball kurz vor dem Tritt viel zu weit vor und zieht vom Tor weg. Somit wäre es für mich nur ein grobes Foul. Wäre ja entscheidend für das Ausmaß der Sperre.
Notbremse oder Grobes Foul? - #2
Notbremse oder Grobes Foul? - #3
22.01.2017 16:07
"Nur" ein grobes Foul ist gut 
Ich gehe auch eher davon aus, dass es die Karte für das Foul selbst, nicht für eine Notbremse gab. In dem Fall würde die Sperre vermutlich auch höher ausfallen als bei einer Notbremse. Bin gespannt 
Ich gehe auch eher davon aus, dass es die Karte für das Foul selbst, nicht für eine Notbremse gab. In dem Fall würde die Sperre vermutlich auch höher ausfallen als bei einer Notbremse. Bin gespannt Notbremse oder Grobes Foul? - #4
22.01.2017 16:31
Zitat von d0g1am.
"Nur" ein grobes Foul ist gut
Denke das "nur" bezieht sich darauf, dass es entweder grobes Foul + Notbremse war oder eben "nur" grobes Foul
Notbremse oder Grobes Foul? - #5
22.01.2017 17:45
Zitat von NeonZitat von d0g1am.
"Nur" ein grobes Foul ist gut
Denke das "nur" bezieht sich darauf, dass es entweder grobes Foul + Notbremse war oder eben "nur" grobes Foul
Exakt. :-)
Notbremse oder Grobes Foul? - #6
22.01.2017 18:15
Bin ich der Einzige der rot fast nen Tick zu viel empfindet?
Empfand es so, dass Drobny den Ball spielen wollte. Richtig durchgezogen hat er im Anschluss trotz Fußabdruckes nicht. Dieses Kung-Fu-Tritt-Gerede ist m. M. nach nen Tick zu hoch angesetzt. Drobny hätte nen Tick zurückziehen können, aber es ging ja auch sehr schnell.
Indiz ist natürlich, dass die Sohle offen ist, dass es rote Karte und grobes Foulspiel ist. Allerdings empfinde ich in der Brenzlichkeit der Situation manchmal ungewöhnlichere Aktionen zum Ball gar, wenn sie denn sehr glimpflich ausgehen wie hier, nicht sooooo schlimm.
Für mich wäre dunkelgelb hier noch okay gewesen. Rot ist natürlich ebenfalls angebracht. Notbremse war es für mich au keinen Fall.
Empfand es so, dass Drobny den Ball spielen wollte. Richtig durchgezogen hat er im Anschluss trotz Fußabdruckes nicht. Dieses Kung-Fu-Tritt-Gerede ist m. M. nach nen Tick zu hoch angesetzt. Drobny hätte nen Tick zurückziehen können, aber es ging ja auch sehr schnell.
Indiz ist natürlich, dass die Sohle offen ist, dass es rote Karte und grobes Foulspiel ist. Allerdings empfinde ich in der Brenzlichkeit der Situation manchmal ungewöhnlichere Aktionen zum Ball gar, wenn sie denn sehr glimpflich ausgehen wie hier, nicht sooooo schlimm.
Für mich wäre dunkelgelb hier noch okay gewesen. Rot ist natürlich ebenfalls angebracht. Notbremse war es für mich au keinen Fall.
Notbremse oder Grobes Foul? - #7
22.01.2017 22:01
Zitat von codyvoid
Bin ich der Einzige der rot fast nen Tick zu viel empfindet?
Empfand es so, dass Drobny den Ball spielen wollte. Richtig durchgezogen hat er im Anschluss trotz Fußabdruckes nicht. Dieses Kung-Fu-Tritt-Gerede ist m. M. nach nen Tick zu hoch angesetzt. Drobny hätte nen Tick zurückziehen können, aber es ging ja auch sehr schnell.
Indiz ist natürlich, dass die Sohle offen ist, dass es rote Karte und grobes Foulspiel ist. Allerdings empfinde ich in der Brenzlichkeit der Situation manchmal ungewöhnlichere Aktionen zum Ball gar, wenn sie denn sehr glimpflich ausgehen wie hier, nicht sooooo schlimm.
Für mich wäre dunkelgelb hier noch okay gewesen. Rot ist natürlich ebenfalls angebracht. Notbremse war es für mich au keinen Fall.
Bist du wohl.
Drobny hat nicht nur nicht zurückgezogen, sondern im Gegenteil, als klar war, dass er den Ball nicht mehr kriegt, aktiv noch weiter nach vorn getreten. Das ist schon sehr eindeutig rot. Notbremse oder Grobes Foul? - #8
Eintr. Frankfurt-FanNotbremse oder Grobes Foul? - #9
23.01.2017 08:45
Zitat von codyvoid
Bin ich der Einzige der rot fast nen Tick zu viel empfindet?
Empfand es so, dass Drobny den Ball spielen wollte. Richtig durchgezogen hat er im Anschluss trotz Fußabdruckes nicht. Dieses Kung-Fu-Tritt-Gerede ist m. M. nach nen Tick zu hoch angesetzt. Drobny hätte nen Tick zurückziehen können, aber es ging ja auch sehr schnell.
Indiz ist natürlich, dass die Sohle offen ist, dass es rote Karte und grobes Foulspiel ist. Allerdings empfinde ich in der Brenzlichkeit der Situation manchmal ungewöhnlichere Aktionen zum Ball gar, wenn sie denn sehr glimpflich ausgehen wie hier, nicht sooooo schlimm.
Für mich wäre dunkelgelb hier noch okay gewesen. Rot ist natürlich ebenfalls angebracht. Notbremse war es für mich au keinen Fall.
Ja, diese Meinung hast Du ziemlich exklusiv.
Für mich wäre es übrigens auch rot gewesen, wenn er ihn nur festgehalten hätte. Bei der Geschwindigkeit von Reus und dem Vorsprung vor dem letzten Verteidiger war das m.E. sehr wohl eine Notbremse.
Dazu noch das sehr brutale Foul. Genau genommen liegen zwei Gründe für "rot" vor.
Notbremse oder Grobes Foul? - #10
23.01.2017 09:04
Bor. M'Gladbach-Fan
Hallo
für meinen Geschmack gehören Spieler mit solchen Vergehen für mind. 1/2 Jahr aus
dem Verkehr gezogen.
Ohne Chance auf den Ball einfach nur einen Tritt mit gestreckten Bein in den Gegner.
Da gibts auch keine Entschuldigung für.
XXXXXXXXXX
Gruß
Zitat von ForzaSVW1899
Wäre ja entscheidend für das Ausmaß der Sperre.
für meinen Geschmack gehören Spieler mit solchen Vergehen für mind. 1/2 Jahr aus
dem Verkehr gezogen.
Ohne Chance auf den Ball einfach nur einen Tritt mit gestreckten Bein in den Gegner.
Da gibts auch keine Entschuldigung für.
XXXXXXXXXX
Gruß
Notbremse oder Grobes Foul? - #11
26.01.2017 12:31
Zitat von Borussenfreund
HalloZitat von ForzaSVW1899
Wäre ja entscheidend für das Ausmaß der Sperre.
für meinen Geschmack gehören Spieler mit solchen Vergehen für mind. 1/2 Jahr aus
dem Verkehr gezogen.
Ohne Chance auf den Ball einfach nur einen Tritt mit gestreckten Bein in den Gegner.
Da gibts auch keine Entschuldigung für.
XXXXXXXXXX
Gruß
Sinnlose Übertreibung... Wenn man sich den Tritt genauer anguckt, sieht man, dass Reus mehr draus macht als es eingentlich war. Klar es war Rot, aber man muss doch nicht immer übertreiben? Dass Reus die Rolle des sterbenden Schwans mag ist doch allgemein bekannt. Und Wow, er hatte einen kleinen Bluterguss am Bein, das grenzt ja schon an versuchten Totschlag oder wie? 3 Spiele gehen absolut in Ordnung.. Man kann übrigens auch mit nem Bluterguss im Gesicht, ohne großes rumheulen weiterspielen, siehe Delaney
Notbremse oder Grobes Foul? - #12
26.01.2017 14:07
Zitat von ForzaSVW1899Zitat von Borussenfreund
HalloZitat von ForzaSVW1899
Wäre ja entscheidend für das Ausmaß der Sperre.
für meinen Geschmack gehören Spieler mit solchen Vergehen für mind. 1/2 Jahr aus
dem Verkehr gezogen.
Ohne Chance auf den Ball einfach nur einen Tritt mit gestreckten Bein in den Gegner.
Da gibts auch keine Entschuldigung für.
XXXXXXXXXX
Gruß
Sinnlose Übertreibung... Wenn man sich den Tritt genauer anguckt, sieht man, dass Reus mehr draus macht als es eingentlich war. Klar es war Rot, aber man muss doch nicht immer übertreiben? Dass Reus die Rolle des sterbenden Schwans mag ist doch allgemein bekannt. Und Wow, er hatte einen kleinen Bluterguss am Bein, das grenzt ja schon an versuchten Totschlag oder wie? 3 Spiele gehen absolut in Ordnung.. Man kann übrigens auch mit nem Bluterguss im Gesicht, ohne großes rumheulen weiterspielen, siehe Delaney
3 Spiele sind völlig ok, dort Reus jetzt vorzuwerfen zu Schauspielern ist aber auch schwer daneben
Notbremse oder Grobes Foul? - #13
11.03.2017 18:16
Zitat von NeonZitat von ForzaSVW1899Zitat von Borussenfreund
HalloZitat von ForzaSVW1899
Wäre ja entscheidend für das Ausmaß der Sperre.
für meinen Geschmack gehören Spieler mit solchen Vergehen für mind. 1/2 Jahr aus
dem Verkehr gezogen.
Ohne Chance auf den Ball einfach nur einen Tritt mit gestreckten Bein in den Gegner.
Da gibts auch keine Entschuldigung für.
XXXXXXXXXX
Gruß
Sinnlose Übertreibung... Wenn man sich den Tritt genauer anguckt, sieht man, dass Reus mehr draus macht als es eingentlich war. Klar es war Rot, aber man muss doch nicht immer übertreiben? Dass Reus die Rolle des sterbenden Schwans mag ist doch allgemein bekannt. Und Wow, er hatte einen kleinen Bluterguss am Bein, das grenzt ja schon an versuchten Totschlag oder wie? 3 Spiele gehen absolut in Ordnung.. Man kann übrigens auch mit nem Bluterguss im Gesicht, ohne großes rumheulen weiterspielen, siehe Delaney
3 Spiele sind völlig ok, dort Reus jetzt vorzuwerfen zu Schauspielern ist aber auch schwer daneben
Wenn er direkt danach wieder aufsteht, 10 Meter kurz humpelt und dann zum Sprint ansetzt idt das nunmal Schauspielerei, Ende
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
21.01.2017 15:30
Schiedsrichter
3,1
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
12
28
Siege (DFL)
5
19
Siege (WT)
3
17
Unentschieden (DFL)
1
5
Unentschieden (WT)
4
8
Niederlagen (DFL)
6
4
Niederlagen (WT)
5
3
Aufstellung
Drobny
BauerSané
Moisander
GarcíaBartels
Fritz 80.
DelaneyGnabry 27.
Pizarro 42.
Kruse
Weidenfeller
Piszczek
Sokratis
Ginter
46. Schmelzer
Weigl
Pulisic
70. Castro
Kagawa
70. Reus
Schürrle
Piszczek
Sokratis
Ginter
46. Schmelzer
Weigl
Pulisic
70. Castro
Kagawa
70. Reus
Schürrle
Wiedwald 42.
Veljkovic 27.
Kainz 80.
Veljkovic 27.
Kainz 80.
46. Durm
70. Dembélé
70. Guerreiro
70. Dembélé
70. Guerreiro
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
8
Torschüsse gesamt
7
13
Ecken
3
5
Abseits
5
3
Fouls
16
12
Ballbesitz
40%
60%
zum Spiel
