Home
Passives Abseits
Relevante Themen
Strittige Szene
67. Min.: Kamada im aktiven Abseits beim 3:0? | von objektivIstSubjektiv
81. Min.: Strafstoß nach Handspiel? | von mastet
Allgemeine Themen
Passives Abseits | von objektivIstSubjektiv
Schiedsrichterleistung & VAR | von objektivIstSubjektiv
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Passives Abseits - #1
03.09.2022 20:01
Bor. M'Gladbach-Fan
Wird das eigentlich nur noch per Münze entschieden? Dann wäre es für mich wenigstens noch nachvollziehbar.
Ach, Collinas Erben werden sicher eine gute Erklärung finden, warum das 3:0 kein strafbares passives Abseits war.
Ach, Collinas Erben werden sicher eine gute Erklärung finden, warum das 3:0 kein strafbares passives Abseits war.
Passives Abseits - #2
03.09.2022 20:05
Ist für mich genauso Abseits wie das von Köln gegen uns. Daher ne Fehlentscheidung von Brychs Team. Naja, wenigstens gleicht es sich mal aus.
Passives Abseits - #3
03.09.2022 20:05
Hamburger SV-Fan
Es war einfach aktives abseits von kamada. er steht 100% im sichtfeld und in der schussbahn. die frage ich warum wurde das tor von bayern gegen gladbach aberkannt aber die tore von dortmund, köln und heute frankfurt zählen.
Passives Abseits - #4
03.09.2022 20:06
1899 Hoffenheim-FanZitat von objektivIstSubjektiv
Wird das eigentlich nur noch per Münze entschieden? Dann wäre es für mich wenigstens noch nachvollziehbar.
Ach, Collinas Erben werden sicher eine gute Erklärung finden, warum das 3:0 kein strafbares passives Abseits war.
Vollkommen absurd...
Kamada steht einfach glasklar in Schussbahn und Sichtfeld.
Passives Abseits - #5
03.09.2022 20:06
Werder Bremen-Fan
Ich hätte gern auch eine Erklärung dafür. Kamada steht deutlich im Abseits und Blickfeld. Versteh die Willkür in den Entscheidungen auch nicht.
Passives Abseits - #6
03.09.2022 20:07
Zum Glück wohl aber nicht spielentscheidend, zumindest hatte ich nicht den Eindruck, dass das große RB-Aufbäumen gekommen wäre.
Andererseits: Dortmund führte auch bis fast zur Nachspielzeit gegen Bremen mit 2:0 ;-)
Andererseits: Dortmund führte auch bis fast zur Nachspielzeit gegen Bremen mit 2:0 ;-)
Passives Abseits - #7
Passives Abseits - #8
03.09.2022 20:08
1. FC Nürnberg-Fan
sauber aufgelöst war's bisher nicht, aber mitm Torschützen gibt's immerhin wohl keine Schwierigkeiten, da stand noch ein RBler hintendrin. Aber dass der doch deutlich im Abseits stehende Frankfurter vorm Torwart nicht im strafbaren Abseits sein soll, ist für mich nicht nachvollziehbar.
contractio eunt domus
Passives Abseits - #9
03.09.2022 20:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Weil Kamada den Torhüter durch seine Abseitsposition nicht eindeutig daran hindert, den Ball spielen zu können.
Dieser Zusatz wird nämlich gerne in Argumentationen vergessen. Auszug aus der Regel 11:
"einen Gegner beeinflusst, indem er:
•diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem
er ihm eindeutig die Sicht versperrt"
Gulasci kann den Ball aber ziemlich gut abwehren, d.h. den Ball spielen. Der Spieler der dann das Tor erzielt steht nicht im Abseits. Ich bin hier voll und ganz bei Brych und dem VAR.
Dieser Zusatz wird nämlich gerne in Argumentationen vergessen. Auszug aus der Regel 11:
"einen Gegner beeinflusst, indem er:
•diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem
er ihm eindeutig die Sicht versperrt"
Gulasci kann den Ball aber ziemlich gut abwehren, d.h. den Ball spielen. Der Spieler der dann das Tor erzielt steht nicht im Abseits. Ich bin hier voll und ganz bei Brych und dem VAR.
Passives Abseits - #10
03.09.2022 20:09
Das schlimme ist, bis vor dieser saison fand ich dass abseits durch den var wirklich gelöst ist und pro saison vielleicht noch 1 oder 2 fehlentscheidungen kommen. aber in dieser saison finde ich schon 6 mehr als fragwürdige abseitsenscheidungen. auch der nichtgegebenen elfer vom hsv in nürnberg.
Passives Abseits - #11
03.09.2022 20:09
Carl Zeiss Jena-Fan
Eine schulmäßige Szene, wie aus passivem ein strafbares Abseits wird.
Passives Abseits - #12
03.09.2022 20:10
@csfue91
Zitat von csfue91
Weil Kamda den Torhüter durch seine Abseitsposition nicht eindeutig daran hindert, den Ball spielen zu können.
Dieser Zusatz wird nämlich gerne in Argumentationen vergessen. Auszug aus der Regel 11:
"einen Gegner beeinflusst, indem er:
•diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem
er ihm eindeutig die Sicht versperrt"
Gulasci kann den Ball aber ziemlich gut abwehren, d.h. den Ball spielen. Der Spieler der dann das Tor erzielt steht nicht im Abseits. Ich bin hier voll und ganz bei Brych und dem VAR.
dann erklär mir mal wie sane gegen gladbach irgendwen gehindert hat?
Passives Abseits - #13
03.09.2022 20:10
Zitat von brennov
Das schlimme ist, bis vor dieser saison fand ich dass abseits durch den var wirklich gelöst ist und pro saison vielleicht noch 1 oder 2 fehlentscheidungen kommen.
Da stimme ich dir zu. Ich sagte immer, dass der VAR wenigstens beim Abseits einen Mehrwert bringt. Die letzten Wochen haben da leider Überzeugungsarbeit geleistet, in die falsche Richtung.
Habe eine stritte Szene aufgemacht.
Passives Abseits - #14
03.09.2022 20:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von brennovZitat von csfue91
Weil Kamda den Torhüter durch seine Abseitsposition nicht eindeutig daran hindert, den Ball spielen zu können.
Dieser Zusatz wird nämlich gerne in Argumentationen vergessen. Auszug aus der Regel 11:
"einen Gegner beeinflusst, indem er:
•diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem
er ihm eindeutig die Sicht versperrt"
Gulasci kann den Ball aber ziemlich gut abwehren, d.h. den Ball spielen. Der Spieler der dann das Tor erzielt steht nicht im Abseits. Ich bin hier voll und ganz bei Brych und dem VAR.
dann erklär mir mal wie sane gegen gladbach irgendwen gehindert hat?
Um diese Szene geht es hier zwar nicht, aber der eindeutige Unterschied ist, dass Sommer in der Szene die du erwähnst den Ball nicht spielt. Ob er ihn spielen könnte, würde, hätte, ist Spekulation. Hier wird der Ball durch den Torwart gespielt.
Passives Abseits - #15
03.09.2022 20:15
Zitat von brennov
Es war einfach aktives abseits von kamada. er steht 100% im sichtfeld und in der schussbahn. die frage ich warum wurde das tor von bayern gegen gladbach aberkannt aber die tore von dortmund, köln und heute frankfurt zählen.
Kamada steht in der Sichtlinie.
Im Gegensatz zu Dietz und Sané stand Kamada relativ bewegungslos da.
Moukoko war ja eine anerkannte Fehlentscheidung.
Passives Abseits - #16
03.09.2022 22:41
Kamada steht im Abseits und klar in der Sichtlinie des TW. Hätte abgepfiffen werden müssen. Wundert mich, dass die Eintracht hier mal von so einer Fehlentscheidung profitiert. Wobei es ja hier nur noch um die Höhe geht und das Spiel dadurch nicht entschieden wird... Da kann man das anscheinend mal machen...
Passives Abseits - #17
03.09.2022 22:49
Zitat von Master
Kamada steht im Abseits und klar in der Sichtlinie des TW. Hätte abgepfiffen werden müssen. Wundert mich, dass die Eintracht hier mal von so einer Fehlentscheidung profitiert. Wobei es ja hier nur noch um die Höhe geht und das Spiel dadurch nicht entschieden wird... Da kann man das anscheinend mal machen...
Naja, im Nachhinein scheint es formal zu sein.
Wird das zurückgenommen und Leipzig würgt einen rein, sieht das irgendwie anders aus.
Da waren noch 25 Minuten auf der Uhr.
Passives Abseits - #18
05.09.2022 10:59
Zitat von woscsnh
Moukoko war ja eine anerkannte Fehlentscheidung.
Das habe ich irgendwie nicht mitgekriegt. Kannst Du mir kurz sagen, wo jemand Offizielles sich geäußert hat, dass der Treffer nicht hätte zählen dürfen?
Ich frage auch deshalb, weil im #DOPA gestern die Diskussion gerade bei diesem Tor wieder aufflammte: den hätte Flekken sowieso nicht gehalten, ...
Passives Abseits - #19
05.09.2022 11:01
Zitat von brennov
dann erklär mir mal wie sane gegen gladbach irgendwen gehindert hat?
Wenn das die Szene ist, die ich im Kopf habe, führt Sane einen Kampf um die Position mit dem Verteidiger hinter ihm.
Passives Abseits - #20
05.09.2022 11:18
Zitat von aspenglerZitat von brennov
dann erklär mir mal wie sane gegen gladbach irgendwen gehindert hat?
Wenn das die Szene ist, die ich im Kopf habe, führt Sane einen Kampf um die Position mit dem Verteidiger hinter ihm.
Sane bewegt sich zumindest Aktiv zum Ball und kreuzt die Schußbahn.
Man könnte auch einen Zweikampf um den Ball unterstellen, das wäre dann Interpretationssache, ich würde diese Auslegung nicht unbedingt teilen, aber sie wäre nachvollziehbar.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
03.09.2022 18:30
Schiedsrichter
4,1
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
40
20
Siege (DFL)
15
7
Siege (WT)
15
8
Unentschieden (DFL)
9
8
Unentschieden (WT)
10
6
Niederlagen (DFL)
16
5
Niederlagen (WT)
15
6
Aufstellung
Muani 74.
Trapp
Lenz 87.
Rode 32.
Götze
Tuta
Sow
Kamada
N'Dicka
Jakić 87.
Lindstrøm 74.
Trapp
Lenz 87.
Rode 32.
Götze
Tuta
SowKamada
N'Dicka
Jakić 87.
Lindstrøm 74.
Orban
Laimer
11. Olmo
Gvardiol
46. Kampl
69. Raum
Nkunku
Gulácsi
69. Simakan
Henrichs
74. Werner
Laimer
11. Olmo
Gvardiol
46. Kampl
69. Raum
Nkunku
Gulácsi
69. Simakan
Henrichs
74. Werner
Ebimbe 32.
Chandler 87.
Knauff 74.
Borré 74.
Smolčić 87.
Chandler 87.
Knauff 74.
Borré 74.
Smolčić 87.
46. Szoboszlai
74. Silva
11. Forsberg
69. Haidara
69. Halstenberg
74. Silva
11. Forsberg
69. Haidara
69. Halstenberg
