Platzverweis Petersen

Zitat von Okudera71

Zitat von tomaster04

Zitat von DerMarkgräfler

Zitat von tomaster04

Zitat von ludd
Ich bin immernoch empört. Ohne zu wissen, was Petersen gesagt hat (der ist aber nicht bekannt, Rotwürdige Dinge zu sagen):

Zitat von SCF-Dani
Petersen sieht im Rücken gelb. Wodurch ist nicht nachvollziehbar. Direkt im Anschluss sieht er im Rücken erneut gelb und damit gelb/rot. Korrekt entschieden von Stieler?

- Ja, aber darum geht das nicht. Es geht um das fehlenden Fingerspitzengefühl.

Stieler macht es zwar sehr gut im Spiel, zuvor. Er ziegt drei Fingern, "Das war das dritte mal du ein unfaires Zweikampf gemach hast, nächstes Mal gebe ich dir villeicht Gelb". 

Und dann diese für Freiburg unglückliche aber berechtigte Situation mit dem Elfer. Petersen weiß nicht ob was er gesagt hast genug für eine Gelbe ist, und er weiß überhaupt nicht ob der Schiri es gehört hat. 

Das Petersen ein ganze Minute später (schätze ich) ein Gelbe dafür bekommt, ohne es zu sehen. Das ist einfach schlecht. Und darum geht es.Alle hier können, und werden, darum zustimmen. 

Mann könnte auch meinen, Haberer muss Petersen da sagen, dass er Gelb bekommen hat. Aber ist das Haberers Aufgabe? Nein. Es ist der Aufgabe Stielers. 

Ich wäre sehr überrascht, wenn irgendjemand hier eine andere Meinung hat. 

Also ich würde Mal behaupten Petersen hat sehr wohl mitbekommen dass er Gelb bekommen hat. Stieler ist zu ihm gegangen, hat ihn angetippt und Gelb gezeigt. Wenn Petersen sich dann nicht umdreht ist es entweder seine Schuld oder, was ich glaube, er wusste sehr wohl was hinter ihm abgelaufen ist zumal er ja weiß was er gesagt hat. 

Ich habe das in den Regeln gesucht, dass man eine gelbe Karte durch in den Rücken Antippen signalisiert, habe die Regel aber nicht gefunden. Kannst Du mir bitte mal die Seite oder Regel nennen ?

Wenn ich das richtig sehe, finden alle außer hauptsächlich der Schalke - Fans die Entscheidung falsch - auch wenn sich der SC davon nichts kaufen kann.

Also ich würde Mal behaupten fürs Spiel hat sie Szene quasi keine Relevanz. Außer einem pfostenschuss hat Freiburg keine Chancen gehabt. Und es gibt dafür keine Regel. Es gibt aber auch keine Regel die besagt dass der sr um den Spieler herum laufen muss um ihi eine Karte zu zeigen. Klar war dass nicht ideal aber für mich wars eindeutig genug! 

Und wieviele chancne hatte Schalke als Heimmannschaft?

Zitat von DerMarkgräfler

Zitat von tomaster04

Zitat von DerMarkgräfler

Zitat von tomaster04

Zitat von ludd
Ich bin immernoch empört. Ohne zu wissen, was Petersen gesagt hat (der ist aber nicht bekannt, Rotwürdige Dinge zu sagen):

Zitat von SCF-Dani
Petersen sieht im Rücken gelb. Wodurch ist nicht nachvollziehbar. Direkt im Anschluss sieht er im Rücken erneut gelb und damit gelb/rot. Korrekt entschieden von Stieler?

- Ja, aber darum geht das nicht. Es geht um das fehlenden Fingerspitzengefühl.

Stieler macht es zwar sehr gut im Spiel, zuvor. Er ziegt drei Fingern, "Das war das dritte mal du ein unfaires Zweikampf gemach hast, nächstes Mal gebe ich dir villeicht Gelb". 

Und dann diese für Freiburg unglückliche aber berechtigte Situation mit dem Elfer. Petersen weiß nicht ob was er gesagt hast genug für eine Gelbe ist, und er weiß überhaupt nicht ob der Schiri es gehört hat. 

Das Petersen ein ganze Minute später (schätze ich) ein Gelbe dafür bekommt, ohne es zu sehen. Das ist einfach schlecht. Und darum geht es.Alle hier können, und werden, darum zustimmen. 

Mann könnte auch meinen, Haberer muss Petersen da sagen, dass er Gelb bekommen hat. Aber ist das Haberers Aufgabe? Nein. Es ist der Aufgabe Stielers. 

Ich wäre sehr überrascht, wenn irgendjemand hier eine andere Meinung hat. 

Also ich würde Mal behaupten Petersen hat sehr wohl mitbekommen dass er Gelb bekommen hat. Stieler ist zu ihm gegangen, hat ihn angetippt und Gelb gezeigt. Wenn Petersen sich dann nicht umdreht ist es entweder seine Schuld oder, was ich glaube, er wusste sehr wohl was hinter ihm abgelaufen ist zumal er ja weiß was er gesagt hat. 

Ich habe das in den Regeln gesucht, dass man eine gelbe Karte durch in den Rücken Antippen signalisiert, habe die Regel aber nicht gefunden. Kannst Du mir bitte mal die Seite oder Regel nennen ?

Wenn ich das richtig sehe, finden alle außer hauptsächlich der Schalke - Fans die Entscheidung falsch - auch wenn sich der SC davon nichts kaufen kann.

Also ich würde Mal behaupten fürs Spiel hat sie Szene quasi keine Relevanz. Außer einem pfostenschuss hat Freiburg keine Chancen gehabt. Und es gibt dafür keine Regel. Es gibt aber auch keine Regel die besagt dass der sr um den Spieler herum laufen muss um ihi eine Karte zu zeigen. Klar war dass nicht ideal aber für mich wars eindeutig genug! 

Wieviel Schüsse hat Schalke außer dem Elfmeter und dem 2:0 auf´s Tor (nicht zur Eckballfahne) ?
Ich bin nur auf zwei gekommen, die hat Schwolow locker gehalten.
Hast Du mehr gesehen, bitte mit Minutenangabe ?
Freiburg hatte immerhin einen Pfostenschuss.
Insofern waren die beiden Fehlentscheidungen klar spielentscheidend.
Na ja, ich denke, es sollte schon klar sein, dass der Spieler eine Verwarnung mitbekommt, auch wenn das für den Herrn Stieler nicht extra aufgeschrieben wurde.

Zitat von Tony_1904
Es ist lustig wie hier immer noch diskutiert wird ohne Grundlagen. 
Hier werden Argumente gebracht wie "Er verhält sich so und so" 
"Vielleicht haben sie kommuniziert". 

Zitat von Tony_1904
Es ist lustig wie hier immer noch diskutiert wird ohne Grundlagen. 
Hier werden Argumente gebracht wie "Er verhält sich so und so" 
"Vielleicht haben sie kommuniziert". 

Niemand weiß was da abgelaufen ist wer was gesagt hat. Hat Stieler ihn angesprochen und Petersen hats vielleicht ignoriert oder auch nicht? 
Eigentlich darf niemand abstimmen und sagen "Ich bin der Meinung das..." weil es hier keine validen Punkte gibt außer das Verhalten eines Spielers nach einer gelb-roten Karte und das verhalten des Schiedsrichter keiner weiß was wann gesagt wurde etc. 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Tony_1904
Es ist lustig wie hier immer noch diskutiert wird ohne Grundlagen. 
Hier werden Argumente gebracht wie "Er verhält sich so und so" 
"Vielleicht haben sie kommuniziert". 

In einem Forum ist es üblich, dass diskutiert wird.

Zitat von Okudera71

Zitat von Tony_1904
Es ist lustig wie hier immer noch diskutiert wird ohne Grundlagen. 
Hier werden Argumente gebracht wie "Er verhält sich so und so" 
"Vielleicht haben sie kommuniziert". 

Niemand weiß was da abgelaufen ist wer was gesagt hat. Hat Stieler ihn angesprochen und Petersen hats vielleicht ignoriert oder auch nicht? 
Eigentlich darf niemand abstimmen und sagen "Ich bin der Meinung das..." weil es hier keine validen Punkte gibt außer das Verhalten eines Spielers nach einer gelb-roten Karte und das verhalten des Schiedsrichter keiner weiß was wann gesagt wurde etc. 

Man sieht das Petersen die 1. Gelbe definitiv nicht gesehen hat...
Weiss nicht was daran so lustig sein soll?

Stieler schildert die Situation beim Platzverweis so. "Nils Petersen hat trotz des Video-Assistenten heftig reklamiert. Ich will ihm Gelb geben, gehe auf ihn zu - und er dreht mir den Rücken zu." Er habe also zwei Möglichkeiten gehabt: "Ich kann sagen 'Drehen Sie sich um.' Dann würde sich das Ganze aber zu sehr hochschaukeln." Deswegen habe er sich für die zweite Variante entschieden. "Ich habe ihm die Gelbe Karte gezeigt, dabei auf den Rücken getippt und gesagt: 'Gelb, Nummer 18.' Es war also klar kommuniziert."

Zitat von SCF-Dani
An die SR hier: Ist es üblich, dass Spieler mit deren Trikotnummer angesprochen werden? Die Worte "Gelb Nummer 18" im Rücken als klar kommuniziert zu bewerten ist ebenso fraglich.

Zitat von van bel
Mich würde interessieren, was Petersen gesagt hat.... Normalerweise müsste man als Schiedsrichter so viel Fingerspitzengefühl habe, dass man den Spieler vorher nochmal eindringlich warnt, wenn er nicht ruhig ist. Vielleicht war es auch eine rotwürdige Beleidigung/Aussage von Petersen. 

Zitat von MKsge92
Wenn man mal auf die Handbewegung von Petersen achtet bei der ersten Gelben winkt er mit der rechten Hand ab so als ob er mit der Entscheidung nicht einverstanden wäre.

Zitat von Sonderbarer
...Spätestens wenn sie sehen, dass der Kapitän auf die gelbe Karte null reagiert, müssen sie ihn irgenwie darauf aufmerksam machen... Da sie das nicht gemacht haben, gehe ich davon aus, dass ihnen klar war, dass Petersen das schon verstanden hat. 
Und Streich sollte sich mal am Riemen reißen, sein Gestänker gegen die Schiedsrichter ist kaum noch zu ertragen. 

Zitat von jg

Zitat von Sonderbarer
...Spätestens wenn sie sehen, dass der Kapitän auf die gelbe Karte null reagiert, müssen sie ihn irgenwie darauf aufmerksam machen... Da sie das nicht gemacht haben, gehe ich davon aus, dass ihnen klar war, dass Petersen das schon verstanden hat. 
Und Streich sollte sich mal am Riemen reißen, sein Gestänker gegen die Schiedsrichter ist kaum noch zu ertragen. 

Ergänzen würde ich: Und Streich sollte sich auf seine Aufgabe als Trainer konzentrieren und seinen Kapitän auf die Verwarnung hinweisen, spätestens dann, wenn er sieht, dass der (vor der 2. gelben Karte) lang und breit Richtung Schiri rummosert...

Zitat von jg
Ergänzen würde ich: Und Streich sollte sich auf seine Aufgabe als Trainer konzentrieren und seinen Kapitän auf die Verwarnung hinweisen, spätestens dann, wenn er sieht, dass der (vor der 2. gelben Karte) lang und breit Richtung Schiri rummosert...Laut genug ist er ja ...

Zitat von DerMarkgräfler
Wieviel Schüsse hat Schalke außer dem Elfmeter und dem 2:0 auf´s Tor (nicht zur Eckballfahne) ?
Ich bin nur auf zwei gekommen, die hat Schwolow locker gehalten.
Hast Du mehr gesehen, bitte mit Minutenangabe ?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von jg
Ergänzen würde ich: Und Streich sollte sich auf seine Aufgabe als Trainer konzentrieren und seinen Kapitän auf die Verwarnung hinweisen, spätestens dann, wenn er sieht, dass der (vor der 2. gelben Karte) lang und breit Richtung Schiri rummosert...Laut genug ist er ja ...

Hast du einen Trainerschein?
Ist das tatsächlich eine Aufgabe des Trainers, wenn dieser konzentriert agiert?