Home
Quaison vs. Kaminski
Relevante Themen
Strittige Szene
7. Min.: Quaison vs. Kaminski | von Nullfünfer
Vorschläge der Community
79. Min.: Elfmeter für Stuttgart berechtigt? | von CM_Punk
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Mainz 05
3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
9 x Veto
Quaison vs. Kaminski - #41
27.08.2017 14:35
für mich Elfmeter
Veto
Der Stuttgarter kommt nicht an den Ball, trifft den Mainzer hier hinten am Bein, der daraufhin an seinem eigenen Bein hängen bleibt und ins Stolpern kommt. Für mich ist das ein Elfmeter, weil die Berührung und der konsekutive Sturz in meinen Augen unstrittig sind. Zusätzlich finde ich auch nicht, dass der Mainzer theatralische fällt oder sowas, er versucht sogar weiterzulaufen, schafft es aber nicht.
Quaison vs. Kaminski - #42
27.08.2017 14:37
richtig entschieden
Zitat von GladbacherFohlenZitat von Andelko
Kaminski stoppt einfach nur dann bleibt der bereits strauchelnde Mainzer an Kaminskis Bein hängen. Von einem Schussversuch zu reden ist abenteuerlich. Von einem klaren Elfmeter sind wir hier meilenweit entfernt.
Hier weiter zu spielen war völlig in Ordnung.
Naja wirklich straucheln tut Quaison vor der Berührung nicht und die Position ist in meinen AUgen relativ aussichtsreich weswegen ich einen Elfmeter für angebracht halte.
Er hatte zumindest schon vorher keinen festen Stand. Kaminskis Bein geht nicht raus. Und was kann Kaminski dafür das der Mainzer ihn statt den Ball trifft.
Soll Kaminski dafür bestraft werden das er einfach da war.
Quaison vs. Kaminski - #43
27.08.2017 15:10
Eintr. Frankfurt-FanAbenteuerliche Erklärungen der "richtig"-Entscheider
Veto
Ich habe mir mal sämtliche Kommentare durchgelesen, da ich es kaum glauben kann, wie man hier nicht auf Fehler entscheiden kann.
Als Frankfurter habe ich hier keine Aktien, ich bin ein Riesenfan von der generell großzügigen Linie Brandts (auch wenn wir davon letztes Jahr n paar Mal nicht profitiert haben - was aber aus großzügiger Sicht ok war.)
Abr das hier ist ein 100% Elfer.
Seit wann ist es relevant, ob ein Abwehrspieler bewusst foult? Ich werfe dem stuttgarter garantiert nicht vor, dass er das absichtlich macht, aber jeder der mal einen Gehfehler gemacht bekam, weiß, dass es dabei unmöglich ist nicht zu stolpern. Siehe Henrichs/Uth gestern!
Ein absichtliches Warten auf den Kontakt sehe ich auch nicht. Ich mag da auch nicht zu viel in die Aktion mit häte/könnte/eventuell reininterpretieren. Keiner weiß was wer hier wo vorhat.
Ich könnte genauso gut sagen, das Verzögern ist logisch, da er sich dadurch in eine bessere Position des langsam nachrollenden Balles bringt, ich könnte auch sagen Kaminski versucht bewusst unauffällig zu foulen.. könnte könnte könnte... - keiner weiß das.
Also gehört das zu bewerten, was zu sehen ist. Gehfehler, Foul, Elfmeter.
Mit körperlosen Spiel hat das nichts zu tun! (Beispiel: Direkt vor dem zurückgenommen Frankfurt Elfer gestern gab es eine Szene im Strafraum in der Ball und Haller rustikal weggegrätscht werden (Szene war in der Sportschau zu sehen...). In puncto Härte 100x so wild wie die Szene hier, aber das war trotzdem fair und daher korrekt weiterlaufen zu lassen).
Alles in allem absolut unverständlich wie der VAR hier nicht auf Elfer entscheiden kann. Da sehe ich als Befürworter dieser Technik es bald so wie Völler. Wenn wir jeden Spieltag so viele unverständliche Entschedungen haben, dann lieber ohne...
Wäre mal echt cool, wenn der VAR nach solchen Szene eine Erklärung abgibt, warum wie entscheiden wurde. Das ist in meinen Augen was anderes als in den letzten JAhren wenn ein Schiiri Pfiffe rechtfertigt, die er nur aus der Realgeschwindigkeit wahrgenommen hat...
Als Frankfurter habe ich hier keine Aktien, ich bin ein Riesenfan von der generell großzügigen Linie Brandts (auch wenn wir davon letztes Jahr n paar Mal nicht profitiert haben - was aber aus großzügiger Sicht ok war.)
Abr das hier ist ein 100% Elfer.
Seit wann ist es relevant, ob ein Abwehrspieler bewusst foult? Ich werfe dem stuttgarter garantiert nicht vor, dass er das absichtlich macht, aber jeder der mal einen Gehfehler gemacht bekam, weiß, dass es dabei unmöglich ist nicht zu stolpern. Siehe Henrichs/Uth gestern!
Ein absichtliches Warten auf den Kontakt sehe ich auch nicht. Ich mag da auch nicht zu viel in die Aktion mit häte/könnte/eventuell reininterpretieren. Keiner weiß was wer hier wo vorhat.
Ich könnte genauso gut sagen, das Verzögern ist logisch, da er sich dadurch in eine bessere Position des langsam nachrollenden Balles bringt, ich könnte auch sagen Kaminski versucht bewusst unauffällig zu foulen.. könnte könnte könnte... - keiner weiß das.
Also gehört das zu bewerten, was zu sehen ist. Gehfehler, Foul, Elfmeter.
Mit körperlosen Spiel hat das nichts zu tun! (Beispiel: Direkt vor dem zurückgenommen Frankfurt Elfer gestern gab es eine Szene im Strafraum in der Ball und Haller rustikal weggegrätscht werden (Szene war in der Sportschau zu sehen...). In puncto Härte 100x so wild wie die Szene hier, aber das war trotzdem fair und daher korrekt weiterlaufen zu lassen).
Alles in allem absolut unverständlich wie der VAR hier nicht auf Elfer entscheiden kann. Da sehe ich als Befürworter dieser Technik es bald so wie Völler. Wenn wir jeden Spieltag so viele unverständliche Entschedungen haben, dann lieber ohne...
Wäre mal echt cool, wenn der VAR nach solchen Szene eine Erklärung abgibt, warum wie entscheiden wurde. Das ist in meinen Augen was anderes als in den letzten JAhren wenn ein Schiiri Pfiffe rechtfertigt, die er nur aus der Realgeschwindigkeit wahrgenommen hat...
Quaison vs. Kaminski - #44
27.08.2017 15:32
richtig entschieden
Zitat von starlight86
Ich habe mir mal sämtliche Kommentare durchgelesen, da ich es kaum glauben kann, wie man hier nicht auf Fehler entscheiden kann.
Als Frankfurter habe ich hier keine Aktien, ich bin ein Riesenfan von der generell großzügigen Linie Brandts (auch wenn wir davon letztes Jahr n paar Mal nicht profitiert haben - was aber aus großzügiger Sicht ok war.)
Abr das hier ist ein 100% Elfer.
Seit wann ist es relevant, ob ein Abwehrspieler bewusst foult? Ich werfe dem stuttgarter garantiert nicht vor, dass er das absichtlich macht, aber jeder der mal einen Gehfehler gemacht bekam, weiß, dass es dabei unmöglich ist nicht zu stolpern. Siehe Henrichs/Uth gestern!
Ein absichtliches Warten auf den Kontakt sehe ich auch nicht. Ich mag da auch nicht zu viel in die Aktion mit häte/könnte/eventuell reininterpretieren. Keiner weiß was wer hier wo vorhat.
Ich könnte genauso gut sagen, das Verzögern ist logisch, da er sich dadurch in eine bessere Position des langsam nachrollenden Balles bringt, ich könnte auch sagen Kaminski versucht bewusst unauffällig zu foulen.. könnte könnte könnte... - keiner weiß das.
Also gehört das zu bewerten, was zu sehen ist. Gehfehler, Foul, Elfmeter.
Mit körperlosen Spiel hat das nichts zu tun! (Beispiel: Direkt vor dem zurückgenommen Frankfurt Elfer gestern gab es eine Szene im Strafraum in der Ball und Haller rustikal weggegrätscht werden (Szene war in der Sportschau zu sehen...). In puncto Härte 100x so wild wie die Szene hier, aber das war trotzdem fair und daher korrekt weiterlaufen zu lassen).
Alles in allem absolut unverständlich wie der VAR hier nicht auf Elfer entscheiden kann. Da sehe ich als Befürworter dieser Technik es bald so wie Völler. Wenn wir jeden Spieltag so viele unverständliche Entschedungen haben, dann lieber ohne...
Wäre mal echt cool, wenn der VAR nach solchen Szene eine Erklärung abgibt, warum wie entscheiden wurde. Das ist in meinen Augen was anderes als in den letzten JAhren wenn ein Schiiri Pfiffe rechtfertigt, die er nur aus der Realgeschwindigkeit wahrgenommen hat...
Dann sag mir bitte was Kaminski gemacht hat? Der Elfmeter ist bei weitem nicht so klar wie ihr Mainzer es gerne hättet. Der Kontakt geht klar vom Mainzer aus. Und eben weil die Szene nicht so klar ist war es richtig nicht zu Pfeifen.
Quaison vs. Kaminski - #45
27.08.2017 16:16
Veto
Ich sehe das auch eher als Elfmeter. Kaminski ist zu spät am Mann und kreuzt hinter Quaison, allerdings trifft er dabei dessen Bein leicht, woraufhin Quaison bei sich selbst einfädelt. Unglücklich aber für mich ein Elfmeter.
Im Sinne der VAR-Regelung war es aber okay, die Entscheidung nicht zu überstimmen, da es kein 100%iger "den gibt jeder"-Elfer war.
Im Sinne der VAR-Regelung war es aber okay, die Entscheidung nicht zu überstimmen, da es kein 100%iger "den gibt jeder"-Elfer war.
Quaison vs. Kaminski - #46
Quaison vs. Kaminski - #47
27.08.2017 17:53
Zitat von Hagi01
Also würdest Du lieber wegen einer Fehlentscheidung absteigen als beim Torjubel 20 Sekunden zu warten?
Ich würde lieber wegen einer normalen Fehlentscheidung nicht absteigen als wenn mein Verein einen 90% Elfer nicht bekommt weil der VAR da nicht eingreifen darf und der Kokurrent beispielweise einen 95% Elfer zugesprochen bekommt vom VAR weil es ihm da dann deutlich genug ist..
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Quaison vs. Kaminski - #48
Hamburger SV-FanQuaison vs. Kaminski - #49
27.08.2017 19:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hagi01Zitat von fossibaer76Zitat von rafa87
Videoassistenten bitte sofort wieder einstampfen. Wenn solche Szenen einfach übergangen werden, macht das wenig Sinn. Ich hab das Gefühl, die wissen selber nicht, wann sie eingreifen sollen und wann nicht. Dazu dauert das einfach immer ewig. Völliger Irsinn.
Besser könnte man meine Meinung nicht wiedergeben. Der VAR macht es nicht gerechter, verursacht hohe Kosten und es dauert viel zu lange. Das tötet früher oder später die Stimmung in den Stadien, wenn ich beim Tor erstmal warten muss mit Jubeln
Also würdest Du lieber wegen einer Fehlentscheidung absteigen als beim Torjubel 20 Sekunden zu warten?
Ja
Quaison vs. Kaminski - #50
27.08.2017 19:33
richtig entschieden
Die für ein ahnungswürdiges Foul maßgebliche Fahrlässigkeit fehlt mir hier irgendwie. Das ist hal blöd gelaufen.
Kein Strafstoß, meiner Meinung nach.
Kein Strafstoß, meiner Meinung nach.
Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.
Quaison vs. Kaminski - #51
27.08.2017 19:44
Veto
Zitat von Dio
Die für ein ahnungswürdiges Foul maßgebliche Fahrlässigkeit fehlt mir hier irgendwie. Das ist hal blöd gelaufen.
Kein Strafstoß, meiner Meinung nach.
Wenn das nicht fahrlässig ist, was dann? Er läuft dem Mainzer in die Beine, damit ist er der aktiv fahrlässige. Entsprechend ist es ein klarer Strafstoß.
Quaison vs. Kaminski - #52
28.08.2017 00:27
Veto
Zitat von Dio
Die für ein ahnungswürdiges Foul maßgebliche Fahrlässigkeit fehlt mir hier irgendwie. Das ist hal blöd gelaufen.
Kein Strafstoß, meiner Meinung nach.
Fahlässig ist es, hinter dem Angreifer zu kreuzen, der schnell läuft, ihn touchieren und dann blitzschnell unschuldig die Ärmchen heben, wenn er zwangsläufig fällt - kurz vorm Tor - und das auch noch vom "letzten Mann" in der Abwehr - eigentlich Elfer und Rot.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Quaison vs. Kaminski - #53
28.08.2017 01:03
Zitat von Andelko
Dann sag mir bitte was Kaminski gemacht hat? Der Elfmeter ist bei weitem nicht so klar wie ihr Mainzer es gerne hättet. Der Kontakt geht klar vom Mainzer aus. Und eben weil die Szene nicht so klar ist war es richtig nicht zu Pfeifen.
Du hast aber schon mitbekommen, das da ein weißer Stutzen einen blauen Stutzen trifft? Und das der mit den blauen Stutzen den Ball unter kontrolle hat? Der Blaue ist auf dem Weg zum Tor. Der Weiße kreuzt ihn und es kommt zum Kontakt.
Aktion gilt ja nicht einmal dem Ball. Also Rot und Elfer.
Quaison vs. Kaminski - #54
28.08.2017 01:40
Bor. M'Gladbach-Fan
Zitat von Andelko
Er hatte zumindest schon vorher keinen festen Stand. Kaminskis Bein geht nicht raus. Und was kann Kaminski dafür das der Mainzer ihn statt den Ball trifft.
Soll Kaminski dafür bestraft werden das er einfach da war.
Dass Quaison vorher strauchelt ist nicht erheblich. Da hätte er sich retten können. Erst der Kontakt mit Kaminski bringt ihn zu Fall.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Quaison vs. Kaminski - #55
28.08.2017 08:12
Veto
Ich würde mal sagen, die Tatsache, dass hier wild diskutiert wird und dass es derzeit auch im KT eher ausgeglichen steht, ist ein deutliches Zeichen, dass hier der VAR nicht hätte einschreiten dürfen. Die Sachlage ist eben nicht eindeutig sondern lässt Interpretationsspielraum.
In der NFL würde man sagen "not enough evidence to overturn the ruling on the field".
=> Hätte der SR auf Elfmeter entschieden, hätte der VAR ebenso nicht eingreifen sollen.
In der NFL würde man sagen "not enough evidence to overturn the ruling on the field".
=> Hätte der SR auf Elfmeter entschieden, hätte der VAR ebenso nicht eingreifen sollen.
Quaison vs. Kaminski - #56
28.08.2017 08:41
Veto
Wir waren zu fünft in der Cannstatter Kurve und haben sofort "Elfmeter" gesagt. Schiri und sein Assistent an der Linie hatten freie Sicht, beide hätten das erkennen müssen.
Dann waren wir uns sicher, dass der Videorichter bei der folgenden Unterbrechung das Signal gibt. Es gab wohl auch eine Verbindung nach Köln, aber auch der hat zu unserer Überraschung keinen klaren Elfmeter gesehen.
Und nach dem Studium der Bilder muss ich sagen, die hatten alle unrecht. Es war ein Elfmeter, der VfB hatte verdammt viel Glück.
Dann waren wir uns sicher, dass der Videorichter bei der folgenden Unterbrechung das Signal gibt. Es gab wohl auch eine Verbindung nach Köln, aber auch der hat zu unserer Überraschung keinen klaren Elfmeter gesehen.
Und nach dem Studium der Bilder muss ich sagen, die hatten alle unrecht. Es war ein Elfmeter, der VfB hatte verdammt viel Glück.
Quaison vs. Kaminski - #57
28.08.2017 08:48
Veto
Zitat von Scarb
Du hast aber schon mitbekommen, das da ein weißer Stutzen einen blauen Stutzen trifft? Und das der mit den blauen Stutzen den Ball unter kontrolle hat? Der Blaue ist auf dem Weg zum Tor. Der Weiße kreuzt ihn und es kommt zum Kontakt.
Aktion gilt ja nicht einmal dem Ball. Also Rot und Elfer.
Foul ja, Elfmeter ja.
Ich hab jetzt keine Totale gesehen, aber ich meine mich zu erinnern, dass das ein sehr spitzer Winkel war und eher mit einem scharfen Pass in die Mitte als mit einem Torschuss zu rechnen gewesen wäre. Daher finde ich, dass es keine 100%ige Torchance war und gelb da ausgereicht hätte.
Quaison vs. Kaminski - #58
28.08.2017 08:58
Veto
Der Kontakt ist gut zu sehen. Beide wollen zum Ball, Quaison ist schenller.
Das ist kein hartes Einsteigen, aber ein deutlicher und klarer Kontakt bei dem Kaminski Quaison am rechten Bein trifft. Dieser Konatak ist ursächlich dafür, dass Quaison aus dem Tritt kommt / sich selbst auf die Ferse tritt.
Für mich ein eindeutiges Foul.
Und wenn der SR es nicht sieht, nicht richtig wahrnimmt, dann muss der VAR hier eingreifen!
Das ist kein hartes Einsteigen, aber ein deutlicher und klarer Kontakt bei dem Kaminski Quaison am rechten Bein trifft. Dieser Konatak ist ursächlich dafür, dass Quaison aus dem Tritt kommt / sich selbst auf die Ferse tritt.
Für mich ein eindeutiges Foul.
Und wenn der SR es nicht sieht, nicht richtig wahrnimmt, dann muss der VAR hier eingreifen!
Quaison vs. Kaminski - #59
28.08.2017 09:54
Ich denke, die BILD bringt die Problematik relativ gut auf den Punkt:
http://www.bild.de/sport/fussball/mainz-05/regt-sich-ueber-den-zweiten-nicht-gegebenen-elfmeter-in-folge-auf-53012476.bild.html
"Samstag klares Kaminski-Foul an Quaison (7.): Schiedsrichter Brand fragt den Video-Assistenten, gibt trotzdem keinen Elfer.
Mainz vom Video-Beweis am härtesten getroffen! Zweiter nicht gegebener Elfer in Folge!"
http://www.bild.de/sport/fussball/mainz-05/regt-sich-ueber-den-zweiten-nicht-gegebenen-elfmeter-in-folge-auf-53012476.bild.html
"Samstag klares Kaminski-Foul an Quaison (7.): Schiedsrichter Brand fragt den Video-Assistenten, gibt trotzdem keinen Elfer.
Mainz vom Video-Beweis am härtesten getroffen! Zweiter nicht gegebener Elfer in Folge!"
Quaison vs. Kaminski - #60
28.08.2017 12:01
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Mal eine kleine Verständnisfrage zum Videoschiedsrichter: es heißt ja er greift immer nur bei eindeutigen Sachen ein - wie ist das bei solchen Szenen, bei denen eindeutig der Schiedsrichter nachfragt?
Diese Szene würde Ich zwar pfeifen, aber halte es auch noch für knapp vertretbar es nicht zu tun.
In meinen Augen war keine Intention zum Foul, aber der Kontakt trotzdem zu fahrlässig. Dasselbe gilt prinzipiell für den Terrode Elfer, wobei Ich hier sogar weniger klar bei Foul bin.
Deswegen: wie kommt es für den Elfer für Stuttgart, aber nicht zu dem für Mainz?
Muss der VSR das anders gesehen haben, oder sind das beides Szenen wo der VSR nur sagt, dass die Entscheidung des Schiedsrichters vertretbar ist?
Diese Szene würde Ich zwar pfeifen, aber halte es auch noch für knapp vertretbar es nicht zu tun.
In meinen Augen war keine Intention zum Foul, aber der Kontakt trotzdem zu fahrlässig. Dasselbe gilt prinzipiell für den Terrode Elfer, wobei Ich hier sogar weniger klar bei Foul bin.
Deswegen: wie kommt es für den Elfer für Stuttgart, aber nicht zu dem für Mainz?
Muss der VSR das anders gesehen haben, oder sind das beides Szenen wo der VSR nur sagt, dass die Entscheidung des Schiedsrichters vertretbar ist?
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
 |
hardcoreclubfan |
 |
Dio |
 |
BVB-Nick2000 |
 |
Zefro |
 |
Jogi Löw |
|
|
Eckes |
|
|
Andelko |
|
|
Albstadion |
 |
blra |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Quaison wird zwar leicht getroffen, aber dies reicht schon aus ihn aus dem Tritt zu bringen. Nichts hartes aber dennoch regelwidrig.
Hamburger SV-Fan
Quaison wird zwar leicht getroffen, aber dies reicht schon aus ihn aus dem Tritt zu bringen. Nichts hartes aber dennoch regelwidrig.
I bin I
Bayern München-Fan
Nichts Fieses als Aktion, aber man darf halt im Strafraum nicht so rangehen. Durch die Berührung stürzt Quaison und somit wird es für mich zum Elfer.
Bayern München-Fan
Nichts Fieses als Aktion, aber man darf halt im Strafraum nicht so rangehen. Durch die Berührung stürzt Quaison und somit wird es für mich zum Elfer.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Ich sehe hier kein bloßes Streifen sondern einen klaren Treffer, der zu dem Gehfehler führt. Dass Quaison noch versucht weiterzulaufen es aber nicht schafft spricht sowohl für ihn als auch für den tatsächlichen Einfluss des Treffers
FC Augsburg-Fan
Ich sehe hier kein bloßes Streifen sondern einen klaren Treffer, der zu dem Gehfehler führt. Dass Quaison noch versucht weiterzulaufen es aber nicht schafft spricht sowohl für ihn als auch für den tatsächlichen Einfluss des Treffers
lufdbomp
Bayern München-Fan
Kaminski trifft mit einer aktiven Bewegung das rechte Bein von Quasion. Dieser tritt sich somit ans linke Standbein und kommt dadurch zu Fall. Kein schlimmes, kein böses Foul, aber in meinen Augen trotzdem ein Elfer.
Bayern München-Fan
Kaminski trifft mit einer aktiven Bewegung das rechte Bein von Quasion. Dieser tritt sich somit ans linke Standbein und kommt dadurch zu Fall. Kein schlimmes, kein böses Foul, aber in meinen Augen trotzdem ein Elfer.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Normal bin ich ja nicht gerade kleinlich, wenn es um Vergeben von Elfmetern aufgrund eines Fouls geht. Aber das ist mir definitiv zu wenig. Minimale Berührung. MMn hat der Oberguru hier zurecht nicht eingegriffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Normal bin ich ja nicht gerade kleinlich, wenn es um Vergeben von Elfmetern aufgrund eines Fouls geht. Aber das ist mir definitiv zu wenig. Minimale Berührung. MMn hat der Oberguru hier zurecht nicht eingegriffen.
JFB96
Hannover 96-Fan
Hier ist ein klarer Kontakt zu sehen. Der Mainzer probiert zwar noch irgendwie auf den Beinen zu bleiben aber schafft es am Ende nicht. Hier sollte man auf Elfmeter entscheiden.
Hannover 96-Fan
Hier ist ein klarer Kontakt zu sehen. Der Mainzer probiert zwar noch irgendwie auf den Beinen zu bleiben aber schafft es am Ende nicht. Hier sollte man auf Elfmeter entscheiden.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Keine Böse Aktion aber Kaminski bringt den Mainzer in aussichtsreicher Position zu Fall. Für mich ein Elfmeter
Bor. M'Gladbach-Fan
Keine Böse Aktion aber Kaminski bringt den Mainzer in aussichtsreicher Position zu Fall. Für mich ein Elfmeter
Taru
Werder Bremen-Fan
Der Stuttgarter versucht noch zu stoppen, trifft danach den Mainzer trotzdem leicht. Dieser kommt ins Stolpern und kann sich nicht mehr auf den Beinen halten. Hier hätte ich Elfmeter gegeben.
Werder Bremen-Fan
Der Stuttgarter versucht noch zu stoppen, trifft danach den Mainzer trotzdem leicht. Dieser kommt ins Stolpern und kann sich nicht mehr auf den Beinen halten. Hier hätte ich Elfmeter gegeben.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Nicht böswillig, nicht grob, aber er trifft ihn und der daraus resultierende "Gehfehler" bringt den Mainzer zu Fall. Elfer wäre richtig gewesen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Nicht böswillig, nicht grob, aber er trifft ihn und der daraus resultierende "Gehfehler" bringt den Mainzer zu Fall. Elfer wäre richtig gewesen.
26.08.2017 15:30
Schiedsrichter
4,4
Statistik von Benjamin Brand
Spiele
7
12
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
3
4
Unentschieden (DFL)
3
5
Unentschieden (WT)
4
5
Niederlagen (DFL)
0
4
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
Zieler
Baumgartl
Badstuber
Kaminski
Pavard
Mangala
Gentner
Aogo 84.
Akolo 72.
Terodde
Brekalo 62.
Baumgartl
Badstuber
Kaminski
Pavard
Mangala GentnerAogo 84.
Akolo 72.
Terodde
Brekalo 62.
Adler
Donati
Bell
Diallo
Brosinski
81. Frei
Latza
66. Öztunali
71. Maxim
Quaison
Muto
Donati
Bell
Diallo
Brosinski
81. Frei
Latza
66. Öztunali
71. Maxim
Quaison
Muto
Zimmermann 84.
Özcan 72.
Asano 62.
Özcan 72.
Asano 62.
66. Fischer
71. Kodro
81. de Blasis
71. Kodro
81. de Blasis
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
5
Torschüsse gesamt
13
11
Ecken
5
6
Abseits
1
2
Fouls
10
16
Ballbesitz
45%
55%
zum Spiel
