Reaktion des Schiedsrichters

Zitat von Hagi01
Definitiv. Die richtige Entscheidung wäre gewesen, das Spiel nach der ersten physischen Attacke gegen ihn abzubrechen (ca. bei 0:40). Schön, dass wenigstens die Assistenten die Ruhe bewahren. Aber so ein Verhalten geht für einen SR nicht, auch wenn ich es durchaus nachvollziehen kann, dass man da manchmal den Drang hat, sich physisch zu wehren.

Zitat von kennet1000

Zitat von Hagi01
Definitiv. Die richtige Entscheidung wäre gewesen, das Spiel nach der ersten physischen Attacke gegen ihn abzubrechen (ca. bei 0:40). Schön, dass wenigstens die Assistenten die Ruhe bewahren. Aber so ein Verhalten geht für einen SR nicht, auch wenn ich es durchaus nachvollziehen kann, dass man da manchmal den Drang hat, sich physisch zu wehren.

Eigentlich wollte ich die fast direkt anschreiben, hat ja auch so geklappt.  ;O)

Ich bin da auch etwas erschrocken gewesen.
Kann da der 4. Offizielle einschreiten und den Schiedsrichter herunter nehmen?
Ein Ersatz müsste doch dafür da sein, oder nicht?

Zitat von Hagi01

Nein, den Schiedsrichter kann niemand auswechseln bzw. vom Platz stellen. Das muss vom Schiedsrichter selbst heraus passieren, Und das wollte der SR hier offensichtlich nicht. Sonst hätte er das Spiel einfach abgebrochen, was er nach den Regeln gemusst hätte.

Zitat von Hagi01
Wenn der Schiedsrichter sich verletzt, dann wird er im Zweifel ja selber sagen: "Es geht nicht mehr". In dem Fall wird ihn dann der 4. Offizielle ersetzen. Aber wenn der Schiedsrichter sagt "Ich pfeif das weiter", dann kann da keiner was machen. Höchstens das Sportgericht kann das Spiel neu ansetzen.

Zitat von kennet1000
Das finde ich aber schlecht gehandelt.
Wenn es zu einer Verletzung kommt, muss es ja auch irgendwie weiter gehen.
Spätestens in einem CL-Finale müsste man doch dahingehend abgesichert sein, dass ein anwesender Schiedsrichter nachrücken kann.

Zitat von kennet1000
Der Schiribeobachter muss doch auf jeden Fall einschreiten, wenn der Schiri selbst eine Tätlichkeit begeht. So einfach ohne was kann das doch nicht laufen.

Zitat von kennet1000
Inwiefern der Schiedsrichter bei so einem Spiel dann noch als unparteiisch anzusehen ist, weiß ich nicht wirklich. Ich würde ihn als voreingenommen einstufen.

Zitat von kennet1000

Zitat von Hagi01
Wenn der Schiedsrichter sich verletzt, dann wird er im Zweifel ja selber sagen: "Es geht nicht mehr". In dem Fall wird ihn dann der 4. Offizielle ersetzen. Aber wenn der Schiedsrichter sagt "Ich pfeif das weiter", dann kann da keiner was machen. Höchstens das Sportgericht kann das Spiel neu ansetzen.

Echt jetzt? Da gibt es keine "vernünftige" Regelung?
Da müssen sich erst die beteiligten Vereine wegen "Befangenheit" beschweren, damit da etwas passiert?
In dem Fall des Videos hier sehe ich eine klare Tätlichkeit des Schiedsrichters. Das die vielleicht im Nachhinein härter zu bestrafen ist, sehe ich ja ein, aber weshalb er da überhaupt weiter pfeifen darf, nicht unbedingt.

Zitat von bastis

Zitat von kennet1000
Der Schiribeobachter muss doch auf jeden Fall einschreiten, wenn der Schiri selbst eine Tätlichkeit begeht. So einfach ohne was kann das doch nicht laufen.

Der Beobachter hat keinerlei Entscheidungsgewalt. Der Beobachter ist eine reine Institution der SR, der intern die Qualifikation in Hinsicht auf Auf- und Abstieg klärt.

Einfach weiter laufen muss das Spiel natürlich nicht. Bei einem Angriff auf den SR gelten die gleichen Regeln wie bei einem Angriff von einem SR. Das Spiel ist so nicht geregelt fortzusetzen und wird abgebrochen. Da muss dann halt die entsprechende Mannschaft abbrechen und heim gehen. Wenn es wirklich so war wird das Spiel neu angesetzt.

Zitat von Zirkusaffe

Klar, in diesem Fall ist die Situation ziemlich eindeutig, aber wenn du das anders würdest regeln wollen, dann öffnest du doch Tür und Tor für ständige Beschwerden und Revisionen von Verschwörungstheoretikern á la Klopp und Streich.

Zitat von kennet1000

Zitat von Zirkusaffe

Klar, in diesem Fall ist die Situation ziemlich eindeutig, aber wenn du das anders würdest regeln wollen, dann öffnest du doch Tür und Tor für ständige Beschwerden und Revisionen von Verschwörungstheoretikern á la Klopp und Streich.

Es geht nicht um Fehlentscheidungen, die ja doch häufiger vor kommen und über die sich auch am Spielfeldrand mehr oder weniger intensiv beschwert wird. Hier lag aber eine Tätlichkeit des Schiris vor und es erstaunt mich, dass da nicht sofort gehandelt werden kann.
Das ist doch eine Lücke im Reglement.

Zitat von Zirkusaffe


Nun gut, ich erinnere mich noch an eine Situation, als Norbert Meier Albert Streit eine Kopfnuss gab und sich dann fallen ließ, als wäre er getroffen worden. Stell' dir vor, ein Spieler "schwalbt" quasi eine Attacke vom Schiri, die Trainer würden SOFORT denken, der Schiri hätte etwas gemacht, weil der Unparteiische immer der Sündenbock für alles ist, und schon würde man ihn vom Platz verbannen? So funktioniert das nicht.

Zitat von kennet1000

Zitat von Zirkusaffe


Nun gut, ich erinnere mich noch an eine Situation, als Norbert Meier Albert Streit eine Kopfnuss gab und sich dann fallen ließ, als wäre er getroffen worden. Stell' dir vor, ein Spieler "schwalbt" quasi eine Attacke vom Schiri, die Trainer würden SOFORT denken, der Schiri hätte etwas gemacht, weil der Unparteiische immer der Sündenbock für alles ist, und schon würde man ihn vom Platz verbannen? So funktioniert das nicht.

Warum sollte das, was bei Meier aufzulösen war, nicht auch in einer anderen Situation relativ zeitnah geschehen können?
In dem Video ist der Schlag sehr offensichtlich und ich bin der Meinung, da muss reagiert werden.
Der Schuss nach dem Anstoss in Richtung Schiri ist für mich eine Folge dessen.