Regelfrage WT
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? | von jorgho
55. Min.: Handspiel Leverkusener | von creative
70. Min.: Foul an Anton | von creative
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Moral | von creative
Willkür des var | von Fischkreutz1893
Nachspielzeit | von lutmar07
Warum wurde das Handspiel nicht überprüft? | von danvifb
Regelfrage WT | von Der Hans
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Regelfrage WT - #1
09.02.2021 15:35
Aufgrund der potentiellen Elfmeterszene und dem kurz darauf folgenden Tor auf der anderen Seite, hat sich mir eine Frage aufgedrängt.
Wieso bei dieser Szene der Elfmeter bejaht und trotzdem das Tor nicht zurückgenommen wurde, weil es im Sinne der WT eine neue Spielsituation ist, ist mir völlig klar.
Was würde aber bei folgender Kostellation passieren?
Es gibt wieder eine strittige Handspielszene, die nicht gepfiffen wird und danach auf der anderen Seite ein Tor.
Der VAR greift diesmal ein, es gibt Handelfmeter (der verwandelt wird) und das Tor wird annuliert.
Nun kommt allerdings das KT hier zum Schluss, dass es KEIN Handspiel war. Damit würde der Elfmetertreffer nicht zählen.
Wie würde mit dem nun annulierten Treffer auf WT umgegangen?
Einerseits hätte man nicht das Problem, dass man ja gar nicht weiß, was passiert wäre, wenn das SR-Gespann richtig entschieden hätte. Man weiß es wäre ein Tor (hier für Leverkusen).
Andererseits ist durch den Eingriff des VAR alles danach geschehene formal nie passiert.
Wieso bei dieser Szene der Elfmeter bejaht und trotzdem das Tor nicht zurückgenommen wurde, weil es im Sinne der WT eine neue Spielsituation ist, ist mir völlig klar.
Was würde aber bei folgender Kostellation passieren?
Es gibt wieder eine strittige Handspielszene, die nicht gepfiffen wird und danach auf der anderen Seite ein Tor.
Der VAR greift diesmal ein, es gibt Handelfmeter (der verwandelt wird) und das Tor wird annuliert.
Nun kommt allerdings das KT hier zum Schluss, dass es KEIN Handspiel war. Damit würde der Elfmetertreffer nicht zählen.
Wie würde mit dem nun annulierten Treffer auf WT umgegangen?
Einerseits hätte man nicht das Problem, dass man ja gar nicht weiß, was passiert wäre, wenn das SR-Gespann richtig entschieden hätte. Man weiß es wäre ein Tor (hier für Leverkusen).
Andererseits ist durch den Eingriff des VAR alles danach geschehene formal nie passiert.
Regelfrage WT - #2
09.02.2021 21:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Der Hans
Aufgrund der potentiellen Elfmeterszene und dem kurz darauf folgenden Tor auf der anderen Seite, hat sich mir eine Frage aufgedrängt.
Wieso bei dieser Szene der Elfmeter bejaht und trotzdem das Tor nicht zurückgenommen wurde, weil es im Sinne der WT eine neue Spielsituation ist, ist mir völlig klar.
Was würde aber bei folgender Kostellation passieren?
Es gibt wieder eine strittige Handspielszene, die nicht gepfiffen wird und danach auf der anderen Seite ein Tor.
Der VAR greift diesmal ein, es gibt Handelfmeter (der verwandelt wird) und das Tor wird annuliert.
Nun kommt allerdings das KT hier zum Schluss, dass es KEIN Handspiel war. Damit würde der Elfmetertreffer nicht zählen.
Wie würde mit dem nun annulierten Treffer auf WT umgegangen?
Einerseits hätte man nicht das Problem, dass man ja gar nicht weiß, was passiert wäre, wenn das SR-Gespann richtig entschieden hätte. Man weiß es wäre ein Tor (hier für Leverkusen).
Andererseits ist durch den Eingriff des VAR alles danach geschehene formal nie passiert.
Wenn ich die WT-Regeln richtig verstanden habe, müsste es wie folgt ablaufen:
Hier auf WT wird immer vom tatsächlichen Endergebnis ausgegangen. Ohne Änderung (Veto durch KT, die Tore betreffen) hat das Bestand. Bei torrelvanten Eingriffen durch das KT wird das Ergebnis entsprechend geändert. Bedeutet für dein Beispiel, das im Spiel wegen Handelfmeter annulierte Tor zählt auch auf WT nicht, das 11er-Tor wird hier auf WT zurrückgenommen, wenn das KT für Veto - kein Handspiel, kein 11er ist.
Regelfrage WT - #3
10.02.2021 12:25
Hier hat WT einen kleinen aber feinen Fehler übersehen. Richtigerweise gibt man dem VfB den Strafstoß, der dann als Treffer gezählt wird. Aber dann müsste das Ergebnis 4:3 heißen, weil das Leverkusener Tor dann nie gefallen wäre.
Regelfrage WT - #4
10.02.2021 14:07
Zitat von Tom1981
Hier hat WT einen kleinen aber feinen Fehler übersehen. Richtigerweise gibt man dem VfB den Strafstoß, der dann als Treffer gezählt wird. Aber dann müsste das Ergebnis 4:3 heißen, weil das Leverkusener Tor dann nie gefallen wäre.
Bei WT gibt es immer Fehler. Es ist halt nur eine Spielerei. Hier werden nunmal die Szenen einzeln betrachtet und da sind der Elfmeter und das Leverkusener Tor unterschiedliche Situationen. Ähnliches passiert ja auch, wenn nach WT ein Spieler in Minute 50 eine rote Karte hätte bekommen müssen und in Minute 55 ein Tor schießt. Trotzdem zählt das Tor hier dann weiterhin.
Regelfrage WT - #5
11.02.2021 23:23
Zitat von Tom1981
Hier hat WT einen kleinen aber feinen Fehler übersehen. Richtigerweise gibt man dem VfB den Strafstoß, der dann als Treffer gezählt wird. Aber dann müsste das Ergebnis 4:3 heißen, weil das Leverkusener Tor dann nie gefallen wäre.
Woher weißt du, dass das Leverkusener Tor nie gefallen wäre? Wie kannst du denn ausschließen, dass Leverkusen im Anschluss an den Anstoß direkt ein Tor geschossen hätte? Vlt sogar innerhalb der nächsten drei Minuten zwei Tore.
Hätte der VAR eingegriffen, wären die entsprechenden Minuten erneut gespielt worden. Da er nicht eingegriffen hat, hat man diese Möglichkeit nicht.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
06.02.2021 15:30
18.
Demirbay
31.
Demirbay
50.
Kalajdzic
55.
(11er)
unbekannt
56.
Bailey
68.
Wirtz
77.
Kalajdzic
84.
Gray
Schiedsrichter
Sven Jablonski
Note
5,4
4,0
5,2
6,0
Christian Gittelmann
Rafael Foltyn
Christof Günsch
Felix Zwayer
Thomas Gorniak
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
12
9
Siege (DFL)
8
4
Siege (WT)
8
4
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Schick
Hradecky
Sinkgraven
Demirbay
Bailey 74.
Tah
Aránguiz 87.
Diaby 74.
Tapsoba
Fosu-Mensah 62.
Wirtz
Hradecky
Sinkgraven
Demirbay
Bailey 74.
Tah
Aránguiz 87.
Diaby 74.
Tapsoba
Fosu-Mensah 62.
Wirtz
Anton
Endo
80. Förster
46. Kempf
Mangala
Katompa Mvumpa
22. González
Kobel
Mavropanos
46. Massimo
62. Klimowicz
Endo
80. Förster
46. Kempf
Mangala
Katompa Mvumpa
22. González
Kobel
Mavropanos
46. Massimo
62. Klimowicz
Dragovic 62.
Bender 87.
Gray 74.
Frimpong 74.
Bender 87.
Gray 74.
Frimpong 74.
46. Ahamada
46. Thommy
80. Coulibaly
22. Kalajdzic
62. Klement
46. Thommy
80. Coulibaly
22. Kalajdzic
62. Klement