Rote Karte Roussillon
Relevante Themen
Strittige Szene
31. Min.: 11er oder Ball gespielt? | von Antarex
82. Min.: Rote Karte Roussillon | von Fohlenfan1900
Vorschläge der Community
32. Min.: Grätsche | von RauteImHerzen
76. Min.: Rot statt gelb-rot für Lacroix? | von VARum VAR?
78. Min.: Arnold beim Elfmeter | von Fohlenfan1900
79. Min.: Gelb-Rot für Mbabu? | von GladbacherFohlen
Allgemeine Themen
Buschmann | von Runner-King
Leistung Willenborg | von Maples
Täuschungsversuch Waldschmidt. | von rphill6
Scally belohnt sich selbst | von objektivIstSubjektiv
Saisonstart Gladbach | von objektivIstSubjektiv
Bewertung einzelner Szenen | von ElZurdo
78. Minute: Steht der Torwart beim Elfmeter vor der Linie? | von marcelloxxx
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für VfL Wolfsburg
Hofmann läuft alleine aufs Wolfsburger Tor zu. Vor dem Strafraum grätscht Roussillon, trifft zuerst mit der Fußspitze den Ball und dann Hofmann. Der VAR greift ein und nimmt die zunächst gegebene rote Karte zurück. War das die richtige Entscheidung? 4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Zu Seite:
Rote Karte Roussillon - #21
03.10.2021 10:37
Puh, bei der Entscheidung bin ich unsicher. Der Wolfsburger spielt den Ball. Aber er tippt ihn nur in die Laufrichtung des Gladbachers. Der hätte daraufhin eine klare Torchance, wenn er nicht umgegrätscht worden wäre. Darum wäre es für mich eine rote Karte, weil das Argument "Ball gespielt" hier meiner Meinung nach nicht ausreichend ist.
Rote Karte Roussillon - #22
03.10.2021 12:19
Wie in der Fach-Sendung DoPa gesagt wurde: Wäre der Ball klar geklärt worden, würde sich ja kaum jemand beschweren.
Hier wird die Ballberühurng als Alibi genommen, den Spieler abzuräumen.
Hier wird die Ballberühurng als Alibi genommen, den Spieler abzuräumen.
Rote Karte Roussillon - #23
03.10.2021 13:20
Veto
Da für mich sowohl Ball (? wurde er tatsächlich gespielt ?) berührt als auch Hofmann zu Fall gebracht wurde, ist das ein Foul. Und somit hätte die RK bestehen bleiben müssen.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Rote Karte Roussillon - #24
03.10.2021 14:44
Schwierig
richtig entschieden
Ich habe nachvollziehen können, dass der Schiri die Rote zurück nimmt, da der Wolfsburger erstmal den Ball spielte. War aber etwas überrascht, als es mit Ballbesitz Wofsburg weiter ging. Ich hätte auf Freistoß und Gelb entschieden.
Insgesamt konnte ich dem Schiri bei einigen Entscheidungen nicht folgen, vor allem bei der Kartenvergabe in der zweiten Hälfte.
Insgesamt konnte ich dem Schiri bei einigen Entscheidungen nicht folgen, vor allem bei der Kartenvergabe in der zweiten Hälfte.
Rote Karte Roussillon - #25
03.10.2021 15:04
Die Ballberührung ist wirklich unstrittig. Ich spreche aber bewusst von "Berührung", und nicht von Klären.
Rote Karte Roussillon - #26
03.10.2021 17:24
richtig entschieden
Zitat von van bel
Ball berühren reicht für mich nicht, damit eine Grätsche kein Foul ist. Für mich gehört da noch eindeutig eine Klärung des Balles mit dazu. Wenn der Ball die Richtung nicht ändert und für den Stürmer weiterhin so erreichbar bleibt, dass eine klare Torchance entsteht, ist das Umgrätschen des Stürmers für mich ein Foul und in diesem Fall dann eine Notbremse.
Genau so interpretiere ich das auch!
Da würde mich auch eine Einschätzung eines Offiziellen, bzw. das offizielle Vorgehen, interessieren.
Rote Karte Roussillon - #27
03.10.2021 23:08
Zitat von rphill6
Ich hab mich auch gefragt wie „klar“ man einen Ball klären muss, zumindest hat er die Richtung nicht verändert. Fakt ist er hat zunächst klar den Ball gespielt, würde diesbezüglich gerne eine Regel zu lesen. (Falls es eine gibt)
Ich bin da starker Verfechter, dass Ball berühren ausreichend ist damit es kein Foul ist, solange kein rücksichtsloses oder rohes Spiel vorliegt.
Einfach aus dem Grund, weil sonst wieder der Willkür Tür und Tor geöffnet wird - und genau das sollen Regeln eigentlich verhindern.
Rote Karte Roussillon - #28
04.10.2021 00:32
Veto
Zitat von Carlsson
Ich habe nachvollziehen können, dass der Schiri die Rote zurück nimmt, da der Wolfsburger erstmal den Ball spielte. War aber etwas überrascht, als es mit Ballbesitz Wofsburg weiter ging. Ich hätte auf Freistoß und Gelb entschieden.
Insgesamt konnte ich dem Schiri bei einigen Entscheidungen nicht folgen, vor allem bei der Kartenvergabe in der zweiten Hälfte.
Für Freistoß Gladbach und Gelb hätte der Schiri aber entscheiden müssen, dass zwar ein eindeutiges Foul vorlag, dies aber keine klare Torchance verhindert hat. Wenn er da Foul gibt, gibt er Rot. Weil die Karte nicht durch das Foul bestimmt wird sondern durch die Umstände.
Ich habe es gesehen und musste an FCK - Mannheim denken wo es auch hieß ob der Ball getroffen wird ist irrelevant, da es maximal ein Alibi-Treffer war.
Rote Karte Roussillon - #29
04.10.2021 19:41
Rote Karte Roussillon - #30
04.10.2021 20:13
Würde hier nochmal die Anregung in den Raum werfen:
Für mich macht es einen Unterschied, ob Hofmann ballführender Spieler war oder der Ball "frei" nach vorne gespielt wurde - letzteres ist hier der Fall, beide dürfen also gleichermaßen zum Ball gehen. Roussillon grätscht nicht in Hofmanns Ballführer-Laufweg, sondern in den Ball. Danach der Kontakt, weil Hofmann später kommt.
Somit für mich doch kein Foulspiel - dass Hofmann gar nicht ballführender Spieler war, ist mir zunächst nicht aufgefallen.
Für mich macht es einen Unterschied, ob Hofmann ballführender Spieler war oder der Ball "frei" nach vorne gespielt wurde - letzteres ist hier der Fall, beide dürfen also gleichermaßen zum Ball gehen. Roussillon grätscht nicht in Hofmanns Ballführer-Laufweg, sondern in den Ball. Danach der Kontakt, weil Hofmann später kommt.
Somit für mich doch kein Foulspiel - dass Hofmann gar nicht ballführender Spieler war, ist mir zunächst nicht aufgefallen.
Rote Karte Roussillon - #31
04.10.2021 21:09
Zitat von Adlerherz
Würde hier nochmal die Anregung in den Raum werfen:
Für mich macht es einen Unterschied, ob Hofmann ballführender Spieler war oder der Ball "frei" nach vorne gespielt wurde - letzteres ist hier der Fall, beide dürfen also gleichermaßen zum Ball gehen. Roussillon grätscht nicht in Hofmanns Ballführer-Laufweg, sondern in den Ball. Danach der Kontakt, weil Hofmann später kommt.
Somit für mich doch kein Foulspiel - dass Hofmann gar nicht ballführender Spieler war, ist mir zunächst nicht aufgefallen.
Interessanter Gedankengang. Allerdings würde ich persönlich gar keinen Unterschied machen. Roussillon darf auch zum Ball gehen, wenn Hofmann vorher ballführend war. So ist es ja bei der Mbabu-Embolo-Szene auch.
Bzw anders gefragt, hättest du bei der Embolo-Szene anders entschieden, wenn der Ball nicht ins Toraus gegagen wäre, sondern das ganze an der Strafraumkante stattfindet?
Rote Karte Roussillon - #32
04.10.2021 21:15
Zitat von yannick811
Interessanter Gedankengang. Allerdings würde ich persönlich gar keinen Unterschied machen. Roussillon darf auch zum Ball gehen, wenn Hofmann vorher ballführend war. So ist es ja bei der Mbabu-Embolo-Szene auch.
Bzw anders gefragt, hättest du bei der Embolo-Szene anders entschieden, wenn der Ball nicht ins Toraus gegagen wäre, sondern das ganze an der Strafraumkante stattfindet?
Der Unterschied liegt für mich darin, dass beim einen Hofmann Ballführender Spieler ist und Roussillon ihn "angreift" - beim anderen ist es ein freier Ball, zu dem beide gleichermaßen hingehen.
Bei einer "Attacke" gegen den ballführenden Spieler sehe ich die Sorgsamkeitspflicht jedoch beim Grätschenden.
Bei Embolo-Mbabu ist das mMn nochmal anders, weil Mbabu den Ball rausgrätscht und Embolo als Reaktion darauf das Bein reinstellt. Sehe da generell die Schuld eher bei Embolo.
Rote Karte Roussillon - #33
04.10.2021 21:24
Zitat von AdlerherzZitat von yannick811
Interessanter Gedankengang. Allerdings würde ich persönlich gar keinen Unterschied machen. Roussillon darf auch zum Ball gehen, wenn Hofmann vorher ballführend war. So ist es ja bei der Mbabu-Embolo-Szene auch.
Bzw anders gefragt, hättest du bei der Embolo-Szene anders entschieden, wenn der Ball nicht ins Toraus gegagen wäre, sondern das ganze an der Strafraumkante stattfindet?
Der Unterschied liegt für mich darin, dass beim einen Hofmann Ballführender Spieler ist und Roussillon ihn "angreift" - beim anderen ist es ein freier Ball, zu dem beide gleichermaßen hingehen.
Bei einer "Attacke" gegen den ballführenden Spieler sehe ich die Sorgsamkeitspflicht jedoch beim Grätschenden.
(...)
Geht die Sorgfaltspflicht denn nicht nur bis dahin, den Ball zu spielen?
Bei dir scheinbar nicht, wie ich das lese. Da muss der Ball danach schon außerhalb der Reichweite des Angegriffenen sein. Ist ne spannende Philosophie-Frage ob ein Tackling auch eine Klärung sein muss, um nicht strafbar zu sein.
Rote Karte Roussillon - #34
04.10.2021 21:56
Zitat von yannick811
Geht die Sorgfaltspflicht denn nicht nur bis dahin, den Ball zu spielen?
Bei dir scheinbar nicht, wie ich das lese. Da muss der Ball danach schon außerhalb der Reichweite des Angegriffenen sein. Ist ne spannende Philosophie-Frage ob ein Tackling auch eine Klärung sein muss, um nicht strafbar zu sein.
Ich denke schon, dass eine Klärung vorhanden sein muss. Wenn ich den Ball berühre, aber am Spielgeschehen nichts verändere, dann hindere ich den Gegner ja doch durch das Einsteigen daran, ein Tor zu schießen.
Rote Karte Roussillon - #35
04.10.2021 23:48
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von AdlerherzZitat von yannick811
Geht die Sorgfaltspflicht denn nicht nur bis dahin, den Ball zu spielen?
Bei dir scheinbar nicht, wie ich das lese. Da muss der Ball danach schon außerhalb der Reichweite des Angegriffenen sein. Ist ne spannende Philosophie-Frage ob ein Tackling auch eine Klärung sein muss, um nicht strafbar zu sein.
Ich denke schon, dass eine Klärung vorhanden sein muss. Wenn ich den Ball berühre, aber am Spielgeschehen nichts verändere, dann hindere ich den Gegner ja doch durch das Einsteigen daran, ein Tor zu schießen.
Und hier gilt dieser Leitgedanke "der Ball muss auch geklärt sein" für dich nicht, weil Hofmann vor dem Einsteigen von Roussillon nicht vorher selber 1x kurz den Ball berührt hat?
Ich gebe dir ja recht, dass ein Zweikampf um einen freien Ball anders zu bewerten ist als um einen Ball der schon im "Besitz" eines Spielers ist. Aber wenn die zwei Spieler, wie hier, komplett unterschiedlich in einen solchen freien Ball gehen und der Grätschende durch sein Einsteigen den Ball nicht gegenüber dem "normal laufenenden" klären kann, dann ist das für mich trotzdem eher ein Foul als eine saubere Aktion. Einfach weil Hofmann den Ball locker erreicht hätte, Roussillon dagegen nach der Grätsche aus dem Spiel war und nicht mehr fair eingreifen konnte/könnte, falls Hofmann von ihm nicht zu Fall gebracht worden wäre.
Rote Karte Roussillon - #36
05.10.2021 09:19
@Baerchen
Zitat von Baerchen
Und hier gilt dieser Leitgedanke "der Ball muss auch geklärt sein" für dich nicht, weil Hofmann vor dem Einsteigen von Roussillon nicht vorher selber 1x kurz den Ball berührt hat?
Ich gebe dir ja recht, dass ein Zweikampf um einen freien Ball anders zu bewerten ist als um einen Ball der schon im "Besitz" eines Spielers ist. Aber wenn die zwei Spieler, wie hier, komplett unterschiedlich in einen solchen freien Ball gehen und der Grätschende durch sein Einsteigen den Ball nicht gegenüber dem "normal laufenenden" klären kann, dann ist das für mich trotzdem eher ein Foul als eine saubere Aktion. Einfach weil Hofmann den Ball locker erreicht hätte, Roussillon dagegen nach der Grätsche aus dem Spiel war und nicht mehr fair eingreifen konnte/könnte, falls Hofmann von ihm nicht zu Fall gebracht worden wäre.
Ich sehe den Unterschied darin:
Ist Hofmann ballführender Spieler, gibt er den Weg vor - selbst wenn der Ball etwas weiter weg ist, ist dann klar: Der Ball und Hofmann gehen in dieselbe Richtung. Um den Ball zu attackieren, muss man Hofmann attackieren - und dabei muss man sauber bleiben.
In dieser Situation ist es aber ein freier Ball und Roussillon ist zwischen Hofmann und Ball - er attackiert also ausschließlich den Ball, nicht Hofmann. Den Ball spielt er, also ist das passend. In diesem Szenario ist Hofmann derjenige, der später kommt, also muss der den Zusammenstoß vermeiden.
Also ja, ich finde schon, dass eine Ballan- und -mitnahme von Hofmann die Situation verändert hätte, weil dann Roussillon eben den Gegenspieler attackiert.
Roussillons Versuch lag darin, den Ball zu spielen - das hat er getan - und nicht Hofmann vom Ball zu trennen.
Rote Karte Roussillon - #37
06.10.2021 09:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von AdlerherzZitat von Baerchen
Und hier gilt dieser Leitgedanke "der Ball muss auch geklärt sein" für dich nicht, weil Hofmann vor dem Einsteigen von Roussillon nicht vorher selber 1x kurz den Ball berührt hat?
Ich gebe dir ja recht, dass ein Zweikampf um einen freien Ball anders zu bewerten ist als um einen Ball der schon im "Besitz" eines Spielers ist. Aber wenn die zwei Spieler, wie hier, komplett unterschiedlich in einen solchen freien Ball gehen und der Grätschende durch sein Einsteigen den Ball nicht gegenüber dem "normal laufenenden" klären kann, dann ist das für mich trotzdem eher ein Foul als eine saubere Aktion. Einfach weil Hofmann den Ball locker erreicht hätte, Roussillon dagegen nach der Grätsche aus dem Spiel war und nicht mehr fair eingreifen konnte/könnte, falls Hofmann von ihm nicht zu Fall gebracht worden wäre.
Ich sehe den Unterschied darin:
Ist Hofmann ballführender Spieler, gibt er den Weg vor - selbst wenn der Ball etwas weiter weg ist, ist dann klar: Der Ball und Hofmann gehen in dieselbe Richtung. Um den Ball zu attackieren, muss man Hofmann attackieren - und dabei muss man sauber bleiben.
In dieser Situation ist es aber ein freier Ball und Roussillon ist zwischen Hofmann und Ball - er attackiert also ausschließlich den Ball, nicht Hofmann. Den Ball spielt er, also ist das passend. In diesem Szenario ist Hofmann derjenige, der später kommt, also muss der den Zusammenstoß vermeiden.
Also ja, ich finde schon, dass eine Ballan- und -mitnahme von Hofmann die Situation verändert hätte, weil dann Roussillon eben den Gegenspieler attackiert.
Roussillons Versuch lag darin, den Ball zu spielen - das hat er getan - und nicht Hofmann vom Ball zu trennen.
Interessanter Ansatz, Letztlich würde das ja mehr oder weniger darauf hinauslaufen, dass es noch eher Foul von Hofmann war, weil dieser über Roussillon fällt?
Mmmh, kann ich vom Grundgedanken nachvollziehen würde aber zu bedenken geben, dass vielleicht auch hier noch relevant sein sollte ob der Spieler der zu erst am Ball war diesen danach kontrollieren kann / zu einem Mitspieler spielt oder für den Gegenspieler unerreichbar ablenkt.
Oder ob der Ball danach wieder im freien Raum und zugänglich für den Gegenspieler ist, sprich der Spieler der den Ball als erstes Berührt hat über diesen Ball keine Kontrolle bekommen hat.
Im Grunde will ich darauf hinaus, dass man einem Spieler nicht alle Freiheiten bzgl. eines Zweikampfs geben sollte, nur weil er einen (freien) Ball minimal touchiert. Es sollte immer auch die Wirkung des Einsatzes mit einbezogen werden.
Ähnlich wie nicht jeder Kontakt an einem Gegner direkt ein Foul ist, sondern der Gegner auch beeinträchtigt sein sollte durch die Berührung, würde ich sagen, dass man auch bei einem Kampf um den Ball die Berührung des Balls so handhaben sollte.
Aber klar die Szene bietet durch die leichte Ballberührung von Roussillon viel Spielraum an zu interpretieren und je nach eigener Linie das auszulegen wie man es für fairer/korrekter hält.
Dieser Interpretationsspielraum wirft dann bzgl. VAR-Einsatz wieder Fragen auf, dieses Fass möchte ich jetzt aber nicht auch noch aufmachen
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
foebis04
Schalke 04-Fan
Das Rousillon knapp aber erkennbar den Ball spielt ist es für mich korrekt die rote Karte zurückzunehmen.
Schalke 04-Fan
Das Rousillon knapp aber erkennbar den Ball spielt ist es für mich korrekt die rote Karte zurückzunehmen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Er streift den Ball nur minimal, von einem Ball spielen bzw. Ball klären würde ich nicht sprechen, dann ist das abräumen des Gegners für mich ein Foulspiel
Bayern München-Fan
Er streift den Ball nur minimal, von einem Ball spielen bzw. Ball klären würde ich nicht sprechen, dann ist das abräumen des Gegners für mich ein Foulspiel
I bin I
Bayern München-Fan
Die Fußspitze am Ball ist keine Klärung, der Ball ändert seine Richtung nicht, daher wird Hofmann einer exzellenten Torchance beraubt.
Bayern München-Fan
Die Fußspitze am Ball ist keine Klärung, der Ball ändert seine Richtung nicht, daher wird Hofmann einer exzellenten Torchance beraubt.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Durch das Spielen des Balls ist das für mich ein faires Tackling, auch wenn Hofmann zu Fall kommt und der Ball noch theoretisch weiter in seiner Reichweite gewesen wäre.
Bor. M'Gladbach-Fan
Durch das Spielen des Balls ist das für mich ein faires Tackling, auch wenn Hofmann zu Fall kommt und der Ball noch theoretisch weiter in seiner Reichweite gewesen wäre.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Roussillon spielt zuerst zwar nur leicht, aber eindeutig erkennbar den Ball und das ist auch kein Zufallsprodukt. Da die Aktion auch kein gefährliches Spiel ist, ist das in meinen Augen ein regelkonformes Tackling.
1. FC Nürnberg-Fan
Roussillon spielt zuerst zwar nur leicht, aber eindeutig erkennbar den Ball und das ist auch kein Zufallsprodukt. Da die Aktion auch kein gefährliches Spiel ist, ist das in meinen Augen ein regelkonformes Tackling.
Taru
Werder Bremen-Fan
Er berührt zwar den Ball, aber für mich klärt er den Ball damit nicht und räumt danach deutlich den Gladbacher ab. Für mich ist das eine Verhinderung einer klaren Torchance und damit eine rote Karte.
Werder Bremen-Fan
Er berührt zwar den Ball, aber für mich klärt er den Ball damit nicht und räumt danach deutlich den Gladbacher ab. Für mich ist das eine Verhinderung einer klaren Torchance und damit eine rote Karte.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Korrektur: Hofmann wurde angespielt, ist nicht ballführender Spieler. Demnach würde ich das Spielen des Balles von Roussilon doch entlastend sehen, da sich beide zum Ball bewegen und Roussilon einfach zuerst am Ball ist. Hofmann fällt dann über Roussillon
Eintr. Frankfurt-Fan
Korrektur: Hofmann wurde angespielt, ist nicht ballführender Spieler. Demnach würde ich das Spielen des Balles von Roussilon doch entlastend sehen, da sich beide zum Ball bewegen und Roussilon einfach zuerst am Ball ist. Hofmann fällt dann über Roussillon
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Roussillon spitzelt zunächst leicht den Ball weg, was aber nichts daran ändert, dass er dann den immer noch in der besseren Position befindlichen Hofmann foult und ihm eine klare Torchance nimmt. Also Rot!
Fortuna Düsseldorf-Fan
Roussillon spitzelt zunächst leicht den Ball weg, was aber nichts daran ändert, dass er dann den immer noch in der besseren Position befindlichen Hofmann foult und ihm eine klare Torchance nimmt. Also Rot!
02.10.2021 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
6
8
Siege (DFL)
5
5
Siege (WT)
5
5
Unentschieden (DFL)
0
1
Unentschieden (WT)
0
1
Niederlagen (DFL)
1
2
Niederlagen (WT)
1
2
Aufstellung
Weghorst
Casteels
Gerhardt 46.
Guilavogui 79.
Lukebakio 66.
Lacroix
Arnold
Waldschmidt
Bornauw 46.
Mbabu
Baku 79.
Casteels
Gerhardt 46.
Guilavogui 79.
Lukebakio 66.
Lacroix
Arnold
Waldschmidt
Bornauw 46.
Mbabu
Baku 79.
Elvedi
Hofmann
Zakaria
Beyer
60. Koné
58. Netz
82. Stindl
Sommer
Ginter
Scally
Embolo
Hofmann
Zakaria
Beyer
60. Koné
58. Netz
82. Stindl
Sommer
Ginter
Scally
Embolo
Brooks 46.
Ginczek 79.
Nmecha 66.
Roussillon 46.
Philipp 79.
Ginczek 79.
Nmecha 66.
Roussillon 46.
Philipp 79.
60. Kramer
58. Herrmann
82. Pléa
58. Herrmann
82. Pléa