Home
Reicht der Treffer von Can für rot?
Relevante Themen
Strittige Szene
1. Min.: Reicht der Treffer von Can für rot? | von Astragalaxie
36. Min.: Tätlichkeit von Eggestein? | von d0g1am.
Vorschläge der Community
45. Min.: Strafbares Handspiel von Kübler? | von Wemser83
82. Min.: Platzverweis Höhler | von Jadon42
88. Min.: Foul vor dem 2:3 ? | von heinzknut
Allgemeine Themen
Emre „Die Axt“ Can | von sFüchsle
Regelfrage zur 38. Minute | von heinzknut
Champions league | von tammy
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bor. Dortmund
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Reicht der Treffer von Can für rot? - #1
16.09.2023 17:26
Ukraine-Fan Veto
Hätte der VAR wie in der zweiten Halbzeit eingreifen müssen?
Reicht der Treffer von Can für rot? - #2
16.09.2023 17:30
Ich müsste nochmal eine Wiederholung sehen, aber spielte Can in der Aktion nicht sogar den Ball und berührt erst im "Schritt" danach den Freiburger (ich weiß grad nicht wer es gewesen ist).
Reicht der Treffer von Can für rot? - #3
16.09.2023 17:37
VfL Osnabrück-FanZitat von lyxl
Ich müsste nochmal eine Wiederholung sehen, aber spielte Can in der Aktion nicht sogar den Ball und berührt erst im "Schritt" danach den Freiburger (ich weiß grad nicht wer es gewesen ist).
Genau so war es. Wurde auch nicht als Foul gewertet, weil es eben auch keines war. Der treffer mit dem anderen Bein war einfach nur unglücklich. Vorher spielt Can ganz klar den Ball.
Reicht der Treffer von Can für rot? - #4
16.09.2023 17:38
Veto
Zitat von lyxl
Ich müsste nochmal eine Wiederholung sehen, aber spielte Can in der Aktion nicht sogar den Ball und berührt erst im "Schritt" danach den Freiburger (ich weiß grad nicht wer es gewesen ist).
Okay, schon mehr Ballorientiert als Höfler. Aber wie war der Treffer? Offene Sohle und hoch? War es gefährlich?
Reicht der Treffer von Can für rot? - #5
16.09.2023 18:48
Veto
Zitat von luddevig
Okay, schon mehr Ballorientiert als Höfler. Aber wie war der Treffer? Offene Sohle und hoch? War es gefährlich?
https://x.com/Timo_SCFR/status/1703087580068086137?s=20
Treffbild ziemlich böse. Hoffe, wir bekommen bald einen Video dazu.
Reicht der Treffer von Can für rot? - #6
16.09.2023 19:01
Veto
und warum spricht dann Stieler direkt danach mit Can? Sah für mich nach Vorteil und danach einer Ermahnung aus, dass es beim nächsten Mal gelb gibt.Zitat von MartinSchokoZitat von lyxl
Ich müsste nochmal eine Wiederholung sehen, aber spielte Can in der Aktion nicht sogar den Ball und berührt erst im "Schritt" danach den Freiburger (ich weiß grad nicht wer es gewesen ist).
Genau so war es. Wurde auch nicht als Foul gewertet, weil es eben auch keines war. Der treffer mit dem anderen Bein war einfach nur unglücklich. Vorher spielt Can ganz klar den Ball.
In der Zeitlupe hat man nur den Treffer gesehen, ob es davor ein Ballspielen gab kam nicht in der Zeitlupe.
Reicht der Treffer von Can für rot? - #7
16.09.2023 19:04
Zitat von luddevigZitat von luddevig
Okay, schon mehr Ballorientiert als Höfler. Aber wie war der Treffer? Offene Sohle und hoch? War es gefährlich?
https://x.com/Timo_SCFR/status/1703087580068086137?s=20
Treffbild ziemlich böse. Hoffe, wir bekommen bald einen Video dazu.
Keine Karte dafür ist jedenfalls ein witz...
Reicht der Treffer von Can für rot? - #8
16.09.2023 19:18
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Sieht mir aus dem Standbild heraus nach einem klassischen Stempeln aus, da Cans Ferse ganz klar auf dem Fuß des Freiburgers steht.
Da der Rest seines Schuhs relativ gerade aus Sicht der Kamera vor dem Fuß sichtbar ist, gehe ich von keinem Treffer oberhalb des Knöchels und auch nicht mit offener Sohle dort aus.
Dementsprechend für mich klar gelb, aber nicht rotwürdig.
Da der Rest seines Schuhs relativ gerade aus Sicht der Kamera vor dem Fuß sichtbar ist, gehe ich von keinem Treffer oberhalb des Knöchels und auch nicht mit offener Sohle dort aus.
Dementsprechend für mich klar gelb, aber nicht rotwürdig.
Reicht der Treffer von Can für rot? - #9
17.09.2023 12:23
Veto
Wenn sich der VAR bei Höfler meldet ist das halt einfach auch ne rote Karte.
Reicht der Treffer von Can für rot? - #10
17.09.2023 12:31
Bayern München-Fan Veto
https://twitter.com/Froonk1989/status/1703336525939793940
Also freundlich formuliert sehr glücklich für Can.
Also freundlich formuliert sehr glücklich für Can.
Reicht der Treffer von Can für rot? - #11
17.09.2023 13:52
Zitat von nixidee
https://twitter.com/Froonk1989/status/1703336525939793940
Also freundlich formuliert sehr glücklich für Can.
Also wenn man das so sieht ist es schon krass, dass es da nicht eh mal gelb gab. Das hat auch nix mehr mit Ball gespielt zu tun, da der Ball schon längst weg ist.
Reicht der Treffer von Can für rot? - #12
17.09.2023 14:13
Uff das ist glatt rot. es war überhaupt nicht nötig den Fuß dahin zumachen und Can unterstelle ich hierbei auch Absicht!
Keine Karte ist wirklich ein witz. Wenn man hier nichts zeigst musst du höfler auf dem Platz lassen...
Keine Karte ist wirklich ein witz. Wenn man hier nichts zeigst musst du höfler auf dem Platz lassen...
Reicht der Treffer von Can für rot? - #13
17.09.2023 14:50
Grenzwertig, für mich tatsächlich eher Rot statt Gelb. Kann mir nur vorstellen, dass die Spielminute hier in Stielers Entscheoidung eingeflossen ist. Andererseits hat er ja nicht mal Gelb gegeben...
Hier hätte sich Dingert als VAR mMn zwingend melden müssen und Stieler zumindest mal rausschicken
Hier hätte sich Dingert als VAR mMn zwingend melden müssen und Stieler zumindest mal rausschicken
Reicht der Treffer von Can für rot? - #14
Reicht der Treffer von Can für rot? - #15
17.09.2023 16:39
Veto
Das Gif ist leider ziemlich schlecht, so dass es schwer zu beurteilen ist.
Allerdings:
1, klar ist, dass es schon mehr als ein normales Stempeln ist, da er mit der Hacke Richtung Oberfuß/Knöchel geht.
2. Es sieht auch sehr nach Absicht aus, da er extra einen kleinen Schritt macht, der sehr zielgerichtet Richtung Fuß geht.
3. Ob er ihn vorher spielt, ist bei Absicht auch kein entlastendes Kriterium.
4. Auf dem Gif ist nicht klar erkennbar, wie viel Last er auf dem Bein hat. Versucht er noch vor dem Kontakt das Bein zu entlasten, wäre Gelb noch vertretbar. Gibt er aber nahezu den gesamten Impuls auf das Bein, wonach es eher aussieht, ist es klar Rot
Vielleicht lässt sich letzteres mit einem besseren Video noch klären. Gelb ist absolutes Minimum. "Auch" in Minute 1.
Allerdings:
1, klar ist, dass es schon mehr als ein normales Stempeln ist, da er mit der Hacke Richtung Oberfuß/Knöchel geht.
2. Es sieht auch sehr nach Absicht aus, da er extra einen kleinen Schritt macht, der sehr zielgerichtet Richtung Fuß geht.
3. Ob er ihn vorher spielt, ist bei Absicht auch kein entlastendes Kriterium.
4. Auf dem Gif ist nicht klar erkennbar, wie viel Last er auf dem Bein hat. Versucht er noch vor dem Kontakt das Bein zu entlasten, wäre Gelb noch vertretbar. Gibt er aber nahezu den gesamten Impuls auf das Bein, wonach es eher aussieht, ist es klar Rot
Vielleicht lässt sich letzteres mit einem besseren Video noch klären. Gelb ist absolutes Minimum. "Auch" in Minute 1.
Reicht der Treffer von Can für rot? - #16
17.09.2023 17:16
SV Meppen-Fan Veto
Zitat von nixidee
https://twitter.com/Froonk1989/status/1703336525939793940
Also freundlich formuliert sehr glücklich für Can.
Danke für das Video. Dass der VAR sich nicht eingeschaltet hat, ist eigentlich ein Skandal, da sich zumindest ein möglicher Platzverweis ergibt.
Ohne Reformen wird das hier nix mehr.
Reicht der Treffer von Can für rot? - #17
17.09.2023 18:12
Veto
Zitat von nixidee
https://twitter.com/Froonk1989/status/1703336525939793940
Also freundlich formuliert sehr glücklich für Can.
Bezeichnend, dass man es in keiner Zusammenfassung sieht...
Was passiert wenn ein Bayernspieler sowas macht und keine Karte bekommt dreht halb Deutschland eine Woche frei und bei X trended mal wieder Bayernbonus...
Reicht der Treffer von Can für rot? - #18
17.09.2023 18:31
Veto
Zitat von picjojo
Da es keine Karte gab, hat Stieler es wohl gar nicht gesehen, daher war der VAR Eingriff zwingend notwendig.
doch er hat es gesehen und gemeint eine freundliche Ansprache an Can reicht für diese versuchte Körperverletzung. Einfach putzig wie schlecht die Schiedsrichter seit Jahren sind...
Reicht der Treffer von Can für rot? - #19
17.09.2023 19:05
Zitat von AstragalaxieZitat von picjojo
Da es keine Karte gab, hat Stieler es wohl gar nicht gesehen, daher war der VAR Eingriff zwingend notwendig.
doch er hat es gesehen und gemeint eine freundliche Ansprache an Can reicht für diese versuchte Körperverletzung. Einfach putzig wie schlecht die Schiedsrichter seit Jahren sind...
Wenn du da nur eine Ansprache hälst, dann hast du es nicht gesehen
(oder du bist bestechlich...) Der ging sicher nur von einem zusammenprallen aus
Reicht der Treffer von Can für rot? - #20
17.09.2023 19:08
Zitat von AstragalaxieZitat von nixidee
https://twitter.com/Froonk1989/status/1703336525939793940
Also freundlich formuliert sehr glücklich für Can.
Bezeichnend, dass man es in keiner Zusammenfassung sieht...
Was passiert wenn ein Bayernspieler sowas macht und keine Karte bekommt dreht halb Deutschland eine Woche frei und bei X trended mal wieder Bayernbonus...
Und was passiert wenn es gegen einen Bayern spieler geht? Dann wäre der aufschrei auch riesig. Spielt hier alles aber keine Rolle und kann pups egal sein. Und trotzdem eine Sauerei, dass es keine Erwähnung gab. Spätestens in drei Tagen denkt da keiner mehr dran.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
 |
Alfredo |
|
|
Flemmo23 |
|
|
Bard |
|
|
Knickimblick |
|
|
RunningReiner |
|
|
Wemser83 |
 |
Bense |
 |
Dreiundnicht |
 |
Timo0607 |
 |
RonhofPeter |
 |
Kash |
 |
Tammy |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ball ist weit weg, trotzdem trifft Can hier seinen Gegenspieler mit offener Sohle oberhalb des Knöchels. Ich bin hier wegen rohem Foulspiel bei Rot.
Bayern München-Fan
Ball ist weit weg, trotzdem trifft Can hier seinen Gegenspieler mit offener Sohle oberhalb des Knöchels. Ich bin hier wegen rohem Foulspiel bei Rot.
foebis04
Schalke 04-Fan
Für mich eine Rote Karte. Klarer Treffern auf dem Knöchel und auch relativ hohe Intensität.
Schalke 04-Fan
Für mich eine Rote Karte. Klarer Treffern auf dem Knöchel und auch relativ hohe Intensität.
Taru
Werder Bremen-Fan
Bin hier doch eher bei Rot. Can berührt einen Schritt vorher den Ball, trifft den Gegenspieler dann oberhalb des Schuhrandes mit offener Sohle. Auch wenn es absolut unabsichtlich war, für mich ein Platzverweis.
Werder Bremen-Fan
Bin hier doch eher bei Rot. Can berührt einen Schritt vorher den Ball, trifft den Gegenspieler dann oberhalb des Schuhrandes mit offener Sohle. Auch wenn es absolut unabsichtlich war, für mich ein Platzverweis.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
für mein Empfinden ist dies eine eindeutige rote Karte, weil es sich im ein "rohes Spiel" von Can handelt.
RB Leipzig-Fan
für mein Empfinden ist dies eine eindeutige rote Karte, weil es sich im ein "rohes Spiel" von Can handelt.
16.09.2023 15:30
11.
Hummels
45+2.
Höler
45+6.
Höfler
60.
Malen
88.
Hummels
90+2.
Reus
Schiedsrichter
4,6
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
17
27
Siege (DFL)
8
17
Siege (WT)
8
17
Unentschieden (DFL)
5
4
Unentschieden (WT)
5
4
Niederlagen (DFL)
4
6
Niederlagen (WT)
4
6
Aufstellung
Gregoritsch 28.
Atubolu
Kübler 85.
Höfler
Doan 85.
Ginter
Eggestein
Höler 78.
Gulde
Lienhart
Sallai
Atubolu
Kübler 85.
HöflerDoan 85.
Ginter
EggesteinHöler 78.
Gulde
LienhartSallai
Schlotterbeck
84. Can
59. Adeyemi
Hummels
Ryerson
71. Brandt
59. Haller
Kobel
46. Bensebaini
Sabitzer
Malen
84. Can
59. Adeyemi
Hummels
Ryerson
71. Brandt
59. Haller
Kobel
46. Bensebaini
Sabitzer
Malen
Grifo 28.
Schmidt 85.
Röhl 85.
Adamu 78.
Schmidt 85.
Röhl 85.
Adamu 78.
59. Nmecha
59. Füllkrug
84. Moukoko
46. Wolf
71. Reus
59. Füllkrug
84. Moukoko
46. Wolf
71. Reus
