Reitz beim 4:1 strafbar im Abseits?

objektivIstSubjektiv


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 31.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 2423

richtig entschieden

Bei der Flanke zum 4:1 steht Reitz meiner Meinung nach leicht im Abseits, er versucht selbst zu köpfen, berührt den Ball vielleicht sogar mit den Haaren.

Stand er im Abseits und war das strafbares Abseits?

(Also Veto = Tor irregulär)

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

26,67 %

Veto:

73,33 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

objektivIstSubjektiv


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 31.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 2423

richtig entschieden

Für mich - sofern er im Abseits stand - ist das Abseits. Er springt zum Ball, will ihn köpfen, evtl berührt er ihn sogar.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SGE-Bub


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.02.2021

Aktivität:
Beiträge: 1257

Veto

Stand Abseits und geht für mich aktiv zum Ball.

Katastrophale Leistung...

1  Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3113

1  Melden
 Zitieren  Antworten

NessaLesinteil


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.04.2023

Aktivität:
Beiträge: 446

Veto

Durch das hochspringen irritiert er doch Riemann und wenn er dann im Abseits stand, darf es das Tor nicht geben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

stars


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 12.03.2023

Aktivität:
Beiträge: 48

Veto

Gladbacher trifft den Ball mit den Haaren und geht auch sonst AKTIV hin von passiv kann da 0 die Rede sein

Klares Abseits

Bochum wäre auf ein Tor dran aber durch diese Fehlentscheidungen verlieren sie wohl definitiv 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Coira


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.10.2022

Aktivität:
Beiträge: 61

@1wurf

Veto

Zitat von 1wurf
Wenn er ihn nicht berührt dann wahrscheinlich korrekt kein Abseits zu geben, weil er sich nicht in einem Zweikampf mit einem Gegenspieler befindet. So zumindest die aktuelle Regelauslegung soweit ich sie verstanden habe. Kann mich da irren. Ändert sich ja andauernd.

Auch wenn er den Ball nicht trifft, so springt er hoch und verpasst den Ball knapp, auch wenn er sich nicht in einem Zweikampf befindet, so beeinflusst er dnenoch den Bewegungsablauf oder die Handlung des Hüters, was für mich dann Aktives Abseits ist.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fabio11


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 250

@1wurf

Veto

Zitat von 1wurf
Wenn er ihn nicht berührt dann wahrscheinlich korrekt kein Abseits zu geben, weil er sich nicht in einem Zweikampf mit einem Gegenspieler befindet. So zumindest die aktuelle Regelauslegung soweit ich sie verstanden habe. Kann mich da irren. Ändert sich ja andauernd.

Der für diese Szene relevante Regeltext lautet:

(…) eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst, (…)

In einer Szene in der sich die gesamte Abwehrkette auf 2 Spieler fokussiert ist völlig eindeutig eine Beeinflussung gegeben. Die Verteidiger müssen sich ja in seine Richtung auf den ersten Pfosten orientieren.

Was da heute mit Jablonski los ist kann ich mir nicht erklären. Dieses Tor darf niemals zählen.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Tammy


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 02.03.2022

Aktivität:
Beiträge: 656

Veto

Durch den sprung kann sich riemann nicht zu 100% auf den anderen Stürmer konzentrieren daher für mich aktiv im abseits 

 Melden
 Zitieren  Antworten

LoXXe


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 27.05.2020

Aktivität:
Beiträge: 663

Veto

Falls er im Abseits steht, ist er auch eindeutig aktiv. Er geht zum Ball, steigt hoch und versucht den Ball zu spielen. Damit irritiert er den TW.

Grandiose Fehlentscheidung vom VAR

 Melden
 Zitieren  Antworten

objektivIstSubjektiv


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 31.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 2423

richtig entschieden

Und damit muss ich auch meine Aussage revidieren: "Bei Abseits taugt der VAR wenigstens"

1  Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3113

 Melden
 Zitieren  Antworten

Caana


VfL Bochum-Fan


Mitglied seit: 10.11.2022

Aktivität:
Beiträge: 129

 Melden
 Zitieren  Antworten

NessaLesinteil


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.04.2023

Aktivität:
Beiträge: 446

Veto

Wenn es (sogar) abseits ist dem Ball aus dem Weg zu gehen (Sané letzte Saison) muss es definitiv abseits sein zum Ball hinzugehen. Und das ist mit dem Versuch des Köpfens eindeutig gegeben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

DocSportello


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 11.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 295

Veto

Für mich abseits. Faszinierend, dass das scheinbar onfield überhaupt keiner erkannt oder geprüft hat. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

objektivIstSubjektiv


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 31.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 2423

richtig entschieden

Puh, ich habe gerade nochmal geschaut, das mit dem Abseits ist viel knapper als wir dachten glaube ich. Man achte auf den Fuß des Spielers, der Honorat beim Flanken stören möchte:


https://i.ibb.co/gSTwRWQ/Reitz.jpg

Könnte sogar wirklich kein Abseits gewesen sein.
Also wenn man dann noch den Oberkörper von Reitz sich ja "über seinen Beinen" vorstellen muss, komme ich zum Schluss, dass das kein Abseits war. Also klar, sein Oberkörper ist näher am Tor als sein Knie, aber wenn man das Lot fällt m.M.n. nicht im Abseits.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

objektivIstSubjektiv


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 31.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 2423

richtig entschieden

Hier nochmal um es zu verdeutlichen, die gelbe Linie rechts habe ich versucht einigermaßen entlang des Rasenmusters zu machen. Die gelbe Linie links davon ist eine Kopie, einfach nur an den Fuß des Bochums hinverschoben. Das heißt, die reale Abseitslinie verläuft anders, es wirkt ja nicht mal so, als wären die beiden Linien parallel, sie sind es aber, das soll der gespiegelte Schiedsrichter unten "belegen", da habe ich einfach oben ein Stück des Bildes kopiert und unten gespiegelt dran gemacht.

Muss also meine erste Einschätzung korrigieren, kein Abseits für mich.

https://i.ibb.co/Xzvz4Jk/Reitz.jpg

1  Melden
 Zitieren  Antworten

objektivIstSubjektiv


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 31.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 2423

richtig entschieden

Hab das Bild auch mal laienhaft unprofessionell entstreckt, um den Eindruck zu verbessern:

https://i.ibb.co/smDb6S7/entstreckt.png

Ich habe an der Stelle keinen Anspruch, dass ich genau den richtigen Zeitpunkt getroffen habe, aber es zeigt, dass es eben eine sehr knappe Entscheidung war.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Coira


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.10.2022

Aktivität:
Beiträge: 61

@objektivIstSubjektiv

Veto

Zitat von objektivIstSubjektiv
Hab das Bild auch mal laienhaft unprofessionell entstreckt, um den Eindruck zu verbessern:

https://i.ibb.co/smDb6S7/entstreckt.png

Ich habe an der Stelle keinen Anspruch, dass ich genau den richtigen Zeitpunkt getroffen habe, aber es zeigt, dass es eben eine sehr knappe Entscheidung war.

Also wenn man dieses Bild nimmt, so wie es ist, ist die Schulter und der Kopf oder die hälfte davon im Abseits und da der Spieler zum Kopfball hochspringt wird aus Passiv eine Aktive Bewegung und demzufolge hätte es aus meiner Sicht das Tor nicht geben dürfen. Wenn es bessere Bilder gibt die Belegen, das er nicht im Abseits war, entscheide ich mich gerne um.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Jokerinho


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 02.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 319

1  Melden
 Zitieren  Antworten