Handspiel vor dem 1:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Lag vor dem 1:1 ein strafbares Handspiel von Kramer vor?15 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Handspiel vor dem 1:1? - #101
Zitat von ElZurdoZitat von SCF-DaniZitat von jaclecrappZitat von TanduitZitat von SCF-Dani
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-zum-thema-handspiel-orientieren-uns-an-internationalen-vorgaben-196577/
Laut aktueller Aussage von Fröhlich sind unter anderem angewinkelte Arme ein wesentliches Kriterium für strafbares Handspiel
"Ausgangspunkt ist nach dem Regelwerk die Bewertung der Absicht. Arme über Schulterhöhe hinaus, vom Körper abgespreizte oder deutlich abgewinkelte Arme, die Bewegung der Arme oder der Hand zum Ball sind die wesentlichen und weiterführenden Kriterien, die bislang von den Schiedsrichtern in fast allen Fällen klar und regeltechnisch korrekt umgesetzt wurden."
so liebe freunde des korrekt entscheidens, dann bitte eure meinung nochmal begründen, dankeeee
Im Zitat ist von abgewinkelten Armen die Rede, nicht wie oben beim Link behauptet von angewinkelten. Das ist das genaue Gegenteil!
Hatte ich zwar falsch gelesen den Buchstabe, laut Duden ist es aber genau dasselbe
Geht im Prinzip alles auf das Wort "gewinkelt"
Ich persönliche fasse abwinkeln nicht mit anwinkeln gleich auf. Aber das ist eig auch egal.
Ich finde es ehrlich gesagt viel nerviger, dass ständig irgendwelche Interviews mit irgendwelchen DFB Leuten,die irgendwas irgendwie in verschiedensten Weisen zum Handspiel abgeben (müssen), als Grundlage für die aktuelle Auslegung des Handspiels genommen werden um es als strafbar darzulegen.
Viele Menschen sagen viele Worte...
Ich bin der Meinung, dass das zählt was in den Regeln steht und wo es für jeden gleich formuliert nachlesbar ist.
Naja zum einen ist Fröhlich nicht "irgendwelche DFB Leute", zum anderen müssen Regeln ausgelegt werden. Und im eben diese Auslegungen bewerten zu können, sind solche Aussagen notwendig.
Bei den ersten 10 Spieltage hat sich jeder eine solche Aussage wie sie jetzt getätigt wurde gewünscht da keiner wusste, was sich an der Auslegung zur neuen Saison geändert hatte
Handspiel vor dem 1:1? - #102
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Handspiel vor dem 1:1? - #103
Zitat von DaChrizzo
Vor 6 Wochen hat er sich an die Hand geschossen (fallrueckziehert). Da war sich auch jeder einig dass es keine Hand ist. Dies ist keine Spitze gegen BvBler da die entscheidung korrekt war. So ist es heute aber auch.
Daher warum auf einmal der Stimmungsschwang im Lager von kein Hand zu sicver Hand?
Die Stimmungswechsel kommen von der Fanbrille. Für mich waren die Aktionen von Witsel gegen Bayern und Schalke kein Handspiel, und so war es die Aktion von Kramer eben auch nicht.
Wer immer mit "unnatürlicher Handbewegung" argumentiert, den möchte ich gerne mal Fußballspielen sehen. Mit 21 anderen, die auch immer diese Schiene fahren.
Das muss aussehen wie die Paralympics, wenn sie sich alle diese "unnatürlichen Handbewegungen" absichtlich verkneifen müssen.
Abgewinkelter Arm bei Körperdrehung ist unnatürlich? Derjenige soll sich mal drehen mit angelegten Armen. Und sich dann wundern, das er voll aufs Maul fällt.
Das Handspiel von Kramer wäre für mich nur strafbar gewesen, wenn in der Mitte 1-2m neben ihm nicht ein Dortmunder und ein Gladbacher zum Kopfball gehen, und einfach nur unter dem Ball durchrauschen. Wäre er völlig frei zum Kopfball gekommen, hätte er sich nicht angeköpft, und wenn, wäre es gepfiffen worden.
Handspiel vor dem 1:1? - #104
Zitat von SCF-DaniZitat von ElZurdoZitat von SCF-DaniZitat von jaclecrappZitat von TanduitZitat von SCF-Dani
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-zum-thema-handspiel-orientieren-uns-an-internationalen-vorgaben-196577/
Laut aktueller Aussage von Fröhlich sind unter anderem angewinkelte Arme ein wesentliches Kriterium für strafbares Handspiel
"Ausgangspunkt ist nach dem Regelwerk die Bewertung der Absicht. Arme über Schulterhöhe hinaus, vom Körper abgespreizte oder deutlich abgewinkelte Arme, die Bewegung der Arme oder der Hand zum Ball sind die wesentlichen und weiterführenden Kriterien, die bislang von den Schiedsrichtern in fast allen Fällen klar und regeltechnisch korrekt umgesetzt wurden."
so liebe freunde des korrekt entscheidens, dann bitte eure meinung nochmal begründen, dankeeee
Im Zitat ist von abgewinkelten Armen die Rede, nicht wie oben beim Link behauptet von angewinkelten. Das ist das genaue Gegenteil!
Hatte ich zwar falsch gelesen den Buchstabe, laut Duden ist es aber genau dasselbe
Geht im Prinzip alles auf das Wort "gewinkelt"
Ich persönliche fasse abwinkeln nicht mit anwinkeln gleich auf. Aber das ist eig auch egal.
Ich finde es ehrlich gesagt viel nerviger, dass ständig irgendwelche Interviews mit irgendwelchen DFB Leuten,die irgendwas irgendwie in verschiedensten Weisen zum Handspiel abgeben (müssen), als Grundlage für die aktuelle Auslegung des Handspiels genommen werden um es als strafbar darzulegen.
Viele Menschen sagen viele Worte...
Ich bin der Meinung, dass das zählt was in den Regeln steht und wo es für jeden gleich formuliert nachlesbar ist.
Naja zum einen ist Fröhlich nicht "irgendwelche DFB Leute", zum anderen müssen Regeln ausgelegt werden. Und im eben diese Auslegungen bewerten zu können, sind solche Aussagen notwendig.
Bei den ersten 10 Spieltage hat sich jeder eine solche Aussage wie sie jetzt getätigt wurde gewünscht da keiner wusste, was sich an der Auslegung zur neuen Saison geändert hatte
Dann frag ich mich aber, wieso das nicht eins zu eins so in den Regeln übernommen wird, wenn das die aktuelle Auslegung sein soll.
Im nächsten Interview fügt er dann wieder irgendwas hinzu oder lässt irgendwas aus und dann ist das die neue Grundlage?!
Ich finde das ist nichts womit man arbeiten kann.
Handspiel vor dem 1:1? - #105
Zitat von SCF-DaniZitat von ElZurdoZitat von SCF-DaniZitat von jaclecrappZitat von TanduitZitat von SCF-Dani
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-zum-thema-handspiel-orientieren-uns-an-internationalen-vorgaben-196577/
Laut aktueller Aussage von Fröhlich sind unter anderem angewinkelte Arme ein wesentliches Kriterium für strafbares Handspiel
"Ausgangspunkt ist nach dem Regelwerk die Bewertung der Absicht. Arme über Schulterhöhe hinaus, vom Körper abgespreizte oder deutlich abgewinkelte Arme, die Bewegung der Arme oder der Hand zum Ball sind die wesentlichen und weiterführenden Kriterien, die bislang von den Schiedsrichtern in fast allen Fällen klar und regeltechnisch korrekt umgesetzt wurden."
so liebe freunde des korrekt entscheidens, dann bitte eure meinung nochmal begründen, dankeeee
Im Zitat ist von abgewinkelten Armen die Rede, nicht wie oben beim Link behauptet von angewinkelten. Das ist das genaue Gegenteil!
Hatte ich zwar falsch gelesen den Buchstabe, laut Duden ist es aber genau dasselbe
Geht im Prinzip alles auf das Wort "gewinkelt"
Ich persönliche fasse abwinkeln nicht mit anwinkeln gleich auf. Aber das ist eig auch egal.
Ich finde es ehrlich gesagt viel nerviger, dass ständig irgendwelche Interviews mit irgendwelchen DFB Leuten,die irgendwas irgendwie in verschiedensten Weisen zum Handspiel abgeben (müssen), als Grundlage für die aktuelle Auslegung des Handspiels genommen werden um es als strafbar darzulegen.
Viele Menschen sagen viele Worte...
Ich bin der Meinung, dass das zählt was in den Regeln steht und wo es für jeden gleich formuliert nachlesbar ist.
Naja zum einen ist Fröhlich nicht "irgendwelche DFB Leute", zum anderen müssen Regeln ausgelegt werden. Und im eben diese Auslegungen bewerten zu können, sind solche Aussagen notwendig.
Bei den ersten 10 Spieltage hat sich jeder eine solche Aussage wie sie jetzt getätigt wurde gewünscht da keiner wusste, was sich an der Auslegung zur neuen Saison geändert hatte
Nee, ich brauche bei guten Regeln sicher keine Auslegungen.
Und besonders schlimm wird es halt, wenn diese angeblichen Auslegungen irgendwo im geheimen Kämmerlein gemacht werden und dann z.B. den Millionen von Sportlern, für die diese ausschließlich gemacht sind, nicht zur Verfügung gestellt werden.
Handspiel vor dem 1:1? - #106
Zitat von ElZurdoZitat von SCF-DaniZitat von ElZurdoZitat von SCF-DaniZitat von jaclecrappZitat von TanduitZitat von SCF-Dani
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-zum-thema-handspiel-orientieren-uns-an-internationalen-vorgaben-196577/
Laut aktueller Aussage von Fröhlich sind unter anderem angewinkelte Arme ein wesentliches Kriterium für strafbares Handspiel
"Ausgangspunkt ist nach dem Regelwerk die Bewertung der Absicht. Arme über Schulterhöhe hinaus, vom Körper abgespreizte oder deutlich abgewinkelte Arme, die Bewegung der Arme oder der Hand zum Ball sind die wesentlichen und weiterführenden Kriterien, die bislang von den Schiedsrichtern in fast allen Fällen klar und regeltechnisch korrekt umgesetzt wurden."
so liebe freunde des korrekt entscheidens, dann bitte eure meinung nochmal begründen, dankeeee
Im Zitat ist von abgewinkelten Armen die Rede, nicht wie oben beim Link behauptet von angewinkelten. Das ist das genaue Gegenteil!
Hatte ich zwar falsch gelesen den Buchstabe, laut Duden ist es aber genau dasselbe
Geht im Prinzip alles auf das Wort "gewinkelt"
Ich persönliche fasse abwinkeln nicht mit anwinkeln gleich auf. Aber das ist eig auch egal.
Ich finde es ehrlich gesagt viel nerviger, dass ständig irgendwelche Interviews mit irgendwelchen DFB Leuten,die irgendwas irgendwie in verschiedensten Weisen zum Handspiel abgeben (müssen), als Grundlage für die aktuelle Auslegung des Handspiels genommen werden um es als strafbar darzulegen.
Viele Menschen sagen viele Worte...
Ich bin der Meinung, dass das zählt was in den Regeln steht und wo es für jeden gleich formuliert nachlesbar ist.
Naja zum einen ist Fröhlich nicht "irgendwelche DFB Leute", zum anderen müssen Regeln ausgelegt werden. Und im eben diese Auslegungen bewerten zu können, sind solche Aussagen notwendig.
Bei den ersten 10 Spieltage hat sich jeder eine solche Aussage wie sie jetzt getätigt wurde gewünscht da keiner wusste, was sich an der Auslegung zur neuen Saison geändert hatte
Dann frag ich mich aber, wieso das nicht eins zu eins so in den Regeln übernommen wird, wenn das die aktuelle Auslegung sein soll.
Im nächsten Interview fügt er dann wieder irgendwas hinzu oder lässt irgendwas aus und dann ist das die neue Grundlage?!
Ich finde das ist nichts womit man arbeiten kann.
Das soll in der nächsten Regeländerung (ich glaube zwischen März und Mai sind die Sitzungen im kommenden Jahr) wohl in diese Richtung aufgenommen werden
Darum vermutlich auch der Zusatz, dass man sich an den internationalen Auslegungen orientiert
Handspiel vor dem 1:1? - #107
Zitat von WitzigesForumZitat von SCF-DaniZitat von ElZurdoZitat von SCF-DaniZitat von jaclecrappZitat von TanduitZitat von SCF-Dani
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-zum-thema-handspiel-orientieren-uns-an-internationalen-vorgaben-196577/
Laut aktueller Aussage von Fröhlich sind unter anderem angewinkelte Arme ein wesentliches Kriterium für strafbares Handspiel
"Ausgangspunkt ist nach dem Regelwerk die Bewertung der Absicht. Arme über Schulterhöhe hinaus, vom Körper abgespreizte oder deutlich abgewinkelte Arme, die Bewegung der Arme oder der Hand zum Ball sind die wesentlichen und weiterführenden Kriterien, die bislang von den Schiedsrichtern in fast allen Fällen klar und regeltechnisch korrekt umgesetzt wurden."
so liebe freunde des korrekt entscheidens, dann bitte eure meinung nochmal begründen, dankeeee
Im Zitat ist von abgewinkelten Armen die Rede, nicht wie oben beim Link behauptet von angewinkelten. Das ist das genaue Gegenteil!
Hatte ich zwar falsch gelesen den Buchstabe, laut Duden ist es aber genau dasselbe
Geht im Prinzip alles auf das Wort "gewinkelt"
Ich persönliche fasse abwinkeln nicht mit anwinkeln gleich auf. Aber das ist eig auch egal.
Ich finde es ehrlich gesagt viel nerviger, dass ständig irgendwelche Interviews mit irgendwelchen DFB Leuten,die irgendwas irgendwie in verschiedensten Weisen zum Handspiel abgeben (müssen), als Grundlage für die aktuelle Auslegung des Handspiels genommen werden um es als strafbar darzulegen.
Viele Menschen sagen viele Worte...
Ich bin der Meinung, dass das zählt was in den Regeln steht und wo es für jeden gleich formuliert nachlesbar ist.
Naja zum einen ist Fröhlich nicht "irgendwelche DFB Leute", zum anderen müssen Regeln ausgelegt werden. Und im eben diese Auslegungen bewerten zu können, sind solche Aussagen notwendig.
Bei den ersten 10 Spieltage hat sich jeder eine solche Aussage wie sie jetzt getätigt wurde gewünscht da keiner wusste, was sich an der Auslegung zur neuen Saison geändert hatte
Nee, ich brauche bei guten Regeln sicher keine Auslegungen.
Und besonders schlimm wird es halt, wenn diese angeblichen Auslegungen irgendwo im geheimen Kämmerlein gemacht werden und dann z.B. den Millionen von Sportlern, für die diese ausschließlich gemacht sind, nicht zur Verfügung gestellt werden.
Ich hoffe doch mal, dass du die aktuelle Handregel eben nicht gut findest
Aber auch gute Regeln müssen regelmäßig ausgelegt werden, um anwendbar zu sein
Handspiel vor dem 1:1? - #108
Zitat von WitzigesForumZitat von SCF-DaniZitat von ElZurdoZitat von SCF-DaniZitat von jaclecrappZitat von TanduitZitat von SCF-Dani
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-zum-thema-handspiel-orientieren-uns-an-internationalen-vorgaben-196577/
Laut aktueller Aussage von Fröhlich sind unter anderem angewinkelte Arme ein wesentliches Kriterium für strafbares Handspiel
"Ausgangspunkt ist nach dem Regelwerk die Bewertung der Absicht. Arme über Schulterhöhe hinaus, vom Körper abgespreizte oder deutlich abgewinkelte Arme, die Bewegung der Arme oder der Hand zum Ball sind die wesentlichen und weiterführenden Kriterien, die bislang von den Schiedsrichtern in fast allen Fällen klar und regeltechnisch korrekt umgesetzt wurden."
so liebe freunde des korrekt entscheidens, dann bitte eure meinung nochmal begründen, dankeeee
Im Zitat ist von abgewinkelten Armen die Rede, nicht wie oben beim Link behauptet von angewinkelten. Das ist das genaue Gegenteil!
Hatte ich zwar falsch gelesen den Buchstabe, laut Duden ist es aber genau dasselbe
Geht im Prinzip alles auf das Wort "gewinkelt"
Ich persönliche fasse abwinkeln nicht mit anwinkeln gleich auf. Aber das ist eig auch egal.
Ich finde es ehrlich gesagt viel nerviger, dass ständig irgendwelche Interviews mit irgendwelchen DFB Leuten,die irgendwas irgendwie in verschiedensten Weisen zum Handspiel abgeben (müssen), als Grundlage für die aktuelle Auslegung des Handspiels genommen werden um es als strafbar darzulegen.
Viele Menschen sagen viele Worte...
Ich bin der Meinung, dass das zählt was in den Regeln steht und wo es für jeden gleich formuliert nachlesbar ist.
Naja zum einen ist Fröhlich nicht "irgendwelche DFB Leute", zum anderen müssen Regeln ausgelegt werden. Und im eben diese Auslegungen bewerten zu können, sind solche Aussagen notwendig.
Bei den ersten 10 Spieltage hat sich jeder eine solche Aussage wie sie jetzt getätigt wurde gewünscht da keiner wusste, was sich an der Auslegung zur neuen Saison geändert hatte
Nee, ich brauche bei guten Regeln sicher keine Auslegungen.
Und besonders schlimm wird es halt, wenn diese angeblichen Auslegungen irgendwo im geheimen Kämmerlein gemacht werden und dann z.B. den Millionen von Sportlern, für die diese ausschließlich gemacht sind, nicht zur Verfügung gestellt werden.
das interview ist öffentlich, ich konnte es lesen....du nicht? erzähl mal
@SCF Dani: genau so ist es, selbst Gesetze müssen ausgelegt werden, dann müssen es fußballregeln sowieso
Handspiel vor dem 1:1? - #109
Handspiel vor dem 1:1? - #110
Zitat von TanduitZitat von WitzigesForumZitat von SCF-DaniZitat von ElZurdoZitat von SCF-DaniZitat von jaclecrappZitat von TanduitZitat von SCF-Dani
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-zum-thema-handspiel-orientieren-uns-an-internationalen-vorgaben-196577/
Laut aktueller Aussage von Fröhlich sind unter anderem angewinkelte Arme ein wesentliches Kriterium für strafbares Handspiel
"Ausgangspunkt ist nach dem Regelwerk die Bewertung der Absicht. Arme über Schulterhöhe hinaus, vom Körper abgespreizte oder deutlich abgewinkelte Arme, die Bewegung der Arme oder der Hand zum Ball sind die wesentlichen und weiterführenden Kriterien, die bislang von den Schiedsrichtern in fast allen Fällen klar und regeltechnisch korrekt umgesetzt wurden."
so liebe freunde des korrekt entscheidens, dann bitte eure meinung nochmal begründen, dankeeee
Im Zitat ist von abgewinkelten Armen die Rede, nicht wie oben beim Link behauptet von angewinkelten. Das ist das genaue Gegenteil!
Hatte ich zwar falsch gelesen den Buchstabe, laut Duden ist es aber genau dasselbe
Geht im Prinzip alles auf das Wort "gewinkelt"
Ich persönliche fasse abwinkeln nicht mit anwinkeln gleich auf. Aber das ist eig auch egal.
Ich finde es ehrlich gesagt viel nerviger, dass ständig irgendwelche Interviews mit irgendwelchen DFB Leuten,die irgendwas irgendwie in verschiedensten Weisen zum Handspiel abgeben (müssen), als Grundlage für die aktuelle Auslegung des Handspiels genommen werden um es als strafbar darzulegen.
Viele Menschen sagen viele Worte...
Ich bin der Meinung, dass das zählt was in den Regeln steht und wo es für jeden gleich formuliert nachlesbar ist.
Naja zum einen ist Fröhlich nicht "irgendwelche DFB Leute", zum anderen müssen Regeln ausgelegt werden. Und im eben diese Auslegungen bewerten zu können, sind solche Aussagen notwendig.
Bei den ersten 10 Spieltage hat sich jeder eine solche Aussage wie sie jetzt getätigt wurde gewünscht da keiner wusste, was sich an der Auslegung zur neuen Saison geändert hatte
Nee, ich brauche bei guten Regeln sicher keine Auslegungen.
Und besonders schlimm wird es halt, wenn diese angeblichen Auslegungen irgendwo im geheimen Kämmerlein gemacht werden und dann z.B. den Millionen von Sportlern, für die diese ausschließlich gemacht sind, nicht zur Verfügung gestellt werden.
das interview ist öffentlich, ich konnte es lesen....du nicht? erzähl mal
@SCF Dani: genau so ist es, selbst Gesetze müssen ausgelegt werden, dann müssen es fußballregeln sowieso
Xxxxxxx
ein Interview was irgendwann mitten in der Saison gegeben wird, weil alles ausartet, ist irrelevant. Regeln sind maßgeblich. Und von mir aus Auslegungen, wenn diese jeder einsehen kann.
@SCF-Dani: Ich finde die aktuelle Regel phänomenal gut. Absichtliches Handspiel ist strafbar. Nichts weiteres muss man dazu wissen.
Handspiel vor dem 1:1? - #111
Zitat von WitzigesForumZitat von TanduitZitat von WitzigesForumZitat von SCF-DaniZitat von ElZurdoZitat von SCF-DaniZitat von jaclecrappZitat von TanduitZitat von SCF-Dani
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-zum-thema-handspiel-orientieren-uns-an-internationalen-vorgaben-196577/
Laut aktueller Aussage von Fröhlich sind unter anderem angewinkelte Arme ein wesentliches Kriterium für strafbares Handspiel
"Ausgangspunkt ist nach dem Regelwerk die Bewertung der Absicht. Arme über Schulterhöhe hinaus, vom Körper abgespreizte oder deutlich abgewinkelte Arme, die Bewegung der Arme oder der Hand zum Ball sind die wesentlichen und weiterführenden Kriterien, die bislang von den Schiedsrichtern in fast allen Fällen klar und regeltechnisch korrekt umgesetzt wurden."
so liebe freunde des korrekt entscheidens, dann bitte eure meinung nochmal begründen, dankeeee
Im Zitat ist von abgewinkelten Armen die Rede, nicht wie oben beim Link behauptet von angewinkelten. Das ist das genaue Gegenteil!
Hatte ich zwar falsch gelesen den Buchstabe, laut Duden ist es aber genau dasselbe
Geht im Prinzip alles auf das Wort "gewinkelt"
Ich persönliche fasse abwinkeln nicht mit anwinkeln gleich auf. Aber das ist eig auch egal.
Ich finde es ehrlich gesagt viel nerviger, dass ständig irgendwelche Interviews mit irgendwelchen DFB Leuten,die irgendwas irgendwie in verschiedensten Weisen zum Handspiel abgeben (müssen), als Grundlage für die aktuelle Auslegung des Handspiels genommen werden um es als strafbar darzulegen.
Viele Menschen sagen viele Worte...
Ich bin der Meinung, dass das zählt was in den Regeln steht und wo es für jeden gleich formuliert nachlesbar ist.
Naja zum einen ist Fröhlich nicht "irgendwelche DFB Leute", zum anderen müssen Regeln ausgelegt werden. Und im eben diese Auslegungen bewerten zu können, sind solche Aussagen notwendig.
Bei den ersten 10 Spieltage hat sich jeder eine solche Aussage wie sie jetzt getätigt wurde gewünscht da keiner wusste, was sich an der Auslegung zur neuen Saison geändert hatte
Nee, ich brauche bei guten Regeln sicher keine Auslegungen.
Und besonders schlimm wird es halt, wenn diese angeblichen Auslegungen irgendwo im geheimen Kämmerlein gemacht werden und dann z.B. den Millionen von Sportlern, für die diese ausschließlich gemacht sind, nicht zur Verfügung gestellt werden.
das interview ist öffentlich, ich konnte es lesen....du nicht? erzähl mal
@SCF Dani: genau so ist es, selbst Gesetze müssen ausgelegt werden, dann müssen es fußballregeln sowieso
Hahaha, klar dass für einen wie dich Fußball komplexer ist als Gesetze für alles Globale...zum Kopfschütteln!
Und ein Interview was irgendwann mitten in der Saison gegeben wird, weil alles ausartet, ist irrelevant. Regeln sind maßgeblich. Und von mir aus Auslegungen, wenn diese jeder einsehen kann.
@SCF-Dani: Ich finde die aktuelle Regel phänomenal gut. Absichtliches Handspiel ist strafbar. Nichts weiteres muss man dazu wissen.
Hinter der Gesetzgebung stecken einfach viel viel mehr kompetente Leute, da es hier mitunter um lebensverändernde Dinge geht und nicht um so etwas banales wie ein Handspiel, deswegen sind Gesetze schon einigermaßen eindeutig formuliert, Fußballregeln halt nicht. Aber schön, dass du dir mal wieder irgendwelche seltsamen Dinge einbildest "einer wie du" wird solche sachverhalte aber wohl nicht nachvollziehen können
Handspiel vor dem 1:1? - #112
Handspiel vor dem 1:1? - #113
Zitat von plnet
Lächerlich dieser Videoschiedsrichter... schafft den Mist endlich wieder ab.
Hast du das auch so gesagt, als Aubameyang im Derby beim 4:4 den Ball über die Linie schob, mit der Hand?
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Handspiel vor dem 1:1? - #114
Konfuzius sagt: 'Der hat schon Gelb!'
Handspiel vor dem 1:1? - #115
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Berti Derwall
Der Thread hier artet aus. Mäßigt euren Ton und unterlasst die persönlichen Anfeindungen, sonst ist hier ganz schnell zu.
Vielleicht grundsätzlich die Threads zu machen, wenn hier Leute diskutieren, die wahrscheinlich noch nie ein Spiel gepfiffen haben und ihre Entscheidungen nicht von Regeln, sondern von Fanfarben abhängig machen.
Handspiel vor dem 1:1? - #116
@Werner86
Zitat von Werner86Zitat von Berti Derwall
Der Thread hier artet aus. Mäßigt euren Ton und unterlasst die persönlichen Anfeindungen, sonst ist hier ganz schnell zu.
Vielleicht grundsätzlich die Threads zu machen, wenn hier Leute diskutieren, die wahrscheinlich noch nie ein Spiel gepfiffen haben und ihre Entscheidungen nicht von Regeln, sondern von Fanfarben abhängig machen.
die leute, die ein strafbares handspiel gesehen haben, unterlegen das mit einer aussage eines hohen dfb-funktionärs, der zufällig für die schiedsrichter-ausbildung mitverantwortlich ist. was genau war nochmal das argument der gegenseite? "sehe ich nicht so" ? dachte ich mir...
Handspiel vor dem 1:1? - #117
Handspiel ja/nein
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Handspiel vor dem 1:1? - #118
Zitat von Capsoni
steht einfach mal auf und springt hoch... achtet drauf wie sich eure Arme bewegen... genau so wie bei Kramer.. sie gehen vor dem Körper hoch
Was machen denn dann regelmäßig die Arme/Ellenbogen im Gesicht des Gegners bei Kopfballduellen? Also scheint man die Arme auch kontrollieren zu können.
Wäre mit einer Regeländerung "...wen sich der Spieler vermeidbar einen Vorteil durch Handspiel verschafft, wird abgepfiffen." nicht die Diskussion beendet? "Vermeidbar" sollte ja halbwegs eindeutig zu definieren sein und man muß nicht mehr in den Kopf des Spieler schauen.
Ach ja - richtig entschieden im Sinne der Regel.
Handspiel vor dem 1:1? - #119
Es geht einzig und allein darum, ob es natürlich ist im Vorwärtsrennen beide Arme vor sich zu haben, wenn man nach vorne köpft.
Und genau das ist eben 50:50...
Für mich liegt da eher der Verdacht nahe... Ist ja nicht so, dass das Profis wären ;-) Die verstehen das schon sehr wohl ;-)
Handspiel vor dem 1:1? - #120
Zitat von Schwarzangler
An dieser Stelle streiten sich im Moment meine beiden Seelen in der Brust. Die Eine sagt: eindeutiges Handspiel und die Andere sagt: die Regel gibt das als korrekt her. Ich möchte mich am liebsten der Stimme enthalten...
KT und die aussage von fröhlich nicht mal lesen? bitte bitte hol das nach (ich weiß, es sind 6 seite nicht gerade ansehnlicher posts )
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Max_JM | |
Dio | |
Armageddon5 | |
Tanduit | |
PB1988 | |
CryPTuuNe | |
Benborussia | |
noernberg | |
viceman | |
BigBoymann | |
problembär | |
Rotkäppchen | |
krone087 | |
Reklamiermann | |
Kane3k | |
Hanabiedamamedesu | |
Die_wahre_Nummer7 | |
codyvoid | |
Nisi | |
Thierry_K | |
moot | |
philocean | |
CM_Punk | |
Kralepuk | |
Teiwaz | |
Rageomat | |
Marco E. | |
mazz0r | |
Nubsi | |
plnet | |
Niels110 | |
Flowing | |
GladbacherFohlen | |
DoDiHo | |
ffm_92 | |
Verruca | |
arsenal | |
daiLy | |
SchnellerBulle | |
Shit!Happens^ | |
Hall | |
SCF-Dani | |
S04Seth123 | |
Gnauchy | |
Bluwah | |
Die Legende |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich komme mir total dumm dabei vor, aber laut Regelwerk ist das kein strafbares Handspiel.
FC Augsburg-Fan
Kramer will köpfen und damit gerade nicht mit der Hand zum Ball. Auch halte ich keinen Spieler für schlau genug sowas zu planen. Damit ist das unabsichtlich, also nicht strafbar
Werder Bremen-Fan
Es muss eine Überarbeitung der Handspielregel her. Es ist keine Absicht und damit auch nicht strafbar, aber er verschafft sich halt einen Vorteil durch sein eigenes Handspiel.
Bayern München-Fan
Da vor Kramer noch ein Kopfballduell statt findet, kann dieser den Kopfball nicht richtig ansetzen und trifft dadurch die aus meiner Sicht durchaus fußballtypisch gehaltenen Arme (Rückenlage!). Für meine Begriffe kein absichtliches Handspiel iSd Regel.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich kann hier keine Absicht erkennen. Die Armhaltung ist bei einem Kopfball vertretbar, er köpft sich selbst an. Völlig in Ordnung, hier weiterlaufen zu lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich bin zu 100% gegen die aktuelle Regel, nach der dieses Handspiel aber kein absichtliches Handspiel und somit nicht als strafbar zu werten war.
Bayern München-Fan
Kramers Kopfball misslingt und er trifft unabsichtlich seine Arme, kein absichtliches Handspiel.
Bayern München-Fan
Kramer will auf das Tor köpfen, seine Hände sind wissentlich in Richtung des Tors "gereckt". Für mich eine damit unnatürliche Handhaltung und Absicht.
1899 Hoffenheim-Fan
Kramer köpft sich selbst an, die Armhaltung ist für einen kopfball nicht unnatürlich. Kein Grund für mich abzupfeifen.
Hannover 96-Fan
Für mich lag keine Absicht vor bei dem Handspiel, Kramer köpft sich unbeabsichtigt selber an.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist die Handhaltung unnatürlich, das ist hier das entscheidende Kriterium für Absicht. Die Szene ist für mich deswegen nicht vergleichbar mit anderen Szenen, bei denen der Ball vom eigenen Körper an Hand oder Arm abprallt.
Energie Cottbus-Fan
Ich finde die Regelauslegung zwar be... Die Handlung ist aber nicht abzupfeifen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die schlimmste Anweisung im Handspiel, aber das darf kein Bundesliga-SR abpfeiffen.
21.12.2018 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Felix Zwayer
Aufstellung
Piszczek
Weigl
Toprak
Hakimi
Witsel
Delaney
Sancho 90.
Reus
Guerreiro 90.
Alcácer 34.
Johnson
Beyer
Strobl
Wendt
Zakaria
68. Kramer
82. Neuhaus
73. Herrmann
Pléa
Hazard
Bruun Larsen 90.
Wolf 90.
82. Cuisance
68. Hofmann
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel