Home
Rot Friedl berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
14. Min.: Rot Friedl berechtigt? | von Scullymain
Vorschläge der Community
13. Min.: War das ein überhaupt ein Foul? | von objektivIstSubjektiv
79. Min.: Elfmeter zum 2:0 berechtigt | von Scullymain
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleistung | von flag
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot Friedl berechtigt? - #1
22.10.2022 15:46
Hannover 96-Fan Veto
Ist das hier wirklich Rot? Entschieden wird auf Notbremse von Friedl an Gregoritsch.
Edit: Konkretisiert
Edit: Konkretisiert
Rot Friedl berechtigt? - #2
22.10.2022 15:47
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich sags mal so... wenn es ein Gladbacher Angreifer gewesen wäre, wäre gesagt worden:
- Ball geht nicht Richtung Tor
- Keine absolute Ballkontrolle
- Da hätte noch das halbe gegnerische Team eingreifen können.
Also um es klar zu sagen:
Für mich ist das Rot und das Foul auch super dämlich. Aber für mich war das auch in besagtem Spiel schon Rot.
- Ball geht nicht Richtung Tor
- Keine absolute Ballkontrolle
- Da hätte noch das halbe gegnerische Team eingreifen können.
Also um es klar zu sagen:
Für mich ist das Rot und das Foul auch super dämlich. Aber für mich war das auch in besagtem Spiel schon Rot.
Rot Friedl berechtigt? - #3
22.10.2022 15:49
Eintr. Frankfurt-Fan richtig entschieden
Zitat von objektivIstSubjektiv
Ich sags mal so... wenn es ein Gladbacher Angreifer gewesen wäre, wäre gesagt worden:
- Ball geht nicht Richtung Tor
- Keine absolute Ballkontrolle
- Da hätte noch das halbe gegnerische Team eingreifen können.
Es geht aber hier nicht um Gladbach. Immer dieses dümmliche Herumgeheule, dass man den armen benachteiligten Verein hier noch einbringen kann mit einer vllt. hauchweise ähnlichen Szene irgendwann...
Das ist für mich übrigens ne klare Rote, der Freiburger wäre definitiv zu einem guten Abschluss gekommen, da wäre kein Bremer mehr rangekommen.
Rot Friedl berechtigt? - #4
Rot Friedl berechtigt? - #5
Rot Friedl berechtigt? - #6
22.10.2022 15:50
1. FC Köln-Fan Veto
Bevor es zum Foul des Bremers kommt, greift Gregoritsch selbst herzhaft zu. Für mich eher ein Stürmerfoul oder einfach weiterlaufen lassen.
Rot Friedl berechtigt? - #7
22.10.2022 15:50
Zitat von Adlerpfeife
Es geht aber hier nicht um Gladbach. Immer dieses dümmliche Herumgeheule
Habe übrigens noch bearbeitet. Aber immer diese Beleidigungen, scheint halt normal zu sein im Internet.
Rot Friedl berechtigt? - #8
Rot Friedl berechtigt? - #9
22.10.2022 15:51
Man muss ja schauen, wie die Situation zu Beginn des Ziehens war. Und da wäre niemand mehr an Gregoritsch rangekommen, gäbe es die Geschwindigkeitsminderung nicht.
Gab es hier nicht letztens eine ähnliche Szene?
Also dass ein Verteidiger eingreifen konnte, weil der Stürmer an Tempo verlor durchs Ziehen?
Also für mich ist das immer Rot aber dann bitte auch einheitlich.
Gab es hier nicht letztens eine ähnliche Szene?
Also dass ein Verteidiger eingreifen konnte, weil der Stürmer an Tempo verlor durchs Ziehen?
Also für mich ist das immer Rot aber dann bitte auch einheitlich.
Rot Friedl berechtigt? - #10
22.10.2022 15:52
Veto
Zitat von AdlerpfeifeZitat von objektivIstSubjektiv
Ich sags mal so... wenn es ein Gladbacher Angreifer gewesen wäre, wäre gesagt worden:
- Ball geht nicht Richtung Tor
- Keine absolute Ballkontrolle
- Da hätte noch das halbe gegnerische Team eingreifen können.
Es geht aber hier nicht um Gladbach. Immer dieses dümmliche Herumgeheule, dass man den armen benachteiligten Verein hier noch einbringen kann mit einer vllt. hauchweise ähnlichen Szene irgendwann...
Das ist für mich übrigens ne klare Rote, der Freiburger wäre definitiv zu einem guten Abschluss gekommen, da wäre kein Bremer mehr rangekommen.
Die Szenen sind fast identisch nur das hier sogar die Bremer noch eher eine Chance haben an den Ball zu kommen als bei dem Beispiel
Rot Friedl berechtigt? - #11
VfL Wolfsburg-FanRot Friedl berechtigt? - #12
22.10.2022 15:53
richtig entschieden
Zitat von objektivIstSubjektivZitat von Adlerpfeife
Es geht aber hier nicht um Gladbach. Immer dieses dümmliche Herumgeheule
Habe übrigens noch bearbeitet. Aber immer diese Beleidigungen, scheint halt normal zu sein im Internet.
Beleidigung? Weißt Du eigentlich, was eine Beleidigung ist? Eine Beleidigung ist die Herabwürdigung des Gegenübers. Ich habe Deine Aussagen als dümmliches Herumgeheule bezeichnet. Wer als ersten Beitrag so austeilt und so sich verhält, muss mit einer Kritik bzgl. des Beitrags rechnen. Aber in einem Punkt hast Du recht, normal im Internet ist es, dass man auf Kritik sofort den Beleidigten gibt und die Opferrolle rausholt und dabei gleichzeitig alles dafür macht, dass man selbst so dasteht, als hätte man sich völlig makellos verhalten.
Dein Beitrag war halt einfach deplatziert. Punkt.
Rot Friedl berechtigt? - #13
22.10.2022 15:53
1. FC Nürnberg-Fan
zunächst ein Armeinsatz des Freiburgers den ich aber für "handelsüblich" halte. Die folgende Aktion des Bremers hängt mit diesem Einsatz nicht zusammen, sodass man hier auch nicht sagen kann, "machen beide dasselbe, also bei beiden kein Foul". Es müsste nachgewiesen werden dass der Freiburger vom Einsatz des Bremers umgeht, bzw. wenn man mit rot abstimmen wollen würde, das Gegenteil. Darüber hinaus bleibt die Frage ob die mitlaufenden Bremer noch hätten eingreifen können. Tendenz für mich derzeit unberechtigter Platzverweis, aber man muss es sich noch genau anschauen.
contractio eunt domus
Rot Friedl berechtigt? - #14
22.10.2022 15:54
Und vom KT wurde die Szene in Gladbach mit einer Ausnahne als korrekt entschieden, Mit den Argumenten, die ich überspitzt formuliert habe.
Aber dann ist auch ein Beitrag immer gleich deplaziert, ja, auch das ist heutzutage normal. Dass man all die Argumente, die damals kamen heute 1:1 auch so sagen kann, ist natürlich auch deplaziert, weil es nicht ins eigene Weltbild passt.
Deine Aussagen sagen mehr über dich aus, als über mich.
Aber dann ist auch ein Beitrag immer gleich deplaziert, ja, auch das ist heutzutage normal. Dass man all die Argumente, die damals kamen heute 1:1 auch so sagen kann, ist natürlich auch deplaziert, weil es nicht ins eigene Weltbild passt.
Deine Aussagen sagen mehr über dich aus, als über mich.
Rot Friedl berechtigt? - #15
22.10.2022 15:56
richtig entschieden
Zitat von ScullymainZitat von AdlerpfeifeZitat von objektivIstSubjektiv
Ich sags mal so... wenn es ein Gladbacher Angreifer gewesen wäre, wäre gesagt worden:
- Ball geht nicht Richtung Tor
- Keine absolute Ballkontrolle
- Da hätte noch das halbe gegnerische Team eingreifen können.
Es geht aber hier nicht um Gladbach. Immer dieses dümmliche Herumgeheule, dass man den armen benachteiligten Verein hier noch einbringen kann mit einer vllt. hauchweise ähnlichen Szene irgendwann...
Das ist für mich übrigens ne klare Rote, der Freiburger wäre definitiv zu einem guten Abschluss gekommen, da wäre kein Bremer mehr rangekommen.
Die Szenen sind fast identisch nur das hier sogar die Bremer noch eher eine Chance haben an den Ball zu kommen als bei dem Beispiel
Wenn der Freiburger nicht bereits gezupfelt wird (und selbst auch bisschen mitwirkt) , wären die anderen Bremer erst recht nicht mehr hingekommen. Ne, sorry, dann soll die Mehrheit hier sich für Gelb entscheiden. Nach Regel 12 und dem Notbremsen-Tatbestand werden 90 % aller Schiris da ne Rote erkennen. Aber hier voten ja auch keine Schiris, sondern Menschen nach "Gefühl"
Rot Friedl berechtigt? - #16
22.10.2022 15:57
Mainz 05-Fan
Veto
Zitat von Scullymain
Die Szenen sind fast identisch nur das hier sogar die Bremer noch eher eine Chance haben an den Ball zu kommen als bei dem Beispiel
Das ist doch reine Spekulation. Ich denke z.B. , dass da keiner mehr Gregoritsch eingeholt hätte.
Trotzdem für mich auch ein Zupacken von Gregoritsch erkennbar, das ihm erst die bessere Position bringt, die Friedl dann zur Notbremse greifen lässt. Kein Platzverweis.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Rot Friedl berechtigt? - #17
22.10.2022 15:58
Und wie gesagt: Ich sage auch, dass es Foul und rot ist.
Ich bezweifle auch, dass ohne Foul jemand eingreifen hätte konnen. Aber das galt eben alles auch für das andere Foiul, das offensichtlich absolut korrekt so geahndet wurde.
Wenn ich aber die Szene aus dem Schalke-Gladbach-Spiel entgegen stelle sehe ich allerdings nicht, warum das hier ein höheres Strafmaß sein sollte.
Ich bezweifle auch, dass ohne Foul jemand eingreifen hätte konnen. Aber das galt eben alles auch für das andere Foiul, das offensichtlich absolut korrekt so geahndet wurde.
Wenn ich aber die Szene aus dem Schalke-Gladbach-Spiel entgegen stelle sehe ich allerdings nicht, warum das hier ein höheres Strafmaß sein sollte.
Rot Friedl berechtigt? - #18
22.10.2022 15:59
Zitat von FerreroZitat von Scullymain
Die Szenen sind fast identisch nur das hier sogar die Bremer noch eher eine Chance haben an den Ball zu kommen als bei dem Beispiel
Das ist doch reine Spekulation. Ich denke z.B. , dass da keiner mehr Gregoritsch eingeholt hätte.
Trotzdem für mich auch ein Zupacken von Gregoritsch erkennbar, das ihm erst die bessere Position bringt, die Friedl dann zur Notbremse greifen lässt. Kein Platzverweis.
Sollte man dann nicht einen 2. Thread aufmachen?
Foul ja/nein.
Notbremse ja/nein.
Rot Friedl berechtigt? - #19
22.10.2022 16:01
Zitat von Peachum12
Sollte man dann nicht einen 2. Thread aufmachen?
Foul ja/nein.
Notbremse ja/nein.
Interessante Frage. Wobei ich denke, dass Foul schon eine klare Mehrheit hätte, aber schadet ja nicht, wenn die Threaderöffnung klar abgegrenzt ist von der Frage nach dem Strafmaß.
Rot Friedl berechtigt? - #20
22.10.2022 16:02
Zitat von Peachum12
Sollte man dann nicht einen 2. Thread aufmachen?
Foul ja/nein.
Notbremse ja/nein.
braucht man doch eigentlich nicht, denn die WT-relevante kann ja nur heißen: "Platzverweis berechtigt?", und man hätte dann zwei Wege um zu nem etwaigen "nein" zu kommen?
contractio eunt domus
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ich bin hier auch bei Notbremse, da der Stürmer im nächsten Moment hätte abschließen können.
Bayern München-Fan
Ich bin hier auch bei Notbremse, da der Stürmer im nächsten Moment hätte abschließen können.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Es ist schon relativ knapp, weil Gregoritsch auch einen kleinen Bogen um Friedl herum laufen muss. Aber eigentlich kann er mit dem nächsten Kontakt abschließen, da kann Pieper nichts dran ändern - somit Rot.
Eintr. Frankfurt-Fan
Es ist schon relativ knapp, weil Gregoritsch auch einen kleinen Bogen um Friedl herum laufen muss. Aber eigentlich kann er mit dem nächsten Kontakt abschließen, da kann Pieper nichts dran ändern - somit Rot.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Bei einem Pfiff ist Rot für mich unstrittig. Da sind zwar zwei in der Nähe, die hätten Gregoritsch aber nicht am Abschluss hindern können. Viel macht Friedl da nicht, aber dann eben doch genug, auch wenn Gergoritsch vielleicht nicht so fallen muss.
Bor. M'Gladbach-Fan
Bei einem Pfiff ist Rot für mich unstrittig. Da sind zwar zwei in der Nähe, die hätten Gregoritsch aber nicht am Abschluss hindern können. Viel macht Friedl da nicht, aber dann eben doch genug, auch wenn Gergoritsch vielleicht nicht so fallen muss.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wenn Foul, dann safe Rot. Da kann niemand mehr eingreifen. Foul kann man drüber streiten, da Gregoritsch zuerst auch ein wenig hält, aber das reicht mir nicht und dann ist es von Friedl schon deutlich mehr ein Foul für mich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wenn Foul, dann safe Rot. Da kann niemand mehr eingreifen. Foul kann man drüber streiten, da Gregoritsch zuerst auch ein wenig hält, aber das reicht mir nicht und dann ist es von Friedl schon deutlich mehr ein Foul für mich.
Taru
Werder Bremen-Fan
Ich könnte jetzt argumentieren, dass das Fallen nicht zum "Halten" passt. Aber Friedl hat den Arm um Gregoritsch Beine und hindert ihn dran, alleine aufs Tor zu rennen. Für mich wäre auch kein Bremer mehr in der Nähe, also finde ich Rot richtig.
Werder Bremen-Fan
Ich könnte jetzt argumentieren, dass das Fallen nicht zum "Halten" passt. Aber Friedl hat den Arm um Gregoritsch Beine und hindert ihn dran, alleine aufs Tor zu rennen. Für mich wäre auch kein Bremer mehr in der Nähe, also finde ich Rot richtig.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Spieler ist soweit durch, dass sofort mit dem nächsten Kontakt ein gefährlicher Abschluss möglich gewesen wäre. In Anbetracht der Position und der Räume ist das eine DOGSO und damit ein FaD.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Spieler ist soweit durch, dass sofort mit dem nächsten Kontakt ein gefährlicher Abschluss möglich gewesen wäre. In Anbetracht der Position und der Räume ist das eine DOGSO und damit ein FaD.
22.10.2022 15:30
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
18
20
Siege (DFL)
8
6
Siege (WT)
9
7
Unentschieden (DFL)
7
5
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
3
9
Niederlagen (WT)
3
10
Aufstellung
Flekken
Kübler
Sildillia
Kyereh 91.
Ginter
Keitel 46.
Grifo 88.
Lienhart 88.
Höfler 91.
Günter
Gregoritsch
Kübler
Sildillia
Kyereh 91.
Ginter
Keitel 46.
Grifo 88.
Lienhart 88.
Höfler 91.Günter
Gregoritsch
76. Stage
Gruev
Friedl
76. Schmid
88. Buchanan
Füllkrug
Pavlenka
Jung
65. Weiser
Ducksch
Pieper
Gruev
Friedl
76. Schmid
88. Buchanan
Füllkrug
Pavlenka
Jung
65. Weiser
Ducksch
Pieper
Doan 46.
Eggestein 91.
Schlotterbeck 88.
Höler 88.
Petersen 91.
Eggestein 91.Schlotterbeck 88.
Höler 88.
Petersen 91.
76. Burke
65. Agu
88. Chiarodia
76. Dinkçi
65. Agu
88. Chiarodia
76. Dinkçi
