Rot für Cleber richtig?

Zitat von Naynwehr
Sorry, aber die Bilder von der Sportschau und das gegebene Gif sind da für mich eindeutig. Der Kontakt findet statt und dass ist dann eben umgangssprachlich genannt ein "Gehfehler". Stindl ist hier nicht gerade langsam unterwegs und wäre so oder so zu Fall gekommen. Er macht es extrem theatralisch und versucht soweit es geht in den Strafraum zu kommen aber das Foul ist für mich unstrittig. Es war aber nicht im Strafraum und daher nur Freistoß. Die rote Karte ist dann die harte, aber folgerichtige Konsequenz.

Zitat von Michii

Zitat von Naynwehr
Sorry, aber die Bilder von der Sportschau und das gegebene Gif sind da für mich eindeutig. Der Kontakt findet statt und dass ist dann eben umgangssprachlich genannt ein "Gehfehler". Stindl ist hier nicht gerade langsam unterwegs und wäre so oder so zu Fall gekommen. Er macht es extrem theatralisch und versucht soweit es geht in den Strafraum zu kommen aber das Foul ist für mich unstrittig. Es war aber nicht im Strafraum und daher nur Freistoß. Die rote Karte ist dann die harte, aber folgerichtige Konsequenz.

Nehme doch bitte mal die Brille ab da ist absolut überhaupt nix rein garnix zusehen was für ein Foul von Cleber spricht.

Zitat von malou253
Stindl bleibt mit seinem Bein an seinem eigenen Bein hängen. 

Zitat von malou253
Auf Notbremse entschieden berechtigt?

Zitat von Josef Blatter

Zitat von malou253
Stindl bleibt mit seinem Bein an seinem eigenen Bein hängen. 

Und Auslöser dafür ist, dass Cleber seinen Laufweg kreuzt und es zum Kontakt kommt.

Jeder der ernsthaft meint, das reicht nicht um hinzufallen, der darf sich im Vollsprint mal gerne so berühren lassen, da werden aber einigen die Augen aufgehen.

Zitat von Hampelmann
Also nach Ansicht der einzelnen Bilder könnte es hier einen minimalen Kontakt gegeben haben:



Das wäre dann aber auf jeden Fall außerhalb, deswegen ist der Elfer schonmal die falsche Entscheidung.
Dann bleibt die Frage ob das ein Foulspiel ist, wenn es denn einen Kontakt gegeben hat. Was für mich ganz klar dagegen spricht ist, dass Stindl sich erst noch so richtig schön in den Strafraum schmeißt. So sehr kann es ihn dann nicht behindert haben, dass er eventuell berührt wurde.

Zitat von kleinerbauch

Zitat von Hampelmann
Also nach Ansicht der einzelnen Bilder könnte es hier einen minimalen Kontakt gegeben haben:



Das wäre dann aber auf jeden Fall außerhalb, deswegen ist der Elfer schonmal die falsche Entscheidung.
Dann bleibt die Frage ob das ein Foulspiel ist, wenn es denn einen Kontakt gegeben hat. Was für mich ganz klar dagegen spricht ist, dass Stindl sich erst noch so richtig schön in den Strafraum schmeißt. So sehr kann es ihn dann nicht behindert haben, dass er eventuell berührt wurde.

Was macht eigentlich die Hand von Strandel an Cleber? der schubst Ihn,also Foul Strandl?

Zitat von ScFreiburg96

Zitat von kleinerbauch

Zitat von Hampelmann
Also nach Ansicht der einzelnen Bilder könnte es hier einen minimalen Kontakt gegeben haben:



Das wäre dann aber auf jeden Fall außerhalb, deswegen ist der Elfer schonmal die falsche Entscheidung.
Dann bleibt die Frage ob das ein Foulspiel ist, wenn es denn einen Kontakt gegeben hat. Was für mich ganz klar dagegen spricht ist, dass Stindl sich erst noch so richtig schön in den Strafraum schmeißt. So sehr kann es ihn dann nicht behindert haben, dass er eventuell berührt wurde.

Was macht eigentlich die Hand von Strandel an Cleber? der schubst Ihn,also Foul Strandl?

Der Typ heißt Stindl

Zitat von JFB96
Nach etlichen Wiederholungen der Szenen kann man evtl einen kleinen Kontakt am Fuß von Stindl erkennen.

Zitat von CCRyder
worüber ich mich immer und immer wieder aufrege ist die begründung, es habe ja einen kontakt/eine berührung gegeben. den satz muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen. völliger nonsens. dann gäbe es nach JEDER ecke/standardsituation im strafraum elfer.

Zitat von JFB96
Nach etlichen Wiederholungen der Szenen kann man evtl einen kleinen Kontakt am Fuß von Stindl erkennen. Dieser kommt dadurch mit seinem eigenen Fuß in die Hacken seines anderen Fußes und fällt. Es sieht zwar ein wenig theatralisch aus aber meinem Post von vorhin muss ich trotzdem revidieren. Eine Schwalbe war es auf jeden Fall nicht.

Falls es ein Foul war dann muss es meiner Meinung nach auch Rot geben wegen Notbremse.

Zitat von JFB96
Nach etlichen Wiederholungen der Szenen kann man evtl einen kleinen Kontakt am Fuß von Stindl erkennen. Dieser kommt dadurch mit seinem eigenen Fuß in die Hacken seines anderen Fußes und fällt. Es sieht zwar ein wenig theatralisch aus aber meinem Post von vorhin muss ich trotzdem revidieren. Eine Schwalbe war es auf jeden Fall nicht.

Falls es ein Foul war dann muss es meiner Meinung nach auch Rot geben wegen Notbremse.

Zitat von Maradonino

Zitat von JFB96
Nach etlichen Wiederholungen der Szenen kann man evtl einen kleinen Kontakt am Fuß von Stindl erkennen. Dieser kommt dadurch mit seinem eigenen Fuß in die Hacken seines anderen Fußes und fällt. Es sieht zwar ein wenig theatralisch aus aber meinem Post von vorhin muss ich trotzdem revidieren. Eine Schwalbe war es auf jeden Fall nicht.

Falls es ein Foul war dann muss es meiner Meinung nach auch Rot geben wegen Notbremse.

Wo bitte willst Du erkennen, dass Stindl mit seinem eigenen (rechten) Fuß in die Hacken des anderen (linken) kommt. Wenn dies passiert gibt es eine klare, abrupte und sehr gut erkennbare Störung des Bewegungsablaufs des Schwungbeins auf Höhe Standbein (was sich normalerweise sogar in einem Ruck bis in den Oberkörper zeigt). Man bekommt dann das durchschwingende Bein im Sprint (oder Antritt) schon im Ansatz (auf Höhe der Hacken des anderen) nicht mehr nach vorn und fällt in der Folge.

Hier bei Stindl schwingt er aber  ohne erkennbaren Probleme an seinem Standbein vorbei. Nur dann als er es klar vor diesem hat schwingt er nicht mehr weiter nach vorn sondern zieht es wieder zurück und fällt deshalb. Genau diesen entscheidenden Fallgrund beeinflusst aber nur er und sonst keiner, ergo Schwalbe.