Rot für Di Santo?
Relevante Themen
Strittige Szene
75. Min.: Handspiel im Strafraum? | von janino
Vorschläge der Community
23. Min.: Abseits oder nicht? | von janino
27. Min.: Augsburger Ausgleich | von TheFumaku
27. Min.: Rot für Di Santo? | von CR1907
35. Min.: Reguläres Tor? | von janino
Allgemeine Themen
Erst Gladbach, nun Augsburg ... | von lukegv
Tor für Augsburg in der 27. Minute korrekt? | von TretRollerGott
Schiedsrichter entgleitet das Spiel | von SchalkerJung
FIFA und UEFA ändern die Handregel | von ZSaschaZ
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Di Santo? - #1
05.05.2018 21:11
Veto
Nach dem Ausgleich zum 1:1 zeigt Di Santo Kampka deutlich den Vogel. Hätte es hierfür eine rote Karte geben müssen?
Rot für Di Santo? - #2
05.05.2018 23:23
richtig entschieden
Bitte Bilder dazu zeigen, ich habe das Spiel gesehen und nichts davon mitbekommen. Ohne Bilder wirkt das für mich eher nach "Haar in der Suppe" suchen.
Rot für Di Santo? - #3
05.05.2018 23:28
Veto
Zitat von SchalkerJung
Bitte Bilder dazu zeigen, ich habe das Spiel gesehen und nichts davon mitbekommen. Ohne Bilder wirkt das für mich eher nach "Haar in der Suppe" suchen.
Ist da gezeigt, als alle Schalker vor dem SR stehen wegen dem 1:1 (hab leider keine Ahnung, wie man Videos einfügt ...)
Zeit im Spiel: 26:16-26:20
Rot für Di Santo? - #4
06.05.2018 02:15
Das sieht man bei Di Santo ständig, sicher auch die Schiedsrichter. Ich vermute die Geste bedeutet in seinem Heimatland etwas völlig anderes und wird deshalb nicht geahndet. Ich habs nicht gesehen, da ich leider bis 16:30 einen Vortrag an einer Uni gehalten habe.
Rot für Di Santo? - #5
Rot für Di Santo? - #6
06.05.2018 08:47
Zitat von MaxM
Das sieht man bei Di Santo ständig, sicher auch die Schiedsrichter. Ich vermute die Geste bedeutet in seinem Heimatland etwas völlig anderes und wird deshalb nicht geahndet. Ich habs nicht gesehen, da ich leider bis 16:30 einen Vortrag an einer Uni gehalten habe.
Was aber keine Rolle spielt, da er hier nicht in seinem Heimatland ist und andere Regel gelten
Rot für Di Santo? - #7
06.05.2018 08:54
Wir wissen nicht, was dazu gesagt wurde. So eine Geste in Richtung des Kopfes kann einiges bedeuten, nicht nur "Du hast ja wohl einen Vogel", sondern auch "Mach doch mal Deine Augen auf" oder "Denk doch mal mit". Wenn sich der Schiedsrichter nicht beleidigt gefühlt hat, dann gibt es auch keinen Grund für eine Rote Karte. Bei vermeintlichen Vergehen gegen den Schiedsrichter obliegt es vorrangig dem Schiedsrichter selbst, für diejenige Sanktion zu sorgen, die er für angemessen hält. Und wenn nicht mal er als vermeintliches Opfer hier ein Problem hat, dann war das wohl keine Beleidigung.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Rot für Di Santo? - #8
06.05.2018 09:37
Veto
Oder aber er hat das einfach in dieser Situation in der er von elf Schalkern angegangen wird nicht mitbekommen. Das halte ich doch für sehr viel wahrscheinlicher als deine Erklärung. In diesem Fall muss das für mich einfach ein Nachspiel haben. Andernfalls wird mal wieder deutlich, dass solche "Exempel" eben bevorzugt an kleinen Vereinen statuiert werden.
Rot für Di Santo? - #9
06.05.2018 10:08
Viel bedenklicher an der Szene finde ich, dass 9 (!) Schalker auf den Schiri zulaufen. Als Kapitän hätte Fährmann seine Mitspieler zurück halten müssen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot für Di Santo? - #10
06.05.2018 10:18
Zitat von lufdbomp
Viel bedenklicher an der Szene finde ich, dass 9 (!) Schalker auf den Schiri zulaufen. Als Kapitän hätte Fährmann seine Mitspieler zurück halten müssen.
10 Spieler und von einem eine Geste zum Videobeweis, welche auch geahndet werden muss. Leider kann der SR bei einer solchen Menge den Überblick nicht behalten.
Rot für Di Santo? - #11
06.05.2018 12:16
Ich halte es hier wie immer: Es war für den SR alles klar erkennbar, dann belasse ich die Entscheidung beim Schiedsrichter, ob er sich davon beleidigt oder angegriffen fühlt. Sieht er wohl nicht so schlimm, dann werde ich da kein Veto gegen einlegen
Rot für Di Santo? - #12
06.05.2018 13:17
Zitat von adlerherz
Ich halte es hier wie immer: Es war für den SR alles klar erkennbar, dann belasse ich die Entscheidung beim Schiedsrichter, ob er sich davon beleidigt oder angegriffen fühlt. Sieht er wohl nicht so schlimm, dann werde ich da kein Veto gegen einlegen
Dass für den Schiedsrichter da alles klar erkennbar war, halte ich für ein Gerücht. Welcher Mensch kann alles von 10 anderen Menschen gleichzeitig erfassen (Gesprochenes und die Gesten).
So massiv, wie die Spieler nach der Freistoßentscheidung und dann auch noch nach dem Tor auf den Schiedsrichter losgegangen sind, hätte jeder dieser 10 Spieler eine gelbe Karte bekommen müssen und für den Vogel zeigen hätte es rot geben MÜSSEN.
@kt : Zumindest darüber abstimmen könnt ihr - auch wenn ich mir die Entscheidung schon denken kann...
Rot für Di Santo? - #13
06.05.2018 13:49
Zitat von janinoZitat von adlerherz
Ich halte es hier wie immer: Es war für den SR alles klar erkennbar, dann belasse ich die Entscheidung beim Schiedsrichter, ob er sich davon beleidigt oder angegriffen fühlt. Sieht er wohl nicht so schlimm, dann werde ich da kein Veto gegen einlegen
Dass für den Schiedsrichter da alles klar erkennbar war, halte ich für ein Gerücht. Welcher Mensch kann alles von 10 anderen Menschen gleichzeitig erfassen (Gesprochenes und die Gesten).
So massiv, wie die Spieler nach der Freistoßentscheidung und dann auch noch nach dem Tor auf den Schiedsrichter losgegangen sind, hätte jeder dieser 10 Spieler eine gelbe Karte bekommen müssen und für den Vogel zeigen hätte es rot geben MÜSSEN.
@kt : Zumindest darüber abstimmen könnt ihr - auch wenn ich mir die Entscheidung schon denken kann...
Er guckt Di Santo mitten ins Gesicht, also wenn er das nicht gesehen hat, was dann?
Burgstaller hat hier auch gelb bekommen, weil ihm da wohl etwas aufgefallen ist, was ihn gestört hat.
Ich finde lustig, dass hier jemand auf Entfernung feststellen will, dass der Schiri beleidigt worden ist, der Schiedsrichter selbst es aber scheinbar nicht so sieht.
Rot für Di Santo? - #14
06.05.2018 14:03
Diese Situation, zeigt mal wieder, dass es zwar Regelungen gibt, aber keine Konsequenzen.
So wie die komplette Schalke-Mannschaft auf den Schiedsrichter los geht, ist es eine Rudelbildung ohne gleichen. Das müsste auch Konsequent bestraft werden, damit dieses mal aufhört.
So wie die komplette Schalke-Mannschaft auf den Schiedsrichter los geht, ist es eine Rudelbildung ohne gleichen. Das müsste auch Konsequent bestraft werden, damit dieses mal aufhört.
Rot für Di Santo? - #15
06.05.2018 14:07
Zitat von janinoZitat von adlerherz
Ich halte es hier wie immer: Es war für den SR alles klar erkennbar, dann belasse ich die Entscheidung beim Schiedsrichter, ob er sich davon beleidigt oder angegriffen fühlt. Sieht er wohl nicht so schlimm, dann werde ich da kein Veto gegen einlegen
Dass für den Schiedsrichter da alles klar erkennbar war, halte ich für ein Gerücht. Welcher Mensch kann alles von 10 anderen Menschen gleichzeitig erfassen (Gesprochenes und die Gesten).
So massiv, wie die Spieler nach der Freistoßentscheidung und dann auch noch nach dem Tor auf den Schiedsrichter losgegangen sind, hätte jeder dieser 10 Spieler eine gelbe Karte bekommen müssen und für den Vogel zeigen hätte es rot geben MÜSSEN.
Es ist gängige Praxis, meckernden Spielern keine Karten zu geben. Genauso wie ich auch die Regel "Videobeweis fordern = Gelb" noch kein einziges Mal in der Anwendung gefunden habe.
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass er das nicht gesehen hat. Das ist doch deutlich und lang genug und ziemlich genau in seinem Blick.
Rot für Di Santo? - #16
06.05.2018 14:42
Zitat von janinoZitat von adlerherz
Ich halte es hier wie immer: Es war für den SR alles klar erkennbar, dann belasse ich die Entscheidung beim Schiedsrichter, ob er sich davon beleidigt oder angegriffen fühlt. Sieht er wohl nicht so schlimm, dann werde ich da kein Veto gegen einlegen
Dass für den Schiedsrichter da alles klar erkennbar war, halte ich für ein Gerücht. Welcher Mensch kann alles von 10 anderen Menschen gleichzeitig erfassen (Gesprochenes und die Gesten).
So massiv, wie die Spieler nach der Freistoßentscheidung und dann auch noch nach dem Tor auf den Schiedsrichter losgegangen sind, hätte jeder dieser 10 Spieler eine gelbe Karte bekommen müssen und für den Vogel zeigen hätte es rot geben MÜSSEN.
@kt : Zumindest darüber abstimmen könnt ihr - auch wenn ich mir die Entscheidung schon denken kann...
Das sehen ich und viele andere Menschen komplett anders. Ja klar hätte man regeltechnisch allen da stehenden Schalkern gelb geben können, ob das verhältnismäßig ist, ist jedoch eine andere Frage. Wenn du eine gesamte Mannschaft verwarnst, wird dir das Spiel entgleiten, denn es wird 2-3 Platzverweise geben. Abgesehen davon hätten dann auch Finnbogason gelb sehen müssen, der Burgstaller leicht schubst direkt nach dem Tor und außerdem die sich beschwerenden Augsburger nach dem 1:2. Bei jeder Rudelbildung in jedem Spiel müssten dann nicht nur die "Haupttäter" gelb sehen, sondern jeder Spieler, der da mit rumsteht.
Im Rahmen einer angemessenen Spielleitung ist es in so einer Szene genau richtig, den Spielern, die einen am meisten bedrängen, jeweils gelb zu geben. 1-2 gelbe und das ganze hat sich erledigt.
Rot für Di Santo? - #17
Rot für Di Santo? - #18
06.05.2018 17:51
Zitat von Matze
Also für einige ist 'Vogel zeigen' (alleine die Geste) direkt eine rote Karte? Wow...
Der Regelauszug dazu:
anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen und/oder Gesten
Grundsätzlich also durchaus, ja
Rot für Di Santo? - #19
07.05.2018 06:53
Zitat von Matze
Also für einige ist 'Vogel zeigen' (alleine die Geste) direkt eine rote Karte? Wow...
Für dich ist es also die normale Begrüßung auf der Arbeit?
Na dann gute Nach Deutschland
Rot für Di Santo? - #20
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
Bamba | |
CraZyFiRe | |
Labernix | |
IBI | |
viceman | |
Borussenfreund | |
CR1907 | |
gervogte | |
Kai1907 | |
augschburger | |
chris41270 | |
Rot-Grün-Weiß | |
cashed |
05.05.2018 15:30
Schiedsrichter
Dr. Robert Kampka
Note
4,2
5,2
3,8
5,0
Benedikt Kempkes
Stefan Lupp
Arno Blos
Dr. Jochen Drees
Patrick Alt
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
5
8
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
0
5
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
3
1
Niederlagen (WT)
2
1
Aufstellung
Hitz
Schmid
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
Khedira 90.
Baier 79.
Richter 73.
Gregoritsch
da Silva
Finnbogason
Schmid
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
Khedira 90.
Baier 79.
Richter 73.
Gregoritsch
da Silva
Finnbogason
Fährmann
Stambouli
Naldo
Kehrer
Caligiuri
Goretzka
McKennie
Schöpf
89. Burgstaller
66. di Santo
84. Konoplyanka
Stambouli
Naldo
Kehrer
Caligiuri
Goretzka
McKennie
Schöpf
89. Burgstaller
66. di Santo
84. Konoplyanka
Morávek 73.
Danso 90.
Córdova 79.
Danso 90.
Córdova 79.
84. Oczipka
66. Harit
89. Teuchert
66. Harit
89. Teuchert
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
6
Torschüsse gesamt
8
12
Ecken
4
4
Abseits
3
3
Fouls
13
10
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel