Rot für Rincon?

marvin1


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 05.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 96

richtig entschieden

Rincon spielt den Ball 30 Meter vor dem Hamburger Tor regelwidrig mit der Hand, doch ist das Handspiel feldverweiswürdig?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

20 %

Veto:

65 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Matze


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 02.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 842

Veto

Meiner Meinung vereitelt Rincon durch sein absichtliches Handspiel eine offensichtliche Torchance für einen auf sein Tor zulaufenden Gegenspieler. Das ist nach dem Regelwerk feldverweiswürdig.

---

https://www.youtube.com/watch?v=N1mcFG2oJ3U

 Melden
 Zitieren  Antworten

Sananajo


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 03.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 64

unentschieden/keine Relevanz

Rot wäre möglich gewesen hätte man die Regeln streng befolgt. Die gelbe Karte ist eine milde Entscheidung

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

MeenzerChoupo


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 14.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 32

@ Treter

Veto

Zitat von Treter
Rein vom Gefühl der Fairness ne klare rote Karte. Streng nach Regelbuch ist der Ball in der Luft, 30 bis 35 Meter vom Tor entfernt. Da ist es dann schon nicht mehr ganz offensichtlich ne klare Torchance, weil der Ball bei der Annahme verspringen kann etc.
Nur um hier gleich dem Argument Vereinsbrille die Luft aus den Segeln zu nehmen: Rein aus Blick der Fairness wäre hier Rot auch für mich korrekt gewesen.

Naja wenn du bedenkst, dass Drobny es dann gleich mit 2-3 Mainzern zu tun hätte, kann man schon von einer klaren Torchance ausgehen, sonst war ja keiner mehr da, der den Weg zum Tor hätte aufhalten können. Deshalb klar rot, ob es letztlich ein Tor gewesen wäre, das werden wir ja nie erfahren

 Melden
 Zitieren  Antworten

vanScoota


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 19.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 5

richtig entschieden

Rot absolut im Bereich des Möglichen, allerdings ist nicht sicher, ob der Mainzer den Ball sauber kontrolliert hätte, daher Gelb auch vertretbar.

 Melden
 Zitieren  Antworten

RomanesEuntDomus


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 09.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 10

 Melden
 Zitieren  Antworten

webman12


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 666

Rote Karte

Veto

Hinter Rincon waren noch zwei Mainzer die an den hätten kommen können. Es gab schon etliche Rote Karten bei denen ein langer Pass als letzter Mann mit der Hand abgefangen wird. Zumal auf der Seite weit und breit kein Hamburger war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mueggi


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 13.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 501

Veto

Klar beabsichtigtes Foul was eine ansonsten doch gute Möglichkeit (der Mainzer wäre ja vollkommen blank gewesen) verhindert hat. Zwar vllt keine Relevanz, aber hier hätte es schon rot geben dürfen, das war grob unsportlich.

---

Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Luba


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 18.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 214

Veto

Irrelevant, aber für mich eine ziemlich klare rote Karte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Ferrero


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 21.04.2009

Aktivität:
Beiträge: 2534

@ Treter

Veto

Zitat von Treter

Zitat von MeenzerChoupo

Zitat von Treter
Rein vom Gefühl der Fairness ne klare rote Karte. Streng nach Regelbuch ist der Ball in der Luft, 30 bis 35 Meter vom Tor entfernt. Da ist es dann schon nicht mehr ganz offensichtlich ne klare Torchance, weil der Ball bei der Annahme verspringen kann etc.
Nur um hier gleich dem Argument Vereinsbrille die Luft aus den Segeln zu nehmen: Rein aus Blick der Fairness wäre hier Rot auch für mich korrekt gewesen.

Naja wenn du bedenkst, dass Drobny es dann gleich mit 2-3 Mainzern zu tun hätte, kann man schon von einer klaren Torchance ausgehen, sonst war ja keiner mehr da, der den Weg zum Tor hätte aufhalten können. Deshalb klar rot, ob es letztlich ein Tor gewesen wäre, das werden wir ja nie erfahren

Der Knackpunkt ist aut Regelwerk halt, dass eine klare Torchance verhindert werden muss. Ob da nun noch ein Hamburger gewesen wäre oder nicht spielt erst mal keine Rolle. Und 30 Meter vor dem Tor bei einem noch nicht angenommenen Ball ist halt schwer zu sagen, ob das schon eine klare Torchance ist. Um es aber nochmal zu wederholen: Rein aus dem Aspekt der Fairness ist das auch für mich ne klare rote Karte.

Spielt Rincon nicht Hand laufen 2 Mainzer alleine auf Drobny zu. Ob die dann denn Ball falsch annehmen oder ne Wurst essen gehen ist für die Feststellung ob eine klare Torchance verhindert wurde völlig egal.

---

"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann

 Melden
 Zitieren  Antworten

cheeseburger


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 25.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 67

 Melden
 Zitieren  Antworten