Rot für Ryerson?

Zitat von Luigi97
Ich bitte euch, das ist ne gelbe nicht mehr aber auch auf keinen Fall weniger. Er kommt zu spät , rutscht unglücklich rein aber hat das Bein nicht überm Boden oder sonst was. Da muss man wirklich kein rot geben. Fürn VAR ist das definitiv nichts und mir reicht in jedem Fall gelb in so einer Situation aus, ne rote hier ( egal in welche Richtung, also auch n Freiburger an dem Dortmunder oder what ever ) hätte ich so früh und bei der intenität als absolut überzogen empfunden, und die Regeln geben das meiner Meinung nach auch nicht her. 

Zeitpunkt des Fouls ist egal. Ob in der 1. oder der 90. wenn jemand rotwürdig gefoult wird ist das Rot. Die Regeln haben da keine Differenzierungsklausel.

Hat jemand Bilder davon, die man sich ansehen könnte?

Zitat von JMLeChef
Hat jemand Bilder davon, die man sich ansehen könnte?

https://youtu.be/6z5rzxpkHck?si=Snqrt0e1-YIUucUx&t=177
müsste der richtitge timestamp sein, ansonsten: bei etwa 3:00 gibt's ne wiederholung

Zitat von Ball
Höler bekam im Hinspiel gegen Dortmund Rot, jetzt muss er selbst eine heftige Attacke einstecken, aber die Kartenfarbe ist trotzdem eine andere.

Bester Kommentar, Freiburger Spieler bekommt im Hinspiel rot, also muss nun der von Dortmund auch rot bekommen.
Schmerzt das WE noch?
Du scheinst den Unterschied zu verkennen...
Im Hinspiel das Foul war eben rot, das eben auch berechtigt...
Das hier von Reyerson ist eben eine gelbe Karte, auch berechtigt aber eben auch nicht mehr...

Aber ist wie im Handspielthread der Bayern, alle Bayern sagen nö, beim Handspiel von Wolf gegen Frankfurt, alle Bayern -> KLARER Elfmeter...
Lächerlich...

Zitat von DerMarkgräfler

Zitat von Luigi97
Ich bitte euch, das ist ne gelbe nicht mehr aber auch auf keinen Fall weniger. Er kommt zu spät , rutscht unglücklich rein aber hat das Bein nicht überm Boden oder sonst was. Da muss man wirklich kein rot geben. Fürn VAR ist das definitiv nichts und mir reicht in jedem Fall gelb in so einer Situation aus, ne rote hier ( egal in welche Richtung, also auch n Freiburger an dem Dortmunder oder what ever ) hätte ich so früh und bei der intenität als absolut überzogen empfunden, und die Regeln geben das meiner Meinung nach auch nicht her. 

Is klar. Im Hinspiel war es von Höfler ein brutales Foul, weswegen der VAR eingegriffen hat, und Can hat seinen Gegenspieler nur gestreichelt, weswegen es nicht mal Foul gab. Glückwunsch

Vielleicht vergleichst du einfach mal beide Fouls, da wird dir vermutlich recht schnell selbst klar, warum dass eine rot, dass andere aber eben nur gelb ist.
Das lässt sich nämlich recht gut erkennen.

So mittlerweile habe ich es auch gesehen. Im Spiel habe ich es irgendwie nicht mitbekommen.

Zu den Fakten: Treffpunkt eindeutig oberhalb des Knöchels. Aussicht auf den Ball sehr mäßig. Ryerson kommt von (schräg) hinten. Rutscht dann am Unterschenkel mit dem Fuß herunter und bleibt mit den Stollen im Stutzen hängen, tritt dabei den Fuß schon etwas um und erzielt Wirkung im Knöchel-Fersen-Bereich. Da gibt es durchaus eine erhöhte Verletzungsgefahr. Die Komponente gegen das Bein ist aber zugegeben nicht übertrieben stark ausgeprägt. 

Wenn man die kleinliche Karte gegen Trimmel zum Maßstab nimmt, kann man auch hier ROT als gerechtfertigt ansehen. Die Entscheidung fand ich aber nicht gut. Insofern würde ich hier gerade noch die Entscheidung mit vertreten.

Zitat von dr34mc4tch3r

Zitat von Ball
Höler bekam im Hinspiel gegen Dortmund Rot, jetzt muss er selbst eine heftige Attacke einstecken, aber die Kartenfarbe ist trotzdem eine andere.

Bester Kommentar, Freiburger Spieler bekommt im Hinspiel rot, also muss nun der von Dortmund auch rot bekommen.
Schmerzt das WE noch?
Du scheinst den Unterschied zu verkennen...
Im Hinspiel das Foul war eben rot, das eben auch berechtigt...
Das hier von Reyerson ist eben eine gelbe Karte, auch berechtigt aber eben auch nicht mehr...

Aber ist wie im Handspielthread der Bayern, alle Bayern sagen nö, beim Handspiel von Wolf gegen Frankfurt, alle Bayern -> KLARER Elfmeter...
Lächerlich...

ich glaube du missverstehst den Kommentar. Ball ist so wie ich das verstehe der Meinung, dass Gelb hier richtig ist. Generell ist er niemals "pro Freiburg"

Das hier von Reyerson ist eben eine gelbe Karte, auch berechtigt aber eben auch nicht mehr...


Wer das Spiel Lazio Bayern gesehen hat, der weiß jetzt erst recht, dass Rot auch absolut im Bereich des möglichen gewesen wäre.

 

Zitat von Ball
Das hier von Reyerson ist eben eine gelbe Karte, auch berechtigt aber eben auch nicht mehr...

Wer das Spiel Lazio Bayern gesehen hat, der weiß jetzt erst recht, dass Rot auch absolut im Bereich des möglichen gewesen wäre.

 

Bayern bekommt rot alle klatschen und sagen zu Recht und hier reicht gelb...