Home
Rot für Silva
Relevante Themen
Vorschläge der Community
77. Min.: Rot für Silva | von bergpass
Allgemeine Themen
VAR Eingriff beim zurückgenommen 2:0 | von bergpass
Pressing | von Lufdbomp
Nagelsmann Jacke | von Fussballvonderstrasse
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Silva - #1
05.02.2022 20:07
Nach einem Zweikampf zwischen Upamecano und Silva zieht Siva das Bein nach oben und trifft Upamecano leicht. War das der Versuch einer Tätlichkeit und somit ne rote Karte?
Rot für Silva - #2
05.02.2022 20:12
Veto
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Rot für Silva - #3
Rot für Silva - #4
05.02.2022 20:24
1. FC Nürnberg-Fan
richtig entschieden
Zitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Wieso werden solche Nutzer nicht gesperrt?
Rot für Silva - #5
05.02.2022 20:28
Zitat von snickerynutsZitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Wieso werden solche Nutzer nicht gesperrt?
Wie hast du die Szene denn wahrgenommen? Das Bein von Silva war mit Sicherheit nicht nur zufällig im Fallen voll nach oben gestreckt.
Man kann jetzt sicherlich diskutieren, ob man das als versuchte Tätlichkeit werten kann, aber warum sollte man jemanden, der das so sieht, sperren?
Rot für Silva - #6
05.02.2022 20:29
richtig entschieden
Zitat von fcb4ever
Gar nicht gesehen. Fand da eher den Tritt von Nkunku gegen hernandez rot. Hier hab ich nix gesehen.
Es gab auch nicht wirklich was zu sehen
Rot für Silva - #7
05.02.2022 20:35
richtig entschieden
Zitat von fairliererZitat von snickerynutsZitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Wieso werden solche Nutzer nicht gesperrt?
Wie hast du die Szene denn wahrgenommen? Das Bein von Silva war mit Sicherheit nicht nur zufällig im Fallen voll nach oben gestreckt.
Man kann jetzt sicherlich diskutieren, ob man das als versuchte Tätlichkeit werten kann, aber warum sollte man jemanden, der das so sieht, sperren?
Das meine ich unabhängig von irgendeiner Szene.
#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst
Rot für Silva - #8
05.02.2022 20:43
Zitat von snickerynutsZitat von fairliererZitat von snickerynutsZitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Wieso werden solche Nutzer nicht gesperrt?
Wie hast du die Szene denn wahrgenommen? Das Bein von Silva war mit Sicherheit nicht nur zufällig im Fallen voll nach oben gestreckt.
Man kann jetzt sicherlich diskutieren, ob man das als versuchte Tätlichkeit werten kann, aber warum sollte man jemanden, der das so sieht, sperren?
Das meine ich unabhängig von irgendeiner Szene.
#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst
@mods
Rot für Silva - #9
05.02.2022 20:44
Veto
Zitat von snickerynutsZitat von fairliererZitat von snickerynutsZitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Wieso werden solche Nutzer nicht gesperrt?
Wie hast du die Szene denn wahrgenommen? Das Bein von Silva war mit Sicherheit nicht nur zufällig im Fallen voll nach oben gestreckt.
Man kann jetzt sicherlich diskutieren, ob man das als versuchte Tätlichkeit werten kann, aber warum sollte man jemanden, der das so sieht, sperren?
Das meine ich unabhängig von irgendeiner Szene.
#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst
Oh man, sprachlos.
War für mich eine Rot, Silva lässt sein Bein absichtlich gestreckt um Upa zu treffen (in den Weichteilen).
Rot für Silva - #10
05.02.2022 21:03
Bor. M'Gladbach-Fan richtig entschieden
Rot wäre sicher keine Fehlentscheidung gewesen.
Kann aber auch den VAR varstehen, weil es auch nicht ganz eindeutig eine Fehlentscheidung war, keine rote Karte zu geben. Moment, seit wann spielt die Eindeutigkeit eine Rolle für das Einschreitens des VARs?
@snickerynuts: Ähm ja, aber derjenige, den du so anmachst, hat den Thread ja nicht mal aufgemacht... und du hast wesentlich mehr getan, um eine Sperre zu verdienen.
Kann aber auch den VAR varstehen, weil es auch nicht ganz eindeutig eine Fehlentscheidung war, keine rote Karte zu geben. Moment, seit wann spielt die Eindeutigkeit eine Rolle für das Einschreitens des VARs?
@snickerynuts: Ähm ja, aber derjenige, den du so anmachst, hat den Thread ja nicht mal aufgemacht... und du hast wesentlich mehr getan, um eine Sperre zu verdienen.
Rot für Silva - #11
05.02.2022 21:08
Zitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Silva war noch im Fallen bzw. Abrollen und bleibt mit den Stollen an der Hose von Upamecano hängen. Ein durchgestrecktes Bein alleine macht noch keine Tätlichkeit aus.
Es gab bei der Szene noch nicht mal Freistoß für RB für das eigentliche Foul von Upamecano an Silva und du möchtest hier was von Einseitigkeit erzählen? Freu dich einfach über die 3 Punkte und lass gut sein.
Rot für Silva - #12
Rot für Silva - #13
05.02.2022 21:14
richtig entschieden
Stand jetzt würde ich sagen, dass die Bewegung des Beins einfach dem Ablauf bzw. der Fallbewegung geschuldet und daher unabsichtlich ist.
Es kann gut sein, dass Upamecano das anders wahrgenommen hat. Aber für mich sah es doch stark nach 'normal' aus.
Es kann gut sein, dass Upamecano das anders wahrgenommen hat. Aber für mich sah es doch stark nach 'normal' aus.
Rot für Silva - #14
05.02.2022 21:28
Veto
Zitat von snickerynutsZitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Wieso werden solche Nutzer nicht gesperrt?
Das frage ich mich eher bei Deinem Post weiter unten. OMG.
In einer vergleichbaren, für mich harmloseren Szene von Sane am 12. Spieltag gegen Augsburg haben über 70% für Tätlichkeit gevotet.
Hier die aktuelle Szene:
https://gifyu.com/image/SzKI7
Rot für Silva - #15
05.02.2022 21:29
Zitat von Maxi31
der einzige der hier gesperrt werden müsste bist Du.
To Topic: es gab schon für weniger rot, aber im Zweifel für den Angeklagten
Im Zweifel für den Angeklagten passt aber jetzt nicht ganz zu deiner Veto-Abstimmung
Rot für Silva - #16
Rot für Silva - #17
Rot für Silva - #18
05.02.2022 21:44
Zitat von LoXXeZitat von snickerynutsZitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Wieso werden solche Nutzer nicht gesperrt?
Das frage ich mich eher bei Deinem Post weiter unten. OMG.
In einer vergleichbaren, für mich harmloseren Szene von Sane am 12. Spieltag gegen Augsburg haben über 70% für Tätlichkeit gevotet.
Hier die aktuelle Szene:
https://gifyu.com/image/SzKI7
Ein eindeutiger Tritt in die Weichteile. Das kann und sollte rot geben.
Rot für Silva - #19
05.02.2022 21:47
Zitat von LoXXe
In einer vergleichbaren, für mich harmloseren Szene von Sane am 12. Spieltag gegen Augsburg haben über 70% für Tätlichkeit gevotet.
Hier die aktuelle Szene:
https://gifyu.com/image/SzKI7
Der Unterschied ist aber schon klar erkennbar. Sane liegt bereits am Boden und tritt dann deutlich erkennbar nach oben aus, während er auch noch direkt den Gegenspieler anschaut.
Silva befindet sich noch komplett in der Abrollbewegung, das Bein war die ganze Zeit schon durchgestreckt und folgt der Bewegung. Sein Kopf dreht sich während dieser Bewegung ebenfalls weiter und damit weg von Upamecano.
Rot für Silva - #20
05.02.2022 21:49
Zitat von LesterZitat von LoXXe
Silva zieht im Fallen das Bein absichtlich nach oben und trifft Upa von hinten zwischen den Beinen.
Vollendete Tätlichkeit, somit klar rot und erneut ein Fail vom VAR. Der scheint nur einseitig einzugreifen.
Silva war noch im Fallen bzw. Abrollen und bleibt mit den Stollen an der Hose von Upamecano hängen. Ein durchgestrecktes Bein alleine macht noch keine Tätlichkeit aus.
Es gab bei der Szene noch nicht mal Freistoß für RB für das eigentliche Foul von Upamecano an Silva und du möchtest hier was von Einseitigkeit erzählen? Freu dich einfach über die 3 Punkte und lass gut sein.
Doch es hat Freistoß für Leipzig gegeben.
Ich bin aber auch hier nicht bei einer Tätlichkeit.
Voting-Teilnehmer 
05.02.2022 18:30
Schiedsrichter
3,1
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
9
16
Siege (DFL)
6
10
Siege (WT)
6
10
Unentschieden (DFL)
3
3
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
0
3
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
Lewandowski
Neuer
Pavard
Gnabry
Müller 84.
Süle
Kimmich
Sané
Hernández 73.
Tolisso 63.
Coman 85.
Neuer
Pavard
Gnabry
Müller 84.
Süle
Kimmich
Sané
Hernández 73.Tolisso 63.
Coman 85.
Orban
61. Laimer
Nkunku
Gvardiol
46. Kampl
Angeliño
80. Silva
Gulácsi
Klostermann
72. Mukiele
60. Olmo
61. Laimer
Nkunku
Gvardiol
46. Kampl
Angeliño
80. Silva
Gulácsi
Klostermann
72. Mukiele
60. Olmo
Musiala 63.
Kouassi 85.
Sabitzer 84.
Upamecano 73.
Kouassi 85.
Sabitzer 84.
Upamecano 73.
61. Haidara
60. Forsberg
80. Poulsen
46. Szoboszlai
72. Henrichs
60. Forsberg
80. Poulsen
46. Szoboszlai
72. Henrichs
