Home
Rot für Tah
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Foul an Doan? | von Junior
57. Min.: Rot für Tah | von lexhg98
Vorschläge der Community
49. Min.: Klos gegen Bender | von Fussballvonderstrasse
55. Min.: Hand-Spiel Bielefeld? | von syntex00
Allgemeine Themen
30 min Klar 11 Meter | von Fussballvonderstrasse
Rote Karte für Tah? | von Kreisligazehner
Spielleitung insgesamt | von waschkarte
VAR | von DaChrizzo
Eigentor Hradecky | von Pauli-Hannes
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bayer Leverkusen
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot für Tah - #21
21.11.2020 17:27
Hertha BSC-Fan Veto
Zitat von Fan-100%
*voreingenommen*
würde ich sagen, dass es keine rote Karte und somit auch keine Überprüfung gab, weil Tahs Einsatz an sich gen Boden gerichtet war. Er ist nicht mit offener Sohle in den Zweikampf, sondern erwischt ihn damit, weil der Bielefelder bei seiner Flanke unter seinen Schritt "rutscht".
Ich bilde mir ein, dass ich das mal als Unterscheidungskriterium zwischen "brutal" und "rücksichtslos" gehört habe. Bin mir aber nicht mehr ganz sicher und würde mich über eine Antwort freuen.
Es gibt eine Unterscheidung zwischen brutal und rücksichtslos?
Meines Wissens, wird rücksichtsloses einsteigen als rohes Spiel gewertet, was eine rote Karte nach sich zieht...brutales einsteigen hört sich da noch härter an.
Rot für Tah - #22
21.11.2020 17:27
Energie Cottbus-Fan
Veto
Für mich war das eine klare rote Karte. Das Ding komplett zu ignorieren geht mMn überhaupt nicht.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Rot für Tah - #23
21.11.2020 17:32
Veto
Auch wenn es eher unglücklich als absichtlich war, war es zumindest fahrlässig. Klos hätte sich schwerer über das Jahresende hinaus verletzen können. Rot daher absolut möglich. Warum er nicht wenigstens zwingend gelb sieht, war ein Rätsel. Klos ist aber Bender auch auf die Achillessehne gestiegen. Das gab auch nix.
Rot für Tah - #24
FC Augsburg-FanRot für Tah - #25
21.11.2020 18:05
1. FC Köln-Fan Veto
Zitat von Schwarzangler
Für mich war das eine klare rote Karte. Das Ding komplett zu ignorieren geht mMn überhaupt nicht.
Der Kommentar in der Sky Zusammenfassung war gut. "Der VAR denkt es war nur zu 99 % eine rote Karte und greift daher nicht ein."
Neben dem Treffer steht Tah ja auch noch regelrecht sekundenlang auf dem Knöchel und rutscht auf ihm stehend ins aus.
Rot für Tah - #26
21.11.2020 18:06
Schalke 04-Fan
Klare Rote Karte. Tah grätscht Richtung Ball trifft diesen aber nicht dafür klar Klos mit offener Sohle am Knöchel.
Das sollte der VAR sehen und bewerten bzw. den Schiedsrichter zum Bildschirm schicken.
Das sollte der VAR sehen und bewerten bzw. den Schiedsrichter zum Bildschirm schicken.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Rot für Tah - #27
Bayern München-FanRot für Tah - #28
21.11.2020 19:36
Werder Bremen-Fan Veto
Ich verstehe die Daseinsberechtigung des VARs immer weniger, ja, er kann einige Ungerechtigkeiten verhindern, aber wieso bei einer so völlig offensichtlichen Situation nicht eingegriffen wird, ist unverständlich. Bei anderen, deutlich weniger klaren, führt eine schemenhafte Berührung zum spielentscheidenden Elfmeter. Das Problem für mich ist dabei, er hat Zeit, die Möglichkeit es sich mehrfach anzusehen, und kann den Schiri um seine Meinung bitten oder sich mit ihm absprechen. Erschwerend kommt sicher hinzu, dass mancher Schiri im Hinterkopf hat, dass der VAR schon eingreift, wenn es haarsträubend ist...
Da war ich früher deutlich toleranter gegen Fehlentscheidungen.
Da war ich früher deutlich toleranter gegen Fehlentscheidungen.
Rot für Tah - #29
21.11.2020 20:15
Veto
...und es gibt nichtmal Gelb.
Videobeweis abschaffen! Pro Nettospielzeit!
Rot für Tah - #30
21.11.2020 21:06
Tendiere zu rot, aber da waren doch Schablonenszenen, wo es wichtig war ,dass oberhalb des Knöchels der Treffer erfolgen muss. Hier ist der Treffer komplett auf dem Knöchel. Dafür gibt's es keine Schablone glaube ich
Rot für Tah - #31
21.11.2020 22:51
Veto
Für mich erst in der Kategorie „unglücklich, darf aber so nicht hingehen und gelb“
Die Wiederholung zeigt, dass es nicht nur ein kurzer Tritt war bei dem sofort „weggezogen wurde“ sondern Tah recht lange auf dem Knöchel „stand“ und noch bis ins Aus darauf rutschend gestanden ist.
Bei so einem Einsteigen bin ich bei rot.
Ich glaube nicht dass Tah mit Absicht so auf dem Knöchel stehen wollte und eine ernste Verletzungsgefahr herbeiführen wollte. Dass er im Gegensatz zu Klos dann aber noch weiterspielen konnte und das 1:2 vorbereitet, hat einen faden Beigeschmack.
Das schlimmste ist aber, dass der VAR nicht eingegriffen hat. Brych hat es wohl nicht richtig gesehen, da er sich auf die Mitte konzentrierte. Daher hat er auch kein Gelb gegeben und es wohl als unglücklichen Zusammenprall gewertet. Aber wenn nicht dafür, wofür hat man den VAR denn dann?
Also keine Karte ist mit Sicherheit falsch...
Die Wiederholung zeigt, dass es nicht nur ein kurzer Tritt war bei dem sofort „weggezogen wurde“ sondern Tah recht lange auf dem Knöchel „stand“ und noch bis ins Aus darauf rutschend gestanden ist.
Bei so einem Einsteigen bin ich bei rot.
Ich glaube nicht dass Tah mit Absicht so auf dem Knöchel stehen wollte und eine ernste Verletzungsgefahr herbeiführen wollte. Dass er im Gegensatz zu Klos dann aber noch weiterspielen konnte und das 1:2 vorbereitet, hat einen faden Beigeschmack.
Das schlimmste ist aber, dass der VAR nicht eingegriffen hat. Brych hat es wohl nicht richtig gesehen, da er sich auf die Mitte konzentrierte. Daher hat er auch kein Gelb gegeben und es wohl als unglücklichen Zusammenprall gewertet. Aber wenn nicht dafür, wofür hat man den VAR denn dann?
Also keine Karte ist mit Sicherheit falsch...
Rot für Tah - #32
21.11.2020 22:59
Veto
Klarste rote Karte für mich seit sehr langer Zeit.
Erneut ein absolutes Armutszeugnis für den VAR.
Ich hab echt mittlerweile die Schnauze voll vom Var... Solch offensichtliche Szenen werden laufen gelassen, aber Tore wegen 0,00000135 mm Abseits aberkennen das geht immer gut.
Erneut ein absolutes Armutszeugnis für den VAR.
Ich hab echt mittlerweile die Schnauze voll vom Var... Solch offensichtliche Szenen werden laufen gelassen, aber Tore wegen 0,00000135 mm Abseits aberkennen das geht immer gut.
Rot für Tah - #33
SC Freiburg-FanRot für Tah - #34
22.11.2020 00:17
einfach unerklärlich. warum? wie kann sowas passieren? das ist doch schon fast als skandal zu bezeichnen. wo bleibt denn da der schutz der spieler, den die schiedsrichter vornehmen sollen. ich verstehe es nicht. gibt es eine erklärung vom schiedsrichter? das kann man doch niemandem mehr erklären...evtl. sieht brych es nicht. aber der VAR hat das garantiert gesehen. und dann reagiert der nicht? ich pack das nicht
Rot für Tah - #35
22.11.2020 11:49
Dadurch das es nicht geahndet wurde kann es ja im nachhinein noch geahndet werden. Der VAR sollte nicht zum Freifahrtschein werden um solche Fouls zu legitimieren. Das nützt zwar Arminia nichts, aber ich halte das für ein wichtiges Signal. Denn offensichtlich wurde das Foul weder durch den Unparteiischen auf dem Platz noch durch den im Keller wahr genommen. Aber diese Courage hat der DFB wahrscheinlich nicht. Immer dem Schiedsrichter den Rücken stärken egal wie falsch es ist.
Und bei einem solchen Foul kann es keine zwei Meinungen geben. Wenn man da nicht Rot zieht dann braucht man die Karte gar nicht erst mit auf den Platz bringen.
Und bei einem solchen Foul kann es keine zwei Meinungen geben. Wenn man da nicht Rot zieht dann braucht man die Karte gar nicht erst mit auf den Platz bringen.
Rot für Tah - #36
22.11.2020 12:07
Veto
Zitat von PaleRider
Dadurch das es nicht geahndet wurde kann es ja im nachhinein noch geahndet werden. Der VAR sollte nicht zum Freifahrtschein werden um solche Fouls zu legitimieren. Das nützt zwar Arminia nichts, aber ich halte das für ein wichtiges Signal. Denn offensichtlich wurde das Foul weder durch den Unparteiischen auf dem Platz noch durch den im Keller wahr genommen. Aber diese Courage hat der DFB wahrscheinlich nicht. Immer dem Schiedsrichter den Rücken stärken egal wie falsch es ist.
Und bei einem solchen Foul kann es keine zwei Meinungen geben. Wenn man da nicht Rot zieht dann braucht man die Karte gar nicht erst mit auf den Platz bringen.
Ja für mich ist auch Rot.
Aber daher das er die Situation bei klos gegen Bender auch komplett falsch eingeschätzt hat ist es folgerichtig hier auch nicht Rot zu zeigen.
Aber was mich an meistens jetzt an kotz ist.
" keine böse Absicht "
Wenn es keine böse Absicht ist kann das ins Strafmaß einfließen lassen.
Rot für Tah - #37
22.11.2020 12:09
Bor. M'Gladbach-Fan Veto
Für mich ebenfalls eine klare Rote Karte wegen rohen Spiels, Tah steht sogar noch während edes nahezu kompletten Vorgangs auf der Achilles Sehne von Klos. Hier hätte der VAR eingreifen müssen.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Rot für Tah - #38
22.11.2020 12:59
Zitat von PaleRider
Dadurch das es nicht geahndet wurde kann es ja im nachhinein noch geahndet werden.
Es wurde ja geahndet, der Schiedsrichter oder sein Assistent haben es gesehen und bewertet, es gab Freistoß. Der Videoschiedsrichter wird es auch gesehen haben, aber als nicht klare rote Karte bewertet haben. Auch wenn eine Sperre hier verdient wäre, in meinem Verständnis der Tatsachenentscheidung ist hier eine nachträgliche Sperre nicht möglich.
Rot für Tah - #39
22.11.2020 13:07
Veto
Zitat von Hall
War als Tiger gestartet, mittlerweile Bettvorleger. Das kann man doch nicht so laufen lassen. Wer immer in Köln saß - totaler Versager.
Bestimmt war grade Kaffee und Kuchen Pause.
Oder es war keiner da.
3 mal Tiefschlaf in Köln.
Rot für Tah - #40
Bor. Dortmund-FanVoting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
21.11.2020 15:30
27.
Bailey
30.
(11er)
unbekannt
47.
(ET)
Hradecky
88.
Dragovic
Schiedsrichter
Dr. Felix Brych Note
5,5
5,9
5,5
4,4 Mark Borsch
Stefan Lupp
Sven Jablonski
Robert Hartmann
Michael Emmer
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
13
36
Siege (DFL)
4
20
Siege (WT)
5
17
Unentschieden (DFL)
4
5
Unentschieden (WT)
3
7
Niederlagen (DFL)
5
11
Niederlagen (WT)
5
12
Aufstellung
Klos 63.
Ortega
Lucoqui
Yabo 80.
Seufert 80.
Pieper
Prietl
Hartel 90.
Hoorn
Brunner
Doan
Ortega
Lucoqui
Yabo 80.
Seufert 80.
Pieper
Prietl
Hartel 90.
Hoorn
Brunner
Doan
Tah
Baumgartlinger
80. Diaby
50. Bender
46. Bender
Wirtz
68. Alario
Hradecky
Sinkgraven
80. Amiri
Bailey
Baumgartlinger
80. Diaby
50. Bender
46. Bender
Wirtz
68. Alario
Hradecky
Sinkgraven
80. Amiri
Bailey
Schipplock 63.
Voglsammer 90.
Soukou 80.
Kunze 80.
Voglsammer 90.
Soukou 80.
Kunze 80.
68. Schick
50. Dragovic
80. Bellarabi
46. Weiser
80. Demirbay
50. Dragovic
80. Bellarabi
46. Weiser
80. Demirbay
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
10
Torschüsse gesamt
8
8
Ecken
10
10
Fouls
10
10
Ballbesitz
70%
70%
zum Spiel
