Rot Geiger berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
80. Min.: Rot Geiger berechtigt? | von Junior
Vorschläge der Community
33. Min.: Abseits beim 1:0 | von harrisking
Allgemeine Themen
Szenen nach dem Platzverweis für Geiger/Hoffenheim.... | von John Doe
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Geiger foult Onisiwo von hinten und sieht Rot. Berechtigt?9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Rot Geiger berechtigt? - #1
29.11.2020 19:42
Geiger foult Onisiwo von hinten und sieht Rot. Berechtigt?
Rot Geiger berechtigt? - #2
Rot Geiger berechtigt? - #3
29.11.2020 19:43
richtig entschieden
Finde sie richtig, auch wenn es davor nicht eine Karte gab. Respekt an den Schiedsrichter.
Aber so kannst du den Gegner nicht umhauen. Ball nicht in der Nähe, gar nicht in der Position zu foulen, und dann den Gegner so umhauen. Finde die Entscheidung korrekt.
Aber so kannst du den Gegner nicht umhauen. Ball nicht in der Nähe, gar nicht in der Position zu foulen, und dann den Gegner so umhauen. Finde die Entscheidung korrekt.
Rot Geiger berechtigt? - #4
Rot Geiger berechtigt? - #5
29.11.2020 19:45
richtig entschieden
Absolut korrekt!
Wen er den Konter unterbrechen will soll er am trikot ziehen und nicht einfach hinten reinhauen.
Ich hoffe auf eine lange Sperre die wöre völlig berechtigt.
Keine Chance auf den Ball haut er dem Mainzer in die Füße
Wen er den Konter unterbrechen will soll er am trikot ziehen und nicht einfach hinten reinhauen.
Ich hoffe auf eine lange Sperre die wöre völlig berechtigt.
Keine Chance auf den Ball haut er dem Mainzer in die Füße
Rot Geiger berechtigt? - #6
29.11.2020 19:45
Zitat von objektivIstSubjektiv
Finde sie richtig, auch wenn es davor nicht eine Karte gab. Respekt an den Schiedsrichter.
Aber so kannst du den Gegner nicht umhauen. Ball nicht in der Nähe, gar nicht in der Position zu foulen, und dann den Gegner so umhauen. Finde die Entscheidung korrekt.
Jo sehe ich genauso. 0 Chance auf den Ball einfach umgetreten.
Rot Geiger berechtigt? - #7
29.11.2020 19:45
Veto
Zitat von objektivIstSubjektiv
Finde sie richtig, auch wenn es davor nicht eine Karte gab. Respekt an den Schiedsrichter.
Aber so kannst du den Gegner nicht umhauen. Ball nicht in der Nähe, gar nicht in der Position zu foulen, und dann den Gegner so umhauen. Finde die Entscheidung korrekt.
"Umhauen" ist ein Wort, das objektiv gesehen in dieser Situation genauso korrekt ist wie "Einfädeln". Macht die Fehlentscheidung aber nicht richtiger.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Rot Geiger berechtigt? - #8
Rot Geiger berechtigt? - #9
29.11.2020 19:48
richtig entschieden
Zitat von satomi
Willkommen in der Neymar-Kindergarten-Kuschelwelt, wo sogar mit VAR so eine Rote Karte gegeben wird.
Absolut Lächerlich.
Unfassbar wie man sowas verharmlosen kann. Keine chance auf den Ball, von hinten, auch so kann man einen spieler verletzen....
Rot Geiger berechtigt? - #10
29.11.2020 19:48
richtig entschieden
Für ein normales taktische Foul war er halt zu weit weg (das meinte ich mit "gar nicht in der Position zu foulen")
@satomi: Wenn du nicht zur DIsussion beitragen willst, dann lass es einfach.
@satomi: Wenn du nicht zur DIsussion beitragen willst, dann lass es einfach.
Rot Geiger berechtigt? - #11
29.11.2020 19:48
Veto
Für mich ist das keine Rote Karte.
War ein hartes Foul aber für mich riskiert er keine Verletzungen und das Foul ist auch nicht brutal.
Es ist eine Gelbe Karte und fertig.
Mich würde mal interessieren warum das Rot sein soll? Für mich ist kein Grund der für Rot notwendig wäre gegeben.
War ein hartes Foul aber für mich riskiert er keine Verletzungen und das Foul ist auch nicht brutal.
Es ist eine Gelbe Karte und fertig.
Mich würde mal interessieren warum das Rot sein soll? Für mich ist kein Grund der für Rot notwendig wäre gegeben.
Rot Geiger berechtigt? - #12
29.11.2020 19:48
Er trifft halt den Mainzer von hinten und nicht nur ausversehen sondern er schießt fasst schon das Bein. Denke aber mit die Regelausrichtung die der Schiri hat, ist rot trotzdem ein bisschen zu viel. Wenn alle Mainzer auch nicht den Schiri angreifen, denke ich dass er auch keine rote gegeben hätte. Trotzdem ist rot schon okay, daher kein Eingriff von Köln. Auch wenn das irgendwie gegen die Regelauslegung von den Schiri davor ist.
Rot Geiger berechtigt? - #13
29.11.2020 19:49
richtig entschieden
Geiger macht nicht einmal den Versuch, den Ball zu spielen, sondern tritt nur in die Beine, um den Gegner zu hindern.
Ich finde die Karte völlig gerechtfertigt und hätte mich gefraut, wenn es noch den einen oder anderen Karton für die Szenen nach dem Pfiff gegeben hätte.
Wie war das mit Respekt vor dem SR?
Ich finde die Karte völlig gerechtfertigt und hätte mich gefraut, wenn es noch den einen oder anderen Karton für die Szenen nach dem Pfiff gegeben hätte.
Wie war das mit Respekt vor dem SR?
Rot Geiger berechtigt? - #14
29.11.2020 19:50
Veto
Ja, Geiger will Onisiwo hier um jeden Preis stoppen. Nein, das Foul ist nicht annähernd brutal.
Vom Gefühl her mag das ein Platzverweis sein - ich wüsste aber nicht, mit welcher Regel sich ein solcher begründen lassen sollte...
Vom Gefühl her mag das ein Platzverweis sein - ich wüsste aber nicht, mit welcher Regel sich ein solcher begründen lassen sollte...
Rot Geiger berechtigt? - #15
Rot Geiger berechtigt? - #16
29.11.2020 19:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ein gesundheitsgefährdendes Foul (sprich grobes Foulspiel) sehe ich hier auch nicht. Was ich aber sehe, ist ein bewusster Tritt nur gegen den Mann ohne eine Chance auf den Ball. Und da reden wir dann eher vom Bereich Tätlichkeit und darüber lässt sich auch eine Rote völlig vertreten.
Da darf sich Geiger jedenfalls nicht beschweren und ich finde es auch richtig, dass sowas mal nicht nur mit Gelb bestraft wird.
Gäbe es 5- oder 10-Minuten-Zeitstrafen, wäre das jetzt auch ne schöne Option gewesen.
Da darf sich Geiger jedenfalls nicht beschweren und ich finde es auch richtig, dass sowas mal nicht nur mit Gelb bestraft wird.
Gäbe es 5- oder 10-Minuten-Zeitstrafen, wäre das jetzt auch ne schöne Option gewesen.
Rot Geiger berechtigt? - #17
29.11.2020 19:51
richtig entschieden
Eben, wie kann man so ein Foul, wo es gar nicht mal im Ansatz um den Ball geht, noch so schön reden und verharmlosen?
Man stelle sich vor: Er hätte ihn normal gehalten - es kann doch nicht sein, dass das die gleiche Strafe gibt...
Zugegeben: Das Problem ist eigentlich im Strafmaßsystem des Fußballs hinterlegt. Es gibt halt 3 Möglichkeiten:
- Keine Karte
- Gelbe Karte
- Rote Karte
Und mit verlaub, keine Karte und gelbe Karte sehe ich hier nun mal nicht... wie gesagt, ein normales Halten wäre gelb.
Es wird einfach mal Zeit, dass man das Kartensystem überdenkt... auch schon bei den ganzen taktischen Fouls und Vorteil merkt man, wie schwer man sich tut, das irgendwie vernünftig zu regeln...
Man stelle sich vor: Er hätte ihn normal gehalten - es kann doch nicht sein, dass das die gleiche Strafe gibt...
Zugegeben: Das Problem ist eigentlich im Strafmaßsystem des Fußballs hinterlegt. Es gibt halt 3 Möglichkeiten:
- Keine Karte
- Gelbe Karte
- Rote Karte
Und mit verlaub, keine Karte und gelbe Karte sehe ich hier nun mal nicht... wie gesagt, ein normales Halten wäre gelb.
Es wird einfach mal Zeit, dass man das Kartensystem überdenkt... auch schon bei den ganzen taktischen Fouls und Vorteil merkt man, wie schwer man sich tut, das irgendwie vernünftig zu regeln...
Rot Geiger berechtigt? - #18
29.11.2020 19:51
richtig entschieden
Zitat von Kickit1989
Für mich ist das keine Rote Karte.
War ein hartes Foul aber für mich riskiert er keine Verletzungen und das Foul ist auch nicht brutal.
Es ist eine Gelbe Karte und fertig.
Mich würde mal interessieren warum das Rot sein soll? Für mich ist kein Grund der für Rot notwendig wäre gegeben.
Riskiert keine Verletzungen? Hast du oder spielst du Fußball?
Ehrlich, machmal kann man nur den Kopf schütteln.
Rot Geiger berechtigt? - #19
29.11.2020 19:51
Wenn das Rot sein soll .. solche Szenen gibt es anderen Spielen regelmässig, das ist Gelb und gut ist. Aus meiner Sicht war das Foul nicht übermässig brutal, daher hätte für meinen Geschmack Gelb gereicht.
Rot Geiger berechtigt? - #20
29.11.2020 19:52
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von harrisking
Vom Gefühl her mag das ein Platzverweis sein - ich wüsste aber nicht, mit welcher Regel sich ein solcher begründen lassen sollte...
"Als Tätlichkeit bezeichnet man im Sport ein stark regelwidriges Verhalten gegen den Körper eines Gegners ohne die Aussicht, in den Besitz des Spielgerätes zu gelangen."
https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tlichkeit_(Sport)
Punkt. Ganz einfach.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Rote Karte ist ok. Keine Chance auf den Ball und von unglücklich kann man da nicht sprechen. Der Tritt ist gezielt gegen den Mann und in der Konsequenz auch hart zu bestrafen.
Hamburger SV-Fan
Rote Karte ist ok. Keine Chance auf den Ball und von unglücklich kann man da nicht sprechen. Der Tritt ist gezielt gegen den Mann und in der Konsequenz auch hart zu bestrafen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Von hinten, ohne das der Ball überhaupt erreichbar gewesen wäre. Für mich ein grobes Foulspiel und damit eine rote Karte.
Bayern München-Fan
Von hinten, ohne das der Ball überhaupt erreichbar gewesen wäre. Für mich ein grobes Foulspiel und damit eine rote Karte.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ein grobes Foulspiel, was nichts mehr mit einem Gehfehler zu tun hat. Rot ist hier korrekt.
Werder Bremen-Fan
Für mich ein grobes Foulspiel, was nichts mehr mit einem Gehfehler zu tun hat. Rot ist hier korrekt.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Geiger tritt seinem Gegenspieler ohne den Hauch einer Chance auf den Ball von hinten (!) mit recht hoher Intensität in die Beine. Das ist grobes Foulspiel oder gar Nachtreten. Die rote Karte erfolgte völlig zu Recht.
Bayern München-Fan
Geiger tritt seinem Gegenspieler ohne den Hauch einer Chance auf den Ball von hinten (!) mit recht hoher Intensität in die Beine. Das ist grobes Foulspiel oder gar Nachtreten. Die rote Karte erfolgte völlig zu Recht.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Tritt klar nur gegen den Gegenspieler ohne irgendeine Chance auf den Ball zu haben, hätte auch Rot gezeigt.
1. FC Nürnberg-Fan
Tritt klar nur gegen den Gegenspieler ohne irgendeine Chance auf den Ball zu haben, hätte auch Rot gezeigt.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Keine Intuition zum Ball, hohe Fußgeschwindigkeit, Bein recht weit oben. Dass es nur zu geringer Kraftübertagung kommt, ist mE einem verschätzen zuzuschreiben, daher für mich versuchtes Treten (Rot), kein bloßes Beinstellen.
1. FC Nürnberg-Fan
Keine Intuition zum Ball, hohe Fußgeschwindigkeit, Bein recht weit oben. Dass es nur zu geringer Kraftübertagung kommt, ist mE einem verschätzen zuzuschreiben, daher für mich versuchtes Treten (Rot), kein bloßes Beinstellen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist das schlicht zu wenig. Der Kontakt ist nicht gefährlich sondern recht kontrolliert. Klar, die Geschwindigkeit ist hoch, reicht mir am Ende aber nicht. Das ist für mich Gelb.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist das schlicht zu wenig. Der Kontakt ist nicht gefährlich sondern recht kontrolliert. Klar, die Geschwindigkeit ist hoch, reicht mir am Ende aber nicht. Das ist für mich Gelb.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Sehe hier weder "brutal" noch "übermäßig hart" gegeben - das ist ein Gehfehler, aber selbst das nicht wirklich. Keinerlei Verletzungsgefahr. Gelb absolut ausreichend.
Eintr. Frankfurt-Fan
Sehe hier weder "brutal" noch "übermäßig hart" gegeben - das ist ein Gehfehler, aber selbst das nicht wirklich. Keinerlei Verletzungsgefahr. Gelb absolut ausreichend.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich liegt aufgrund des fehlenden Ballbezugs und der doch nicht zu verachtenden Intensitäts des Tritts minimum ein grobes Foulspiel vor. Die rote Karte ist in meinen Augen korrekt
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich liegt aufgrund des fehlenden Ballbezugs und der doch nicht zu verachtenden Intensitäts des Tritts minimum ein grobes Foulspiel vor. Die rote Karte ist in meinen Augen korrekt
I bin I
Bayern München-Fan
Also alleine durch den "Kick" sehe ich das grobe Spiel gegeben. Für mich ist die rote Karte in Ordnung.
Bayern München-Fan
Also alleine durch den "Kick" sehe ich das grobe Spiel gegeben. Für mich ist die rote Karte in Ordnung.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Von hinten in die Beine - da ist Rot nicht unbedingt komplett daneben. Mir hier aber doch zu hart, das ist näher am normalen Beinstellen als an einem Tritt und mit Gelb meiner Meinung nach ausreichend bestraft.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Von hinten in die Beine - da ist Rot nicht unbedingt komplett daneben. Mir hier aber doch zu hart, das ist näher am normalen Beinstellen als an einem Tritt und mit Gelb meiner Meinung nach ausreichend bestraft.
29.11.2020 18:00
Schiedsrichter
Sascha Stegemann
Note
4,5
2,0
4,5
5,7
Dr. Martin Thomsen
Frederick Assmuth
Patrick Alt
Guido Winkmann
Christian Bandurski
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
21
16
Siege (DFL)
7
5
Siege (WT)
7
4
Unentschieden (DFL)
6
4
Unentschieden (WT)
7
5
Niederlagen (DFL)
8
7
Niederlagen (WT)
7
7
Aufstellung
Mateta
Zentner
St. Juste
Öztunali 70.
Quaison 78.
Hack
Martins
Boëtius 86.
Niakhaté
Fernandes 79.
Brosinski 86.
Zentner
St. Juste
Öztunali 70.
Quaison 78.
Hack
Martins
Boëtius 86.
Niakhaté
Fernandes 79.
Brosinski 86.
Adams
Samassékou
54. Grillitsch
Akpoguma
Posch
77. Baumgartner
77. Bebou
Baumann
Sessegnon
Geiger
95. Kramaric
Samassékou
54. Grillitsch
Akpoguma
Posch
77. Baumgartner
77. Bebou
Baumann
Sessegnon
Geiger
95. Kramaric
Burkardt 70.
Martín 86.
Kunde 79.
Onisiwo 78.
Stöger 86.
Martín 86.
Kunde 79.
Onisiwo 78.
Stöger 86.
77. Dabbur
54. Skov
95. Gacinovic
77. Rudy
54. Skov
95. Gacinovic
77. Rudy
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
14
14
Torschüsse gesamt
10
10
Ecken
5
5
Fouls
10
10
Ballbesitz
64%
64%
zum Spiel