Home
Rot Paqarada
Relevante Themen
Vorschläge der Community
17. Min.: Wirklich Foul vorm vermeintlichen 1:0? | von aye_CaptainJack
43. Min.: Rot statt Gelb für Schonlau | von aye_CaptainJack
Allgemeine Themen
Rot Paqarada | von duffy171
Gelb-Rot Jonas David | von philip.bar
Nachspielzeit | von Daniel
Skandalöse Spielleitung | von grueneswasser
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot Paqarada - #1
21.04.2023 19:49
Beim 2:1 trifft Paqarada Jatta heftig am Knöchel. Hätte es hier wegen Verletzungsgefahr Rot geben müssen?
Ich selbst denke, dass Gelb so gerade gereicht hat.
Edit: hatte die Gelbe nicht mitbekommen, sorry.
Ich selbst denke, dass Gelb so gerade gereicht hat.
Edit: hatte die Gelbe nicht mitbekommen, sorry.
Rot Paqarada - #2
Werder Bremen-Fan
Rot Paqarada - #3
Rot Paqarada - #4
Rot Paqarada - #5
21.04.2023 19:56
Das war sicher unglücklich, hoffentlich hat er sich nicht verletzt.
Rot Paqarada - #6
Rot Paqarada - #7
21.04.2023 20:18
Bin halt der Meinung, wenn er nur 2-3 cm höher getroffen hätte wäre es 100% Dunkelrot und übel für Jatta gewesen. So ist es nicht ganz so übel für Jatta (immer noch schlimm genug) und kann so gerade mit Gelb bewertet werden.
Rot Paqarada - #8
Rot Paqarada - #9
Holstein Kiel-FanRot Paqarada - #10
Bayern München-FanRot Paqarada - #11
21.04.2023 21:56
SC Paderborn-FanZitat von philip.bar
Das war sicher unglücklich, hoffentlich hat er sich nicht verletzt.
Unglücklich wohl eher nicht, das Foul wurde von Paqarada zumindest billigend in Kauf genommen. Ich bin mir nicht sicher, wie von hinten in die Beine mit hoher Verletzungsgefahr, aktuell zu bewerten ist, ob es nur zwingend rot ist, wenn der Treffer über dem Schuhrand liegt, aber aufgrund der leider nachgewiesenen hohen Verletzungsgefahr des Treffers sowohl hinsichtlich Intensität, Art des Einsteigens, Trefferlage und Unmöglichkeit des Gefoulten sich auf das Foul vorzubereiten wäre Rot sicher nicht falsch. Oder anders, wenn das Foul nicht Rot rechtfertigt, wird es langsam eng mit rotwürdigen Fouls abseits der Notbremse.
Rot Paqarada - #12
Rot Paqarada - #13
21.04.2023 23:00
@aye_CaptainJack
Zitat von aye_CaptainJack
Das ist eigentlich klar Rot. Weiß nur nicht wie das sich regeltechnisch verhält, weil der Ball ja vorher schon im Tor ist.
Durch die Torerzielung ist das Verhindern einer klaren Torchance schon kein Thema mehr. Dafür hätte dann schon ein "normales" Vergehen gerreicht.
Eine Strafe für ein grobes Foulspiel ist dadurch aber unberührt. Wenn das Foulspiel für dich allein klar rot ist, wie du schreibst, wäre es ein Feldverweis - auch bei Torerfolg. Ich hätte es gefühlsmäßig bei Gelb belassen.
Edit: OMG, ich nehme es zurück. Ich habe erst jetzt die richtige Einstellung in Zeitlupe erwischt. Er trifft den Spieler mit den Stollen hinten an der Achillessehne im Moment des aufgesetzten Fußes. Und dies im Sprung ohne die Möglichkeit, die Energie abzumildern.
Scheisse, nur Rot.
Rot Paqarada - #14
22.04.2023 06:54
https://pbs.twimg.com/media/FuRwq8eXgAAV5mr?format=png&name=900x900
Nur ein Foto, deswegen nicht aussagekräftig genug für eine Bewertung der Szene, aber man kann schon Fragestellungen wie "war es im Zweikampf um den Ball?" oder "war es ein überzogener Versuch der Torverhinderung?" verneinen. Auch "unglücklich" war an der Szene nichts, außer Jatta evtl. nach der Diagnose.
Edith sagt: Dass Jatta das Tor machte ist irrelevant. Hier geht es um die korrekte individuelle Strafe für das Foul.
Nur ein Foto, deswegen nicht aussagekräftig genug für eine Bewertung der Szene, aber man kann schon Fragestellungen wie "war es im Zweikampf um den Ball?" oder "war es ein überzogener Versuch der Torverhinderung?" verneinen. Auch "unglücklich" war an der Szene nichts, außer Jatta evtl. nach der Diagnose.
Edith sagt: Dass Jatta das Tor machte ist irrelevant. Hier geht es um die korrekte individuelle Strafe für das Foul.
Rot Paqarada - #15
22.04.2023 08:17
Ehrlich, nach dem Foto und wiederholtem Ansehen des Videos revidiere auch ich meine Meinung. Das ist klar Rot, von hinten auf den Knöchel, massive Verletzungsgefahr. Wohl wegen des Tores nicht noch Mal näher angeschaut, aber in jeder anderen Situation fliegt er dafür, und das völlig zu Recht. Ich gehe davon aus, dass Paqarada nur das Tor verhindern wollte, aber das ist deutlichst zu hart.
Rot Paqarada - #16
22.04.2023 08:24
1. FC K´lautern-Fan
Für mich ist das eine rote Karte ohne große Diskussionen. Natürlich will er Jatta nicht so foulen und daher ist es wahrscheinlich schon unglücklich, aber wie zuvor schon geschrieben wurde nimmt er den Treffer an der Achillessehne und somit eine recht schlimme Verletzung billigend in Kauf. Für mich ist ein solcher Treffer immer rot, egal wo auf dem Platz und egal was danach passiert.
Rot Paqarada - #17
22.04.2023 08:57
Zitat von Hope1
https://pbs.twimg.com/media/FuRwq8eXgAAV5mr?format=png&name=900x900
Nur ein Foto, deswegen nicht aussagekräftig genug für eine Bewertung der Szene, aber man kann schon Fragestellungen wie "war es im Zweikampf um den Ball?" oder "war es ein überzogener Versuch der Torverhinderung?" verneinen. Auch "unglücklich" war an der Szene nichts, außer Jatta evtl. nach der Diagnose.
Edith sagt: Dass Jatta das Tor machte ist irrelevant. Hier geht es um die korrekte individuelle Strafe für das Foul.
Nach dem Standbild würde ich meine ursprüngliche Einschätzung auch von "eher rot" zu "zwingend rot" ändern. VAR hätte eingreifen müssen.
Rot Paqarada - #18
22.04.2023 10:19
@Fck-Teufel
Zitat von Fck-Teufel
Für mich ist das eine rote Karte ohne große Diskussionen. Natürlich will er Jatta nicht so foulen und daher ist es wahrscheinlich schon unglücklich, aber wie zuvor schon geschrieben wurde nimmt er den Treffer an der Achillessehne und somit eine recht schlimme Verletzung billigend in Kauf. Für mich ist ein solcher Treffer immer rot, egal wo auf dem Platz und egal was danach passiert.
"Unglücklich" sind für mich Fouls, bei denen der Spieler wegrutscht, den Gegenspieler nicht gesehen hat o.ä. Geht ein Spieler wie Paqarada in den Zweikampf und verpasst dann auch noch so massiv den Ball, dass der Versuch der Balleroberung/eines Blocks o.ä. überhaupt nicht im Raum steht, ist das eben nicht ansatzweise unglücklich.
Auch dass Jatta in der Folge ausgewechselt werden musste ist nicht unglücklich. Solche Fouls sind eben sehr gesundheitsgefährdend und dass nach einem solchen Foul ein Spieler raus muss ist zwar nicht zwangsläufig, aber doch nicht unwahrscheinlich.
Wenn ich dann höre, dass sich ausgerechnet Paqarada über den Schiedsrichter beschwert entbehrt das nicht einer gewissen Komik, die allerdings aufgrund der noch nicht bekannten Folgen seines Fouls kein Anlass zur Heiterkeit ist.
Rot Paqarada - #19
22.04.2023 16:00
Für mich eine glasklare rote Karte, da hier das Verletzungsrisiko enorm hoch ist. Von hinten oberhalb des Schuhs mit offener Sohle erfüllt alle Kritieren für rot. Zudem er ihn in der Achillessehne trifft und eine ernste Verletzung nicht auszuschließen ist. Wäre kein Tor gefallen hätte es sicherlich rot und Elfer gegeben. Auch im Mittelfeld hätte er wahrscheinlich die rote bekommen.
Rot Paqarada - #20
22.04.2023 20:46
Zitat von Hope1Zitat von Fck-Teufel
Für mich ist das eine rote Karte ohne große Diskussionen. Natürlich will er Jatta nicht so foulen und daher ist es wahrscheinlich schon unglücklich, aber wie zuvor schon geschrieben wurde nimmt er den Treffer an der Achillessehne und somit eine recht schlimme Verletzung billigend in Kauf. Für mich ist ein solcher Treffer immer rot, egal wo auf dem Platz und egal was danach passiert.
"Unglücklich" sind für mich Fouls, bei denen der Spieler wegrutscht, den Gegenspieler nicht gesehen hat o.ä. Geht ein Spieler wie Paqarada in den Zweikampf und verpasst dann auch noch so massiv den Ball, dass der Versuch der Balleroberung/eines Blocks o.ä. überhaupt nicht im Raum steht, ist das eben nicht ansatzweise unglücklich.
Auch dass Jatta in der Folge ausgewechselt werden musste ist nicht unglücklich. Solche Fouls sind eben sehr gesundheitsgefährdend und dass nach einem solchen Foul ein Spieler raus muss ist zwar nicht zwangsläufig, aber doch nicht unwahrscheinlich.
Wenn ich dann höre, dass sich ausgerechnet Paqarada über den Schiedsrichter beschwert entbehrt das nicht einer gewissen Komik, die allerdings aufgrund der noch nicht bekannten Folgen seines Fouls kein Anlass zur Heiterkeit ist.
Da stimme ich dir zu, ich wollte mit meinem Kommentar auch in die selbe Richtung. Du hast es nur noch besser ausgedrückt.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
21.04.2023 18:30
36.
Saliakas
44.
David
48.
Jatta
52.
Heyer
71.
Saad
78.
(ET)
Medic
79.
Irvine
Schiedsrichter
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
5
8
Siege (DFL)
3
3
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
1
3
Niederlagen (WT)
1
3
Aufstellung
Glatzel
Heuer Fernandes
Muheim
Reis
Jatta 60.
David
Meffert
Dompé 46.
Schonlau
Heyer
Kittel 89.
Heuer Fernandes
Muheim
Reis
Jatta 60.
David MeffertDompé 46.
Schonlau HeyerKittel 89.
Smith
Irvine
Hartel
Mets
59. Aremu
Paqarada
85. Daschner
Vasilj
Medic
89. Saliakas
59. Afolayan
Irvine
Hartel
Mets
59. Aremu
Paqarada
85. Daschner
Vasilj
Medic
89. Saliakas
59. Afolayan
Königsdörffer 46.
Krahn 94.
Suhonen 89.
Bénes 60.
Krahn 94.
Suhonen 89.
Bénes 60.
85. Otto
59. Metcalfe
59. Saad
89. Beifus
59. Metcalfe
59. Saad
89. Beifus
