Rot Rekik
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für Hertha BSC
Nach einem Zweikampf zwischen Rekik und Lewandowski steht Lewandowski auf und kommt mit Rekik aneinander. Der Arm von Rekik ist an Lewandowskis Oberkörper.Ist das wirklich glatt Rot oder nur Gelb?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Rot Rekik - #141
Zitat von Stormfalco
Die Körpersprache von Rekik verrät meiner Meinung nach eindeutig das er Lewy hier zu Fall bringen wollte. Er wollte sich wohl für den unabsichtlichen aber schmerzhaften Fuss im Gesicht revanchieren.
Er baut sich über dem am Boden liegenden Gegner auf (inklusiver passender Mimik), dass passt alles nicht zu einem zufälligen Zusammenstoß sondern exakt zu einer Tätlichkeit.
Wie hart der Kontakt dabei war ist egal, da selbst eine versuchte Tätlichkeit eine rote Karte nach sich zieht.
Das ist schlichtweg falsch. Und um ehrlich zu sein ist es eigentlich völlig inakzeptabel sowas von einem KT-Mitglied serviert zu bekommen.
12
Melden
Rot Rekik - #142
Zitat von SCF-DaniZitat von DerMazzeZitat von SCF-DaniZitat von Stormfalco
Wie hart der Kontakt dabei war ist egal, da selbst eine versuchte Tätlichkeit eine rote Karte nach sich zieht.
Wow, und das von einem KT-Mitglied....
Was hast du daran denn auszusetzen? Selbst wenn er nicht trifft und es nur versucht, wäre es Rot.
Es kommt sowohl bei der Durchführung, als auch beim bloßen Versuch immer und zwingend auf die Intensität an. Ohne Intensität ("Wie hart der Kontakt dabei war ist egal") in der Szene kann keine Tätlichkeit vorliegen.
Der Arm geht 2 Mal in Richtung Lewandowski, das erklärt kein Zusammenprall der Welt (was hier einige ja aufführen wollen) Das ist insgesamt mindestens ein versuchter Schlag, wobei es nicht mal beim Versuch bleibt und somit ein klarer Platzverweis.
1
Melden
Rot Rekik - #143
Zitat von SCF-DaniZitat von DerMazzeZitat von SCF-DaniZitat von Stormfalco
Wie hart der Kontakt dabei war ist egal, da selbst eine versuchte Tätlichkeit eine rote Karte nach sich zieht.
Wow, und das von einem KT-Mitglied....
Was hast du daran denn auszusetzen? Selbst wenn er nicht trifft und es nur versucht, wäre es Rot.
Es kommt sowohl bei der Durchführung, als auch beim bloßen Versuch immer und zwingend auf die Intensität an. Ohne Intensität ("Wie hart der Kontakt dabei war ist egal") in der Szene kann keine Tätlichkeit vorliegen.
Das bedeutet wenn ich versuche dem Gegenspieler ins Gesicht zu schlagen und er weicht aus wäre das keine rote Karte?
4
Melden
Rot Rekik - #144
Zitat von ZirkusaffeZitat von Niels110Zitat von ZirkusaffeZitat von Niels110Zitat von Lumpi001
[...]
Man beachte bitte das Recht nein von Lewandowski als dieser am Boden liegt.
Okay, du siehst also einen absichtlichen Tritt von Lewa. Dann erklär mir mal bitte wie der Pole den Treffer hätte verhindern sollen, anatomisch gesehen. Er rollt sich, da bewegt sich der Körper mit. Oder hättest du kurz in der Luft gestoppt, um den Spieler, den du nicht siehst, nicht absichtlich zu treten, und dich andersherum gedreht?
Ich habe nie von einem absichtlichen tritt gesprochen.
Okay, dann tut's mir Leid, das hatten hier ja einige gesagt.
Worum geht es dir denn dann, weil du ja darauf hinweist?
Ich denke, dass es hilft um alles weitere danach zu bewerten.
Rot Rekik - #145
Rekik macht sicherlich den aktiveren Eindruck am Ende aber eine Szene macht hier im wahrsten SInne des Wortes Lewandowski draus.
Für mich ist das keine Tätlichkeit sondern ein bewusstes Sperren und das wäre mit gelb zu ahnden.
Lewandowski wäre für mich auch Gelb, da er für mich der Provokateur und auslöser dieser Szene ist
Rot Rekik - #146
Zitat von StormfalcoZitat von SCF-DaniZitat von DerMazzeZitat von SCF-DaniZitat von Stormfalco
Wie hart der Kontakt dabei war ist egal, da selbst eine versuchte Tätlichkeit eine rote Karte nach sich zieht.
Wow, und das von einem KT-Mitglied....
Was hast du daran denn auszusetzen? Selbst wenn er nicht trifft und es nur versucht, wäre es Rot.
Es kommt sowohl bei der Durchführung, als auch beim bloßen Versuch immer und zwingend auf die Intensität an. Ohne Intensität ("Wie hart der Kontakt dabei war ist egal") in der Szene kann keine Tätlichkeit vorliegen.
Das bedeutet wenn ich versuche dem Gegenspieler ins Gesicht zu schlagen und er weicht aus wäre das keine rote Karte?
Das kommt auf die Intensität der Bewegung zum Gesicht des Gegners an
Rot Rekik - #147
Zitat von Niels110Zitat von Stormfalco
Die Körpersprache von Rekik verrät meiner Meinung nach eindeutig das er Lewy hier zu Fall bringen wollte. Er wollte sich wohl für den unabsichtlichen aber schmerzhaften Fuss im Gesicht revanchieren.
Er baut sich über dem am Boden liegenden Gegner auf (inklusiver passender Mimik), dass passt alles nicht zu einem zufälligen Zusammenstoß sondern exakt zu einer Tätlichkeit.
Wie hart der Kontakt dabei war ist egal, da selbst eine versuchte Tätlichkeit eine rote Karte nach sich zieht.
Das ist schlichtweg falsch. Und um ehrlich zu sein ist es eigentlich völlig inakzeptabel sowas von einem KT-Mitglied serviert zu bekommen.
Dann bitte meinen Beitrag ohne den letzten Satz beurteilen.
Rot Rekik - #148
Zitat von mahlzeitZitat von SCF-DaniZitat von Stormfalco
Wie hart der Kontakt dabei war ist egal, da selbst eine versuchte Tätlichkeit eine rote Karte nach sich zieht.
Wow, und das von einem KT-Mitglied....
Von einem User ist so eine Aussage hinnehmbar, aber im KT sollte man schon wissen, dass das schlicht falsch ist
Das habe ich mir auch gedacht. Unabhängig von der Beurteilung der Szene ist diese Regelunkenntnis erschreckend.
Edit: hat sich erübrigt.
Rot Rekik - #149
Zitat von SCF-DaniZitat von StormfalcoZitat von SCF-DaniZitat von DerMazzeZitat von SCF-DaniZitat von Stormfalco
Wie hart der Kontakt dabei war ist egal, da selbst eine versuchte Tätlichkeit eine rote Karte nach sich zieht.
Wow, und das von einem KT-Mitglied....
Was hast du daran denn auszusetzen? Selbst wenn er nicht trifft und es nur versucht, wäre es Rot.
Es kommt sowohl bei der Durchführung, als auch beim bloßen Versuch immer und zwingend auf die Intensität an. Ohne Intensität ("Wie hart der Kontakt dabei war ist egal") in der Szene kann keine Tätlichkeit vorliegen.
Das bedeutet wenn ich versuche dem Gegenspieler ins Gesicht zu schlagen und er weicht aus wäre das keine rote Karte?
Das kommt auf die Intensität der Bewegung zum Gesicht des Gegners an
Also kann eine versuchte Tätlichkeit ohne Treffer rot sein?
Rot Rekik - #150
Hart
1
Melden
Rot Rekik - #151
Zitat von Zirkusaffe
Jetzt kommen wir wieder ins Gruselkabinett der Absurditäten. Warum in aller Welt sollte man im seitlichen Fall respektive Rollen sein Bein anwinkeln es sei denn man möchte sich das Kniegelenk brechen. Das meine ich mit anatomisch. Lewas Fallen ist einfach absolut schlüssig, egal ob da ein Gegenspieler, den er nicht sieht, ist oder nicht. Jetzt reden wir also von einem absichtlichen Tritt, nachdem was man hier so lesen darf, weil Lewandowski keine Verletzung riskiert. Aha.
Die einzige Absurdität ist wie sehr wir dazu tendieren Profisportlern in solchen Szenen die Kontrolle über ihren Körper und ein Bewußtsein über ihre Umgebung abzusprechen - wenn es unserer "Argumentation" nutzt.
Ich kann freilich nicht zu 100% beweisen, dass Lewandowski hier mit Absicht handelt, aber aus meiner wesentlich tiefklassigeren Erfahrung als Sportler kann ich dir versichern, dass man in den meisten Situationen wesentlich mehr Herrschaft über seinen Körper hat als dieser brettsteife Abrollen das "unglücklicherweise" einen Kontakt mit dem Kopf des Gegners zur Folge hat hier suggeriert. Man kann potenziell gefährlichen Kontakt (für einen selbst als auch für den Gegner) auch oft in Bruchteilen von Sekunden noch verhindern, wenn man denn will. Man beachte wie geschwind Lewandowski zum Beispiel zu Boden geht um einem weiteren brutalen Aufwärtshaken Rekiks zu entkommen - das wird er sich doch kaum in den 4 Sekunden zwischen den Situationen erst angeeignet haben, oder?
Rot Rekik - #152
Zitat von SCF-DaniZitat von StormfalcoZitat von SCF-DaniZitat von DerMazzeZitat von SCF-DaniZitat von Stormfalco
Wie hart der Kontakt dabei war ist egal, da selbst eine versuchte Tätlichkeit eine rote Karte nach sich zieht.
Wow, und das von einem KT-Mitglied....
Was hast du daran denn auszusetzen? Selbst wenn er nicht trifft und es nur versucht, wäre es Rot.
Es kommt sowohl bei der Durchführung, als auch beim bloßen Versuch immer und zwingend auf die Intensität an. Ohne Intensität ("Wie hart der Kontakt dabei war ist egal") in der Szene kann keine Tätlichkeit vorliegen.
Das bedeutet wenn ich versuche dem Gegenspieler ins Gesicht zu schlagen und er weicht aus wäre das keine rote Karte?
Das kommt auf die Intensität der Bewegung zum Gesicht des Gegners an
Dann wäre eine Watschn für dich also auch kein Platzverweis, denn eine solche Intensivtät ist hier wohl gegeben?!
Rot Rekik - #153
Zitat von Stormfalco
Also kann eine versuchte Tätlichkeit ohne Treffer rot sein?
Definitiv ja, die Intensität ist aber ausschlaggebend dafür und nicht wie von dir beschrieben egal bei der Bewertung.
3
Melden
Rot Rekik - #154
Zitat von DerMazze
Dann wäre eine Watschn für dich also auch kein Platzverweis, denn eine solche Intensivtät ist hier wohl gegeben?!
Wenn es leicht ist, nein -> Zu geringe Intensität
Wenn es stark ist ja --> Intensität für einen Feldverweis gegeben
3
Melden
Rot Rekik - #155
Zitat von Okudera71
Für mich ist da für beide eine Verwarnung fällig..
Rekik macht sicherlich den aktiveren Eindruck am Ende aber eine Szene macht hier im wahrsten SInne des Wortes Lewandowski draus.
Für mich ist das keine Tätlichkeit sondern ein bewusstes Sperren und das wäre mit gelb zu ahnden.
Lewandowski wäre für mich auch Gelb, da er für mich der Provokateur und auslöser dieser Szene ist
Wenn Rekik hier sperren würde, müsste er er am Spiel teilnehmen.
Dies ist ihm aber völlig nebensächlich, da er nur auf Lewandowski fixiert ist
Inwieweit Lewandowski irgend etwas provizieren soll ist mir völlig unklar. Er sucht lediglich den direkten Weg zum Tor um wieder im Spiel zu sein
2
Melden
Rot Rekik - #156
Zitat von KopfvallZitat von Zirkusaffe
Jetzt kommen wir wieder ins Gruselkabinett der Absurditäten. Warum in aller Welt sollte man im seitlichen Fall respektive Rollen sein Bein anwinkeln es sei denn man möchte sich das Kniegelenk brechen. Das meine ich mit anatomisch. Lewas Fallen ist einfach absolut schlüssig, egal ob da ein Gegenspieler, den er nicht sieht, ist oder nicht. Jetzt reden wir also von einem absichtlichen Tritt, nachdem was man hier so lesen darf, weil Lewandowski keine Verletzung riskiert. Aha.
Die einzige Absurdität ist wie sehr wir dazu tendieren Profisportlern in solchen Szenen die Kontrolle über ihren Körper und ein Bewußtsein über ihre Umgebung abzusprechen - wenn es unserer "Argumentation" nutzt.
Ich kann freilich nicht zu 100% beweisen, dass Lewandowski hier mit Absicht handelt, aber aus meiner wesentlich tiefklassigeren Erfahrung als Sportler kann ich dir versichern, dass man in den meisten Situationen wesentlich mehr Herrschaft über seinen Körper hat als dieser brettsteife Abrollen das "unglücklicherweise" einen Kontakt mit dem Kopf des Gegners zur Folge hat hier suggeriert. Man kann potenziell gefährlichen Kontakt (für einen selbst als auch für den Gegner) auch oft in Bruchteilen von Sekunden noch verhindern, wenn man denn will. Man beachte wie geschwind Lewandowski zum Beispiel zu Boden geht um einem weiteren brutalen Aufwärtshaken Rekiks zu entkommen - das wird er sich doch kaum in den 4 Sekunden zwischen den Situationen erst angeeignet haben, oder?
Manchmal kann man sich echt nur noch an den Kopf fassen. Steh mal so schnell du kannst vom Boden auf, dreh dich dabei und versuch loszulaufen. Wenn dir während dieser Bewegung jemand entgegenspringt passiert 1:1 der selbe Bewegungsablauf wie bei Lewandwoski. Man fällig rückwärts um, weil eine komplett unerwartete Kraft gegen den Bewegungsablauf wirkt. Lewandowski springt hier 0,0 ab, sondern wird einfach nur mit Wucht umgestoßen.
Rot Rekik - #157
Zitat von KopfvallZitat von Zirkusaffe
Jetzt kommen wir wieder ins Gruselkabinett der Absurditäten. Warum in aller Welt sollte man im seitlichen Fall respektive Rollen sein Bein anwinkeln es sei denn man möchte sich das Kniegelenk brechen. Das meine ich mit anatomisch. Lewas Fallen ist einfach absolut schlüssig, egal ob da ein Gegenspieler, den er nicht sieht, ist oder nicht. Jetzt reden wir also von einem absichtlichen Tritt, nachdem was man hier so lesen darf, weil Lewandowski keine Verletzung riskiert. Aha.
Die einzige Absurdität ist wie sehr wir dazu tendieren Profisportlern in solchen Szenen die Kontrolle über ihren Körper und ein Bewußtsein über ihre Umgebung abzusprechen - wenn es unserer "Argumentation" nutzt.
Ich kann freilich nicht zu 100% beweisen, dass Lewandowski hier mit Absicht handelt, aber aus meiner wesentlich tiefklassigeren Erfahrung als Sportler kann ich dir versichern, dass man in den meisten Situationen wesentlich mehr Herrschaft über seinen Körper hat als dieser brettsteife Abrollen das "unglücklicherweise" einen Kontakt mit dem Kopf des Gegners zur Folge hat hier suggeriert. Man kann potenziell gefährlichen Kontakt (für einen selbst als auch für den Gegner) auch oft in Bruchteilen von Sekunden noch verhindern, wenn man denn will. Man beachte wie geschwind Lewandowski zum Beispiel zu Boden geht um einem weiteren brutalen Aufwärtshaken Rekiks zu entkommen - das wird er sich doch kaum in den 4 Sekunden zwischen den Situationen erst angeeignet haben, oder?
Ich habe auch Fußball gespielt und wenn ich seitlich rolle, dann käme ich nie auf die Idee, mein Bein anzuwinkeln. Wenn man den Kontakt verhindern will, müsste man sich zuallererst darüber im Klaren sein, dass es dazu kommt wird, Lewandowski sieht Rekik Kopf allerdings erst, als der Kontakt schon erfolgt. Mal ganz davon ab, dass wir hier keine Intensität haben, kein Austreten, nein, er lässt sein Bein einfach "normal" wie man es in dieser Situation erwarten würde. Und selbst wenn er ihn sehen würde, den Begriff Schrecksekunde kennst du? Es ist eben doch Blödsinn zu erwarten dass man diese Informationen immer in Sekundenbruchteilen verarbeiten und demzufolge handeln könnte. Es gibt sicherlich Reflexe, durch die man es schafft, aber durch das Auszubleiben dessen hier auf einen absichtlichen Tritt zu kommen, der mindestens Gelb wenn nicht gar Rot wäre (Nicht auf dich, sondern andere User bezogen), ist einfach unglaublich weit hergeholt und soll lediglich die Täter-Opfer Konstellation ad absurdum führen.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Rot Rekik - #158
Zitat von SCF-DaniZitat von DerMazze
Dann wäre eine Watschn für dich also auch kein Platzverweis, denn eine solche Intensivtät ist hier wohl gegeben?!
Wenn es leicht ist, nein -> Zu geringe Intensität
Wenn es stark ist ja --> Intensität für einen Feldverweis gegeben
Da die Intensität hier mehr als gegeben war muss man ja nicht mehr weiter darüber diskutieren. Rote Karte völlig zurecht.
1
Melden
Rot Rekik - #159
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Sei es bei Spielabbrüchen (bspw. Relegationsspiel Hamburg), bei Elfmeterentscheidungen (möchte man ein Pokalfinale wirklich durch einen Elfmeter in der Schlussminute entscheiden?) oder Platzverweisen.
Umso erschreckender finde ich (obwohl ich das ja wissen sollte), dass es solch gravierende und "interessante" Argumentationsverrenkungen gibt, nur weil ein Spieler eine bestimmte Trikotfarbe hat.
Am allermeisten erschreckt mich aber folgende Aussage:
Zitat von Schwarzangler
Nebenbei bemerkt, fehlt hier die Brutalität aus der Richtung des Herthaners. Gelb hätte hier gereicht.
Ich erwarte von einem KT-Mitglied eine gewisse Regelkenntnis.
Dass die meisten User die Regeln nicht kennen, ist mir durchaus bewusst.
Aber: Dass man hier argumentiert, dass für eine Tätlichkeit Brutalität zwingend notwendig ist, ist einfach nur schlimm.
Bei bestimmten Vergehen, insbesondere bei einer Tätlichkeit, ist nicht die Tat strafbar, sondern der Versuch schon!
Lediglich in der Urteilsfindung des zuständigen Sportgerichts findet dieser Umstand dann Beachtung, auf dem Feld nicht.
(Und nein, ich habe die Aussage in letzter Zeit auch schonmal von einem KT-Mitglied gelesen, also kein Einzelfall).
Achja:
Die gifs zeigen eindeutig, dass der Ball einige Meter weg ist, weswegen man hier nichtmehr von einem unsportlichen Verhalten ausgegangen werden kann, da es sich um keinen Zweikampf handelt (Zweikampf: Kampf um den Ball).
Interpretationssache ist jetzt lediglich im sportrechtlichen Rahmen, ob man hier ein schweres unsportliches Verhalten i.S.d. RVO (Voraussetzung: Fehlende Gewalttätigkeit! (@Schwarzangler ) oder eine mittelschwere Tätlichkeit erkennt. Im Prinzip unterscheidet sich der Strafrahmen im Amaterfußball bei beiden Kategorien nicht.
Der Ball befindet sich nicht in spielbarer Nähe.
Der Blick ist ausschließlich auf Lewandowski fokusiert.
Die gesamte Bewegung richtet sich darauf, Lewandowski zu treffen.
Gefährliche Körperhaltung (Schulter voran).
"Bodycheck".
Hand im Nacken, mit einer ausholenden Bewegung.
Für mich ist der Fall daher eindeutig:
(Frust)Foul an Lewandowski, ohne den Ball, sondern ausschließlich die Schädigung des Gegenspielers als Ziel.
Rote Karte wegen einer Tätlichkeit, im Amateursport wären das für mich 5 Wochen. Eine Strafmilderung ist auszuschließen, da kein Foul an Rekik unmittelbar zuvor begangen wurde, das zusätzlich mit einer gelben Karte geahndet wurde.
Edit:
Ich finde, dass man durchaus die Meinung vertreten kann und darf, dass hier eine (dunkel)gelbe Karte ausgereicht hätte.
Allerdings verweigere ich das Verständnis für die Aussage "das ist eine klare Fehlentscheidung".
6
Melden
Rot Rekik - #160
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist kein Schlag von Rekik erkennbar. Er will sich vor Lewandowski aufbauen und trifft ihn dann etwas stärker mit der Brust. Gelb für Rekik hätte mir hier gereicht.
FC Augsburg-Fan
Dumme Aktion von Rekik. Für mich aber mehr ein Versuch in zu blocken bzw festzuhalten. Ich hätte Gelb gegeben
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich spricht der ganze Bewegungsablauf (v.a. die Blickrichtung von Rekik) für einen beabsichtigten Schlag und nicht ein bloßes Sperren. Das ist dann eine mindestens versuchte Tätlichkeit und damit Rot.
Bayern München-Fan
Rekik wird während Lewandowskis Fallen im Gesicht getroffen, dass da die Emotionen hochkochen ist klar. Er steht auf und läuft auf Lewa zu, beide rasseln ineinander. Ich sehe auch keinen wirklichen Schlag. Ich hätte es hier (gerade so) bei Gelb belassen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich sehe die Bewegung von Rekiks linkem Arm nicht zwingend als Schlagbewegung. Mir hätte persönlich hier Gelb gereicht, aber grundsätzlich sehe ich die rote Karte nicht als falsch an
Hamburger SV-Fan
Das ist für mich keine Tätlichkeit. Ich sehe nur einen Schubser den man hätte mit Gelb bestrafen müssen und nicht mit Rot.
Energie Cottbus-Fan
Die Emotionen sind hier bei beiden Spielern arg hochgekocht. Ich kann bei der Berührung Rekiks an Lewendowski keine Tätlichkeit erkenne. Ich hätte es bei gelb/dunkelgelb belassen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Kann man schon geben, ich sehe das hier aber nicht als Schlagbewegung, mir hätte Gelb gereicht.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich kann hier keine Tätlichkeit erkennen. Für den Schubser hätte ich Gelb gezeigt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist das nicht mehr als eine Verwarnung, für einen Feldverweis müsste der Treffer anders erfolgen und die Wucht schon größer sein.
Hannover 96-Fan
Für mich eine gelbe Karte für beide Spieler. Beide gehen Körper in Körper und Lewa fliegt wieder wie so oft in letzter Zeit herrlich zu Boden.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Schubser zieht für mich eine gelbe Karte nach sich, ich sehe hier keine Tätlichkeit.
1. FC Köln-Fan
Harte und völlig unnötige Aktion von Rekik, die ich nach Ansicht aller Perspektiven als Unsportlichkeit ausgelegt hätte und damit Gelb gezeigt hätte.
Bayern München-Fan
Wie die meisten Spieler in dieser Situation macht Lewa mehr draus. In meinen Augen will Rekik sich für das vermeintliche Foul zuvor rächen, dies mit einer - in meinen Augen - versuchten Tätlichkeit. Ich hätte, meiner Linie treu bleibend, Rot gezückt.
Bayern München-Fan
Kann auch eine gelbe Karte verstehen. Ich hätte aber auf Grund der gesamten Dynamik (siehe meine Beiträge) von Rekik die klar für eine Tätlichkeit sprechen ebenfalls rot gezeigt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Rot, sondern mit Gelb ausreichend bestraft. Ein Schubser mit Körper an Körper, das ist keine Tätlichkeit.
23.02.2019 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Harm Osmers
Aufstellung
Kimmich
Süle
Boateng
Alaba
Goretzka 46.
Rodríguez
Javi Martinez
Gnabry
Lewandowski
Ribéry 58.
Stark
Rekik
Lustenberger
Lazaro
Grujic
79. Maier
Mittelstädt
Duda
Selke
79. Kalou
Coman 58.
Alcántara 46.
79. Jastrzembski
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel