Rot statt Gelb für Frimpong?

Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:

Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des  Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)

Zitat von picjojo
Finde hier Gelb ausreichend, da ich nicht mit Sicherheit sagen kann, dass der Ball ins Tor wäre.

Zitat von SGE-Bub

Zitat von picjojo
Finde hier Gelb ausreichend, da ich nicht mit Sicherheit sagen kann, dass der Ball ins Tor wäre.

Siehe die zweite Zitation. Es ist nicht wirklich entscheidend, ob der Ball ins Tor gegangen wäre oder nicht.

Frimpong blockt hier aus meiner Sicht schon eine offensichtliche Torchance mit dem Arm ab.

Zitat von viperxxx72xxx

Zitat von SGE-Bub

Zitat von picjojo
Finde hier Gelb ausreichend, da ich nicht mit Sicherheit sagen kann, dass der Ball ins Tor wäre.

Siehe die zweite Zitation. Es ist nicht wirklich entscheidend, ob der Ball ins Tor gegangen wäre oder nicht.

Frimpong blockt hier aus meiner Sicht schon eine offensichtliche Torchance mit dem Arm ab.

Ist das jetzt dein Ernst oder hast du nur ein Problem mit Dortmund ? Beim Spiel gegen Fürth bist du der Meinung, man kann ihn geben muß aber nicht und hier forderst du sogar noch Rot.

Beide Szenen identisch. Haalands Ball wäre genauso Richtung Tor gegangen aber gut zu wissen, dass man auf deine Kommentare besser nicht mehr antworten sollte.

Zitat von Junior
Gelb ist hier für mich ausreichend.

Zitat von SGE-Bub
In einer Kameraperspektive von hinter dem Tor konnte man sehr eindeutig erkennen, dass der Ball mit Sicherheit in die linke Ecke des Tores geflogen wäre. Ob Hradecky den Ball hätte halten können, mag ich nicht beurteilen.

Da aber wie gesagt der Ball aufs Tor gegangen wäre und damit die Vereitelung einer Torchance vorlag, tendiere ich hier eigentlich aktuell sehr stark auf einen Platzverweis. 

Regel 12 sagt:

Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:

Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des  Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)

Wie seht ihr das?

Zitat von luddevig

Zitat von Junior
Gelb ist hier für mich ausreichend.

.. weil du keine klare Torchance siehst? 

Zitat von Junior

Zitat von luddevig

Zitat von Junior
Gelb ist hier für mich ausreichend.

.. weil du keine klare Torchance siehst? 

Aufgrund der Armhaltung ist das Handspiel für mich strafbar. Aber eher fahrlässig als absichtlich. Es ist ja schon was anderes als wenn er den Ball in Torwartmanier abwehrt, dann wäre das in der Position Rot. Ähnlich wie Notbremse per Foul im Strafraum: Mit Ballbezug Gelb, ohne Ballbezug, quasi mit voller Absicht Rot. Ich muss zugeben, dass ich mir hier regeltechnisch gar nicht zu 100% sicher bin, aber vom Gefühl her kann das für mich kein Rot sein. Ich lasse mich da aber auch gerne eines Besseren belehren.

Zitat von Hagi01
Bei der Abwehr eines Torschusses durch ein (strafbares) Handspiel gibt es in der Regel nur Gelb - es sei denn, es wurde ein (quasi) sicheres Tor verhindert. Hier bezieht man sich auf den Passus "Verhindern eines Tores". Die Vereitelung einer offensichtlichen Torchance bezieht sich dagegen nach dem gängigen Verständnis auf Szenen, in denen kein Torschuss abgewehrt wurde. Hintergrund ist der, dass beim Torschuss die angreifende Mannschaft keinen Einfluss mehr hat. Deshalb hängen die Hürden für einen Platzverweis hier auch höher. Da kann man ein Handspiel auch nicht mit dem Foulspiel, auf das die Vereitelung einer offensichtlichen Torchance eher zugeschnitten ist, vergleichen. Denn ein Foulspiel kann nur dann eine offensichtliche Torchance vereiteln, wenn es vor der Schussabgabe erfolgt.

Zitat von SGE-Bub
Frimpong blockt in Torwartmanier mit ausgestrecktem Arm einen Torschuss von Jeong. Cortus zeigt richtigermaßen sofort auf den Punkt und zeigt Frimpong Gelb.

Hätte es hier aber eigentlich Rot geben müssen, da Frimpong durch das Handspiel einen Torabschluss blockt?

Zitat von Myrdraal90
Ich denke die Entscheidung ist richtig, aber die Begründung von Teilen des KT-Teams ist sehr unglücklich. "Torwart kann noch eingreifen" kann doch hier nicht die Begründung sein? Wenn jemand alleine durch wäre und 1v1 gegen den Torwart spielen könnte und dann gefoult wird ist das Rot wegen Norbremse, in 99% aller Fälle steht er allein vor dem Torwart und trotzdem ist die Entscheidung korrekt.