Rote für Jung gerechtfertigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
39. Min.: Rote für Jung gerechtfertigt? | von 18hsv87
Vorschläge der Community
52. Min.: Abseits beim 0-1? | von MKsge92
61. Min.: Elfmeter für Bayern? | von Stormfalco
75. Min.: 75 Minute Rot für Tolisso | von kleinerbauch
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für Hamburger SV
Jung unterbindet einen Konter mit einer Grätsche und kriegt glatt die rote Karte. Zurecht?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Rote für Jung gerechtfertigt? - #261
22.10.2017 21:20
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von Hope
@antikas
https://www.wahretabelle.de/forum/75-minute-rot-fur-tolisso/23/12848?page=1#b282141
Erkläre doch mal den Ansatz, dass das Foul von Tolisso unglücklich war, während es bei Jung nur darum ging Coman abzuräumen....
Das hast du doch schon getan.
Tolisso hat sich erschrocken. Es war also definitiv nicht seine Absicht Diekmeier so zu erwischen.
Jung wusste, dass er Coman auf jeden Fall voll erwischt, selbst wenn er den Ball trifft.
Absolut unlogisch. Soll man nicht mehr grätschen, weil man einen Gegner auch mit einem fairen Tackle stoppen kann? Es gibt viele Tackles, die riskant aber dennoch fair und gut sind.
Sollte man Jung auch gelb geben, wenn er erschrocken geguckt hätte?
Rote für Jung gerechtfertigt? - #262
22.10.2017 21:23
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von Hope
@antikas
https://www.wahretabelle.de/forum/75-minute-rot-fur-tolisso/23/12848?page=1#b282141
Erkläre doch mal den Ansatz, dass das Foul von Tolisso unglücklich war, während es bei Jung nur darum ging Coman abzuräumen....
Das hast du doch schon getan.
Tolisso hat sich erschrocken. Es war also definitiv nicht seine Absicht Diekmeier so zu erwischen.
Jung wusste, dass er Coman auf jeden Fall voll erwischt, selbst wenn er den Ball trifft.
Wenn er den Ball trifft, dann ist nennt sich das "Ball gespielt" und ist gar kein Foul, selbst wenn er dann auch den Mann trifft. Wir sind uns alle einig, dass Jung gefoult hat, deswegen sind diese ganzen "trifft nur den Mann"-Kommentare auch reichlich überflüssig.
Aber der Tolisso-Vergleich passt schon ganz gut.
Kleiner Selbsttest: Welche Situation beschreibe ich gerade? Er will den Ball spielen, kommt dann zu spät und nimm das Foulspiel billigend in Kauf. Das fällt dann heftiger aus als vom Spieler beabsichtigt und der Gegenspieler rollt sich mit Schmerzen am Boden. Na?
Rote für Jung gerechtfertigt? - #263
22.10.2017 21:24
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von Hope
@antikas
https://www.wahretabelle.de/forum/75-minute-rot-fur-tolisso/23/12848?page=1#b282141
Erkläre doch mal den Ansatz, dass das Foul von Tolisso unglücklich war, während es bei Jung nur darum ging Coman abzuräumen....
Das hast du doch schon getan.
Tolisso hat sich erschrocken. Es war also definitiv nicht seine Absicht Diekmeier so zu erwischen.
Jung wusste, dass er Coman auf jeden Fall voll erwischt, selbst wenn er den Ball trifft.
Wenn Jung den Ball trifft ist es kein Foul, Tolisso wollte nur das Foul ....
Trotzdem noch zwei Fragen:
1. Was ist für die Bewertung eines Fouls entscheidend, wie man jemanden trifft oder wie man jemanden treffen könnte?
2. Wie bewertest Du nach den von Dir genannten für Dich wesentlichen Kriterien das Foul von Tolisso (Chance den Ball zu spielen, Verletzungsgefahr für den Gegner)?
Rote für Jung gerechtfertigt? - #264
22.10.2017 21:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von GladbacherFohlenZitat von Antikas
Comans im Training gemessener Höchstwert liegt bei über 34 km/h. Er ist Bayerns schnellster Spieler.
Selbst wenn er die gestern bei dem Foul nicht draufgehabt hat, so ist es doch abenteuerlich zu behaupten, es hätte keine Verletzungsgefahr bestanden.
Ich muss ja gestehen, dass ich mit der Formulierung "Verletzung billigend in Kauf nehmen" so meine Probleme hab. Theorethisch kann bei jedem Zweikampf eine schlimme Verletzung passieren (oder auch gar ohne Fremdeinwirkung siehe Chandler). Damit diese Klausel in meinen Augen greift muss das schon sehr offensichtlich sein, dass der Gegenspieler bewusst eine schwere Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, beispielsweise bei Grätschen von vorne mit offener Sohle aufs Schienenbein.
Das sehe ich hier nur bedingt gegeben. Klar ist so ein Highspeed Zweikampf risikoreicher als manch anderer Kampf um den Ball aber ich sehe eben nicht die besondere Gefährdung, da Jung nicht auf Kniehöhe in Coman reinrauscht sondern ihn eben auf Höhe der Grasnabe trifft.
Nun aber da muss Ich wiedersprechen. Ich gehe mal davon aus das es nicht das Ziel war Coman zu verletzen. Aber es war schon sehr fahrläsig! Er wusste das Coman durch war. (eine 100% Torchance sich ankündigt) mit den Griff an Triko konnte er ihn nicht stoppen... Also hat er zur letzten Option gegriffen und bewusst versucht Coman um zu grätchen. Es war wohl nicht sein Plan ihn mit so einer wucht zu treffen... Aber Er hat ihn nunmal so hart getroffen und das hätte böse ausgehen können!
Dummheit schützt nicht vor strafe! Hier darf er nicht so reingehen! So sehen das eigentlich auch alle Sr. Experten! Wenn ein Spieler ausversehen jemanden mit den Ellenbogen trifft da Er ihn zu weit austreckt, ist es schlißlich auch Rot!
Rote für Jung gerechtfertigt? - #265
22.10.2017 21:26
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Basti87HH
Absolut unlogisch. Soll man nicht mehr grätschen, weil man einen Gegner auch mit einem fairen Tackle stoppen kann? Es gibt viele Tackles, die riskant aber dennoch fair und gut sind.
Sollte man Jung auch gelb geben, wenn er erschrocken geguckt hätte?
Natürlich soll man grätschen, aber wenn man dann nur rüde den Gegner abräumt, muss man halt mit einem möglichen Platzverweis leben können.
Eigentlich ganz einfach.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #266
22.10.2017 21:29
@stesspela seminaisär
Veto
Zitat von stesspela seminaisär
Dummheit schützt nicht vor strafe! Hier darf er nicht so reingehen! So sehen das eigentlich auch alle Sr. Experten! Wenn ein Spieler ausversehen jemanden mit den Ellenbogen trifft da Er ihn zu weit austreckt, ist es schlißlich auch Rot!
Denn hätte man Vidal und Tolisso auch vom Platz stellen können.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #267
22.10.2017 21:30
@stesspela seminaisär
Veto
Zitat von stesspela seminaisär
Wenn ein Spieler ausversehen jemanden mit den Ellenbogen trifft da Er ihn zu weit austreckt, ist es schlißlich auch Rot!
Äh Nein?! Rot gibts nur, wenn man dem Spieler Absicht unterstellt. Denk doch nur an die ganzen Kopfballduelle, bei denen der Ellbogen den Gegenspieler trifft. Da gibts dann (zurecht) gelb und nicht rot.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #268
22.10.2017 21:31
@stesspela seminaisär
Veto
Zitat von stesspela seminaisär
Dummheit schützt nicht vor strafe! ...
Wenn ein Spieler ausversehen jemanden mit den Ellenbogen trifft da Er ihn zu weit austreckt, ist es schlißlich auch Rot!
Ach Mensch, wenn Du es für so rotwürdig hältst, dann mach doch einfach einen Thread für das Foul von Vidal auf. Aber hier sollte man mal bei Jung bleiben...
Rote für Jung gerechtfertigt? - #269
22.10.2017 21:32
richtig entschieden
Zitat von rolliNicht dein Ernst! Wenn man noch eine halbe Sekunde später ein Standbild gemacht hätte, wäre der Ball noch weiter weg gewesen. So ein Standbild präsentiert man, wenn man selbst eine Mär stricken will.Zitat von Muggi
Um mit der Mär von Jungs Ballnähe aufzuräumen,
hier ein Bild während seines Interviews.
Das Standbild kommt etwa bei 00:37
https://www.youtube.com/watch?v=2u6WXPN9LO4
Das Standbild zeigt den Zeitpunkt, als Jung Coman am linken Bein trifft.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #270
22.10.2017 21:37
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von Basti87HH
Absolut unlogisch. Soll man nicht mehr grätschen, weil man einen Gegner auch mit einem fairen Tackle stoppen kann? Es gibt viele Tackles, die riskant aber dennoch fair und gut sind.
Sollte man Jung auch gelb geben, wenn er erschrocken geguckt hätte?
Natürlich soll man grätschen, aber wenn man dann nur rüde den Gegner abräumt, muss man halt mit einem möglichen Platzverweis leben können.
Eigentlich ganz einfach.
Es gibt da schon noch Unterschiede. Wenn man einen Spieler ohne Chance auf den Ball in vollem Lauf umgrätscht sehe ich das genauso. Dass Jung kein Chance auf eine FAIRE Grätsche hat, sehe ich so nicht. Natürlich bleibt es in vollem Lauf sehr rüde, gibt aber in der Regel meist gelb.
Mit zweierlei Maß sollte man aber nicht bewerten. Tolisso ging mit offener Sohle auf den Gegner, wobei die Chancen den Ball zu spielen deutlich geringer waren als bei Jung. Für mich beides dunkelgelb.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #271
22.10.2017 21:38
richtig entschieden
Zitat von Basti87HHZitat von AntikasZitat von Hope
@antikas
https://www.wahretabelle.de/forum/75-minute-rot-fur-tolisso/23/12848?page=1#b282141
Erkläre doch mal den Ansatz, dass das Foul von Tolisso unglücklich war, während es bei Jung nur darum ging Coman abzuräumen....
Das hast du doch schon getan.
Tolisso hat sich erschrocken. Es war also definitiv nicht seine Absicht Diekmeier so zu erwischen.
Jung wusste, dass er Coman auf jeden Fall voll erwischt, selbst wenn er den Ball trifft.
Absolut unlogisch. Soll man nicht mehr grätschen, weil man einen Gegner auch mit einem fairen Tackle stoppen kann? Es gibt viele Tackles, die riskant aber dennoch fair und gut sind.
Sollte man Jung auch gelb geben, wenn er erschrocken geguckt hätte?
Das ist genau der Punkt.
Bei einem fairen Tackling versuche ich vor den Ball zu kommen .... da war Jung doch ein ganz schönes Stück entfernt.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #272
22.10.2017 21:38
Veto
Zitat von MuggiZitat von rolliNicht dein Ernst! Wenn man noch eine halbe Sekunde später ein Standbild gemacht hätte, wäre der Ball noch weiter weg gewesen. So ein Standbild präsentiert man, wenn man selbst eine Mär stricken will.Zitat von Muggi
Um mit der Mär von Jungs Ballnähe aufzuräumen,
hier ein Bild während seines Interviews.
Das Standbild kommt etwa bei 00:37
https://www.youtube.com/watch?v=2u6WXPN9LO4
Das Standbild zeigt den Zeitpunkt, als Jung Coman am linken Bein trifft.
Korrekt, was für die Frage ob Jungs Fuß eine Sekunde vorher in Ballnähe war aber völlig irrelevant ist.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #273
22.10.2017 21:42
Zitat von GoniZitat von stesspela seminaisär
Wenn ein Spieler ausversehen jemanden mit den Ellenbogen trifft da Er ihn zu weit austreckt, ist es schlißlich auch Rot!
Äh Nein?! Rot gibts nur, wenn man dem Spieler Absicht unterstellt. Denk doch nur an die ganzen Kopfballduelle, bei denen der Ellbogen den Gegenspieler trifft. Da gibts dann (zurecht) gelb und nicht rot.
Absicht ist erstmal nicht wichtig.
"Brutal" muss es sein. Die Definition dazu kannst du dir dann gerne im Regelwerk durchlesen
Klar, jemanden absichtlich wegzutreten, ist auch verboten. Aber das ist dann entweder ne Tätlichkeit (Abseits des Balles), oder es ist eben schwer, einem Spieler im Kampf um den Ball einen absichtlichen Tritt nachzuweisen.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #274
22.10.2017 21:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Goni
Wenn er den Ball trifft, dann ist nennt sich das "Ball gespielt" und ist gar kein Foul, selbst wenn er dann auch den Mann trifft.
Das ist schlicht falsch. Die Zeiten wo "Ball gespielt " jegliches Einsteigen entschuldigt hat, sind lange vorbei.
Aber der Tolisso-Vergleich passt schon ganz gut.
Kleiner Selbsttest: Welche Situation beschreibe ich gerade? Er will den Ball spielen, kommt dann zu spät und nimm das Foulspiel billigend in Kauf. Das fällt dann heftiger aus als vom Spieler beabsichtigt und der Gegenspieler rollt sich mit Schmerzen am Boden. Na?
Tolisso.
Wo der Unterschied zur Szene von Jung ist, habe ich erläutert.
Der wusste, dass er Coman definitiv umsensen wird, selbst wenn er den Ball treffen sollte.
Tolisso konnte nicht ahnen, dass er Diekmeier so auf den Knöchel steigt.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #275
22.10.2017 21:45
Veto
Zitat von adlerherzZitat von GoniZitat von stesspela seminaisär
Wenn ein Spieler ausversehen jemanden mit den Ellenbogen trifft da Er ihn zu weit austreckt, ist es schlißlich auch Rot!
Äh Nein?! Rot gibts nur, wenn man dem Spieler Absicht unterstellt. Denk doch nur an die ganzen Kopfballduelle, bei denen der Ellbogen den Gegenspieler trifft. Da gibts dann (zurecht) gelb und nicht rot.
Absicht ist erstmal nicht wichtig.
"Brutal" muss es sein. Die Definition dazu kannst du dir dann gerne im Regelwerk durchlesen
Klar, jemanden absichtlich wegzutreten, ist auch verboten. Aber das ist dann entweder ne Tätlichkeit (Abseits des Balles), oder es ist eben schwer, einem Spieler im Kampf um den Ball einen absichtlichen Tritt nachzuweisen.
Einverstanden, was jetzt halt nichts daran ändert, dass es eben nicht direkt Rot gibt, sobald der Ellenbogen im Gesicht des Gegenspielers landet. Das war der Punkt, auf den ich hinweisen wollte. Deswegen ist das als Argument für die hier vorliegende Szene irreführend.
Kleiner Nachtrag: "Brutal" wird übrigens in den Regeln des DFB gar nicht weiter definiert, weder im Absatz dazu, noch in den zusätzlichen Erläuterungen.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #276
22.10.2017 21:48
@Antikas
Veto
Zitat von Antikas
Tolisso.
Wo der Unterschied zur Szene von Jung ist, habe ich erläutert.
Der wusste, dass er Coman definitiv umsensen wird, selbst wenn er den Ball treffen sollte.
Tolisso konnte nicht ahnen, dass er Diekmeier so auf den Knöchel steigt.
Zum Verständnis: Du willst mir sagen, dass Rot hier für Jung auch richtig gewesen wäre, wenn er zuerst den Ball gespielt hätte?
Rote für Jung gerechtfertigt? - #277
22.10.2017 21:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von GoniZitat von Antikas
Tolisso.
Wo der Unterschied zur Szene von Jung ist, habe ich erläutert.
Der wusste, dass er Coman definitiv umsensen wird, selbst wenn er den Ball treffen sollte.
Tolisso konnte nicht ahnen, dass er Diekmeier so auf den Knöchel steigt.
Zum Verständnis: Du willst mir sagen, dass Rot hier für Jung auch richtig gewesen wäre, wenn er zuerst den Ball gespielt hätte?
Nein.
Das wäre meiner Meinung nach das Einzige was ihn hätte retten können.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #278
22.10.2017 21:52
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von Goni
Wenn er den Ball trifft, dann ist nennt sich das "Ball gespielt" und ist gar kein Foul, selbst wenn er dann auch den Mann trifft.
Das ist schlicht falsch. Die Zeiten wo "Ball gespielt " jegliches Einsteigen entschuldigt hat, sind lange vorbei.Aber der Tolisso-Vergleich passt schon ganz gut.
Kleiner Selbsttest: Welche Situation beschreibe ich gerade? Er will den Ball spielen, kommt dann zu spät und nimm das Foulspiel billigend in Kauf. Das fällt dann heftiger aus als vom Spieler beabsichtigt und der Gegenspieler rollt sich mit Schmerzen am Boden. Na?
Tolisso.
Wo der Unterschied zur Szene von Jung ist, habe ich erläutert.
Der wusste, dass er Coman definitiv umsensen wird, selbst wenn er den Ball treffen sollte.
Tolisso konnte nicht ahnen, dass er Diekmeier so auf den Knöchel steigt.
Jung hat die Sohle auf dem Boden, wird aber Coman umsensen, selbst wenn er vorher den Ball spielt, Tolisso hingegen konnte nicht ahnen dass er Diekmeier so rüde trifft, als er ohne Chance auf den Ball mit offener Sohle in den Gegner ging.
Klar, Tolisso´s Foul ist aus diesen Gründen wirklich nicht so hart zu bewerten wie das Foul von Jung...
Rote für Jung gerechtfertigt? - #279
22.10.2017 21:53
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von Goni
Wenn er den Ball trifft, dann ist nennt sich das "Ball gespielt" und ist gar kein Foul, selbst wenn er dann auch den Mann trifft.
Das ist schlicht falsch. Die Zeiten wo "Ball gespielt " jegliches Einsteigen entschuldigt hat, sind lange vorbei.Aber der Tolisso-Vergleich passt schon ganz gut.
Kleiner Selbsttest: Welche Situation beschreibe ich gerade? Er will den Ball spielen, kommt dann zu spät und nimm das Foulspiel billigend in Kauf. Das fällt dann heftiger aus als vom Spieler beabsichtigt und der Gegenspieler rollt sich mit Schmerzen am Boden. Na?
Tolisso.
Wo der Unterschied zur Szene von Jung ist, habe ich erläutert.
Der wusste, dass er Coman definitiv umsensen wird, selbst wenn er den Ball treffen sollte.
Tolisso konnte nicht ahnen, dass er Diekmeier so auf den Knöchel steigt.
Was sollte sich daran geändert haben bei "Ball gespielt"? Natürlich darf man nicht von vorne kommen und Gegenspieler und Ball ohne Rücksicht auf Verluste. Jung's Versuch war, den Ball wegzuspitzeln und ihn seitlich ins Aus zu grätschen. Spielt er den Ball, ist das ein faires Tackle, egal wie sich Coman hinpackt. Eine Regeländerung bei "Ball gespielt" wäre mir neu.
Zu Tolisso kann man sagen, dass nur weil man es nicht ahnt es nicht weniger rüde macht. Wer mit offener Sohle in den Zweikampf springt, nimmt auch einen Platzverweiß in Kauf. Rohes Spiel.
Rote für Jung gerechtfertigt? - #280
22.10.2017 21:54
@Antikas
Veto
Zitat von Antikas
Nein.
Das wäre meiner Meinung nach das Einzige was ihn hätte retten können.
Hast du nicht eben selbst noch geschrieben, dass das "schlicht falsch" ist und das Spielen des Balls alleine da nicht ausreicht?
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Ich hätte hier mit 60:40 für eine Gelbe Karte votiert, halte Rot daher auch nicht für falsch. Er kommt von der Seite und die Sohle zeigt nach unten. Zumal denke ich, dass hier viel mehr Rasen als Coman getroffen wird.
Hamburger SV-Fan
Ich hätte hier mit 60:40 für eine Gelbe Karte votiert, halte Rot daher auch nicht für falsch. Er kommt von der Seite und die Sohle zeigt nach unten. Zumal denke ich, dass hier viel mehr Rasen als Coman getroffen wird.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Rot ist vertretbar, ich hätte aber nur gelb gezeigt. Es war mMn kein brutales Foulspiel.
Bor. Dortmund-Fan
Rot ist vertretbar, ich hätte aber nur gelb gezeigt. Es war mMn kein brutales Foulspiel.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ob Jung vor hatte, nur Coman abzuräumen oder aber den Ball zu spielen, bleibt Spekulation. Da er aber seinen Gegenspieler nicht hart trifft, wäre Gelb hier noch vertretbar gewesen.
Bayern München-Fan
Ob Jung vor hatte, nur Coman abzuräumen oder aber den Ball zu spielen, bleibt Spekulation. Da er aber seinen Gegenspieler nicht hart trifft, wäre Gelb hier noch vertretbar gewesen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Wie bereits beschrieben von mir: Jung brauch sich nach dem Einsteigen über Rot nicht wundern. Ich hätte allerdings nur Gelb gezeigt. Keine offene Sohle, Angriff von der Seite und Treffer auch nur am Fuß. Für mich in der Summe noch Gelb.
1. FC Köln-Fan
Wie bereits beschrieben von mir: Jung brauch sich nach dem Einsteigen über Rot nicht wundern. Ich hätte allerdings nur Gelb gezeigt. Keine offene Sohle, Angriff von der Seite und Treffer auch nur am Fuß. Für mich in der Summe noch Gelb.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Rot ist vertretbar. Allerdings hätte ich hier Gelb gegeben, da der Treffer letztlich nicht im gefährlichen Bereich erfolgt, der Ball in der Nähe ist und die Aktion noch von der Seite kommt
FC Augsburg-Fan
Rot ist vertretbar. Allerdings hätte ich hier Gelb gegeben, da der Treffer letztlich nicht im gefährlichen Bereich erfolgt, der Ball in der Nähe ist und die Aktion noch von der Seite kommt
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Rot ist vertretbar, allerdings hätte ich persönlich nicht auf einen Platzverweis entschieden, da die Aktion in meinen Augen zwar rücksichtslos ist aber nicht übermäßig hart oder brutal.
Bor. M'Gladbach-Fan
Rot ist vertretbar, allerdings hätte ich persönlich nicht auf einen Platzverweis entschieden, da die Aktion in meinen Augen zwar rücksichtslos ist aber nicht übermäßig hart oder brutal.
Taru
Werder Bremen-Fan
Das ist für mich eine Szene, wo beide Kartenfarben nicht falsch sind. Ich hätte hier aber die gelbe Karte gezeigt.
Werder Bremen-Fan
Das ist für mich eine Szene, wo beide Kartenfarben nicht falsch sind. Ich hätte hier aber die gelbe Karte gezeigt.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Rot kann man hier vertreten, aufgrund der Richtung (schräg, nicht direkt von hinten) und des konkreten Trefferpunkts (Fußrand) hätte ich das Einsteigen eher als rücksichtslos, nicht als brutal bewertet.
1. FC Nürnberg-Fan
Rot kann man hier vertreten, aufgrund der Richtung (schräg, nicht direkt von hinten) und des konkreten Trefferpunkts (Fußrand) hätte ich das Einsteigen eher als rücksichtslos, nicht als brutal bewertet.
I bin I
Bayern München-Fan
Nach den vorliegenden Bildern finde ich die Rote gerechtfertigt. Spielerschutz geht vor und für mich war das Foul eine Spur zu brachial.
Bayern München-Fan
Nach den vorliegenden Bildern finde ich die Rote gerechtfertigt. Spielerschutz geht vor und für mich war das Foul eine Spur zu brachial.
JFB96
Hannover 96-Fan
Gelb hätte hier gereicht, Coman wird leicht getroffen und kommt zu Fall. Das Foul sieht in der realen viel schlimmer aus als in der Zeitlupe wo man sieht das es kaum einen Kontakt gab mit Coman. Die 3-4 Rollen von Coman haben vermutlich für Rot gesorgt.
Hannover 96-Fan
Gelb hätte hier gereicht, Coman wird leicht getroffen und kommt zu Fall. Das Foul sieht in der realen viel schlimmer aus als in der Zeitlupe wo man sieht das es kaum einen Kontakt gab mit Coman. Die 3-4 Rollen von Coman haben vermutlich für Rot gesorgt.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Jung ist vom Tempo Coman deutlich unterlegen und ist bereits hinter ihm als er zur Grätsche ansetzt. Er hat keine Chance auf den Ball und trifft nur den Gegenspieler. Für mich nimmt er eine Verletzung billigend in Kauf und daher ist Rot korrekt.
Bayern München-Fan
Jung ist vom Tempo Coman deutlich unterlegen und ist bereits hinter ihm als er zur Grätsche ansetzt. Er hat keine Chance auf den Ball und trifft nur den Gegenspieler. Für mich nimmt er eine Verletzung billigend in Kauf und daher ist Rot korrekt.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Habe nach Ansicht von neuem Bildmaterial meine Meinung korrigiert. Begründung #163
Energie Cottbus-Fan
Habe nach Ansicht von neuem Bildmaterial meine Meinung korrigiert. Begründung #163
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Wahrscheinlich kann man beide Farben rechtfertigen. Für mich ist das jedoch noch GELB. Foul kommt von seitlich/hinten, er hat noch Chancen auf den Ball, hat den Fuß ziemlich am Boden. Durch die Geschwindigkeit des Ballführenden sieht es halt übel aus...
1. FC Nürnberg-Fan
Wahrscheinlich kann man beide Farben rechtfertigen. Für mich ist das jedoch noch GELB. Foul kommt von seitlich/hinten, er hat noch Chancen auf den Ball, hat den Fuß ziemlich am Boden. Durch die Geschwindigkeit des Ballführenden sieht es halt übel aus...
21.10.2017 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Marco Fritz
Spiele
17
38
Siege (DFL)
6
27
Siege (WT)
6
27
Unentschieden (DFL)
4
5
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
7
6
Niederlagen (WT)
7
8
Aufstellung
Mathenia
Papadopoulos
Mavraj
van Drongelen 76.
Diekmeier
Jung
Sakai
Santos
Hahn 76.
Wood
Hunt 62.
Papadopoulos
Mavraj
van Drongelen 76.
Diekmeier
Jung
Sakai
Santos
Hahn 76.
Wood
Hunt 62.
Ulreich
Rafinha
Süle
Hummels
Alaba
Tolisso
Vidal
Robben
46. Rodríguez
90. Coman
Lewandowski
Rafinha
Süle
Hummels
Alaba
Tolisso
Vidal
Robben
46. Rodríguez
90. Coman
Lewandowski
Holtby 62.
Ito 76.
Kostic 76.
Ito 76.
Kostic 76.
46. Müller
90. Kimmich
55. Alcántara
90. Kimmich
55. Alcántara
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
4
Torschüsse gesamt
3
13
Ecken
7
7
Abseits
1
3
Fouls
9
9
Ballbesitz
31%
69%
zum Spiel