Rote Karte Davies?
Relevante Themen
Strittige Szene
19. Min.: Rote Karte Davies? | von DaChrizzo
19. Min.: Platzverweis gegen Bittencourt? | von Jadon
27. Min.: Foulspiel an Lewandowski Elfmeter? | von Stormfalco
79. Min.: Gelb-Rote Karte gegen Davies korrekt? | von Stormfalco
Vorschläge der Community
44. Min.: Abseits vor dem 0:1 für Bayern München? | von 0815Fehlentscheidungen
45+1. Min.: Wird Lewandowski im Strafraum regelwidrig geschubst? | von friedenreich
Allgemeine Themen
Foul an Lewa - Elfmeter | von LoXXe
Wer nicht reklamiert, der nicht gewinnt | von BlinderHesse
Osmers | von Jadon
Phonzi geschwindigkeit rekord. | von Stesspela Seminaisär
Glückwunsch zur Meisterschaft | von Toothroot
Viel zu späte Rote Karte für Devise | von 0815Fehlentscheidungen
Rashica im Strafraum erste Halbzeit | von pewp3w
allgemeine Themen : woher kommt der Sigeswille beim FCB | von Spreeborusse
Dittmann - Sky | von nerazzurri27
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bayern München
Hat Davies gegen Bittencourt nachgetreten und hätte es hier die rote Karte geben müssen?2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Rote Karte Davies? - #141
17.06.2020 16:16
richtig entschieden
Bittencourts Einsatz verpasst Davies eine Rotation gegen den Uhrzeigersinn,
wegen dieses Kontaktes wird bereits der Schritt mit rechts zu kurz, um
auf den Beinen zu bleiben ,
muss er das linke Bein vehement vorziehen (=Impuls im Uhrzeigersinn), damit bleibt er aber an bittencour hängen. Dem Impuls gegen den Uhrzeiger hat er beim Fällen immer noch, weshalb er sich dann noch um die eigene Achse dreht.
Davies ist extrem schnell und leicht, das muss man ebenfalls berücksichtigen.
In Summe: der Tritt mit links ist ein Reflex, um auf den Beinen zu bleiben.
Viel Rauch um nichts ....
wegen dieses Kontaktes wird bereits der Schritt mit rechts zu kurz, um
auf den Beinen zu bleiben ,
muss er das linke Bein vehement vorziehen (=Impuls im Uhrzeigersinn), damit bleibt er aber an bittencour hängen. Dem Impuls gegen den Uhrzeiger hat er beim Fällen immer noch, weshalb er sich dann noch um die eigene Achse dreht.
Davies ist extrem schnell und leicht, das muss man ebenfalls berücksichtigen.
In Summe: der Tritt mit links ist ein Reflex, um auf den Beinen zu bleiben.
Viel Rauch um nichts ....
Rote Karte Davies? - #142
17.06.2020 16:51
richtig entschieden
Zitat von b1rdh0use
Hier mal Bilder (hab bissle rangezoomed und auf 0.75 verlangsamt)
Vielen Dank.Jetzt kann man das Ganze auflösen.
Durch Bittencourts Einsatz verliert Davies das Gleichgewicht und droht zu fallen. Zunächst wird das rechte Bein versetzt.
Dann zieht er den linken Fuß nach vorne. Das ist für sein Gleichgewicht notwendig.
Da ist kein Nachtreten.
Den Fall und die Drehung konnte er nicht aufhalten.
Rote Karte Davies? - #143
17.06.2020 17:37
Veto
Sorry, das ist aber noch eine Ausholbewegung die durchgezogen wird gegen das Bein Bittencourt.Zitat von WoscsnhZitat von b1rdh0use
Hier mal Bilder (hab bissle rangezoomed und auf 0.75 verlangsamt)
Vielen Dank.Jetzt kann man das Ganze auflösen.
Durch Bittencourts Einsatz verliert Davies das Gleichgewicht und droht zu fallen. Zunächst wird das rechte Bein versetzt.
Dann zieht er den linken Fuß nach vorne. Das ist für sein Gleichgewicht notwendig.
Da ist kein Nachtreten.
Den Fall und die Drehung konnte er nicht aufhalten.
Rote Karte Davies? - #144
17.06.2020 17:40
richtig entschieden
Zitat von FantomasSorry, das ist aber noch eine Ausholbewegung die durchgezogen wird gegen das Bein Bittencourt.Zitat von Woscsnh
Vielen Dank.Jetzt kann man das Ganze auflösen.
Durch Bittencourts Einsatz verliert Davies das Gleichgewicht und droht zu fallen. Zunächst wird das rechte Bein versetzt.
Dann zieht er den linken Fuß nach vorne. Das ist für sein Gleichgewicht notwendig.
Da ist kein Nachtreten.
Den Fall und die Drehung konnte er nicht aufhalten.
Genau. Die macht er mit links. Der Schritt mit links ist natürlich, um den Fall aufzuhalten. Das rechte Bein wird bereits weggedrückt. Und danach muss er ja das linke Bein nach vorne setzen.
Da ist nichts mit ausholen: das linke Bein hat bereits Kontakt zu Bittencourt.
Rote Karte Davies? - #145
17.06.2020 17:46
Veto
Sehe ich komplett anders. Nach deiner These müsste man ja jeden Ellbogen einsetzen gutheißen, weil er sein Gleichgewicht hält im Luftkampf.Zitat von woscsnhZitat von FantomasSorry, das ist aber noch eine Ausholbewegung die durchgezogen wird gegen das Bein Bittencourt.Zitat von Woscsnh
Vielen Dank.Jetzt kann man das Ganze auflösen.
Durch Bittencourts Einsatz verliert Davies das Gleichgewicht und droht zu fallen. Zunächst wird das rechte Bein versetzt.
Dann zieht er den linken Fuß nach vorne. Das ist für sein Gleichgewicht notwendig.
Da ist kein Nachtreten.
Den Fall und die Drehung konnte er nicht aufhalten.
Genau. Die macht er mit links. Der Schritt mit links ist natürlich, um den Fall aufzuhalten. Das rechte Bein wird bereits weggedrückt. Und danach muss er ja das linke Bein nach vorne setzen.
Da ist nichts mit ausholen: das linke Bein hat bereits Kontakt zu Bittencourt.
Rote Karte Davies? - #146
17.06.2020 17:51
richtig entschieden
Zitat von FantomasSehe ich komplett anders. Nach deiner These müsste man ja jeden Ellbogen einsetzen gutheißen, weil er sein Gleichgewicht hält im Luftkampf.Zitat von woscsnhZitat von FantomasSorry, das ist aber noch eine Ausholbewegung die durchgezogen wird gegen das Bein Bittencourt.Zitat von Woscsnh
Vielen Dank.Jetzt kann man das Ganze auflösen.
Durch Bittencourts Einsatz verliert Davies das Gleichgewicht und droht zu fallen. Zunächst wird das rechte Bein versetzt.
Dann zieht er den linken Fuß nach vorne. Das ist für sein Gleichgewicht notwendig.
Da ist kein Nachtreten.
Den Fall und die Drehung konnte er nicht aufhalten.
Genau. Die macht er mit links. Der Schritt mit links ist natürlich, um den Fall aufzuhalten. Das rechte Bein wird bereits weggedrückt. Und danach muss er ja das linke Bein nach vorne setzen.
Da ist nichts mit ausholen: das linke Bein hat bereits Kontakt zu Bittencourt.
Nein, kein gutes Bild: ohne Ellenbogen kann man auch hochspringen. Wenn der Gegner da ist, muss der halt weg.
Das linke Bein stellt er nach vorne, weil er nur so weiterlaufen kann. Das ist schon etwas anderes.
Aus deiner Sicht dürfte das dann aber keine Tätlichkeit sein.
Ich habe hier zunächst auch eine Tätlichkeit gesehen. Erst bei der Studie der Zeitlupe fiel zunächst dasheavy in #126 auf, dass bereits das rechte Bein verdrängt wird. Jetzt hat er ein Problem mit dem Gleichgewicht (er (= der schnellste Spieler der Liga) läuft ja auch noch einen Bogen. Wie will er jetzt ein Hinfallen verhindern? Das geht nur, indem er das linke Bein vehement nach vorne reißt. Hier bietet Bittencourt soviel Widerstand, dass es Davies sogar in die andere Richtung dreht (vielleicht hat er diesen Drehimpuls aber bereits beim ersten Kontakt erhalten, ist aber nicht wesentlich).
Man beachte auch die #gelber Karten von Davies bisher...
Rote Karte Davies? - #147
Rote Karte Davies? - #148
Rote Karte Davies? - #149
17.06.2020 18:25
Eher rot als gelb. Aber auch nicht so richtig krass falsch (VAR hält sich zu Recht zurück, finde ich), weil es noch eine relativ "runde" Bewegung aus einer seltsamen Attacke des Gegners heraus ist. Wenn er rot gibt, ist das sicher kein Fehler. Gelb für den Bremer wäre dann aber auch notwendig, finde ich.
Rote Karte Davies? - #150
17.06.2020 19:20
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Nun in Video kann man vielleicht noch argumentieren, dass er hängen bleibt und deswegen das Bein komisch nachzieht. Unter der Voraussetzung kann der Var natürlich keine 100% Absicht beweisen und dementsprechend muss er nicht eingreifen, wenn Osmer seine Entscheidung so begründet.
Rote Karte Davies? - #151
17.06.2020 20:31
richtig entschieden
Zitat von FantomasSorry, das ist aber noch eine Ausholbewegung die durchgezogen wird gegen das Bein Bittencourt.Zitat von WoscsnhZitat von b1rdh0use
Hier mal Bilder (hab bissle rangezoomed und auf 0.75 verlangsamt)
Vielen Dank.Jetzt kann man das Ganze auflösen.
Durch Bittencourts Einsatz verliert Davies das Gleichgewicht und droht zu fallen. Zunächst wird das rechte Bein versetzt.
Dann zieht er den linken Fuß nach vorne. Das ist für sein Gleichgewicht notwendig.
Da ist kein Nachtreten.
Den Fall und die Drehung konnte er nicht aufhalten.
und was ist mit der Ausholbewegung mit dem linken Arm des Bremer Spielers?
Ist dann wohl auch eine Tätlichkeit gegen die "Kronjuwelen" Davies.
Also eine natürliche Bewegung ist der linke Arm nicht wirklich.
Hätte man genauso über zwei Tätlichkeiten diskutieren können und zwei rote Karten.
Trikot zupfen, Beinstellen und Schlag in die Weichteile ist auch nicht besser wie der Beinschwinger danach.
Rote Karte Davies? - #152
17.06.2020 20:43
richtig entschieden
Zitat von woscsnhZitat von FantomasSehe ich komplett anders. Nach deiner These müsste man ja jeden Ellbogen einsetzen gutheißen, weil er sein Gleichgewicht hält im Luftkampf.Zitat von woscsnhZitat von FantomasSorry, das ist aber noch eine Ausholbewegung die durchgezogen wird gegen das Bein Bittencourt.Zitat von Woscsnh
Vielen Dank.Jetzt kann man das Ganze auflösen.
Durch Bittencourts Einsatz verliert Davies das Gleichgewicht und droht zu fallen. Zunächst wird das rechte Bein versetzt.
Dann zieht er den linken Fuß nach vorne. Das ist für sein Gleichgewicht notwendig.
Da ist kein Nachtreten.
Den Fall und die Drehung konnte er nicht aufhalten.
Genau. Die macht er mit links. Der Schritt mit links ist natürlich, um den Fall aufzuhalten. Das rechte Bein wird bereits weggedrückt. Und danach muss er ja das linke Bein nach vorne setzen.
Da ist nichts mit ausholen: das linke Bein hat bereits Kontakt zu Bittencourt.
Nein, kein gutes Bild: ohne Ellenbogen kann man auch hochspringen. Wenn der Gegner da ist, muss der halt weg.
Das linke Bein stellt er nach vorne, weil er nur so weiterlaufen kann. Das ist schon etwas anderes.
Aus deiner Sicht dürfte das dann aber keine Tätlichkeit sein.
Ich habe hier zunächst auch eine Tätlichkeit gesehen. Erst bei der Studie der Zeitlupe fiel zunächst dasheavy in #126 auf, dass bereits das rechte Bein verdrängt wird. Jetzt hat er ein Problem mit dem Gleichgewicht (er (= der schnellste Spieler der Liga) läuft ja auch noch einen Bogen. Wie will er jetzt ein Hinfallen verhindern? Das geht nur, indem er das linke Bein vehement nach vorne reißt. Hier bietet Bittencourt soviel Widerstand, dass es Davies sogar in die andere Richtung dreht (vielleicht hat er diesen Drehimpuls aber bereits beim ersten Kontakt erhalten, ist aber nicht wesentlich).
Man beachte auch die #gelber Karten von Davies bisher...
naaa, also nur uns Gleichgewicht gehts ihm hier sicher nicht. Aber es ist eben auch kein Tritt, es ist eher ein übertriebenes Losreißen, als sich die Beine verhaken. Ich finde Gelb ehrlich gesagt korrekt hier. Schaut halt wild aus, aber mei.
Rote Karte Davies? - #153
Rote Karte Davies? - #154
17.06.2020 22:06
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lufdbomp
Jep, er tritt nach, zwar keine hohe Intensität, soweit ich das erkennen konnte, aber das ist relativ klar eine rote Karte.
Könntest bitte du oder jemand anders aus dem @kt "Nachtreten" definieren? Nach den Definitonen, die ich kenne, ist das, was Davies macht, kein Nachtreten.
Wenn die Intensität nicht hoch ist, wie kann es dann übermäßig hart (brutal wohl nicht) sein oder die Gesundheit gefährden, was ja für einen Feldverweis gegeben sein muss? Es gibt ja immer wieder mal Fouls, bei denen sich der Gefoulte verletzt (das ist ja dann schon mehr als die Gesundheit nur gefährden), es aber nicht mal Gelb gibt.
Die Aktion ist völlig unnötig, Davies hätte sich das sparen sollen, Rot fühlt sich logisch an, aber irgendwie fehlen mir dann doch die Voraussetzungen, die die Regeln fordern. Das alles auch vor dem Hintergrund, dass in letzter Zeit bestimmte (ich nenne es jetzt mal) sehr heftige Aktionen nicht mal als Foul gesehen wurden?
Rote Karte Davies? - #155
17.06.2020 22:07
Veto
Zitat von muratti72Zitat von FantomasSorry, das ist aber noch eine Ausholbewegung die durchgezogen wird gegen das Bein Bittencourt.Zitat von WoscsnhZitat von b1rdh0use
Hier mal Bilder (hab bissle rangezoomed und auf 0.75 verlangsamt)
Vielen Dank.Jetzt kann man das Ganze auflösen.
Durch Bittencourts Einsatz verliert Davies das Gleichgewicht und droht zu fallen. Zunächst wird das rechte Bein versetzt.
Dann zieht er den linken Fuß nach vorne. Das ist für sein Gleichgewicht notwendig.
Da ist kein Nachtreten.
Den Fall und die Drehung konnte er nicht aufhalten.
und was ist mit der Ausholbewegung mit dem linken Arm des Bremer Spielers?
Ist dann wohl auch eine Tätlichkeit gegen die "Kronjuwelen" Davies.
Also eine natürliche Bewegung ist der linke Arm nicht wirklich.
Hätte man genauso über zwei Tätlichkeiten diskutieren können und zwei rote Karten.
Trikot zupfen, Beinstellen und Schlag in die Weichteile ist auch nicht besser wie der Beinschwinger danach.
Darauf hatte ich garnicht geachtet. Da hast du wohl recht - möglicherweise war das dann die "revanche" für den Schlag in die Kronjuwelen
Rote Karte Davies? - #156
17.06.2020 23:10
Zitat von Stempel
Zunächst einmal:
Ich hätte Davies hier ebenfalls vom Platz gestellt...
Aber:
Es gab in dieser Saison schon mehr als genügend Diskussionen über die Intensität bei Foulspielen. Das Regelwerk verlangt doch für eine Tätlichkeit "übermäßige Härte" oder "Brutalität"?! War das hier wirklich gegeben? Wie schon ein paar mal erwähnt ist das kein "klassischer Tritt" von Davies, sondern mehr ein Beinfeger. Intensität = überschaubar. Verletzungsgefahr = äußerst gering.
Insofern bin auch ich überrascht (oder auch nicht), wie "klar und eindeutig" dieser "Skandal" an dieser Stelle sein soll (sowohl hier als auch medial). Da gab es in dieser Saison aber bei weitem brutalere Aktionen, die (teilweise) selbst hier noch durchgewunken worden sind...
Zunächst einmal: Dass medial ein "Skandal" draus gemacht wird, nehme ich garnicht wahr. Und - zumindest für mich gesprochen - rückst du den Vorwurf ins falsche Licht: Ich nenne es zum einen nicht "Skandal", zum gilt der Ärger der Tatsache, dass eine (versuchte) Tätlichkeit (zumindest werten ich und offensichtlich auch viele andere diese Aktion so) eines Bayernspieler einmal mehr nicht mit rot geahndet wurde. Dass es nicht um Brutalität geht und der Spieler/Verein nicht für Unsportlichkeiten bekannt ist, habe ich explizit erwähnt. Das ist ein kurzer Moment, in dem man kurz die Kontrolle verliert - was man nicht sollte, aber eben jedem passieren kann. Daher auch kein Vorwurf an den Spieler, aber es ist eben passiert und gehört dann auch korrekt bestraft.
Für mich ist die Intensität in der Bewegung viel zu groß, um hier von einem "am Bein hängen bleiben" oder "befreien" zu reden. Für mich trifft die Definition von "übermäßig hart" (ungleich brutal!) zu: „Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig.
Die Definition von Tätlichkeit ist wiederum: Handlung, bei der nicht um den Ball gekämpft wird und ein Spieler übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner vorgeht oder vorzugehen versucht.
Wenn man es anders sieht, kein Problem, ich wollte nur nochmal klar stellen, dass es mir nicht darum geht, Davies' Aktion als brutal darzustellen.
Rote Karte Davies? - #157
17.06.2020 23:29
@VARum?
Veto
Zitat von VARum?Zitat von lufdbomp
Jep, er tritt nach, zwar keine hohe Intensität, soweit ich das erkennen konnte, aber das ist relativ klar eine rote Karte.
Könntest bitte du oder jemand anders aus dem @kt "Nachtreten" definieren? Nach den Definitonen, die ich kenne, ist das, was Davies macht, kein Nachtreten.
Der Tätlichkeit entspricht in den Fußballregeln das dort genannte "gewaltsame Spiel" (Regel 12 Nummer 2). Eine Tätlichkeit ist gegeben, wenn der Spieler gewollt mit körperlicher Gewalt gegen einen Gegner vorgeht. Treten, Schlagen, Stoßen, Beißen und Spucken sind typische Vergehen. Strafandrohung: von mindestens sechs Wochen bis zu sechs Monaten. Bei Tätlichkeiten bestehen Milderungsmöglichkeiten. Wenn gegen den Spieler unmittelbar vor seinem Vergehen eine sportwidrige Handlung durch den Gegenspieler begangen wurde, wird die Mindeststrafe in der Regel auf drei Spiele herabgesetzt. Das gilt genauso, wenn ein leichterer Fall der Tätlichkeit vorliegt. Beide Milderungsmöglichkeiten können auch zusammen greifen, dann wird die Mindestsperre grundsätzlich auf zwei Spiele reduziert.
Treten oder nachtreten spielt dabei keine Rolle.
Rote Karte Davies? - #158
17.06.2020 23:40
@VARum?
Zitat von VARum?Zitat von lufdbomp
Jep, er tritt nach, zwar keine hohe Intensität, soweit ich das erkennen konnte, aber das ist relativ klar eine rote Karte.
Könntest bitte du oder jemand anders aus dem @kt "Nachtreten" definieren? Nach den Definitonen, die ich kenne, ist das, was Davies macht, kein Nachtreten.
Wenn die Intensität nicht hoch ist, wie kann es dann übermäßig hart (brutal wohl nicht) sein oder die Gesundheit gefährden, was ja für einen Feldverweis gegeben sein muss? Es gibt ja immer wieder mal Fouls, bei denen sich der Gefoulte verletzt (das ist ja dann schon mehr als die Gesundheit nur gefährden), es aber nicht mal Gelb gibt.
Die Aktion ist völlig unnötig, Davies hätte sich das sparen sollen, Rot fühlt sich logisch an, aber irgendwie fehlen mir dann doch die Voraussetzungen, die die Regeln fordern. Das alles auch vor dem Hintergrund, dass in letzter Zeit bestimmte (ich nenne es jetzt mal) sehr heftige Aktionen nicht mal als Foul gesehen wurden?
Im Spiel selbst war die Szene für mich klar und eindeutig. Zwischenzeitlich (anhand der Bilder hier) schwanke ich hin und her, ob das tatsächlich ein Nachtreten im Sinne einer roten Karte war. Mal schauen
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rote Karte Davies? - #159
18.06.2020 07:23
Zitat von lufdbompZitat von VARum?Zitat von lufdbomp
Jep, er tritt nach, zwar keine hohe Intensität, soweit ich das erkennen konnte, aber das ist relativ klar eine rote Karte.
Könntest bitte du oder jemand anders aus dem @kt "Nachtreten" definieren? Nach den Definitonen, die ich kenne, ist das, was Davies macht, kein Nachtreten.
Wenn die Intensität nicht hoch ist, wie kann es dann übermäßig hart (brutal wohl nicht) sein oder die Gesundheit gefährden, was ja für einen Feldverweis gegeben sein muss? Es gibt ja immer wieder mal Fouls, bei denen sich der Gefoulte verletzt (das ist ja dann schon mehr als die Gesundheit nur gefährden), es aber nicht mal Gelb gibt.
Die Aktion ist völlig unnötig, Davies hätte sich das sparen sollen, Rot fühlt sich logisch an, aber irgendwie fehlen mir dann doch die Voraussetzungen, die die Regeln fordern. Das alles auch vor dem Hintergrund, dass in letzter Zeit bestimmte (ich nenne es jetzt mal) sehr heftige Aktionen nicht mal als Foul gesehen wurden?
Im Spiel selbst war die Szene für mich klar und eindeutig. Zwischenzeitlich (anhand der Bilder hier) schwanke ich hin und her, ob das tatsächlich ein Nachtreten im Sinne einer roten Karte war. Mal schauen
ich denke mal, daß es bei einer Tätlichkeit völlig egal ist, wie stark die Intensität ist. Bei einem Foul im Kampf um den Ball ist das Kriterium der übertriebenen Härte sicherlich abzuwägen. Aber hier war der Kampf um den Ball beretis beendet und Davies tritt nur gegen den Mann, das ist Rot, egal wie kräftig er tritt.
Rote Karte Davies? - #160
18.06.2020 07:31
Zitat von ToothrootZitat von Stempel
Zunächst einmal:
Ich hätte Davies hier ebenfalls vom Platz gestellt...
Aber:
Es gab in dieser Saison schon mehr als genügend Diskussionen über die Intensität bei Foulspielen. Das Regelwerk verlangt doch für eine Tätlichkeit "übermäßige Härte" oder "Brutalität"?! War das hier wirklich gegeben? Wie schon ein paar mal erwähnt ist das kein "klassischer Tritt" von Davies, sondern mehr ein Beinfeger. Intensität = überschaubar. Verletzungsgefahr = äußerst gering.
Insofern bin auch ich überrascht (oder auch nicht), wie "klar und eindeutig" dieser "Skandal" an dieser Stelle sein soll (sowohl hier als auch medial). Da gab es in dieser Saison aber bei weitem brutalere Aktionen, die (teilweise) selbst hier noch durchgewunken worden sind...
Zunächst einmal: Dass medial ein "Skandal" draus gemacht wird, nehme ich garnicht wahr. Und - zumindest für mich gesprochen - rückst du den Vorwurf ins falsche Licht: Ich nenne es zum einen nicht "Skandal", zum gilt der Ärger der Tatsache, dass eine (versuchte) Tätlichkeit (zumindest werten ich und offensichtlich auch viele andere diese Aktion so) eines Bayernspieler einmal mehr nicht mit rot geahndet wurde. Dass es nicht um Brutalität geht und der Spieler/Verein nicht für Unsportlichkeiten bekannt ist, habe ich explizit erwähnt. Das ist ein kurzer Moment, in dem man kurz die Kontrolle verliert - was man nicht sollte, aber eben jedem passieren kann. Daher auch kein Vorwurf an den Spieler, aber es ist eben passiert und gehört dann auch korrekt bestraft.
Für mich ist die Intensität in der Bewegung viel zu groß, um hier von einem "am Bein hängen bleiben" oder "befreien" zu reden. Für mich trifft die Definition von "übermäßig hart" (ungleich brutal!) zu: „Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig.
Die Definition von Tätlichkeit ist wiederum: Handlung, bei der nicht um den Ball gekämpft wird und ein Spieler übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner vorgeht oder vorzugehen versucht.
Wenn man es anders sieht, kein Problem, ich wollte nur nochmal klar stellen, dass es mir nicht darum geht, Davies' Aktion als brutal darzustellen.
Bei einer Tätlichkeit ist es völlig egal, wie brutal oder hart der Spieler vorgeht, da ist, wie du richtig sagst schon der Versuch oder die Andeutung des Versuchs strafbar. Und ein Versuch wird wohl kaum übermäßig hart sein könnnen?
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Frankenbock | |
woscsnh | |
rolli | |
Thomespommes | |
Mad Diaz | |
dasheavy | |
friedenreich | |
Maxam89 | |
Dio | |
Erzschlag | |
Raz0r | |
Staplerfahrer Klaus | |
Louis1234 | |
BadBoy | |
blottok | |
muratti72 | |
shagyou |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich haben beide Spieler ihren Anteil an der Situation, ich würde beide verwarnen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich haben beide Spieler ihren Anteil an der Situation, ich würde beide verwarnen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Aufgrund der Gesamtumstände (Aktion von Bittencourt, geringe Intensität) hätte ich es gerade noch so bei Gelb belassen.
Bayern München-Fan
Aufgrund der Gesamtumstände (Aktion von Bittencourt, geringe Intensität) hätte ich es gerade noch so bei Gelb belassen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Da geht mit Davies wohl sein jugendlicher Leichtsinn ein wenig durch. Klares Nachtreten und damit eine rote Karte
Bor. M'Gladbach-Fan
Da geht mit Davies wohl sein jugendlicher Leichtsinn ein wenig durch. Klares Nachtreten und damit eine rote Karte
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich auch eine rote Karte, Davies tritt da deutlich nach. Für mich eine Tätlichkeit.
Hannover 96-Fan
Für mich auch eine rote Karte, Davies tritt da deutlich nach. Für mich eine Tätlichkeit.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Zwar kein übermäßig harter Treffer, aber ein klares Nachtreten und daher rot.
Bayern München-Fan
Zwar kein übermäßig harter Treffer, aber ein klares Nachtreten und daher rot.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Das Nachtreten ist auch für mich eine grobe Unsportlichkeit. Ich hätte die rote Karte gezeigt.
Energie Cottbus-Fan
Das Nachtreten ist auch für mich eine grobe Unsportlichkeit. Ich hätte die rote Karte gezeigt.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich eine Nachtreten und damit eine Tätlichkeit. Hier hätte ich Davies die rote Karte gezeigt.
Werder Bremen-Fan
Für mich eine Nachtreten und damit eine Tätlichkeit. Hier hätte ich Davies die rote Karte gezeigt.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich gibt es da keine zwei Meinungen. Das Nachtreten fällt für mich in die Kategorie grob unsportlich und übermäßig hart. Klare rote Karte.
Bayern München-Fan
Für mich gibt es da keine zwei Meinungen. Das Nachtreten fällt für mich in die Kategorie grob unsportlich und übermäßig hart. Klare rote Karte.
16.06.2020 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Harm Osmers
Spiele
4
16
Siege (DFL)
1
11
Siege (WT)
0
11
Unentschieden (DFL)
0
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Osako
Pavlenka
Veljkovic 88.
Gebre Selassie
Bittencourt 62.
Vogt 46.
Eggestein
Rashica 62.
Moisander
Klaassen 84.
Friedl
Pavlenka
Veljkovic 88.
Gebre Selassie
Bittencourt 62.
Vogt 46.
Eggestein
Rashica 62.
Moisander
Klaassen 84.
Friedl
Boateng
Goretzka
82. Gnabry
Alaba
Pavard
Coman
Lewandowski
Neuer
Davies
Kimmich
Müller
Goretzka
82. Gnabry
Alaba
Pavard
Coman
Lewandowski
Neuer
Davies
Kimmich
Müller
Langkamp 46.
Füllkrug 84.
Sargent 62.
Bartels 62.
Pizarro 88.
Füllkrug 84.
Sargent 62.
Bartels 62.
Pizarro 88.
82. Hernández
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
17
Torschüsse gesamt
6
12
Ecken
0
10
Abseits
1
5
Fouls
9
13
Ballbesitz
40%
60%
zum Spiel