Rote Karte für Paderborn?
Relevante Themen
Strittige Szene
94. Min.: Rot Gjasula? | von Junior
95. Min.: Rote Karte für Paderborn? | von SpanischerWasserhund
Vorschläge der Community
56. Min.: Handspiel beim Tor?(unabsichtlich) | von Dream_liner
Allgemeine Themen
Giasula | von 19Maik45
Schiedsrichter Schlager und VAR | von ElZurdo
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für SC Paderborn
In der Nachspielzeit wird Gerhardt von Gjasula gefoult. Hätte es hier eine rote Karte geben müssen?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Rote Karte für Paderborn? - #61
01.09.2019 13:45
Veto
Zitat von lufdbompZitat von BRETTDESZORNS
Verstand sagt aufjedenfall keine Diskussion, bei so einem Tempo so in den Mann zu steigen sollte nichts anderes als Rot geben dürfen.
Regelwerk sieht das leider nicht ganz so.
So ist es. Wir stimmen zwar "wie hätte ich entschieden" ab, sollten uns aber dennoch am Regelwerk orientieren. Aber vielleicht kommen im Laufe der Diskussion noch Fakten, die mich umstimmen können.
Und wenn dir einer von der Seite im Sprint Vollgas in die Parade fährt, ist das in deinen Augen nicht brutal, verletzungsgefährdend? Was passiert denn, wenn man bei Tempo 30+ von der Seite gegen das Schienbein getreten wird? Fettes Hematom, Unterarmftaktur beim Abfangen des Sturzes, Schulterverletzung dito... reicht dir das ernsthaft nicht aus, hier die Verletzungsgefahr anzunehmen, und diese dämliche Schablone zu ignorieren? Zumal über allem ja immer thront: "Im Sinne des Fußballs..."
Rote Karte für Paderborn? - #62
01.09.2019 13:49
richtig entschieden
Zitat von harriskingZitat von lufdbompZitat von BRETTDESZORNS
Verstand sagt aufjedenfall keine Diskussion, bei so einem Tempo so in den Mann zu steigen sollte nichts anderes als Rot geben dürfen.
Regelwerk sieht das leider nicht ganz so.
So ist es. Wir stimmen zwar "wie hätte ich entschieden" ab, sollten uns aber dennoch am Regelwerk orientieren. Aber vielleicht kommen im Laufe der Diskussion noch Fakten, die mich umstimmen können.
Und wenn dir einer von der Seite im Sprint Vollgas in die Parade fährt, ist das in deinen Augen nicht brutal, verletzungsgefährdend? Was passiert denn, wenn man bei Tempo 30+ von der Seite gegen das Schienbein getreten wird? Fettes Hematom, Unterarmftaktur beim Abfangen des Sturzes, Schulterverletzung dito... reicht dir das ernsthaft nicht aus, hier die Verletzungsgefahr anzunehmen, und diese dämliche Schablone zu ignorieren? Zumal über allem ja immer thront: "Im Sinne des Fußballs..."
Heißt wenn es bei Tempo 30+ einen kurzen Trikotzupfer gibt zeigst du rot, weil man sich beim Abfangen des Sturzes verletzen könnte?
Rote Karte für Paderborn? - #63
01.09.2019 14:19
Zitat von SCF-Dani
Heißt wenn es bei Tempo 30+ einen kurzen Trikotzupfer gibt zeigst du rot, weil man sich beim Abfangen des Sturzes verletzen könnte?
Also da sehe ich schon noch einen gewissen Unterschied. Bei einem Trikotzupfer ist man in seiner Steuerungsfähigkeit bei weitem nicht so eingeschränkt wie in dieser Szene, in der man am Bein getroffen wird und sich eigentlich nur noch mit den Armen so richtig abfedern kann. Also ist hier auch die Verletzungsgefahr um einiges höher
Rote Karte für Paderborn? - #64
01.09.2019 14:29
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von harriskingZitat von lufdbompZitat von BRETTDESZORNS
Verstand sagt aufjedenfall keine Diskussion, bei so einem Tempo so in den Mann zu steigen sollte nichts anderes als Rot geben dürfen.
Regelwerk sieht das leider nicht ganz so.
So ist es. Wir stimmen zwar "wie hätte ich entschieden" ab, sollten uns aber dennoch am Regelwerk orientieren. Aber vielleicht kommen im Laufe der Diskussion noch Fakten, die mich umstimmen können.
Und wenn dir einer von der Seite im Sprint Vollgas in die Parade fährt, ist das in deinen Augen nicht brutal, verletzungsgefährdend? Was passiert denn, wenn man bei Tempo 30+ von der Seite gegen das Schienbein getreten wird? Fettes Hematom, Unterarmftaktur beim Abfangen des Sturzes, Schulterverletzung dito... reicht dir das ernsthaft nicht aus, hier die Verletzungsgefahr anzunehmen, und diese dämliche Schablone zu ignorieren? Zumal über allem ja immer thront: "Im Sinne des Fußballs..."
Heißt wenn es bei Tempo 30+ einen kurzen Trikotzupfer gibt zeigst du rot, weil man sich beim Abfangen des Sturzes verletzen könnte?
Wenn du mich so am Trikot ziehst, dass ich anschließend völlig unkontrolliert vornüber stürze - jop.
Besser wäre es, du bliebest argumentativ halbwegs bei der Szene, sonst driften wir zu albern ab. Es geht immer um die Bewertungs des Verletzungsrisikos. Wäre hier ne ausgekugelte Schulter im Spiel, würden wir diese Diskussion nicht führen. Wie groß ist die Chance, dass ich mir die Schulter auskugle, weil du mir am Trikot ziehst?
Die Verletzungsgefahr liegt hier relativ klar im Sturz - mit so einer Attacke kannst du als Angreifer definitiv nicht rechnen...
Rote Karte für Paderborn? - #65
01.09.2019 14:36
richtig entschieden
Zitat von harrisking
Wäre hier ne ausgekugelte Schulter im Spiel, würden wir diese Diskussion nicht führen.
Warum nicht, das würde ja am Foul nichts ändern? Eine Verletzung erschwert eine persönliche Strafe nicht
Rote Karte für Paderborn? - #66
01.09.2019 14:44
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von harrisking
Wäre hier ne ausgekugelte Schulter im Spiel, würden wir diese Diskussion nicht führen.
Warum nicht, das würde ja am Foul nichts ändern? Eine Verletzung erschwert eine persönliche Strafe nicht
Es würde die Qualität des Fouls veroffensichtlichen. Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob du bei einem normalen Zweikampf unglücklich auf die Schulter krachst und sie auskugelst, oder ob du vorsätzlich und vollkommen unvorhersehbar rüde weggegrätscht wirst, und dir in der Folge, weil du den Sturz nicht ansatzweise kontrollieren kannst, die Schulter auskugelst.
Aber ich lasse es an der Stelle, wer das Wort Verletzungsgefahr nicht im Gesamtzusammenhang begreifen kann oder will, den werde ich ohnehin nicht überzeugen können...
Rote Karte für Paderborn? - #67
01.09.2019 15:45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lufdbompZitat von SpanischerWasserhund
Brauchen wir denn Absicht? Ich denke ein billigendes in Kauf nehmen (Dolus eventualis) reicht um hier rot zu zeigen.
Das könnte durchaus ein Ansatz sein aufgrund der Tatsache, dass der Ball weit weg war.
Das Frage ist halt, was hat er da vorgehabt? Der Ball war unereichbar. (wahrscheinlich selbst für den Gegenspieler). Wenn er ihn nur stoppen will, tut es ja auch ein schubser oder griff. Aber wozu springt er hier noch so hinein? Das verstehe Ich beim besten Willen nicht!
Bei Draxler kann man ja noch irgendwo sagen, dass er vielleicht unabsichtlich tritt. Aber hier kann es doch nur pure absicht sein, mehr als blos tactisch zu foulen.
Rote Karte für Paderborn? - #68
01.09.2019 15:54
Nur weil es spektakulär aussieht, ist es noch keine Rote
richtig entschieden
Gjasula kommt von der Seite, und er foult nicht mit offener Sohle. Klar ist Gerhards Tempo relativ hoch und das Foul passiert nicht im Kampf um den Ball, aber für solche Fouls sind Gelbe Karten gedacht.
Was die Verletzungsgefahr angeht: genau deswegen wird unterschieden, ob ein Foul von hinten passiert oder aus dem Sichtfeld. Hier kann der Gefoulte den Sturz kontrollieren, und die Verletzungsgefahr ist deutlich geringer. Das sind Sportler, die sind körperlich austrainiert und werden nicht zum ersten Mal gefoult. Also hier von hoher Verletzungsgefahr auszugehen, nur weil es spektakulär aussieht wie er fällt, halte ich für übertrieben.
Was die Verletzungsgefahr angeht: genau deswegen wird unterschieden, ob ein Foul von hinten passiert oder aus dem Sichtfeld. Hier kann der Gefoulte den Sturz kontrollieren, und die Verletzungsgefahr ist deutlich geringer. Das sind Sportler, die sind körperlich austrainiert und werden nicht zum ersten Mal gefoult. Also hier von hoher Verletzungsgefahr auszugehen, nur weil es spektakulär aussieht wie er fällt, halte ich für übertrieben.
Rote Karte für Paderborn? - #69
01.09.2019 16:06
richtig entschieden
Er wollte den Kontern unterbinden und kam halt deutlich zu spät. Die Sohle war aber nicht offen, wie von einigen hier schon geschrieben.
Für mich sind sowohl eine gelbe, als auch eine rote Karte vertretbar - und deshalb entscheide ich auf richtig entschieden.
Ich finds übrigens lustig, wie Gerhardt in den hier geposteten Bildern einfach aus dem Bild rollt, sieht aus wie so ein Strohball in der Wüste xD
Ach ja und noch was: dass die Wolfsburger Spieler dann direkt rumschubsen und provozieren ist jetzt auch nicht so die feine deutsche Art, denn der SR war schon vor Ort...
Für mich sind sowohl eine gelbe, als auch eine rote Karte vertretbar - und deshalb entscheide ich auf richtig entschieden.
Ich finds übrigens lustig, wie Gerhardt in den hier geposteten Bildern einfach aus dem Bild rollt, sieht aus wie so ein Strohball in der Wüste xD
Ach ja und noch was: dass die Wolfsburger Spieler dann direkt rumschubsen und provozieren ist jetzt auch nicht so die feine deutsche Art, denn der SR war schon vor Ort...
Rote Karte für Paderborn? - #70
01.09.2019 16:44
Veto
Zitat von lexhg98
Ach ja und noch was: dass die Wolfsburger Spieler dann direkt rumschubsen und provozieren ist jetzt auch nicht so die feine deutsche Art, denn der SR war schon vor Ort...
Völlig zu Recht, ich wäre komplett ausgerastet und wäre dem an die Gurgel gegangen (ja auch dafür hätte ich dann rot bekommen, wäre mir aber in der Situation egal).
Was nicht die feine Art ist, sind bzw waren die Paderborn "Fans", die das noch bejubeln. Nächstes Jahr kann dieser Verein dann wieder nach Sandhausen.
Rote Karte für Paderborn? - #71
01.09.2019 16:51
richtig entschieden
Ein normales taktisches Foul. Sieht halt etwas spektakulärer aus, aber war nicht überhart etc. Soweit ich es erkennen konnte, war Gjasula auch nicht letzter Mann, was eine Rote rechtfertigen könnte
Rote Karte für Paderborn? - #72
01.09.2019 16:58
Also für mich ist das mit Gelb korrekt bewertet. Er kommt von der Seite und lässt ihn letztlich nur über die Klinge springen anstatt ihn direkt zu treffen. Das ist für mich rücksichtslos aber nicht brutal daher Gelb.
Es gab dazu übrigens schon mal eine gut passende Vergleichszene. Die Rote Karte von Jung gg Coman wurde damals hier als recht klare Fehlentscheidung gesehen (12-3). Szene im Video bei Youtube.
Es gab dazu übrigens schon mal eine gut passende Vergleichszene. Die Rote Karte von Jung gg Coman wurde damals hier als recht klare Fehlentscheidung gesehen (12-3). Szene im Video bei Youtube.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rote Karte für Paderborn? - #73
01.09.2019 17:09
Das ist für mich an der Grenze zu rot. Schade, dass man hier keine andere Sanktionsmöglichkeit hat, insbesondere im Vergleich etwa zu einem leichten Trikotzupfer. Aber ich wüsste auch nicht, wie man das bestrafen könnte. Vielleicht mit einer Zeitstrafe
Rote Karte für Paderborn? - #74
01.09.2019 18:42
Veto
Zitat von lexhg98
Er wollte den Kontern unterbinden und kam halt deutlich zu spät.
Wenn ich nicht auf den Ball schaue sondern nur auf den Gegner, um ihn zu foulen, dann würde ich als allerletztes von einem Zuspätkommen ausgehen.
Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)
Rote Karte für Paderborn? - #75
01.09.2019 18:53
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Der Wolfsburger Spieler sprintet mit dem Ball an der Seitenlinie entlang. Wenn er am ihn foulenden Spieler vorbeizieht, dann kann er sich frei weiter Richtung Tor bewegen. Der Paderborner versucht das mit einem Foul zu unterbinden; er will zu keiner Zeit an Ball kommen, der für ihn schon viel zu weit weg ist - deshalb sieht Gjasula auch nur zu Gerhardt.
Es stellt sich auch hier die Frage, ob das Einwirken Gjasulas übermäßig hart war oder nur rücksichtslos.
Der Paderborner hätte meiner Einschätzung nach auch weiterlaufen und Gerhardt abdrängen können, ihn also durch Einsatz des Oberkörpers aus dem Tritt bringen - ein weitaus gelinderes Mittel als das erfolgte Foul.
Stattdessen geht der Angriff gegen das Bein des Wolfsburgers, womit der Sturz Gerhardts durch das "Hängenbleiben" eingeleitet wird. Er dürfte aus dem Augenwinkel sehen, dass Gjasula näher kommt und kann sich nur deshalb schon auf ein wahrscheinliches Foul einstellen. Deshalb sieht der Sturz trotz der Geschwindigkeit noch relativ kontrolliert aus. Das täuscht aber über die Krafteinwirkung hinweg, die bei dieser Geschwindigkeit gegeben ist und die damit verbundene Gefährdung der Gesundheit des Gefoulten.
Ich würde das Foul mit Rot ahnden.
Es stellt sich auch hier die Frage, ob das Einwirken Gjasulas übermäßig hart war oder nur rücksichtslos.
Der Paderborner hätte meiner Einschätzung nach auch weiterlaufen und Gerhardt abdrängen können, ihn also durch Einsatz des Oberkörpers aus dem Tritt bringen - ein weitaus gelinderes Mittel als das erfolgte Foul.
Stattdessen geht der Angriff gegen das Bein des Wolfsburgers, womit der Sturz Gerhardts durch das "Hängenbleiben" eingeleitet wird. Er dürfte aus dem Augenwinkel sehen, dass Gjasula näher kommt und kann sich nur deshalb schon auf ein wahrscheinliches Foul einstellen. Deshalb sieht der Sturz trotz der Geschwindigkeit noch relativ kontrolliert aus. Das täuscht aber über die Krafteinwirkung hinweg, die bei dieser Geschwindigkeit gegeben ist und die damit verbundene Gefährdung der Gesundheit des Gefoulten.
Ich würde das Foul mit Rot ahnden.
Rote Karte für Paderborn? - #76
01.09.2019 20:22
ROT!!!
Veto
Rücksichtslos, Brutal und eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nehmend!!!
In Liga 3 beim Spiel "V.Köln - Ingolstadt" wurde ein ähnliches Foul mit glatt Rot geahndet, was in meinen Augen genau die richtige Entscheidung war!
In Liga 3 beim Spiel "V.Köln - Ingolstadt" wurde ein ähnliches Foul mit glatt Rot geahndet, was in meinen Augen genau die richtige Entscheidung war!
Rote Karte für Paderborn? - #77
01.09.2019 20:36
Zitat von MKsge92
Es gab dazu übrigens schon mal eine gut passende Vergleichszene. Die Rote Karte von Jung gg Coman wurde damals hier als recht klare Fehlentscheidung gesehen (12-3). Szene im Video bei Youtube.
Für mich identisch, aber trotzdem unterschiedlich.
Jung damals versucht vor Coman zu grätschen, hat den Fuß am Boden und wollte in meinen Augen den Ball spielen.
Hier spielt der Ball absolut keine Rolle. Der Paderborner will nur den Wolfsburger umtreten, nichts anderes hat der im Kopf.
Rote Karte für Paderborn? - #78
01.09.2019 20:57
Veto
Zitat von MKsge92
Also für mich ist das mit Gelb korrekt bewertet. Er kommt von der Seite und lässt ihn letztlich nur über die Klinge springen anstatt ihn direkt zu treffen. Das ist für mich rücksichtslos aber nicht brutal daher Gelb.
Es gab dazu übrigens schon mal eine gut passende Vergleichszene. Die Rote Karte von Jung gg Coman wurde damals hier als recht klare Fehlentscheidung gesehen (12-3). Szene im Video bei Youtube.
Sorry, das ist alles andere, aber mit Sicherheit nicht "über die Klinge springen lassen"! Der Ball ist weg, der Blick richtet sich nur auf den Spieler und er "senst" ihm die Beine weg! In meinen Augen nimmt er ganz klar eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf. Mir ist es in dem Moment Latte, was die Regeln sagen, aber da muss ein Schiri Courage zeigen und Rot ziehen!
Rote Karte für Paderborn? - #79
01.09.2019 21:20
richtig entschieden
Fehlentscheidung ist es keine, kommt allerdings auch ein wenig darauf an, wie er das ganze Spiel geleitet hat!?
Bei eher großzüger Auslegung ist Gelb ok, da es ein taktisches Foul war und kein grobes Foulspiel. Sein Spann trifft des Gegners Schienbein aber nicht mit voller Wucht.
Er wollte ihn somit nur zum fallen bringen um den Konter taktisch zu stoppen. Es ging auch nicht Richtung Knöchel oder Knie, sondern ganz bewusst Richtung Schienbeinschoner. Auch nicht mit der offenen Sohle sondern seinem Spann. Dazu halt von der Seite und nicht mit voller Wucht.
Gelb ist da schon noch ok, da es nach einem sehr kontrollierten taktischen Foul aussah, ohne dabei rücksichtlos den Gegner verletzen zu wollen.
Bei eher großzüger Auslegung ist Gelb ok, da es ein taktisches Foul war und kein grobes Foulspiel. Sein Spann trifft des Gegners Schienbein aber nicht mit voller Wucht.
Er wollte ihn somit nur zum fallen bringen um den Konter taktisch zu stoppen. Es ging auch nicht Richtung Knöchel oder Knie, sondern ganz bewusst Richtung Schienbeinschoner. Auch nicht mit der offenen Sohle sondern seinem Spann. Dazu halt von der Seite und nicht mit voller Wucht.
Gelb ist da schon noch ok, da es nach einem sehr kontrollierten taktischen Foul aussah, ohne dabei rücksichtlos den Gegner verletzen zu wollen.
Rote Karte für Paderborn? - #80
01.09.2019 21:39
Veto
Man sieht oben nochmal schön, dass es hier keinen Bezug zum Ball gab. Gerhardt spielt den Ball, kann noch 3 Schritte machen und wird umgegrätscht während der Ball weit weg ist.
Schlimmer Treffer hin oder her, wenn jemand übers Feld läuft und einen umgrätscht obwohl der Ball 40 Meter weg ist würde es auch sofort rot geben. Hier war der Ball zwar etwas näher, aber genau so unerreichbar.
Schlimmer Treffer hin oder her, wenn jemand übers Feld läuft und einen umgrätscht obwohl der Ball 40 Meter weg ist würde es auch sofort rot geben. Hier war der Ball zwar etwas näher, aber genau so unerreichbar.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
nipser | |
GeissbockSNH | |
Broschi | |
FCM | |
1860forever | |
Runner-King | |
joachga | |
SportfanRob | |
Lieberwolf | |
kleiner-elf | |
Kor | |
Muggi | |
müllerflip | |
DuHeulsuse | |
HansGustavDieter | |
Niels110 | |
Ratsvic | |
vaueffell | |
Zitruspflanze | |
Kickbert | |
nur meine Meinung | |
FatalitY1887 | |
18BSC92 | |
harrisking | |
aeoshe. | |
Gnauchy | |
Luba | |
SamuG. | |
Nikonstrukter | |
Rumo19 | |
BRETTDESZORNS | |
der Wolf | |
19maik45 | |
netterwolf1945 | |
SpanischerWasserhund | |
marsini- | |
CobraCommander |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Etwas grenzwertig ist das schon, aber bei der Dynamik und dem Abstand zum Ball ist Gelb für mich nicht mehr vertretbar. Ich hätte hier Rot gezeigt
Bor. M'Gladbach-Fan
Etwas grenzwertig ist das schon, aber bei der Dynamik und dem Abstand zum Ball ist Gelb für mich nicht mehr vertretbar. Ich hätte hier Rot gezeigt
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich eine rote Karte. Der Paderborner will nur den Gegenspieler umtreten, den Ball hat er gar nicht in Blick. Dadurch nimmt er für mich eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf.
Werder Bremen-Fan
Für mich eine rote Karte. Der Paderborner will nur den Gegenspieler umtreten, den Ball hat er gar nicht in Blick. Dadurch nimmt er für mich eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Natürlich ist das haarscharf, aber Gjasula trifft einen Gegenspieler "nur" mit dem Spann am geschützten Schienbein. Ich hätte das auch gerade noch so mit Gelb durchgehen lassen.
Bayern München-Fan
Natürlich ist das haarscharf, aber Gjasula trifft einen Gegenspieler "nur" mit dem Spann am geschützten Schienbein. Ich hätte das auch gerade noch so mit Gelb durchgehen lassen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da fehlt nicht viel zu Rot, aber da der Treffer nicht brutal ist, ist es für mich im Rahmen der Unterbindung eines vielversprechenden Angriffs mit Gelb noch korrekt bewertet.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da fehlt nicht viel zu Rot, aber da der Treffer nicht brutal ist, ist es für mich im Rahmen der Unterbindung eines vielversprechenden Angriffs mit Gelb noch korrekt bewertet.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Ein Grenzfall, bei dem beides seine Argumente hat. Am Ende würde ich wegen der Richtung (von seitlich hinten), der Geschwindigkeit (hoch), der Intensität (hart) und weiten Ballentfernung zu rot greifen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Ein Grenzfall, bei dem beides seine Argumente hat. Am Ende würde ich wegen der Richtung (von seitlich hinten), der Geschwindigkeit (hoch), der Intensität (hart) und weiten Ballentfernung zu rot greifen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Schon sehr grenzwertig, aber meiner Meinung nach nimmt der Paderborner eine Verletzung billigend in Kauf. Ich hätte eher zur Roten Karte gegriffen.
Hamburger SV-Fan
Schon sehr grenzwertig, aber meiner Meinung nach nimmt der Paderborner eine Verletzung billigend in Kauf. Ich hätte eher zur Roten Karte gegriffen.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Gelb ist noch vertretbar, weil die Sohle nicht offen ist. Ich möchte für sowas aber Rot sehen. Volles Tempo, hoch angesetzt und mit dem Ball hatte das gar nichts zu tun
FC Augsburg-Fan
Gelb ist noch vertretbar, weil die Sohle nicht offen ist. Ich möchte für sowas aber Rot sehen. Volles Tempo, hoch angesetzt und mit dem Ball hatte das gar nichts zu tun
JFB96
Hannover 96-Fan
Dunkelgelb für mich, ist eher ein taktisches Foul aber schon an der Grenze zu Rot da der Ball hier nicht ansatzweise das Ziel des Paderborners war. Treffer nicht so hart aber halt im hohen Tempo. Da hat er schon ein wenig Glück gehabt.
Hannover 96-Fan
Dunkelgelb für mich, ist eher ein taktisches Foul aber schon an der Grenze zu Rot da der Ball hier nicht ansatzweise das Ziel des Paderborners war. Treffer nicht so hart aber halt im hohen Tempo. Da hat er schon ein wenig Glück gehabt.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Keine Chance an den Ball zu kommen. das einzige Ziel war es, den Gegenspieler zu Fall zu bringen. Für mich, bedingt auch durch die Intensität, eine rote Karte.
Energie Cottbus-Fan
Keine Chance an den Ball zu kommen. das einzige Ziel war es, den Gegenspieler zu Fall zu bringen. Für mich, bedingt auch durch die Intensität, eine rote Karte.
I bin I
Bayern München-Fan
Da der Ball weg ist und die Orientierung für mich Richtung Gegner stattfindet, sehe ich eine entsprechende übertriebene Härte und das Inkaufnehmen einer Verletzung. Für mich Rot.
Bayern München-Fan
Da der Ball weg ist und die Orientierung für mich Richtung Gegner stattfindet, sehe ich eine entsprechende übertriebene Härte und das Inkaufnehmen einer Verletzung. Für mich Rot.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Ich kann hier durchaus die rote Karte als Sanktion sehen, das Foul geht nur auf den Mann, schräg von hinten in die Beine. Wenn er so in den Zweikampf geht nimmt er zudem eine Verletzung des Gegenspielers grade auch bei dem Tempo absolut in Kauf.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich kann hier durchaus die rote Karte als Sanktion sehen, das Foul geht nur auf den Mann, schräg von hinten in die Beine. Wenn er so in den Zweikampf geht nimmt er zudem eine Verletzung des Gegenspielers grade auch bei dem Tempo absolut in Kauf.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Paderborner wollte nur den Gegenspieler treffen. Bei dieser Geschwindigkeit nimmt er für mich die Verletzung des Gegenspielers in Kauf. Ich hätte Rot gegeben.
Bayern München-Fan
Der Paderborner wollte nur den Gegenspieler treffen. Bei dieser Geschwindigkeit nimmt er für mich die Verletzung des Gegenspielers in Kauf. Ich hätte Rot gegeben.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wäre bei mir ebenfalls mit einer Verwarnung und einer deutlichen Ermahnung davon gekommen. Er hätte den Gegenspieler noch deutlich brutaler treffen können. Er bringt allerdings "nur" sein Bein vor die Beine des Gegners. Beides möglich, bei mir eine VW.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wäre bei mir ebenfalls mit einer Verwarnung und einer deutlichen Ermahnung davon gekommen. Er hätte den Gegenspieler noch deutlich brutaler treffen können. Er bringt allerdings "nur" sein Bein vor die Beine des Gegners. Beides möglich, bei mir eine VW.
31.08.2019 15:30
Schiedsrichter
Daniel Schlager
Note
4,4
5,1
4,2
-
Sven Waschitzki-Günther
Robert Wessel
Thomas Gorniak
Deniz Aytekin
Marcel Pelgrim
Statistik von Daniel Schlager
Spiele
10
4
Siege (DFL)
3
0
Siege (WT)
3
0
Unentschieden (DFL)
5
1
Unentschieden (WT)
5
1
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
2
3
Aufstellung
Casteels
Knoche
Guilavogui
Brooks
William
Schlager 11.
Arnold
Roussillon
Brekalo 87.
Weghorst
Joao Victor 56.
Knoche
Guilavogui
Brooks
William
Schlager 11.
Arnold
Roussillon
Brekalo 87.
Weghorst
Joao Victor 56.
Huth
Dräger
Strohdiek
Hünemeier
Collins
80. Oliveira Souza
Vasiliadis
Gjasula
Antwi-Adjei
66. Mamba
86. Michel
Dräger
Strohdiek
Hünemeier
Collins
80. Oliveira Souza
Vasiliadis
Gjasula
Antwi-Adjei
66. Mamba
86. Michel
Mehmedi 56.
Gerhardt 11.
Klaus 87.
Gerhardt 11.
Klaus 87.
86. Zolinski
66. Sabiri
80. Holtmann
66. Sabiri
80. Holtmann
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
4
Torschüsse gesamt
10
5
Ecken
8
3
Abseits
2
2
Fouls
9
16
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel