Rote Karte Haaland

Zitat von Sverrisson
In der 79. Minute läuft Haaland ohne jede Chance auf den Ball in den Rücken von Stark. Hätte es hier eine rote Karte für Haaland geben müssen?

Zitat von Sverrisson
Haaland läuft mit nur einem Ziel in Stark, nämlich ihm mit einem Ellenbogencheck eine mitzugeben. Für mich ist das eine Bilderbuch Vorlage für eine fiese und dreckige Aktion, die mit rot vom Regelwerk abgedeckt wird. Es geht nur darum, dem Gegner eine mitzugeben. Der Ball ist nicht mal in der Nähe.

Die Intensität spielt bei der Aktion meines Erachtens überhaupt keine Rolle, da es ausschließlich um eine Tätlichkeit geht. 

Für mich vollkommen unverständlich, warum der VAR da nicht reingreift. 

 

Zitat von Kreisligazehner

Zitat von Sverrisson
Haaland läuft mit nur einem Ziel in Stark, nämlich ihm mit einem Ellenbogencheck eine mitzugeben. Für mich ist das eine Bilderbuch Vorlage für eine fiese und dreckige Aktion, die mit rot vom Regelwerk abgedeckt wird. Es geht nur darum, dem Gegner eine mitzugeben. Der Ball ist nicht mal in der Nähe.

Die Intensität spielt bei der Aktion meines Erachtens überhaupt keine Rolle, da es ausschließlich um eine Tätlichkeit geht. 

Für mich vollkommen unverständlich, warum der VAR da nicht reingreift. 

 

Für die Einstufung ob Tätlichkeit oder nicht ist die Intensität aber entscheidend. Es ist dann eine Tätlichkeit, "wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist." Für mich war die Aktion weder übermäßig hart noch brutal, sondern einfach nur unsportlich. Für mich daher eine gelbe Karte, gar keine Karte ist aber definitiv falsch. 

Zitat von Sverrisson
Haaland läuft mit nur einem Ziel in Stark, nämlich ihm mit einem Ellenbogencheck eine mitzugeben. Für mich ist das eine Bilderbuch Vorlage für eine fiese und dreckige Aktion, die mit rot vom Regelwerk abgedeckt wird. Es geht nur darum, dem Gegner eine mitzugeben. Der Ball ist nicht mal in der Nähe.

Die Intensität spielt bei der Aktion meines Erachtens überhaupt keine Rolle, da es ausschließlich um eine Tätlichkeit geht. 

Für mich vollkommen unverständlich, warum der VAR da nicht reingreift. 

 

Zitat von Sverrisson

Zitat von Kreisligazehner

Zitat von Sverrisson
Haaland läuft mit nur einem Ziel in Stark, nämlich ihm mit einem Ellenbogencheck eine mitzugeben. Für mich ist das eine Bilderbuch Vorlage für eine fiese und dreckige Aktion, die mit rot vom Regelwerk abgedeckt wird. Es geht nur darum, dem Gegner eine mitzugeben. Der Ball ist nicht mal in der Nähe.

Die Intensität spielt bei der Aktion meines Erachtens überhaupt keine Rolle, da es ausschließlich um eine Tätlichkeit geht. 

Für mich vollkommen unverständlich, warum der VAR da nicht reingreift. 

 

Für die Einstufung ob Tätlichkeit oder nicht ist die Intensität aber entscheidend. Es ist dann eine Tätlichkeit, "wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist." Für mich war die Aktion weder übermäßig hart noch brutal, sondern einfach nur unsportlich. Für mich daher eine gelbe Karte, gar keine Karte ist aber definitiv falsch. 

Ich finde einen Frust-Ellenbogen im Rücken des Gegners, ohne jedes Geschehen um den Ball, ist durchaus als Tätlichkeit zu werten. Es geht nur darum, den Gegner umzulegen.

Zitat von Pauli-Hannes

Zitat von Sverrisson
Haaland läuft mit nur einem Ziel in Stark, nämlich ihm mit einem Ellenbogencheck eine mitzugeben. Für mich ist das eine Bilderbuch Vorlage für eine fiese und dreckige Aktion, die mit rot vom Regelwerk abgedeckt wird. Es geht nur darum, dem Gegner eine mitzugeben. Der Ball ist nicht mal in der Nähe.

Die Intensität spielt bei der Aktion meines Erachtens überhaupt keine Rolle, da es ausschließlich um eine Tätlichkeit geht. 

Für mich vollkommen unverständlich, warum der VAR da nicht reingreift. 

 

Man kann auch andersrum fragen;

Warum läuft Stark, der sieht, dass Haaland anläuft, genau in seinen laufweg und bleibt dann abrupt stehen?

Das wegschubsen ist dann natürlich unnötig und mit Gelb genau richtig bestraft.
Für mehr braucht’s dann eben ganz viel Phantasie und eine Hertha-Brille

Zitat von jojogei

Zitat von Pauli-Hannes

Zitat von Sverrisson
Haaland läuft mit nur einem Ziel in Stark, nämlich ihm mit einem Ellenbogencheck eine mitzugeben. Für mich ist das eine Bilderbuch Vorlage für eine fiese und dreckige Aktion, die mit rot vom Regelwerk abgedeckt wird. Es geht nur darum, dem Gegner eine mitzugeben. Der Ball ist nicht mal in der Nähe.

Die Intensität spielt bei der Aktion meines Erachtens überhaupt keine Rolle, da es ausschließlich um eine Tätlichkeit geht. 

Für mich vollkommen unverständlich, warum der VAR da nicht reingreift. 

 

Man kann auch andersrum fragen;

Warum läuft Stark, der sieht, dass Haaland anläuft, genau in seinen laufweg und bleibt dann abrupt stehen?

Das wegschubsen ist dann natürlich unnötig und mit Gelb genau richtig bestraft.
Für mehr braucht’s dann eben ganz viel Phantasie und eine Hertha-Brille

es gab kein gelb. der schiri hat mindestens 4 gelbe karten verpasst.

Zitat von ohne Vereinsbrille
OK, das ist kein Platzverweis, aber eine ganz ganz klare gelbe Karte, die leider nicht gegeben wurde. Was aber aus meiner Sicht sehr auffällig erscheint ist, dass es solche "unnötigen Ausraster" in letzter Zeit beim BVB öfter gibt (s. Bellingham).