schiebt Dovedan Leibold vor dem 1:2 strafwürdig zur Seite?

Zitat von elf

Zitat von Hope

Zitat von elf

Zitat von Hope

@elf 
Mit der Begründung zu 2. hättest Du beim Elfmeter für Fehlentscheidung voten müssen. 

Weshalb?
Welche parallelen siehst Du, was sind die Unterschiede?

Es war Deine Begründung, nicht meine. Wenn für Dich ein Foul nur zu pfeifen ist, wenn es das Spiel unmittelbar beeinflusst, müsstest Du schon darlegen, warum Du das bei der Elfmeterentscheidung siehst, obwohl die Szene abseits des Balles stattfand. 
...
 

Das ist Deine freie Interpretation, die hat aber nichts mit meiner Aussage und Begründung der gesamten Situationen zu tun.

Nochmals:
Welche parallelen siehst Du, was sind die Unterschiede in beiden Szenen?

Kindergarten! 
Wenn Du der Meinung bist, dass Deine Begründung nur bei von Dir subjektiv ausgewählten ballfernen Fouls anzuwenden ist, lasse ich Dir die Meinung gern. Wenn Du einen objektiv anzuerkennenden Unterschied ausmachst, kannst Du den natürlich gerne darlegen. Bis dahin gehe ich davon aus, dass Du Regeln nach eigenem Belieben umgesetzt sehen willst. 

Zitat von Hope

Zitat von elf

Zitat von Hope

Zitat von elf

Zitat von Hope

@elf 
Mit der Begründung zu 2. hättest Du beim Elfmeter für Fehlentscheidung voten müssen. 

Weshalb?
Welche parallelen siehst Du, was sind die Unterschiede?

Es war Deine Begründung, nicht meine. Wenn für Dich ein Foul nur zu pfeifen ist, wenn es das Spiel unmittelbar beeinflusst, müsstest Du schon darlegen, warum Du das bei der Elfmeterentscheidung siehst, obwohl die Szene abseits des Balles stattfand. 
...
 

Das ist Deine freie Interpretation, die hat aber nichts mit meiner Aussage und Begründung der gesamten Situationen zu tun.

Nochmals:
Welche parallelen siehst Du, was sind die Unterschiede in beiden Szenen?

Kindergarten! 
Wenn Du der Meinung bist, dass Deine Begründung nur bei von Dir subjektiv ausgewählten ballfernen Fouls anzuwenden ist, lasse ich Dir die Meinung gern. Wenn Du einen objektiv anzuerkennenden Unterschied ausmachst, kannst Du den natürlich gerne darlegen. Bis dahin gehe ich davon aus, dass Du Regeln nach eigenem Belieben umgesetzt sehen willst. 

Ich hatte bereits vorher die Begründung dargelegt.
Für Dich ein zweiter und letzter Versuch:

1. Beim Elfmeter für Nürnberg war es im Sinne der WT relevant. Diese Szene ist nicht im Sinne WT relevant.

2. Für Dich sind beide Szenen gleich zu bewerten?
In der einen Szene erfolgt das Foulspiel vor dem Pass und verhindert eine mögliche Torchance (deshalb WT relevant).

Im zweiten Fall erfolgt die vermutliche Berührung (ist in den Bildern nicht klar zu erkennen, aber doch wahrscheinlich) beim Kreuzen der Laufwege (so etwas komt selten, aber doch immer wieder mal nicht in unmittelbarer Nähe des Balles vor) nachdem die Flanke in der dritten Etage die beiden Spieler passiert hatte und fernab vom Geschehen erst wieder Land gesehen hat.
Ich hatte begründet, "b) der Ball fernab dieser Situation (3. Etage) ist und daher keine Spielbeeinflussung entsteht.", im Umkehrschluss darfst Du durchaus daraus Schlussfolgern, dass ich ein Vergehen in Erwägung gezogen hätte, wenn die Flanke in die Nähe der beiden Spielergeflogen wäre und es damit zu einer Spielbeeinflussung gekommen wäre.
Das Tor erfolgte nicht direkt im Zusammenhang mit dieser Szene, daher außerdem nicht WT-relevant.
 
3. Kindergarten! - Oh wie wahr! So was geht mir objektiv auf den S... .

@elf



Die WT Relevanz geht mir sonstwo vorbei. Wenn ich die als ein Thema betrachten würde, wäre es aber m. E. komplett irrelevant in welcher Etage der Ball fliegt. Zu prüfen wäre, ob das Foul Einfluss auf die Torerzielung hat, hier ob es relevant war, dass Leibold kurz aus dem Spiel genommen wurde. Dafür muss man die Szene nach dem Foul betrachten, nicht beim Foul. 
Da bewegte sich Leibold in seine Defensivposition, war aber noch zu weit weg um die Flanke zu verhindern. Die Preisfrage würde daher m. E. lauten:
Hätte Leibold ohne das Foul Einfluss genommen, weil er die Flanke hätte blocken können oder nicht.
Aber ob es WT relevant war, interessiert mich wie gesagt nicht. 

Was ich nach wie vor nicht verstehe, wie Du unter 2. schreiben kannst, dass Du es "hättest laufen lassen". WT ist nicht die Realität, in der Realität hätte der Schiri bei Foul abpfeifen bzw. der VAR ihn korrigieren müssen, da es sich zweifellos um einen Verstoß in der Angriffsphase handelte. Deine Begründung es "laufen zu lassen" ist in der Realität nicht relevant. 
Was in der Scheinwelt "wahretabelle" gilt, das interessiert wohl niemanden ernsthaft.