Schiedsrichterball: Doppelte Bestrafung?

Kolumne:Johannes Gründel erklärt bei WahreTabelle.de das Regelwerk und strittige Szenen der Bundesliga.

Es ist nicht mal eine Doppelbestrafung sondern eine Dreifachbestrafung fürs ganze Team:
1. Elfmeter
2. Rest des Spiels in Unterzahl
3. Spieler fehlt beim nächsten Spiel
Ich halte diese Regel für groben Unfug, insbesondere wenn man tatsächlich ein "harmloses" Foul begangen hat.

Mitten auf dem Feld mäht dann einer brutal und in voller Absicht seinen Gegner um und bekommt gerade mal die gelbe Karte. Verhältnismäßigkeit null!

Ich habe diese Diskussion nie wirklich verstanden. Eine doppelte Bestrafung ist doch Gang und Gäbe und ansonsten überhaupt kein Diskussionsgegenstand. Wenn ein Stürmer allein auf das Tor zuläuft und außerhalb des Strafraums schnell noch von hinten ein Beinchen gestellt bekommt, dann bekommt der Beinchensteller doch auch Rot - zusätzlich zu dem verhängten Freistoß. Das zieht niemand in Zweifel.

Passiert ein Foul im Strafraum, wird statt des Strafstoßes Elfmeter gegeben. Die individuelle Strafe bleibt gleich. Im Fall des allein auf Tor stürmenden Stürmers heißt das Elfer und Rot.

Wäre die Situation eine andere und es gäbe keine Torchance, weil sich die komplette Hintermannschaft wohlsortiert eingefunden hat, dann gäbe es außerhalb des Strafraums Freistoß und innerhalb Elfmeter. Ist das auch ungerecht, weil die Mannschaft übermäßig hart - nämlich mit einem wahrscheinlichen Gegentreffer - bestraft wird, obwohl der tatort evtl. nur Zentimeter auseinander liegt?

Zitat von augschburger
Mitten auf dem Feld mäht dann einer brutal und in voller Absicht seinen Gegner um und bekommt gerade mal die gelbe Karte. Verhältnismäßigkeit null!

Regeltechnisch wäre das aber eine rote Karte. Insofern passt der Vergleich nicht.