Schiedsrichterleistung

Zitat von DaChrizzo

Zitat von CM_Punk

Zitat von DaChrizzo

Zitat von CM_Punk

Zitat von DaChrizzo

Zitat von CM_Punk

Zitat von DaChrizzo

Zitat von CM_Punk

Zitat von ReCo88
Video-Schiedsrichter abschaffen, einfach eine Farce.
Gegen Schalke kann man es ja machen.

Pro Bayern in dieser Saison halt, wenn man mal von der Comanszene absieht.

Haha sehen wir mal von der Szene in der Baxern benachteiligt wurde ab. Dann gibt es noch eine Pro-Bayern und dann ist der VAR Bayernfan. Nochmal wie letzte Woche auch.

Kommentier doch bei Bayern einfach nicht mehr... 

Gibt schon noch mehr, aber red dir das nur ein. Und ich lass mich nicht von dir zensieren...

Nenne mir zwei deutliche Fehlentscheidungen

Supercup Kimmich Tätlichkeit
Die Hand von Perisic beim Freistoß
2 deutliche Fehlentscheidungen an 2 verschiedenen Tagen.

Wir 2 mal wieder. Für dich:

Und dem gegenüber steht Coman letzte Woche. Dazu der fragwürdige Elfmeter im Pokal gegen Bayern. Auch 2 Fehlentwcheidungen, Wahnsinn die Bevorteilung.

Und wenn wir unwichtige Testspiele wie den Supercup nehmen, da gabs auch 2 nicht gegebene Elfmeter im Aufi Cup für Bayern, aber Testspiele sind halt egal.

Deshalb wirst du auf WahreTabelle diese Woche eine Szene Pro Bayern haben (Perisic). Und letzte eine Anti Bayern, die Bayern 2 Punkte gekostet hat. Sprich ist es schwer von Bevorteilung zu sprechen, dazu das auch noch nach 2 Spielen.

Wir reden aber doch von Spielen mit VAR Beteiligung und die gabs weder bei eurem Audi Cup noch bei der ersten Pokalrunde.

Dann hast du natuerlich recht :-) bei VAR spielen steht es dann 2:1 (Supercup inkludiert, auch wenn das fuer mich fuer die Liga wenig zur Sache macht).

Sehe darin nichtsdestotrotz keine erwaehnenswerte Bevorteilung bisher, da va die Situation letzte Woche evt zu mehr Punkten gefuehrt haette, unter Voraussetzung Lewa trifft seinen Elfer (43 aus 45 verwandelt in seiner Karriere). 
 

Wobei man natürlich darüber streiten könnte, wie euer Spiel ausgesehen hätte, wenn eine rote Karte durch Tätlichkeit eine Sperre für Kimmich in der Bundesliga bedeutet hätte. Ist ja jetzt kein so unwichtiger Kicker bei euch.

Zitat von CM_Punk

Zitat von DaChrizzo

Zitat von CM_Punk

Zitat von DaChrizzo

Zitat von CM_Punk

Zitat von DaChrizzo

Zitat von CM_Punk

Zitat von DaChrizzo

Zitat von CM_Punk

Zitat von ReCo88
Video-Schiedsrichter abschaffen, einfach eine Farce.
Gegen Schalke kann man es ja machen.

Pro Bayern in dieser Saison halt, wenn man mal von der Comanszene absieht.

Haha sehen wir mal von der Szene in der Baxern benachteiligt wurde ab. Dann gibt es noch eine Pro-Bayern und dann ist der VAR Bayernfan. Nochmal wie letzte Woche auch.

Kommentier doch bei Bayern einfach nicht mehr... 

Gibt schon noch mehr, aber red dir das nur ein. Und ich lass mich nicht von dir zensieren...

Nenne mir zwei deutliche Fehlentscheidungen

Supercup Kimmich Tätlichkeit
Die Hand von Perisic beim Freistoß
2 deutliche Fehlentscheidungen an 2 verschiedenen Tagen.

Wir 2 mal wieder. Für dich:

Und dem gegenüber steht Coman letzte Woche. Dazu der fragwürdige Elfmeter im Pokal gegen Bayern. Auch 2 Fehlentwcheidungen, Wahnsinn die Bevorteilung.

Und wenn wir unwichtige Testspiele wie den Supercup nehmen, da gabs auch 2 nicht gegebene Elfmeter im Aufi Cup für Bayern, aber Testspiele sind halt egal.

Deshalb wirst du auf WahreTabelle diese Woche eine Szene Pro Bayern haben (Perisic). Und letzte eine Anti Bayern, die Bayern 2 Punkte gekostet hat. Sprich ist es schwer von Bevorteilung zu sprechen, dazu das auch noch nach 2 Spielen.

Wir reden aber doch von Spielen mit VAR Beteiligung und die gabs weder bei eurem Audi Cup noch bei der ersten Pokalrunde.

Dann hast du natuerlich recht :-) bei VAR spielen steht es dann 2:1 (Supercup inkludiert, auch wenn das fuer mich fuer die Liga wenig zur Sache macht).

Sehe darin nichtsdestotrotz keine erwaehnenswerte Bevorteilung bisher, da va die Situation letzte Woche evt zu mehr Punkten gefuehrt haette, unter Voraussetzung Lewa trifft seinen Elfer (43 aus 45 verwandelt in seiner Karriere). 
 

Wobei man natürlich darüber streiten könnte, wie euer Spiel ausgesehen hätte, wenn eine rote Karte durch Tätlichkeit eine Sperre für Kimmich in der Bundesliga bedeutet hätte. Ist ja jetzt kein so unwichtiger Kicker bei euch.

Zitat von Robery250513

Wobei man natürlich darüber streiten könnte, wie euer Spiel ausgesehen hätte, wenn eine rote Karte durch Tätlichkeit eine Sperre für Kimmich in der Bundesliga bedeutet hätte. Ist ja jetzt kein so unwichtiger Kicker bei euch.

Seit wann ist der FCB von einem Spieler abhängig.

Was soll schon passieren. kimmich spielt halt nicht und fertig.

Brach der BVB zusammen als reus nach dem Schalke Spiel gesperrt war?

Zitat von CM_Punk
Wir haben aus den beiden Spielen ohne Reus 4 Punkte geholt und beim Sieg auch nur knapp gegen Düsseldorf gewonnen, die in der Schlussphase in Unterzahl waren. Mit Reus wäre ich wohl von 6 Punkten ausgegangen, was das Meisterschaftsrennen sehr viel knapper gemacht hätte.

Zitat von aspengler
Ich habe erst gestern Fritz' Aussagen im ASS gesehen. Das macht das Ganze ja nach unglaublicher.

Beide Szenen (sowohl Pavard als auch Perisic) sind nach der neuen Handspielregel eindeutig als Strafstoß zu bewerten - da gibt es auch keinen Spielraum mehr. Und dann fängt Fritz an davon zu sprechen, dass bei Pavard ja irgendwie keine Absicht zu unterstellen und bei Perisic der Arm nicht abgespreizt gewesen sei.

Was zur H....?

Zitat von aspengler
Ich habe erst gestern Fritz' Aussagen im ASS gesehen. Das macht das Ganze ja nach unglaublicher.

Beide Szenen (sowohl Pavard als auch Perisic) sind nach der neuen Handspielregel eindeutig als Strafstoß zu bewerten - da gibt es auch keinen Spielraum mehr. Und dann fängt Fritz an davon zu sprechen, dass bei Pavard ja irgendwie keine Absicht zu unterstellen und bei Perisic der Arm nicht abgespreizt gewesen sei.

Was zur H....?

Handspiel

Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:

• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (einschließlich Bewegungen der Hand/des Arms zum Ball),
• in Ballbesitz gelangt, nachdem ihm der Ball an die Hand/den Arm springt, und danach: 

• ins gegnerische Tor trifft,
• zu einer Torchance kommt,

• direkt mit der Hand/dem Arm (ob absichtlich oder nicht) ins gegnerische Tor trifft (gilt auch für den Torhüter).

Ein Vergehen liegt in der Regel vor, wenn ein Spieler:

• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und:

• seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert,
• sich seine Hand/sein Arm über Schulterhöhe befindet (außer der Spieler spielt den Ball vorher absichtlich mit dem Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) und der Ball springt ihm dabei an die Hand/den Arm).

Ein Vergehen liegt auch vor, wenn der Ball in einer der obigen Situationen direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) eines Spielers an die Hand/den Arm eines anderen, nahestehenden Spielers springt.

Abgesehen von den genannten Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor:
• Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.
• Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) eines Spielers an die Hand/den Arm eines anderen, nahestehenden Spielers.
• Die Hand/der Arm ist nahe am Körper, und die Hand-/Armhaltung vergrößert den Körper nicht unnatürlich.
• Ein Spieler berührt den Ball im Fallen mit der Hand/dem Arm, wobei sich seine Hand/sein Arm dabei zum Abfangen des Sturzes zwischen Körper und Boden befindet und nicht seitlich oder senkrecht vom Körper weggestreckt wird.

Wie du siehst, ist Absicht immer noch das entscheidende Kriterium. Nur weil es jetzt andere Fälle gibt, in denen Absicht nicht mehr eine Rolle spielt, ist die Absicht nicht abgeschafft.

Um das am Text auf die Pavard Situation runterzubrechen: Die Frage ist, ob er seinen Körper mit seiner Armhaltung unnatürlich vergrößert oder nicht.

Zitat von CM_Punk
Wobei man natürlich darüber streiten könnte, wie euer Spiel ausgesehen hätte, wenn eine rote Karte durch Tätlichkeit eine Sperre für Kimmich in der Bundesliga bedeutet hätte. Ist ja jetzt kein so unwichtiger Kicker bei euch.

Zitat von aspengler

Und demgegenüber wundert es mich, dass Mitglieder des @kt in der Begründung warum das kein Elfmeter sein soll, mit "von hinten angeschossen" oder "kann den Ball  nicht sehen" argumentieren. Das ist schlicht nicht mehr relevant.

Zitat von setonfire

Zitat von aspengler

Und demgegenüber wundert es mich, dass Mitglieder des @kt in der Begründung warum das kein Elfmeter sein soll, mit "von hinten angeschossen" oder "kann den Ball  nicht sehen" argumentieren. Das ist schlicht nicht mehr relevant.

Wenn es schlicht nicht relevant ist, warum hat Fröhlich die Szene genau mit dem Argument im Doppelpass für nachvollziehbar befunden?

Zitat von setonfire
Wenn es schlicht nicht relevant ist, warum hat Fröhlich die Szene genau mit dem Argument im Doppelpass für nachvollziehbar befunden?

Aber bei Einbeziehung "fußballtypischer Aspekte" – kaum Orientierung zum Ball, eingeklemmter Arm durch den Gegenspieler beim Sprung, kurze Entfernung – ist die Einordnung, dass es kein unnatürlicher Bewegungsablauf ist, allerdings auch eine vertretbare Option. Es gibt nach wie vor wenige Fälle, die sich nicht Schwarz oder Weiß auflösen lassen.

Zitat von SetOnFire
Die Originalquelle ist da sicherlich sinnvoller.
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-strafbares-handspiel-welches-mit-strafstoss-zu-ahnden-ist-206649/

Nachdem er sagt, dass er es eher für strafbar hält relativiert er doch recht deutlich:

Aber bei Einbeziehung "fußballtypischer Aspekte" – kaum Orientierung zum Ball, eingeklemmter Arm durch den Gegenspieler beim Sprung, kurze Entfernung – ist die Einordnung, dass es kein unnatürlicher Bewegungsablauf ist, allerdings auch eine vertretbare Option. Es gibt nach wie vor wenige Fälle, die sich nicht Schwarz oder Weiß auflösen lassen.

Das ist ganz genau das, was einige (auch ich) hier durchgängig anführen.

Zitat von adler88

Zitat von SetOnFire
Die Originalquelle ist da sicherlich sinnvoller.
https://www.dfb.de/news/detail/froehlich-strafbares-handspiel-welches-mit-strafstoss-zu-ahnden-ist-206649/

Nachdem er sagt, dass er es eher für strafbar hält relativiert er doch recht deutlich:

Aber bei Einbeziehung "fußballtypischer Aspekte" – kaum Orientierung zum Ball, eingeklemmter Arm durch den Gegenspieler beim Sprung, kurze Entfernung – ist die Einordnung, dass es kein unnatürlicher Bewegungsablauf ist, allerdings auch eine vertretbare Option. Es gibt nach wie vor wenige Fälle, die sich nicht Schwarz oder Weiß auflösen lassen.

Das ist ganz genau das, was einige (auch ich) hier durchgängig anführen.

Ist es nicht seine Kerbaufgabe seine Untergebenen auch zu verteidigen?
Als nicht anderes sehe ich diesen Türöffner.

Denn er führt ja selbst eine Szene an, die bei gleicher Regelbasis vom DFB anders bewertet wurde.

Man könnte auch sagen typisch Politiker.