Schiedsrichterleistung

Der Schiedsrichter sollte noch nicht mal Kreisklasse pfeiffen. Er ist als Ringrichter beim Ringen gefragt. Das Foul in der 30. Minute an Haaland verhindert eine klare/ 100%ige  Torgelegenheit für Dortmund. Das war eine Ringereinlage, wenn diese Fouls erlaubt sind, soolte Fußball zum Ringball umbenannt werden. Zudem hat der Schiedsrichter kleinere Dortmunder Fouls mit gelb geahndet und grobe und taktische Foulspiele der Hoffheimer weiterlaufen lassen. Dieser Dieser Schiedsrichter tritt in die Fußstapfen des ehemaligen Schiedsrichters "STARK" und sollte für Jahre BvB Spiele nicht mehr pfeiffen. In der Schiedsrichter Garde gibt es mehrere solche unfähigen Referee`s. Von den guten gibts nur noch zwei bis drei. Wer eine Mannschaft so benachteiligt und bei der anderen alles durchlaufen lässt, gehört nicht auf ein Spielleiter. Es werden Spielleiter gesucht und keine Ringrichter, denn beim Ringen war der Einsatz inder 30.Minute erlaubt, aber beim Fußball ist es ein Foul, auch wenn dort nicht der Ball war. Der wäre aber dorthin gespiel worden und eine ungehinderte Möglichkeit zum Tor ohne Torhüter ausgespielt worden. Der VAR darf nicht eingreifen (außerhalb des Strafraumes) und der Schiedsrichter läuft zwei Meter dahinter und ahndet dieses Foul nicht. Das ist Betrug und Betrug muss bestraft werden!!!!
Analog ein Ballgewinn von Delany ( war kein Foulspiel; Foulspiel sieht nur der Referee von Delany in der 21.Minute) und anschließendes Foulspiel von Rudy (dies war sogar rotwürdig) . Solche Spielszenen gab es im Spiel desöfteren und wurden generell gegen Dortmund entschieden. Hat der DFB die Schiedsrichter so geschult, dass sie generell gegen BvB Spieler entscheiden sollen!!! Die letzten 10 Spiele lassen dies aufkeimen.

Sehe ich auch so!
Da ist eine große Verschwörung der SR unter Anleitung der DFL im Gange, um den BVB zu benachteiligen!
Soll angeblich alles schon seit 2 Jahren laufen und vom damaligen Aufsichtsratsvorsitzenden angeleiert worden sein. Der hat da anscheinend ein persönliches Interesse dran. Wissen wohl auch alle, nur tut keiner was dagegen....

Zitat von froeb
... zwei Meter ...

Wenn da eine Zahl (2) stehen würde könnte man noch zu Gute halten "null vergessen", aber so...
Mehr Fanbrille geht nicht.

Zitat von froeb
Der VAR darf nicht eingreifen (außerhalb des Strafraumes) und der Schiedsrichter läuft zwei Meter dahinter und ahndet dieses Foul nicht. Das ist Betrug und Betrug muss bestraft werden!!!!

Schau dir mal die Wiederholung an (https://youtu.be/NzLsMDiB8pY 2:07min), du wirst sehen, dass Dankert eindeutig zum Ball schaut und der Zweikampf bzw das Foul gar nicht in seinem Sichtfeld war.
Von daher ist Betrug auszuschließen....

Dankert war leider wirklich der schlechteste Mann auf dem Platz... Bei den Leistungen der beiden Mannschaften hat das sogar was zu bedeuten, die waren auch schwach bis sehr schwach unterwegs. Man könnte sagen, Dankert hat versucht sich dem fußballerischen Niveau anzupassen und es sogar noch unterboten^^

Aber eine Verschwörungstheorie draus zu machen ist schon bemerkenswert lächerlich. 

Als ich den Titel gelesen habe, dachte ich dass hier wirklich über die sehr schwache Leistung von Dankert diskutiert wird. Aber was du schreibst ist quatsch.

Über die Haaland Szene habe ich mich genauso aufgeregt. Dankert schaut halt aber nur zu Bellingham. Kann Haaland fast froh drüber sein, da er wegen versuchter Tätlichkeit sonst mit rot fliegt.
Ansonsten haben die Hoffenheimer sieben oder acht gelbe Karten erhalten. Die Dortmunder zwei. 

Dankert war schlecht. Ja. Aber sicherlich wurden wir nicht verpfiffen oder sonst was.

Ich empfand die Schiedsrichterleistung auch als schwach, habe auch dementsprechend eine 6 gegeben, da er mind. 2 schwerwiegende Fehler hatte meiner Meinung nach, aber diese Wutrede am Anfang ist einfach nur zum Fremdschämen und dazu kaum lesbar.