Strafstoß für Dresden berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
5. Min.: Strafstoß für Dresden berechtigt? | von bränntbarn
Vorschläge der Community
16. Min.: Abseits beim 2:0? | von SCF-Dani
Neues Thema zum Spiel erstellen
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #1
25.11.2018 13:38
Der Dresdner Koné kommt im Strafraum zu Fall. Schiedsrichter Jöllenbeck entscheidet auf Elfmeter und Platzverweis gegen den Ingolstädter Neumann. Gab es einen Kontakt zwischen beiden und war der Strafstoß berechtigt?
contractio eunt domus
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #2
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #3
25.11.2018 13:42
nicht gut aufgelöst in der Konferenz. Ich hab bisher- deswegen will das auch noch nichts heißen- keinen entscheidenden Kontakt gesehen, der Dresdner will ja sogar noch weiterlaufen und fällt erst dann. Zugleich kann im Vollsprint natürlich ein kleiner Kontakt schon ausreichen um einen aus dem Tritt zu bringen.
contractio eunt domus
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #4
25.11.2018 13:43
Zitat von Basti87hh
Ich dachte die Doppelbestrafung Elfer und Rot wurde bei ballorientiertem Zweikampf abgeschafft.
Korrekt. Stellt sich nur die Frage, was ballorientiert ist
Er hätte den Ball mit seinem Fuß nicht erreichen können und stellt dem Dresdner das Bein. Für mich eine harte aber keine falsche Entscheidung.
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #5
25.11.2018 13:49
ich finde allerdings nicht dass hier eine klare Torchance verhindert wurde. Der Dresdner hat das ja fast schon verdaddelt weil er sich den Ball zu weit vorgelegt hat, und der Torwart der Schanzer ist ja schon auf dem Weg noch unten und braucht den Ball nur noch normal aufzunehmen.
contractio eunt domus
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #6
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #7
25.11.2018 15:38
Zitat von Ball
Wenn es ein Foul war, ist es gelb und nicht Rot, Heerwagen hätte Chancen gehabt, den Ball noch zu halten.
Es geht bei dem verhindern einer klaren Torchance das der Torwart noch die Chance hat den Ball zu halten, es geht darum das er mit dem Foul die Chance auf den klaren Abschluss verhindert. Läuft ein 2ter Abwehrspieler mit und hat die Chance durch eine Grätsche oder mit einem Sprint den Ball zu klären ist es keine klare Torchance und somit nur Gelb. Wenn ich das richtig gesehen habe war der Verteidiger alleine der Stürmer durch und hat nur den Torwart vor sich. Wenn es da keine Ballorienterte Aktion ist wird das dann mit Rot bestraft. Hier sah es nicht so ganz nach Ballorierntiert aus
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #8
25.11.2018 16:53
richtig entschieden
Den Elfmeter kann man durchaus geben. Ein Kontakt war da und der hat letztlich Konè aus dem Tritt und zu Fall gebracht hat(konnte man in der Kameraperspektive von hinten am besten sehen), aber die Rote ist für mich einfach falsch.
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #9
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #10
26.11.2018 15:42
richtig entschieden
Konés linkes Bein haut gegen sein rechtes, dadurch kommt er zu Fall. Es sieht aber so aus, als werde Konés linkes Bein zuvor von Neumann gestreift, und wohl dadurch geraten Konés Beine aneinander. Für mich absolut knifflig und schwer zu sehen, aber eher richtig entschieden.
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #11
26.11.2018 20:16
Zitat von Dream_linerZitat von Ball
Wenn es ein Foul war, ist es gelb und nicht Rot, Heerwagen hätte Chancen gehabt, den Ball noch zu halten.
Es geht bei dem verhindern einer klaren Torchance das der Torwart noch die Chance hat den Ball zu halten, es geht darum das er mit dem Foul die Chance auf den klaren Abschluss verhindert. Läuft ein 2ter Abwehrspieler mit und hat die Chance durch eine Grätsche oder mit einem Sprint den Ball zu klären ist es keine klare Torchance und somit nur Gelb. Wenn ich das richtig gesehen habe war der Verteidiger alleine der Stürmer durch und hat nur den Torwart vor sich. Wenn es da keine Ballorienterte Aktion ist wird das dann mit Rot bestraft. Hier sah es nicht so ganz nach Ballorierntiert aus
In einen Video mit schlechter Perpektive sah es so aus, als wäre Kone aus spitzen Winkel gefoult worden, dann hätte er nur schwer den Torwart überwinden können, aber wenn man das Video von Junior anschaut, war es doch eine sehr klare Torchance.
PS: Im Normalfall ist es auch eine Notbremse, selbst wenn der Torwart noch überwindet werden muss.
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #12
26.11.2018 21:10
einen klaren Treffer kann ich zwar nicht erkennen, aber aufgrund der Perspektive von hinten ist für mich ein Abstimmen mit rot ausgeschlossen da es durchaus einer hätte sein können. Enthaltung.
contractio eunt domus
Strafstoß für Dresden berechtigt? - #13
26.11.2018 22:08
richtig entschieden
Zitat von bränntbarn
einen klaren Treffer kann ich zwar nicht erkennen, aber aufgrund der Perspektive von hinten ist für mich ein Abstimmen mit rot ausgeschlossen da es durchaus einer hätte sein können. Enthaltung.
Hast du gesehen, dass das eine GIF zwei Perspektiven beinhaltet?
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
SGD_Strike | |
Junior | |
shagyou |
Veto | |
---|---|
- |
25.11.2018 13:30
Schiedsrichter
keine Daten
Schiedsrichter-Statistiken
keine Daten
Aufstellung
Schubert
Müller
Hartmann 46.
Hamalainen
Wahlqvist
Benatelli
Nikolaou
Kreuzer
Atik 73.
Koné
Ebert 79.
Müller
Hartmann 46.
Hamalainen
Wahlqvist
Benatelli
Nikolaou
Kreuzer
Atik 73.
Koné
Ebert 79.
Heerwagen
Neumann
Matip
22. Lucas Galvão
Ananou
Cohen
Gimber
Kerschbaumer
Paulo Otávio
64. Kutschke
82. Osawe
Neumann
Matip
22. Lucas Galvão
Ananou
Cohen
Gimber
Kerschbaumer
Paulo Otávio
64. Kutschke
82. Osawe
Gonther 46.
Aosman 73.
Berko 79.
Aosman 73.
Berko 79.
64. Lezcano
22. Krauße
82. Kittel
22. Krauße
82. Kittel
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
9
1
Torschüsse gesamt
14
3
Ecken
5
0
Abseits
2
3
Fouls
19
13
Ballbesitz
61%
39%
zum Spiel