Strafstoß für Wolfsburg berechtigt?

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von Lufdbomp

Zitat von MasterMeenzer

Arrogant ist es nicht, gegen den Mainstream abzustimmen,  das habe ich auch schon einige Male getan. Arrogant ist es, aber gute Argumente zu ignorieren, ohne selbst ein gutes Argument zu haben. 
Sein Argument: Dorsch hat einen Strafstoß in Kauf genommen. Das stimmt inhaltlich, reicht aber nicht aus, da es nicht Dorsch ist, der Svanberg trifft sondern Svanberg, der außerhalb seines eigenen Laufwegs auf Dorsch tritt.
 

Hierüber können wir leidlich diskutieren. Ich habe mir die Szene zig mal angeschaut und komme zu keinem klaren Ergebnis.
[/zitat

Und wenn man zu keinem klaren Ergebnis kommt, sollte man dann für Elfmeter votieren? Zumal eine überwältigende Mehrheit zu einem klaren Ergebnis - nämlich kein Strafstoß - gekommen ist?

Wenn man zu keinem klaren Ergebnis kommt, sollte man in der Tat weiterlaufen lassen.
Vllt. ist aber Stormfalco der Auffassung, dass es ein normaler Laufweg, und eben kein Sidestep ist. Und dann kann man hier durchaus auf Elfer entscheiden.

Zitat von gervogte

Zitat von Stormfalco
Die Hälfte der Kommentare hier sorgen dafür das ich gar  nicht diskutieren möchte: Persönliche Angriffe, Unsachlichkeiten, Unterstellung von Parteillichkeit, ...


Für alle die an einer ernsthaften Diskussion interessiert sind meine Begründung warum ich hier auf Elfmeter entschieden hätte:

Ohne den Augsburger wäre der Wolfsburger nicht hingefallen. Er versucht hier ein Hacken, das klappt meiner Meinung nach auch soweit bis er gegen die Wade des Augsburgers kommt. 
Soweit dürften die meisten es auch nachvollziehen bzw. nachvollziehen können. 

Nun die Frage ist es die "Schuld" des Augsburgers, dass er dort liegt und es zum Kontakt kommt (wodurch der Wolfsburger zu Fall kommt)?
Da kann man sicherlich unterschiedlicher Meinung sein.
Aus meiner Sicht ist er Schuld, da er versucht durch die Grätsche den Ball zu klären (ohne Erfolg) und damit in Kauf nimmt das es zum Kontakt mit dem Ballführenden Spieler kommt.

Gerne können wir darüber weiter diskutieren, wenn es allerdings mehr Angriffe, Beleidigungen etc. gibt als vernünftige Beiträge bin ich raus aus der Diskussion bei dieser Szene.
 

Das Knie bzw die Wade des Augsburgers liegen doch deutlich vor der Berührung auf dem Boden und der Wolsburger macht den Schritt entgegen des Balles, in Richtung liegendes Bein des Augsburgers.

Zitat von gervogte

Zitat von Stormfalco
Die Hälfte der Kommentare hier sorgen dafür das ich gar  nicht diskutieren möchte: Persönliche Angriffe, Unsachlichkeiten, Unterstellung von Parteillichkeit, ...


Für alle die an einer ernsthaften Diskussion interessiert sind meine Begründung warum ich hier auf Elfmeter entschieden hätte:

Ohne den Augsburger wäre der Wolfsburger nicht hingefallen. Er versucht hier ein Hacken, das klappt meiner Meinung nach auch soweit bis er gegen die Wade des Augsburgers kommt. 
Soweit dürften die meisten es auch nachvollziehen bzw. nachvollziehen können. 

Nun die Frage ist es die "Schuld" des Augsburgers, dass er dort liegt und es zum Kontakt kommt (wodurch der Wolfsburger zu Fall kommt)?
Da kann man sicherlich unterschiedlicher Meinung sein.
Aus meiner Sicht ist er Schuld, da er versucht durch die Grätsche den Ball zu klären (ohne Erfolg) und damit in Kauf nimmt das es zum Kontakt mit dem Ballführenden Spieler kommt.

Gerne können wir darüber weiter diskutieren, wenn es allerdings mehr Angriffe, Beleidigungen etc. gibt als vernünftige Beiträge bin ich raus aus der Diskussion bei dieser Szene.
 

Das Knie bzw die Wade des Augsburgers liegen doch deutlich vor der Berührung auf dem Boden und der Wolsburger macht den Schritt entgegen des Balles, in Richtung liegendes Bein des Augsburgers.

Zitat von Stormfalco

Zitat von gervogte

Zitat von Stormfalco
Die Hälfte der Kommentare hier sorgen dafür das ich gar  nicht diskutieren möchte: Persönliche Angriffe, Unsachlichkeiten, Unterstellung von Parteillichkeit, ...


Für alle die an einer ernsthaften Diskussion interessiert sind meine Begründung warum ich hier auf Elfmeter entschieden hätte:

Ohne den Augsburger wäre der Wolfsburger nicht hingefallen. Er versucht hier ein Hacken, das klappt meiner Meinung nach auch soweit bis er gegen die Wade des Augsburgers kommt. 
Soweit dürften die meisten es auch nachvollziehen bzw. nachvollziehen können. 

Nun die Frage ist es die "Schuld" des Augsburgers, dass er dort liegt und es zum Kontakt kommt (wodurch der Wolfsburger zu Fall kommt)?
Da kann man sicherlich unterschiedlicher Meinung sein.
Aus meiner Sicht ist er Schuld, da er versucht durch die Grätsche den Ball zu klären (ohne Erfolg) und damit in Kauf nimmt das es zum Kontakt mit dem Ballführenden Spieler kommt.

Gerne können wir darüber weiter diskutieren, wenn es allerdings mehr Angriffe, Beleidigungen etc. gibt als vernünftige Beiträge bin ich raus aus der Diskussion bei dieser Szene.
 

Das Knie bzw die Wade des Augsburgers liegen doch deutlich vor der Berührung auf dem Boden und der Wolsburger macht den Schritt entgegen des Balles, in Richtung liegendes Bein des Augsburgers.

Ja entgegen des Balls, aber in die Richtung in der er vor dem Haken lief. Er hat es meiner Meinung nach nicht hinbekommen den Haken des Balls auch mit den Beinen schnell genug hinzubekommen (eventuell weil er sich selbst trifft). MMn weiß der Augsburger aber, dass er in den eigentlichen Laufweg des Wolfsburgers grätscht. Und so betrachte ich das Knie und die Wade als "Bein gestellt".