Strafstoß statt Freistoß für den BVB?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
12. Min.: Strafstoß statt Freistoß für den BVB? | von GladbacherFohlen
Allgemeine Themen
Foulspiel am Strafraum an Sancho | von etso
Dortmunds Fussball | von mastet
Handspiel vor dem 5:1 | von Exilbock_13
Regeltechnische Frage zum 2:0 durch Reus | von Exilbock_13
Neues Thema zum Spiel erstellen
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #141
31.01.2020 14:10
Zitat von ADLERHERZ
Nur weil der Eingangspost irrtümlich formuliert war, ändert das trotzfem nichts an der Funktionsweise der WT.
VSR: Was hast du gesehen?
SR: Spieler A trifft Spieler B beim Grätschen unten am Fuß.
VSR: Das war außerhalb.
Zack, ist es ein Freistoß außerhalb.
Dieses minimale Streifen mit dem Oberschenkel an Hakimis Fuß, nachdem Hakimi schon abgehoben ist, ist ja niemals ein Foul und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der Feld-SR das bewertet hat. Der wird (fälschlicherweise) einen Kontakt unten ausgemacht haben.
Aber wenn da widerum kein Kontakt stattgefunden hat, dann muss er ihn zur Reviewarea schicken oder ihn overrulen und auf Hochball entscheiden.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #142
31.01.2020 17:11
Zitat von Codyvoid
Aber wenn da widerum kein Kontakt stattgefunden hat, dann muss er ihn zur Reviewarea schicken oder ihn overrulen und auf Hochball entscheiden.
Nein, muss er nicht.
Wenn der SR kommuniziert, dass er bei der Grätsche ein Foulspiel gesehen hat, dann kann der VSR das faktisch anders erkennen und gibt das als Info an den Feld-SR weiter.
Review-Area gilt nur für unfaktische Entscheidungen, die der VSR anders sieht.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #143
31.01.2020 23:24
Das verstehe ich jetzt nicht wieso ist es mal eine faktische Fehlentscheidung und mal nicht?
Überhaupt ist es möglich da mal ein Beispiel zu nennen für eine unfaktische Entscheidung?
ich muss bei dieser ganzen Diskussion immer an die Szene Köln Hoffenheim mit dem Drexler denken. Ich habe bis heute nicht verstanden warum der VSR da eingreifen durfte... aber bei einer falschen Entscheidung Freistoß gelbe Karte nicht?
Überhaupt ist es möglich da mal ein Beispiel zu nennen für eine unfaktische Entscheidung?
ich muss bei dieser ganzen Diskussion immer an die Szene Köln Hoffenheim mit dem Drexler denken. Ich habe bis heute nicht verstanden warum der VSR da eingreifen durfte... aber bei einer falschen Entscheidung Freistoß gelbe Karte nicht?
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #144
31.01.2020 23:54
Zitat von ckone
Das verstehe ich jetzt nicht wieso ist es mal eine faktische Fehlentscheidung und mal nicht?
Überhaupt ist es möglich da mal ein Beispiel zu nennen für eine unfaktische Entscheidung?
ich muss bei dieser ganzen Diskussion immer an die Szene Köln Hoffenheim mit dem Drexler denken. Ich habe bis heute nicht verstanden warum der VSR da eingreifen durfte... aber bei einer falschen Entscheidung Freistoß gelbe Karte nicht?
Bei der Umsetzung des Regelwerks ist Schiedsrichtern immer ein Spielraum gestattet bzw. eben eine Auslegung/persönliche Linie.
Eine persönliche Linie gilt aber nicht für faktische Entscheidungen - Ist es Abseits oder nicht? War der Ball über die Torlinie oder nicht? War der Ball im Aus oder nicht? War das Foul innerhalb des 16ers oder nicht? usw.
Das sind Entscheidungen, die entweder "Ja" oder "Nein" als Antwort haben - und eben keinen Spielraum lassen.
Wie oben erwähnt, korrigiert der VSR hier faktisch den Elfmeter zum Freistoß, was die Frage, ob es überhaupt ein Foulspiel war (keine faktische Entscheidung), irrelevant macht. Der Ort des potentiellen Fouls (außerhalb) macht eine weitere View unmöglich.
Bei der von dir angesprochenen Szene ist die Aktion klar innerhalb des 16ers, somit ist sie VAR-relevant. Egal ob der Feld-SR die Situation nicht gesehen oder der Meinung des VSR nach klar falsch entschieden hat, so darf er hier den Feld-SR darauf hinweisen, dass hier ein Foulspiel war, das er nicht geahndet hat, weshalb sich der Feld-SR die Situation dann anschauen geht.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #145
01.02.2020 09:08
Zitat von adlerherzZitat von Codyvoid
Aber wenn da widerum kein Kontakt stattgefunden hat, dann muss er ihn zur Reviewarea schicken oder ihn overrulen und auf Hochball entscheiden.
Nein, muss er nicht.
Wenn der SR kommuniziert, dass er bei der Grätsche ein Foulspiel gesehen hat, dann kann der VSR das faktisch anders erkennen und gibt das als Info an den Feld-SR weiter.
Review-Area gilt nur für unfaktische Entscheidungen, die der VSR anders sieht.
Dann könnte der Schiedsrichter möglicherweise die Info vom VSR bekommen haben, dass es keinen Kontakt außerhalb gegeben hat und der Schiedsrichter ist trotzdem auf Freistoß gegangen. Klingt für mich irgendwie logisch und absurd zugleich. Es ist ja hypothetisch noch immer viel möglich.
Bei mir ist trotzdem der Kontakt im Flug viel stärker als das kontaktlose Einsteigen davor. Vielleicht war ja sogar ein Kontakt da, aber da das Fall en im Anschluss dadurch nicht zu Stande kommt ist es abwegig deshalb das zu ahnden.
Letzten Endes hätte ich hier gerne den Schiri in der Reviewarea gesehen. Transparenz ist für mich als Zuschauer gerade bei Null zu dieser Szene. Man kann in alle Richtungen spekulieren.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #146
01.02.2020 14:00
Zitat von Codyvoid
Dann könnte der Schiedsrichter möglicherweise die Info vom VSR bekommen haben, dass es keinen Kontakt außerhalb gegeben hat und der Schiedsrichter ist trotzdem auf Freistoß gegangen. Klingt für mich irgendwie logisch und absurd zugleich. Es ist ja hypothetisch noch immer viel möglich.
Bei mir ist trotzdem der Kontakt im Flug viel stärker als das kontaktlose Einsteigen davor. Vielleicht war ja sogar ein Kontakt da, aber da das Fall en im Anschluss dadurch nicht zu Stande kommt ist es abwegig deshalb das zu ahnden.
Letzten Endes hätte ich hier gerne den Schiri in der Reviewarea gesehen. Transparenz ist für mich als Zuschauer gerade bei Null zu dieser Szene. Man kann in alle Richtungen spekulieren.
In der Regel fragt der VSR, was der SR gepfiffen hat - wenn das die (nicht vorhandene) erste Berührung war, dann gilt es nunmal zuerst, den Standort zu überprüfen. Das ist logisch gesehen vllt Quatsch und ein Freistoß außerhalb (und vor allem die dann folgende Gelbe, die halt im 16er nicht gegeben worden wäre) ist ebenfalls eine Fehlentscheidung, so will es aber das Regelwerk.
Vielleicht bekommen wir da ja in Zukunft - aufgrund dieser Szene - nochmal eine Ergänzung zu.
Voting-Teilnehmer
24.01.2020 20:30
Schiedsrichter
Harm Osmers
Note
3,8
2,3
3,9
4,4
Thomas Gorniak
Robert Kempter
Sven Jablonski
Tobias Stieler
Markus Schüller
Statistik von Harm Osmers
Spiele
14
7
Siege (DFL)
9
3
Siege (WT)
11
4
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
2
2
Aufstellung
Reus 80.
Bürki
Piszczek
Hakimi
Hazard 65.
Hummels
Brandt
Sancho 89.
Akanji
Witsel
Guerreiro
Bürki
Piszczek
Hakimi
Hazard 65.
Hummels
Brandt
Sancho 89.
Akanji
Witsel
Guerreiro
Bornauw
Hector
Jakobs
Czichos
74. Ehizibue
46. Thielmann
Córdoba
Horn
Katterbach
Skhiri
80. Uth
Hector
Jakobs
Czichos
74. Ehizibue
46. Thielmann
Córdoba
Horn
Katterbach
Skhiri
80. Uth
Håland 65.
Reyna 89.
Dahoud 80.
Reyna 89.
Dahoud 80.
46. Kainz
80. Rexhbecaj
74. Modeste
80. Rexhbecaj
74. Modeste
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
18
16
Torschüsse gesamt
14
11
Ecken
1
3
Abseits
1
5
Fouls
6
7
Ballbesitz
60%
40%
zum Spiel