Tätlichkeit?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
20. Min.: Guilavogui | von Madara
33. Min.: Tätlichkeit? | von satomi
49. Min.: Tätlichkeit | von kevincody
50. Min.: Tätlichkeit Hünemeier? | von FCM
64. Min.: Rot statt Gelb für Strohdieck? | von netterwolf1945
64. Min.: Gelb-Rot für Pongracic | von Komlodo
Allgemeine Themen
STADION IN PADERBORN | von Schlagerparty
Schiri Ittrich | von Der wolf
Ergebnis | von Nike
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Tätlichkeit? - #41
02.02.2020 19:32
@Werner86
Veto
Zitat von Werner86Zitat von satomi
Ich frage mich, wann die offiziellen endlich begreifen dass sie ihrer Zunft einen Bärendienst erweisen.
Wegen was?`Es ist einfach nur eine strittige Situation, die schon früher wohl von einem Teil der Schiris mit Rot und von einem Teil mit Gelb geahndet worden wäre.
Dass man eher eine härtere Linie fährt z.B. bei Unsportlichkeiten etc. hat m.E. mit der Entscheidung eher nix zu tun.Zitat von satomi
Man kann kaum noch ein Fußballspiel zuende schauen ohne zu irgendeinem Zeitpunkt Wut im Bauch auf die Schiedsrichter zu haben, unabhängig davon mit welchem Verein man es hält.
Und das liegt jetzt an den Schiedsrichtern und/oder den Regeln? Die Schiedsrichter machen nicht mehr oder weniger Fehler wie früher. Mal meckern die Fans, sie würden zu lasch pfeifen, mal, dass sie zu streng pfeifen. Dass Du Wut im Bauch auf die Schiedsrichter hast oder andere Fans das haben, das liegt vor allem erstmal an Dir und den anderen Fans selbst. Wer schon mal gepfiffen hat und das über Jahre, weiß einfach, dass aufgrund der völlig sinnlosen, überzogenen Erwartungen von Fans, Spielern, Trainern viel mehr den Schiris geschadet wird als durch die Schiedsrichter oder die Regelgeber selbst.
Jahrelang wird sich beschwert, dass kein VAR da ist, dann kommt er, wird sich beschwert. Jahrelang wird sich beschwert, dass ein Schiri 20 cm Abseits nicht gesehen hat, dann wird sich beschwert, warum er wegen 20 cm nicht Gnade vor Recht ergehen lässt. Jahrelang wird sich beschwert, dass die Spieler unsportlich agieren und dafür nicht bestraft werden, dann bestraft man sie und es ist auch nicht recht. Soll ich noch weiter ausführen?
Die Schiris und Regelhüter können es ohnehin nicht allen recht machen, weil es einfach unterschiedliche Geschmäcker gibt, was denn nun wie gepfiffen werden sollte. Und statt einfach mal etwas zu akzeptieren, auch, dass jemand anders bewertet als einer selbst, wird ständig alles in Frage gestellt. Und früher war ja alles besser, dabei gab es vor 20 Jahren die selben Diskussionen auch schon, kann mich noch gut erinnern.
Man kann auch einfach mal akzeptieren. Akzeptieren, dass es unterschiedliche Meinungen gibt und am Ende muss aber der Schiri auf dem Platz entscheiden. Mal entscheidet er in den Augen vieler falsch, mal wieder richtig. Und diese fehlende Akzeptanz, dass ein Schiri auch nur ein Mensch ist, dass die Regeln eben auch Graubereiche beinhalten, dass bestimmte Regeln nicht alle gleichermaßen toll finden, ist das Hauptproblem, warum die Schiris im Amateurfußball angegriffen werden. Warum Lehrer von Eltern heutzutage verklagt werden. Warum Polizisten widersprochen wird usw.
Wir sind auch Teil des Problems.
Der Post auf den du Antwortest wurde von mir mit einer Separaten Überschrift versehen, weil es um die strittigen Szenen diese an diesem Spieltag insgesamt geht.
Wir sind nicht Teil des Problems, wenn wir uns von jeder Gewalt distanzieren und konsequent im Rahmen unserer Möglichkeiten dagegen vorgehen.
Bundesligaspiele zu verschieben, nur um "ein Zeichen zu Setzen" ist schlichtweg Humbug. Es vergeht kein Spieltag mehr ohne höchst umstrittene Schiedsrichterentscheidung, man ist froh wenn es wenigstens vereinzelt Spiele gibt in denen das kein Thema ist.
Hör dir an, was in Paderborn lauthals von den Rängen gesungen wird. Die Schiri-Offiziellen schicken ihre Leute ins Messer, mit unsinnigen Ansagen schaffen sie unsicherheiten, mit dem VAR haben sie sowieso schon den Vogel abgeschossen. Dann noch die unfassbaren offiziellen Verdrehungen um Fehlentscheidungen zu Rechtfertigen. Der Respekt gegenüber den "großen" Bundesligaschiris nimmt ab, und an dem fehlenden Respekt gegenüber den Schiris im Amateurbereich (was definitiv ein Problem ist!!!!) ändert sich original gar nichts.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Tätlichkeit? - #42
02.02.2020 19:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Der wolfZitat von Schlagerparty
2 Rote Karte wurde nicht geahndet, glück für Paderborn.
DAS war klar rot. Finde ich klarer als die erste rot. Komischerweise greift der VAR nicht ein...
Ja finde ist ein NoGO, ein greif in den Intim-Bereich.
Tätlichkeit? - #43
02.02.2020 19:42
Veto
... und nur mal so, das Spiel ist Ittrich komplett entglitten, es ist dem bemerkenswerten Einsatz beider Mannschaften zu verdanken, dass überhaupt noch Fußball gespielt wird.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Tätlichkeit? - #44
02.02.2020 20:16
Zitat von satomi
Meiner Meinung nach reisst sich Holtmann los, durch das gleichzeitige Losreissen von Steffen bekommt sein Arm eine noch höhere Geschwindigkeit.
Ein Absichtliches "nach dem Gegner schlagen" (was voraussetzung für eine glatt Rote Karte wäre) sehe ich hier nicht.
Hätte er ihn im Gesicht getroffen, hätte ich gesagt, das ist eine "kann" Rote, weil im Ermessen des Schiedsrichters.
Hier gibt es aber keinen Treffer im Gesicht, und selbst der an der Schulter ist fraglich, höchstens ein Streifer.
Klare Fehlentscheidung.
Ja, das ist wie beim Tauziehen, wenn eine Mannschaft plötzlich geschlossen loslässt, dann entweicht die überflüssige Kraft in eine Massenpurzelei
Tätlichkeit? - #45
02.02.2020 20:50
richtig entschieden
Zitat von paceroZitat von 19maik45
Ich alternativlos diese rote karte, klarer schlag. Am ende spielen dann 10 gegen 10 und es geht 2:2 aus. Gerade Josh stand ja schon kurz vor gelb-rot.
Euer Schauspieler macht das gut, mehr nicht.
Für sein sich ins Gesicht packen hätte man auch noch eine Gelbe geben müssen. Peinlich der Steffen!
peinlich ist höchstens dein Post. Troll bitte wo anders.
Tätlichkeit? - #46
Tätlichkeit? - #47
02.02.2020 22:07
Veto
Holtmann reißt sich mehr los, kompletter Witz.
Ein typischer Ittrich.
Ein typischer Ittrich.
Tätlichkeit? - #48
Tätlichkeit? - #49
02.02.2020 23:46
Veto
Puh, also mit viel Fantasie ist das eine Tätlichkeit (im Vergleich zu Höhnemeiers onkologischem Eingriff). Für mich will Steffen sich losreißen, weswegen es durch die Pendelbewegung zu dem "Schlag" von Holtmann kommt. Für mich ist das keine Tätlichkeit. Beiden Gelb und gut ist...
Tätlichkeit? - #50
03.02.2020 10:47
Veto
Mit einer der lächerlichsten roten Karten der letzten Jahre. Wie man sowas noch verteidigen kann....
Wenn Steffen sich tatsächlich fallen lässt und das Gesicht hält (die "Folge" wurde in der mir vorliegenden Szene nicht gezeigt") ist das klare Schauspielerei und mit gelb zu ahnden.
Wenn Steffen sich tatsächlich fallen lässt und das Gesicht hält (die "Folge" wurde in der mir vorliegenden Szene nicht gezeigt") ist das klare Schauspielerei und mit gelb zu ahnden.
Tätlichkeit? - #51
03.02.2020 10:56
richtig entschieden
Zitat von AllesZufall
Mit einer der lächerlichsten roten Karten der letzten Jahre. Wie man sowas noch verteidigen kann....
Wenn Steffen sich tatsächlich fallen lässt und das Gesicht hält (die "Folge" wurde in der mir vorliegenden Szene nicht gezeigt") ist das klare Schauspielerei und mit gelb zu ahnden.
Er hat sich weder fallen lassen, noch das Gesicht gehalten.
Tätlichkeit? - #52
03.02.2020 12:59
Video:
https://youtu.be/wMAx7T4Zr3k?t=116
Die Schlagbewegung ist mMn unstrittig - und sie geht in Richtung des Kopfes des Gegenspielers. Für mich ist das auch Rot. Sowas gehört nicht auf den Fußballplatz.
https://youtu.be/wMAx7T4Zr3k?t=116
Die Schlagbewegung ist mMn unstrittig - und sie geht in Richtung des Kopfes des Gegenspielers. Für mich ist das auch Rot. Sowas gehört nicht auf den Fußballplatz.
Tätlichkeit? - #53
03.02.2020 13:01
richtig entschieden
Ich finde es auch extrem wie der Paderborner Spieler Steffen in die Weichteile tritt und dieser ihm im Anschluss eine Backpfeiffe verpasst. Das hört sich jetzt nach einem anderen Spiel an? Genau das könnte ich auch bei manchen Kommentaren zu der Szene meinen.
Spaß bei Seite. (Und ja, ich finde Guilavogui muss auch mit geld-rot runter bei dem Foul im Mittelfeld)
Ich habe mir die Szene nochmal im Detail angeschaut: Schaut man sich ohne Wertung die Fakten an, erkennt man, dass der Paderborner Spieler den Wolfsburger Spieler mit einer Schlagbewegung (leicht) an der Schulter trifft. Stoppt man das Bild sieht man auch den Blick des Paderborners zum Wolfsburger. Der Wolfsburger spieler hebt daraufhin seine Hand und macht damit dem Schiri deutlich, dass dies wohl nicht die feine Art ist.
Nun zur Interpretation: Ich kann hier weder ein Losreißen des Paderborners noch eine Schauspieleinlage des Wolfsburgers erkennen. Im Gegenteil, ich finde Steffen hat die Situation recht souverän gelöst. Für mich ist das ganze etwas zu viel für eine rote Karte. Dennoch ist es keine Fehlentscheidung! Die Schlagbewegung ist klar zu erkennen (Pendelbewegung, was für ein Unsinn) und das Regelwerk sieht vor, Spieler zu bestrafen die auch nur die Absicht haben den Gegner zu verletzen.Übrigens: Wenn man die Szene aus dem Hinspiel in der Nachspielzeit zum Vergleich heranzieht ist das hier maximal Gelb und das Foul im Mittelfeld dunkelrot!
Dennoch hätte man auch gelb für den Paderborner geben können und weiter gehts. Warum Steffen hier sogar gelb bekommt verstehe ich nicht.
Insgesamt recht schlechte Linie des Schiris. Auf der einen Seite kleinlich auf der anderen Seite großzügig. Das geht nicht, da kann ich den Paderborner Trainer im Nachgang mit seiner Kritik verstehen
Spaß bei Seite. (Und ja, ich finde Guilavogui muss auch mit geld-rot runter bei dem Foul im Mittelfeld)
Ich habe mir die Szene nochmal im Detail angeschaut: Schaut man sich ohne Wertung die Fakten an, erkennt man, dass der Paderborner Spieler den Wolfsburger Spieler mit einer Schlagbewegung (leicht) an der Schulter trifft. Stoppt man das Bild sieht man auch den Blick des Paderborners zum Wolfsburger. Der Wolfsburger spieler hebt daraufhin seine Hand und macht damit dem Schiri deutlich, dass dies wohl nicht die feine Art ist.
Nun zur Interpretation: Ich kann hier weder ein Losreißen des Paderborners noch eine Schauspieleinlage des Wolfsburgers erkennen. Im Gegenteil, ich finde Steffen hat die Situation recht souverän gelöst. Für mich ist das ganze etwas zu viel für eine rote Karte. Dennoch ist es keine Fehlentscheidung! Die Schlagbewegung ist klar zu erkennen (Pendelbewegung, was für ein Unsinn) und das Regelwerk sieht vor, Spieler zu bestrafen die auch nur die Absicht haben den Gegner zu verletzen.Übrigens: Wenn man die Szene aus dem Hinspiel in der Nachspielzeit zum Vergleich heranzieht ist das hier maximal Gelb und das Foul im Mittelfeld dunkelrot!
Dennoch hätte man auch gelb für den Paderborner geben können und weiter gehts. Warum Steffen hier sogar gelb bekommt verstehe ich nicht.
Insgesamt recht schlechte Linie des Schiris. Auf der einen Seite kleinlich auf der anderen Seite großzügig. Das geht nicht, da kann ich den Paderborner Trainer im Nachgang mit seiner Kritik verstehen
Tätlichkeit? - #54
03.02.2020 14:52
Veto
Zitat von adlerherz
Video:
https://youtu.be/wMAx7T4Zr3k?t=116
Die Schlagbewegung ist mMn unstrittig - und sie geht in Richtung des Kopfes des Gegenspielers. Für mich ist das auch Rot. Sowas gehört nicht auf den Fußballplatz.
Wo genau ist dein Kopf? Also der von Steffen ist wie bei den meisten Menschen zentral vom Körper auf dem Hals sitzend.
Und für die Leute, die behaupten würden ich verbreite hier, dass Steffen schauspielert: ich bezog mich lediglich auf andere Posts und das Wörtchen "wenn" sollte man schon verstehen. Entsprechende Reaktionen hier wurden ja wohl schon entfernt, was die Leute dann aber nicht davon abhält entsprechende PN zu verfassen.
Tätlichkeit? - #55
03.02.2020 15:19
Zitat von AllesZufall
Wo genau ist dein Kopf? Also der von Steffen ist wie bei den meisten Menschen zentral vom Körper auf dem Hals sitzend.
Schau doch mal, wo Steffens Kopf ist, bevor er ihn in der Losreißbewegung wegzieht.
Habe dir die Bilder mal übereinandergelegt:
Auch mit dem minimalen Schwenker ist das doch sehr nah an der Stelle, wo den Bruchteil einer Sekunde (beim Beginn der Schlagbewegung) zuvor noch Steffens Kopf war.
Tätlichkeit? - #56
03.02.2020 15:55
Veto
Für mich ist das nur ein kleiner, leichter Schlag auf die Schulter ohne große Verletztungsgefahr und Brutalität. Hier rot zu geben, halte ich für übertrieben, gelb hätte mir hier auch genügt.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Tätlichkeit? - #57
03.02.2020 18:19
richtig entschieden
Zitat von adlerherz
Video:
https://youtu.be/wMAx7T4Zr3k?t=116
Die Schlagbewegung ist mMn unstrittig - und sie geht in Richtung des Kopfes des Gegenspielers. Für mich ist das auch Rot. Sowas gehört nicht auf den Fußballplatz.
Habe mir paar mal das Video angeschaut. Danke für den Link. Irgendwie verstehe ich nicht, dass von einigen Schauspielerei von Steffen und teilweise mit drastischen Worten unterstellt wird. Ich sehe absolut nichts dergleichen. Oder sehe ich das falsch?
Tätlichkeit? - #58
03.02.2020 18:43
Veto
Zitat von adlerherzZitat von AllesZufall
Wo genau ist dein Kopf? Also der von Steffen ist wie bei den meisten Menschen zentral vom Körper auf dem Hals sitzend.
Schau doch mal, wo Steffens Kopf ist, bevor er ihn in der Losreißbewegung wegzieht.
Habe dir die Bilder mal übereinandergelegt:
Auch mit dem minimalen Schwenker ist das doch sehr nah an der Stelle, wo den Bruchteil einer Sekunde (beim Beginn der Schlagbewegung) zuvor noch Steffens Kopf war.
Also abgesehen davon, dass es eine fragwürdige Schlussfolgerung ist, weil ich dann auch bei den schlimmen Fouls mit Sohle voraus behaupten könnte "als der losspringt, um waagrecht in der Luft zu liegen, war da eine Sekunde zuvor noch der Ball an der Stelle wo jetzt das Schienbein gebrochen wurde. Halb so schlimm."
Bei deiner Übereinanderlegung ist die Hand noch gute 20cm vom Kopf entfernt.
Ich bleibe dabei: Wenn das ein Schlag ist, gibt es in jedem Spiel etliche.
Tätlichkeit? - #59
03.02.2020 23:40
Also man sieht doch ganz klar, dass er sich zum Gegenspieler dreht und dann eine klare Schlagbewegung macht. Da ist es egal wo er den Gegner trifft, selbst der VERSUCH ist mit Rot zu ahnden.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
acatenango | |
Spielbeobachter | |
juliuswa | |
pacero | |
tube82 | |
Zerschmetorling | |
problembär | |
skyy | |
Jokerinho | |
AllesZufall | |
sunny2k1 | |
Steppoo | |
Mortisaga | |
Blubber123 | |
CR1907 | |
Bogor | |
Herthaner_-_1892 | |
Nike | |
MarquezVonHinten | |
aeoshe. | |
PBEnergy | |
satomi | |
Gul Dukat |
02.02.2020 18:00
22.
Zolinski
26.
Knoche
40.
Ginczek
60.
Ginczek
72.
Vasiliadis
76.
Arnold
Schiedsrichter
Patrick Ittrich
Note
5,0
5,8
5,0
4,5
Norbert Grudzinski
Sascha Thielert
Martin Petersen
Daniel Siebert
Marco Achmüller
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
5
10
Siege (DFL)
0
4
Siege (WT)
0
3
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
2
5
Niederlagen (DFL)
3
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Antwi-Adjei
Zingerle
Schonlau
Vasiliadis
Srbeny 74.
Strohdiek
Zolinski 61.
Pröger
Jans 46.
Holtmann
Sabiri
Zingerle
Schonlau
Vasiliadis
Srbeny 74.
Strohdiek
Zolinski 61.
Pröger
Jans 46.
Holtmann
Sabiri
Knoche
Schlager
74. Ginczek
William
Roussillon
Arnold
Steffen
Casteels
Pongracic
84. Guilavogui
93. Mehmedi
Schlager
74. Ginczek
William
Roussillon
Arnold
Steffen
Casteels
Pongracic
84. Guilavogui
93. Mehmedi
Hünemeier 46.
Michel 74.
Mamba 61.
Michel 74.
Mamba 61.
93. Joao Victor
74. Klaus
84. Gerhardt
74. Klaus
84. Gerhardt
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
13
13
Torschüsse gesamt
10
9
Ecken
3
7
Abseits
2
3
Fouls
15
18
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel