Tätlichkeit von Eggestein?

Zitat von hntr123
Denke, er wollte sich an der Hose festhalten. Ist einfach unglücklich gewesen. Eine Tätlichkeit habe ich da nicht erkannt.

Zitat von picjojo
Hat da denn jemand Bilder ? 

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von hntr123
Denke, er wollte sich an der Hose festhalten. Ist einfach unglücklich gewesen. Eine Tätlichkeit habe ich da nicht erkannt.

Wenn er sich an der Hose festhalten will, ist das schon mal regelwidrig und somit mindestens fahrlässig. Ob er dabei absichtlich oder unabsichtlich dem Gegenspieler starke Schmerzen zufügt, ist eher für die spätere Strafzuweisung von Bedeutung. Es sollte ihn nicht vor einer direkten Strafe schützen. 

Zitat von Maximum Objectivity

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von hntr123
Denke, er wollte sich an der Hose festhalten. Ist einfach unglücklich gewesen. Eine Tätlichkeit habe ich da nicht erkannt.

Wenn er sich an der Hose festhalten will, ist das schon mal regelwidrig und somit mindestens fahrlässig. Ob er dabei absichtlich oder unabsichtlich dem Gegenspieler starke Schmerzen zufügt, ist eher für die spätere Strafzuweisung von Bedeutung. Es sollte ihn nicht vor einer direkten Strafe schützen. 

Ähm, es geht um ROT oder NICHT. Fahrlässigkeit ist Voraussetzung für Foul und nichts anderes. Man hätte es ja als Foul pfeifen können. Das ist aber nicht das Thema. Die Frage ist, ob es eine Tätlichkeit ist. Nur in diesem Fall kann man hier über ROT überhaupt diskutieren. Und das lässt sich durch keine Bilder belegen.Es passiert im Zweikampf und es ist nicht erkennbar, dass er auf die Primären Geschlechtsteile  bewusst abzielt.

Das ist schlicht eine nicht belegbare bösartige Unterstellung.Ich weiß nicht, ob es eine Aussprache zwischen Haller und Eggestein nach dem Spiel gegeben hat. Wenn der BVB Druck macht, wird es vielleicht eine Befragung von Eggestein geben. Das war es dann aber auch. Da kommt sonst nix mehr.

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von picjojo
Hat da denn jemand Bilder ? 

https://www.wahretabelle.de/forum/tatlichkeit-von-eggestein-/23/21603?page=1#b487641

Zitat von picjojo

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von picjojo
Hat da denn jemand Bilder ? 

https://www.wahretabelle.de/forum/tatlichkeit-von-eggestein-/23/21603?page=1#b487641

ist nicht verfügbar (zumindest für mich) aber danke.

Zitat von Maximum Objectivity

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von hntr123
Denke, er wollte sich an der Hose festhalten. Ist einfach unglücklich gewesen. Eine Tätlichkeit habe ich da nicht erkannt.

Wenn er sich an der Hose festhalten will, ist das schon mal regelwidrig und somit mindestens fahrlässig. Ob er dabei absichtlich oder unabsichtlich dem Gegenspieler starke Schmerzen zufügt, ist eher für die spätere Strafzuweisung von Bedeutung. Es sollte ihn nicht vor einer direkten Strafe schützen. 

Ähm, es geht um ROT oder NICHT. Fahrlässigkeit ist Voraussetzung für Foul und nichts anderes. Man hätte es ja als Foul pfeifen können. Das ist aber nicht das Thema. Die Frage ist, ob es eine Tätlichkeit ist. Nur in diesem Fall kann man hier über ROT überhaupt diskutieren. Und das lässt sich durch keine Bilder belegen. Es passiert im Zweikampf und es ist nicht erkennbar, dass er auf die Primären Geschlechtsteile  bewusst abzielt.
Das ist schlicht eine nicht belegbare bösartige Unterstellung. Ich weiß nicht, ob es eine Aussprache zwischen Haller und Eggestein nach dem Spiel gegeben hat. Wenn der BVB Druck macht, wird es vielleicht eine Befragung von Eggestein geben. Das war es dann aber auch. Da kommt sonst nix mehr.

Zitat von csfue91
Es sieht schon ein bisschen nach einem Zudrücken aus und auch Hallers Reaktion spricht dafür, dass da wohl was war.
Aber eindeutig und zweifelsfrei erkennen kann ich es aus dieser Perspektive nicht. Und im Zweifel bin ich beim Angeklagten.

Zitat von Maximum Objectivity
Edit: Da du aber mit "ROT" abgestimmt hast, wie ich gerade sehe, muss ich davon ausgehen, dass du DOCH dieser Unterstellung anhängst, ansonsten wäre sie unbegründet. Oder du hast andere Gründe...

Zitat von Maximum Objectivity
Gehts auch etwas weniger polemisch und etwas enger an den Fakten? Das "Krümmen" ist im Übrigen kein guter Anhaltspunkt und keinerlei Beweis für Intensität (Griff) und kann daher auch nicht zur Beurteilung herangezogen werden. Siehe Vorredner.

Verstehe ich dich richtig: wenn ein Spieler einem anderen an den Oberschenkel greift und der zufälliger Weise "Linksträger" ist und keine Socken zum Ausstopfen braucht (um auch mal etwas polemisch zu werden), ist das für dich automatisch ROT?

Zitat von CM_Punk
Auf was ich bei dem gif wirklich achte, ist ein Kraftaufwand, durch den man sieht, dass Eggestein sich einfach nur auf den Beinen halten will, also zieht, um im Spiel zu bleiben. Den sehe ich nicht. Eggestein hat einen festen Stand, was also macht er mit seiner Hand, die aber sowas von klar vom Oberschenkel weiter Richtung Genitalbereich wandert? Ist für mich einfach eine Tätlichkeit.

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von Maximum Objectivity
Gehts auch etwas weniger polemisch und etwas enger an den Fakten? Das "Krümmen" ist im Übrigen kein guter Anhaltspunkt und keinerlei Beweis für Intensität (Griff) und kann daher auch nicht zur Beurteilung herangezogen werden. Siehe Vorredner.

Verstehe ich dich richtig: wenn ein Spieler einem anderen an den Oberschenkel greift und der zufälliger Weise "Linksträger" ist und keine Socken zum Ausstopfen braucht (um auch mal etwas polemisch zu werden), ist das für dich automatisch ROT?

Beim Thema Griff zwischen die Beine von Männern kann ich im Allgemeinen wenig beitragen. Für mich ist das nach mehr als 1 Sekunde mehr als übergriffig und nicht mehr zufällig. Nach 3 Sekunden gehe ich von Absicht aus.

Ansonsten dachte ich, Du hättest gemerkt, dass ich mit jemandem, der auf sich deinem Niveau bewegt, nicht mehr ernsthaft zu diskutieren gedenke - egal, wem Du Bösartigkeit hier vorgeworfen hast. 

Zitat von Maximum Objectivity

Alleine die Tatsache, dass du von 3 Sekunden sprichst, zeigt wie unsachlich du die Sache behandelst. Das waren niemals 3 Sekunden.Wenn man sich das in Zeitlupe anschaut...davon sollte man aber abstrahieren können.
Wenn man keine Argumente mehr hat, wird man halt polemisch und unsachlich und versucht es mit persönlichen Beleidigungen. Da befindest du dich in umfangreicher Gesellschaft. Freue mich immer, wenn Leute meine Einschätzung unfreiwillig bestätigen.