&nbsp; Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0?

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #2

21.08.2022 18:43

Dvttb

Eintr. Frankfurt-Fan

Mitglied seit: 14.08.2021

Aktivität:
Beiträge: 40

Klassischer Gehfehler

richtig entschieden

Also ehrlich gesagt habe ich da eher drüber nachgedacht warum es nicht gelb dafür gab, der Gehfehler war doch sehr gut zu erkennen.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #3

21.08.2022 18:46

Spielbeobachter

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3995

Veto

Schmitz schubst leicht, jedoch im handelsüblichen Rahmen. Kamada will nur den Freistoß (aus gutem Grund, wie sich dann herausstellt) und lässt sich fallen, das Fallen hat wenig mit dem Einsatz von Schmitz zu tun. Das ist ein "cheap Free kick ", den man nicht geben sollte.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #4

21.08.2022 18:49

Dvttb

Eintr. Frankfurt-Fan

Mitglied seit: 14.08.2021

Aktivität:
Beiträge: 40

richtig entschieden

Das Schubsen wurde doch gar nicht geahndet sondern der Gehfehler. Solltest du dir nochmal anschauen.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #5

21.08.2022 18:52

Spielbeobachter

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3995

@Dvttb

Veto

Zitat von Dvttb
Das Schubsen wurde doch gar nicht geahndet sondern der Gehfehler. Solltest du dir nochmal anschauen.

Wenn Kamada einen Gehfehler hat, kann Schmitz doch nix dafür. Er fädelt für mich recht plump ein.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #6

21.08.2022 18:56

Gimlin

1. FC Köln-Fan

Gimlin

Mitglied seit: 12.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 2455

Im Mittelfeld in Halbzeit 1 hätte Petersen das wohl nicht gepfiffen. Aber das ist doch ein recht klares Foul, auch wenn Kamada den Kontakt provoziert durch seinen Laufweg (was ja völlig legitim ist)

Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #7

21.08.2022 18:56

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #8

21.08.2022 18:58

HopefulSource

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 19.11.2016

Aktivität:
Beiträge: 187

Ein Freistoß aus dem ein Tor erfolgt hat doch eigentlich keine Relevanz im Sinne der WT, oder irre ich mich da?

Kamada fädelt da halt schon etwas ein, aber den kann man dann dennoch geben, da der Kontakt als solches ja dennoch stattfand. Von daher habe ich mit der Entscheidung eigentlich kein wirkliches Problem.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #9

21.08.2022 19:02

Spielbeobachter

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3995

@HopefulSource

Veto

Zitat von HopefulSource
Ein Freistoß aus dem ein Tor erfolgt hat doch eigentlich keine Relevanz im Sinne der WT, oder irre ich mich da?

Nach den lustigen Regeln hier ist er relevant, wenn er direkt verwandelt wird.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #10

21.08.2022 19:22

nick_user

Eintr. Frankfurt-Fan

Mitglied seit: 20.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 3792

@fc_fan

richtig entschieden

Zitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.

Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #11

21.08.2022 19:25

Mainhattaner

Eintr. Frankfurt-Fan

Mitglied seit: 27.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 203

Steffen Baumgart hat sich dazu in der Nachbesprechung ja sehr deutlich geäußert. Für die Frage "war das Foul?" hatte er nur ein Lachen übrig und antwortete "klares Foul!". So würde ich es hier stehenlassen.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #12

21.08.2022 19:26

Spielbeobachter

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3995

@nick_user

Veto

Zitat von nick_user

Zitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.

Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.

Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #13

21.08.2022 19:32

nick_user

Eintr. Frankfurt-Fan

Mitglied seit: 20.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 3792

richtig entschieden

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von nick_user

Zitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.

Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.

Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.

Sorry, aber das ist einfach nur Unsinn.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #14

21.08.2022 19:32

bränntbarn

1. FC Nürnberg-Fan

Mitglied seit: 19.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 2876

richtig entschieden

Nennt man "das Foul ziehen", aber auch ein gezogenes Foul kann zu ahnden sein, so wie in diesem Fall, bei Freistoß für Frankfurt geh ich mit.

contractio eunt domus

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #15

21.08.2022 19:38

Zimbo

Eintr. Frankfurt-Fan

Mitglied seit: 23.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 1257

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von nick_user

Zitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.

Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.

Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.

In welcher Welt?

Es ist das normalste das der Stürmer kreuzt, und wenn der Abwehrspieler ihm in die Beine läuft ist es halt Foul. Wird jedes Spiel 5 mal so gepfiffen, und du willst jetzt darüber diskutieren. Witzig…..

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #16

21.08.2022 19:38

Spielbeobachter

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3995

@nick_user

Veto

Zitat von nick_user

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von nick_user

Zitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.

Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.

Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.

Sorry, aber das ist einfach nur Unsinn.

Wenn das deine Meinung über die Fußballregeln ist möchte ich sie dir nicht nehmen.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #17

21.08.2022 19:44

Spielbeobachter

1. FC Köln-Fan

Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3995

@Zimbo

Veto

Zitat von zimbo

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von nick_user

Zitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.

Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.

Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.

In welcher Welt?

Es ist das normalste das der Stürmer kreuzt, und wenn der Abwehrspieler ihm in die Beine läuft ist es halt Foul. Wird jedes Spiel 5 mal so gepfiffen, und du willst jetzt darüber diskutieren. Witzig…..

Bolzplatprosa...

Einfädeln wird gerne mal fälschlicherweise gepfiffen. Ein Foul ist es aber nicht, da ein Foul vom Foulenden "begangen" sein muss.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #18

21.08.2022 20:01

nick_user

Eintr. Frankfurt-Fan

Mitglied seit: 20.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 3792

richtig entschieden

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von zimbo

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von nick_user

Zitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.

Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.

Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.

In welcher Welt?

Es ist das normalste das der Stürmer kreuzt, und wenn der Abwehrspieler ihm in die Beine läuft ist es halt Foul. Wird jedes Spiel 5 mal so gepfiffen, und du willst jetzt darüber diskutieren. Witzig…..

Bolzplatprosa...

Einfädeln wird gerne mal fälschlicherweise gepfiffen. Ein Foul ist es aber nicht, da ein Foul vom Foulenden "begangen" sein muss.

Das war nicht "eingefädelt", das war gekreuzt.
Da Kamada der ballführende Spieler ist, darf er das, und wenn ihm dann jemand in die Hacken rennt, bekommt er den Pfiff.
Wenn euer Trainer die Frage lächerlich findet, dann solltest du dich fragen, ob du vielleicht auf dem falschen Dampfer bist?

Einfädeln ist übrigens auch nicht immer ein Grund für kein Foul, manchmal muss man einfach aufpassen, was man tut. Und das gilt bei einem kreuzenden Stürmer halt immer, triffst du den an der Ferse, ist das immer ein Foul. Und das wird jeden Spieltag mehrfach gepfiffen, es ist eine übliche Taktik, denn der Verteidiger kann kaum direkt dran bleiben, ohne Foul zu spielen. Bleibt der Kölner weg, ist Kamada im Rücken der Abwehr, und geht er hin, spielt er wahrscheinlich Foul, er hat sich für letzteres entschieden und es gab Freistoß.
Du magst das als eine Art Exploit sehen, aber es ist nach den aktuellen Regeln eben so.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #19

21.08.2022 20:31

h4rri

Preußen Münster-Fan

Mitglied seit: 16.12.2020

Aktivität:
Beiträge: 236

War nen klares Foul und einfach unnötig von Schmitz, da muss er weg bleiben.

Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #20

21.08.2022 21:01

Jugtu

Eintr. Frankfurt-Fan

Mitglied seit: 12.09.2021

Aktivität:
Beiträge: 1209