Tor BVB?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
32. Min.: Diaby trifft Dortmunder mit Sohle unter dem Knie | von Nastorious
52. Min.: Tor BVB? | von morningsun
82. Min.: Abseits beim 4:3 | von d0g1am.
Allgemeine Themen
Regelfrage Abseitstor Leverkusen | von Sandy
Tor Aberkennung korrekt ? | von Cenar96
Markus Schmidt | von Ferrero
Lars oder Sven? | von Smirri
Spitzenspiel | von satomi
Neues Thema zum Spiel erstellen
Tor BVB? - #1
08.02.2020 19:50
In der 52 Minute erzielt Sanchon das vermeintliche 2:3. Der Treffer wird nach Rücksprache mit dem VAR aufgrund eines Zweikampfs zwischen Lars Bender und Reyna zurück genommen. Zurecht?
Tor BVB? - #2
08.02.2020 19:52
ja
Tor BVB? - #3
Tor BVB? - #4
08.02.2020 19:53
Veto
Aus dem anderen Thread ergibt sich mir:
Bender foult wohl zuerst.
Zweikampf hat mit dem Tor nichts zu tun.
Darf der VAR hier überhaupt eingreifen, Stichwort: Fehlentscheidung?
Insgesamt fand ich die Situation sehr eigenartig.
Hätte das so nicht entschieden.
Bender foult wohl zuerst.
Zweikampf hat mit dem Tor nichts zu tun.
Darf der VAR hier überhaupt eingreifen, Stichwort: Fehlentscheidung?
Insgesamt fand ich die Situation sehr eigenartig.
Hätte das so nicht entschieden.
Tor BVB? - #5
Tor BVB? - #6
08.02.2020 19:56
richtig entschieden
@watman - hab auch im anderen Thread schon geschrieben.
Ich meine das jedes Tor durch den VAR geprüft wird. Ob da alles regelkonform von statten ging. Erkennt er da was , hat er sich zu melden.
Aber nicht ganz sicher - mein nur irgendsowas im hinterkopf zu haben.
Ich mein mich irgendwie dran erinnern zu können (aber fragt mich bitte nicht wie lange das her ist) das sogar schonmal ein Tor aberkannt worden ist obwohl das Foul ne Minute oder mehr zurück lag.
Ich meine das jedes Tor durch den VAR geprüft wird. Ob da alles regelkonform von statten ging. Erkennt er da was , hat er sich zu melden.
Aber nicht ganz sicher - mein nur irgendsowas im hinterkopf zu haben.
Ich mein mich irgendwie dran erinnern zu können (aber fragt mich bitte nicht wie lange das her ist) das sogar schonmal ein Tor aberkannt worden ist obwohl das Foul ne Minute oder mehr zurück lag.
Tor BVB? - #7
08.02.2020 19:56
Zitat von sebbo
Die Entscheidung ist für mich korrekt. Reyna hat die Hände an Benders Arm und fertig. Der Schultereinsatz von Bender war absolut in Ordnung.
Für mich ist der Einsatz nicht inordnung da er mir einfach zu random ist und wie eine Provokation wirkt wieso stößt er denn da mit der Schulter/Arm
Tor BVB? - #8
08.02.2020 19:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Regeltechnisch wohl korrekt. Aber der Grundgedanke die Schiedsrichter bzw VAR darf nochmal am Bildschirm alle Szenen des Ballbesitzes neu bewerten, finde ich einfach grauenhaft... Klare Fehlentschiedungen gerne, aber nicht jede Spielsituation.
Tor BVB? - #9
08.02.2020 20:03
Wenn der VAR sich einschaltet, dann müssen wir das wohl oder übel so hinnehmen. Aber gleichzeitig werde ich wieder nostalgisch. Was waren das für Zeiten ohne VAR....
Tor BVB? - #10
08.02.2020 20:05
richtig entschieden
Zitat von DuHeulsuse
Wenn der VAR sich einschaltet, dann müssen wir das wohl oder übel so hinnehmen. Aber gleichzeitig werde ich wieder nostalgisch. Was waren das für Zeiten ohne VAR....
grausame zeiten mit viel viel viel mehr fehlentscheidungen
unabhängig davon will ich das auch nicht abgepfiffen sehen. aber regel ist regel
Tor BVB? - #11
Tor BVB? - #12
08.02.2020 20:08
Veto
Zitat von sunny2k1
Ohne VAR wird der Angriff direkt abgepfiffen. Schmidt sieht das Foul ja sogar. Prinzipiell vertretbare Entscheidung...
Also die Erklärung halte ich schon für etwas fragwürdig.
Warum sollte er das überhaupt laufen lassen wenn er das Foul doch sieht?
Sorry, aber Sinn ergibt das nicht.
Tor BVB? - #13
08.02.2020 20:10
Zitat von watmanZitat von sunny2k1
Ohne VAR wird der Angriff direkt abgepfiffen. Schmidt sieht das Foul ja sogar. Prinzipiell vertretbare Entscheidung...
Also die Erklärung halte ich schon für etwas fragwürdig.
Warum sollte er das überhaupt laufen lassen wenn er das Foul doch sieht?
Sorry, aber Sinn ergibt das nicht.
Ja genau, wenn er es sieht darf der VAR nicht eingreifen
Tor BVB? - #14
08.02.2020 20:14
richtig entschieden
Zitat von sunny2k1
Ohne VAR wird der Angriff direkt abgepfiffen. Schmidt sieht das Foul ja sogar. Prinzipiell vertretbare Entscheidung...
Wenn er das Foul sieht, warum pfeift er dann nicht - obwohl er das Foul ja sieht und erkennt? Vorteil bei Ballbesitz des Gegners laufen lassen?
Tor BVB? - #15
08.02.2020 20:16
Zitat von BroschiZitat von watmanZitat von sunny2k1
Ohne VAR wird der Angriff direkt abgepfiffen. Schmidt sieht das Foul ja sogar. Prinzipiell vertretbare Entscheidung...
Also die Erklärung halte ich schon für etwas fragwürdig.
Warum sollte er das überhaupt laufen lassen wenn er das Foul doch sieht?
Sorry, aber Sinn ergibt das nicht.
Ja genau, wenn er es sieht darf der VAR nicht eingreifen
Laut Regeln wird JEDES Tor überprüft und wenn der VAR ein FOUL ERKENNT MUSS er es Melden. Oder zumindest nachfragen!
Regel ist schon alt und sollte deshalb eigentlich bekannt sein
Tor BVB? - #16
08.02.2020 20:18
Zitat von sebboZitat von sunny2k1
Ohne VAR wird der Angriff direkt abgepfiffen. Schmidt sieht das Foul ja sogar. Prinzipiell vertretbare Entscheidung...
Wenn er das Foul sieht, warum pfeift er dann nicht - obwohl er das Foul ja sieht und erkennt? Vorteil bei Ballbesitz des Gegners laufen lassen?
Er sieht es im AUgenwinkel, aber war sich wohl nicht 100% sicher. Ohne VAR hätte er das wohl einfach weggepfiffen, aber da es den VAR gibt guckt er sich das sowieso nochmal an und es kann korigiert werden.
Genau das selbe ist es ja bei Abseits
Tor BVB? - #17
08.02.2020 20:19
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Sorry, aber das ist für mich komplett lächerlich. Kein Wunder das Einige mittlerweile lieber Premier League schauen als diese Grütze.
Die erste Aktion geht abseits vom Ball von Bender aus, Reyna reagiert darauf. In den Angriff hätte Bender sowieso nicht mehr eingreifen können, Sancho war weg.
Schmidt steht daneben und lässt es laufen.... in England wäre das nie zurückgenommen worden auch nicht durch den VAR. Und da haben wir wieder das eigentliche Problem zum Thema VAR, es sind bei uns nämlich die Schiedsrichter.
Die erste Aktion geht abseits vom Ball von Bender aus, Reyna reagiert darauf. In den Angriff hätte Bender sowieso nicht mehr eingreifen können, Sancho war weg.
Schmidt steht daneben und lässt es laufen.... in England wäre das nie zurückgenommen worden auch nicht durch den VAR. Und da haben wir wieder das eigentliche Problem zum Thema VAR, es sind bei uns nämlich die Schiedsrichter.
Tor BVB? - #18
08.02.2020 20:20
Zitat von watmanZitat von sunny2k1
Ohne VAR wird der Angriff direkt abgepfiffen. Schmidt sieht das Foul ja sogar. Prinzipiell vertretbare Entscheidung...
Also die Erklärung halte ich schon für etwas fragwürdig.
Warum sollte er das überhaupt laufen lassen wenn er das Foul doch sieht?
Sorry, aber Sinn ergibt das nicht.
Er war sich wohl nicht sicher von wem es ausging und ob es wie es im augenwinkel wirkte auch richtig war.
Vor dem VAR hätte er wohl einfach gepfiffen, aber so gibt es halt die chance laufenzulassen und später zurückzunehmen
Tor BVB? - #19
08.02.2020 20:22
Regeltechnisch korrekt. Absolutes Glück für Leverkusen, da Bender nie mals was gegen das Tor machen kann und zu seinem Glück erfolgreich Reyna proviziert, der halt ohne jede Erfahrung drauf rein fällt und ihm das Foul schenkt
Tor BVB? - #20
08.02.2020 20:22
@KritischerBulle
Zitat von KritischerBulle
Sorry, aber das ist für mich komplett lächerlich. Kein Wunder das Einige mittlerweile lieber Premier League schauen als diese Grütze.
Die erste Aktion geht abseits vom Ball von Bender aus, Reyna reagiert darauf. In den Angriff hätte Bender sowieso nicht mehr eingreifen können, Sancho war weg.
Schmidt steht daneben und lässt es laufen.... in England wäre das nie zurückgenommen worden auch nicht durch den VAR. Und da haben wir wieder das eigentliche Problem zum Thema VAR, es sind bei uns nämlich die Schiedsrichter.
Das Problem ist einfach das es von Bender kein Foul war und von Reyna schon. Soetwas wird auch in der Premier League gepfiffen! Und wenn der Schiri dem VAR fragt ob da wirklich was war, sagt er jup schau dir das mal selber an.
Das ziehen von Reyna war schon stark.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Bamba | |
Spielbeobachter | |
Jupp80 | |
Azrael x | |
SickMa | |
Ichweißdasdochnicht69 | |
problembär | |
Nubsi | |
watman | |
PB1988 | |
bruese | |
HessamBVB | |
Tillmario | |
Goecker | |
Niels110 | |
djhaax | |
viceman | |
KingCarlito | |
Nastorious | |
Hellsearcher | |
Siggi86 | |
Nisi | |
KodeX | |
Infinit | |
Teiwaz | |
RunningReiner | |
Steppoo | |
Nike | |
FUßBALL 84 | |
Hall | |
fl04 | |
j04 |
08.02.2020 18:30
20.
Volland
22.
Hummels
33.
Can
43.
Volland
64.
Guerreiro
81.
Bailey
82.
Bender
Schiedsrichter
Markus Schmidt
Note
2,8
1,9
2,7
4,4
Christof Günsch
Christian Bandurski
Florian Badstübner
Benjamin Brand
Thomas Stein
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
16
12
Siege (DFL)
7
9
Siege (WT)
8
8
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
4
1
Niederlagen (WT)
5
1
Aufstellung
Hradecky
Tah
Bellarabi 46.
Havertz
Bender
Amiri 89.
Diaby 71.
Tapsoba
Bender
Sinkgraven
Volland
Tah
Bellarabi 46.
Havertz
Bender
Amiri 89.
Diaby 71.
Tapsoba
Bender
Sinkgraven
Volland
87. Can
Sancho
Zagadou
86. Akanji
Hakimi
Håland
Bürki
Guerreiro
Witsel
46. Brandt
Hummels
Sancho
Zagadou
86. Akanji
Hakimi
Håland
Bürki
Guerreiro
Witsel
46. Brandt
Hummels
Weiser 46.
Dragovic 89.
Bailey 71.
Dragovic 89.
Bailey 71.
46. Reyna
87. Götze
86. Hazard
87. Götze
86. Hazard
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
17
Torschüsse gesamt
8
12
Ecken
3
7
Abseits
4
3
Fouls
9
11
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel