Tor zurecht aberkannt?
Relevante Themen
Strittige Szene
11. Min.: Tor zurecht aberkannt? | von Flemmo23
Allgemeine Themen
VAR Protokoll Fehler | von Fuchs
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
In der Entstehung des 1:0 ist der Ball im Toraus. Anschließend spielt ein Bochumer den Ball. Ist das anschließende Tor somit doch regulär ?12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Tor zurecht aberkannt? - #101
23.01.2023 22:23
richtig entschieden
Hier verfangen sich einige in der Diskussion.
Ball aber mal sowas von eindeutig im Aus.
Keine klare Ballkontrolle, da mitten im Zweikampf.
Vollkommen unstrittige Schiedsrichter.Entscheidung.
Ball aber mal sowas von eindeutig im Aus.
Keine klare Ballkontrolle, da mitten im Zweikampf.
Vollkommen unstrittige Schiedsrichter.Entscheidung.
Tor zurecht aberkannt? - #102
24.01.2023 00:35
Veto
Selten gesehen, dass so gegen die eigenen Regeln der Seite verstoßen wurde, um eine SR-Entscheidung zu legitimieren.
Ja, der Ball war im Aus und wenn man die Kontrolle verneint, war auch der VAR Eingriff in Ordnung.
Dass dies aber völlig irrelevant für die WT ist, wird in der Hörigkeit vom KT ignoriert. In dieser Form einmalig, aber wundert mich nicht.
Werden hier dann zukünftig auch Tore aufgrund falscher Freistöße annulliert, wenn zwischenzeitlich ein Verteidiger rausköpft und dann ein Tor nach fünf weiteren Angriffsstationen fällt @kt
Aber gut, was erwartet man inzwischen. Nun ein neues Highlight an Mitgliedern was sich hier offenbart hat.
Ja, der Ball war im Aus und wenn man die Kontrolle verneint, war auch der VAR Eingriff in Ordnung.
Dass dies aber völlig irrelevant für die WT ist, wird in der Hörigkeit vom KT ignoriert. In dieser Form einmalig, aber wundert mich nicht.
Werden hier dann zukünftig auch Tore aufgrund falscher Freistöße annulliert, wenn zwischenzeitlich ein Verteidiger rausköpft und dann ein Tor nach fünf weiteren Angriffsstationen fällt @kt
Aber gut, was erwartet man inzwischen. Nun ein neues Highlight an Mitgliedern was sich hier offenbart hat.
Tor zurecht aberkannt? - #103
Tor zurecht aberkannt? - #104
24.01.2023 06:38
Zitat von jugtu
Selten gesehen, dass so gegen die eigenen Regeln der Seite verstoßen wurde, um eine SR-Entscheidung zu legitimieren.
Ja, der Ball war im Aus und wenn man die Kontrolle verneint, war auch der VAR Eingriff in Ordnung.
Dass dies aber völlig irrelevant für die WT ist, wird in der Hörigkeit vom KT ignoriert. In dieser Form einmalig, aber wundert mich nicht.
Werden hier dann zukünftig auch Tore aufgrund falscher Freistöße annulliert, wenn zwischenzeitlich ein Verteidiger rausköpft und dann ein Tor nach fünf weiteren Angriffsstationen fällt @kt
Aber gut, was erwartet man inzwischen. Nun ein neues Highlight an Mitgliedern was sich hier offenbart hat.
aus den entscheidungskriterien der wahren tabelle:
Ausnahmeregel: Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
daher verstehe ich deine kritik am @kompetenzteam nicht so ganz
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Tor zurecht aberkannt? - #105
24.01.2023 09:04
@wavelet
Zitat von wavelet
Peinlich finde ich die Diskussionen von Verantwortlichen und anderen Personen in der Öffentlichkeit, welche die Entscheidung stark kritisieren. Können Sie zwar gerne machen, aber dann doch bitte sehen wie die Regeln aussehen. Ich glaube 95% dieser Personen haben hiervon im Detail keine Ahnung.
Beim Bobic Fredi gehts doch nur darum von anderen Unzulänglichkeiten abzulenken und Druck auf die Schiedsrichter auszuüben. Er weiß ganz genau, dass das Tor irregulär war.
Tor zurecht aberkannt? - #106
24.01.2023 13:30
Veto
Zitat von revolution0815Zitat von jugtu
Selten gesehen, dass so gegen die eigenen Regeln der Seite verstoßen wurde, um eine SR-Entscheidung zu legitimieren.
Ja, der Ball war im Aus und wenn man die Kontrolle verneint, war auch der VAR Eingriff in Ordnung.
Dass dies aber völlig irrelevant für die WT ist, wird in der Hörigkeit vom KT ignoriert. In dieser Form einmalig, aber wundert mich nicht.
Werden hier dann zukünftig auch Tore aufgrund falscher Freistöße annulliert, wenn zwischenzeitlich ein Verteidiger rausköpft und dann ein Tor nach fünf weiteren Angriffsstationen fällt @kt
Aber gut, was erwartet man inzwischen. Nun ein neues Highlight an Mitgliedern was sich hier offenbart hat.
aus den entscheidungskriterien der wahren tabelle:
Ausnahmeregel: Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
daher verstehe ich deine kritik am @kompetenzteam nicht so ganz
Nur dass diese Ausnahmeregel etwas gänzlich anderes zum Inhalt als die vorliegende Szene und somit hier keine Anwendung findet, aber gut.
Das KT fühlt sich in seiner Unfehlbarkeit sowieso nicht angesprochen.
Tor zurecht aberkannt? - #107
24.01.2023 13:42
Veto
Da liegst Du in diesem Fall aber doch nicht richtig. Hier geht es im Sinne der WT nur um Ball im Aus oder nicht im Aus, alles anschließende, daß z. Bsp. ich bewertet habe, stellt sich im Sinne der WT nicht als Frage. Da hat @revolution0815 Recht.Zitat von jugtuZitat von revolution0815Zitat von jugtu
Selten gesehen, dass so gegen die eigenen Regeln der Seite verstoßen wurde, um eine SR-Entscheidung zu legitimieren.
Ja, der Ball war im Aus und wenn man die Kontrolle verneint, war auch der VAR Eingriff in Ordnung.
Dass dies aber völlig irrelevant für die WT ist, wird in der Hörigkeit vom KT ignoriert. In dieser Form einmalig, aber wundert mich nicht.
Werden hier dann zukünftig auch Tore aufgrund falscher Freistöße annulliert, wenn zwischenzeitlich ein Verteidiger rausköpft und dann ein Tor nach fünf weiteren Angriffsstationen fällt @kt
Aber gut, was erwartet man inzwischen. Nun ein neues Highlight an Mitgliedern was sich hier offenbart hat.
aus den entscheidungskriterien der wahren tabelle:
Ausnahmeregel: Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
daher verstehe ich deine kritik am @kompetenzteam nicht so ganz
Nur dass diese Ausnahmeregel etwas gänzlich anderes zum Inhalt als die vorliegende Szene und somit hier keine Anwendung findet, aber gut.
Das KT fühlt sich in seiner Unfehlbarkeit sowieso nicht angesprochen.
Ein Freistoß, Dein Beispiel, ist ganz offensichtlich, da er eine Spielfortsetzung nach Unterbrechung darstellt, ungeeignet. Hier lief das Spiel ununterbrochen bis zum Tor.
Tor zurecht aberkannt? - #108
24.01.2023 13:58
Veto
Zitat von rolliDa liegst Du in diesem Fall aber doch nicht richtig. Hier geht es im Sinne der WT nur um Ball im Aus oder nicht im Aus, alles anschließende, daß z. Bsp. ich bewertet habe, stellt sich im Sinne der WT nicht als Frage. Da hat @revolution0815 Recht.Zitat von jugtuZitat von revolution0815Zitat von jugtu
Selten gesehen, dass so gegen die eigenen Regeln der Seite verstoßen wurde, um eine SR-Entscheidung zu legitimieren.
Ja, der Ball war im Aus und wenn man die Kontrolle verneint, war auch der VAR Eingriff in Ordnung.
Dass dies aber völlig irrelevant für die WT ist, wird in der Hörigkeit vom KT ignoriert. In dieser Form einmalig, aber wundert mich nicht.
Werden hier dann zukünftig auch Tore aufgrund falscher Freistöße annulliert, wenn zwischenzeitlich ein Verteidiger rausköpft und dann ein Tor nach fünf weiteren Angriffsstationen fällt @kt
Aber gut, was erwartet man inzwischen. Nun ein neues Highlight an Mitgliedern was sich hier offenbart hat.
aus den entscheidungskriterien der wahren tabelle:
Ausnahmeregel: Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
daher verstehe ich deine kritik am @kompetenzteam nicht so ganz
Nur dass diese Ausnahmeregel etwas gänzlich anderes zum Inhalt als die vorliegende Szene und somit hier keine Anwendung findet, aber gut.
Das KT fühlt sich in seiner Unfehlbarkeit sowieso nicht angesprochen.
"Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist..."
Und eben dieser Sachverhalt trifft hier nicht zu. Es geht nämlich nicht um eine Szene, die gemäß der hiesigen Kriterien nicht relevant ist.
Tor zurecht aberkannt? - #109
24.01.2023 17:59
Zitat von jugtuZitat von rolliDa liegst Du in diesem Fall aber doch nicht richtig. Hier geht es im Sinne der WT nur um Ball im Aus oder nicht im Aus, alles anschließende, daß z. Bsp. ich bewertet habe, stellt sich im Sinne der WT nicht als Frage. Da hat @revolution0815 Recht.Zitat von jugtuZitat von revolution0815Zitat von jugtu
Selten gesehen, dass so gegen die eigenen Regeln der Seite verstoßen wurde, um eine SR-Entscheidung zu legitimieren.
Ja, der Ball war im Aus und wenn man die Kontrolle verneint, war auch der VAR Eingriff in Ordnung.
Dass dies aber völlig irrelevant für die WT ist, wird in der Hörigkeit vom KT ignoriert. In dieser Form einmalig, aber wundert mich nicht.
Werden hier dann zukünftig auch Tore aufgrund falscher Freistöße annulliert, wenn zwischenzeitlich ein Verteidiger rausköpft und dann ein Tor nach fünf weiteren Angriffsstationen fällt @kt
Aber gut, was erwartet man inzwischen. Nun ein neues Highlight an Mitgliedern was sich hier offenbart hat.
aus den entscheidungskriterien der wahren tabelle:
Ausnahmeregel: Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
daher verstehe ich deine kritik am @kompetenzteam nicht so ganz
Nur dass diese Ausnahmeregel etwas gänzlich anderes zum Inhalt als die vorliegende Szene und somit hier keine Anwendung findet, aber gut.
Das KT fühlt sich in seiner Unfehlbarkeit sowieso nicht angesprochen.
"Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist..."
Und eben dieser Sachverhalt trifft hier nicht zu. Es geht nämlich nicht um eine Szene, die gemäß der hiesigen Kriterien nicht relevant ist.
Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn
a) der Gegner nicht zu Ende spielt, nachdem die Fahne beispielsweise zu Unrecht gehoben wurde oder ein Pfiff zu Unrecht erfolgte
b) der Ball nicht ins Tor geschossen wurde nachdem eine falsche Entscheidung des SR/SRA erfolgte (auch wenn es das leere Tor ist!)
c) eine neue Spielsituation entsteht, wenn
- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat
- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist
- aufgrund des Spielverlaufs die vorangegangene Fehlentscheidung nicht mehr zwingend mit dem darauf gefallenen Tor im Zusammenhang steht
d) unmittelbar durch die Fehlentscheidung eine neue Spielsituation entstanden ist, die zu einem Tor für die zuvor benachteiligte Mannschaft führt.
Ausnahmeregel:
Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
Nun benenne mir genau den Punkt gegen den das KT verstoßen haben soll und begründe dies.
Tor zurecht aberkannt? - #110
24.01.2023 18:27
Veto
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von jugtuZitat von rolliDa liegst Du in diesem Fall aber doch nicht richtig. Hier geht es im Sinne der WT nur um Ball im Aus oder nicht im Aus, alles anschließende, daß z. Bsp. ich bewertet habe, stellt sich im Sinne der WT nicht als Frage. Da hat @revolution0815 Recht.Zitat von jugtuZitat von revolution0815Zitat von jugtu
Selten gesehen, dass so gegen die eigenen Regeln der Seite verstoßen wurde, um eine SR-Entscheidung zu legitimieren.
Ja, der Ball war im Aus und wenn man die Kontrolle verneint, war auch der VAR Eingriff in Ordnung.
Dass dies aber völlig irrelevant für die WT ist, wird in der Hörigkeit vom KT ignoriert. In dieser Form einmalig, aber wundert mich nicht.
Werden hier dann zukünftig auch Tore aufgrund falscher Freistöße annulliert, wenn zwischenzeitlich ein Verteidiger rausköpft und dann ein Tor nach fünf weiteren Angriffsstationen fällt @kt
Aber gut, was erwartet man inzwischen. Nun ein neues Highlight an Mitgliedern was sich hier offenbart hat.
aus den entscheidungskriterien der wahren tabelle:
Ausnahmeregel: Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
daher verstehe ich deine kritik am @kompetenzteam nicht so ganz
Nur dass diese Ausnahmeregel etwas gänzlich anderes zum Inhalt als die vorliegende Szene und somit hier keine Anwendung findet, aber gut.
Das KT fühlt sich in seiner Unfehlbarkeit sowieso nicht angesprochen.
"Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist..."
Und eben dieser Sachverhalt trifft hier nicht zu. Es geht nämlich nicht um eine Szene, die gemäß der hiesigen Kriterien nicht relevant ist.
Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn
a) der Gegner nicht zu Ende spielt, nachdem die Fahne beispielsweise zu Unrecht gehoben wurde oder ein Pfiff zu Unrecht erfolgte
b) der Ball nicht ins Tor geschossen wurde nachdem eine falsche Entscheidung des SR/SRA erfolgte (auch wenn es das leere Tor ist!)
c) eine neue Spielsituation entsteht, wenn
- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat
- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist
- aufgrund des Spielverlaufs die vorangegangene Fehlentscheidung nicht mehr zwingend mit dem darauf gefallenen Tor im Zusammenhang steht
d) unmittelbar durch die Fehlentscheidung eine neue Spielsituation entstanden ist, die zu einem Tor für die zuvor benachteiligte Mannschaft führt.
Ausnahmeregel:
Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
Nun benenne mir genau den Punkt gegen den das KT verstoßen haben soll und begründe dies.
Gegen sämtliche, weil direkt der einleitende Satz nicht auf die Szene zutrifft. Und daher ist alles was folgt unzutreffend.
Warum gibt es bei dir eigentlich keine "KT"-Kennzeichnung? Und tut mir leid das so sagen zu müssen, aber wie bei den meisten neuen Mitgliedern der letzten Jahre, ist die erste Diskussion leider erschreckend.
Tor zurecht aberkannt? - #111
24.01.2023 22:46
Zitat von jugtuZitat von DersichdenWolftanztZitat von jugtuZitat von rolliDa liegst Du in diesem Fall aber doch nicht richtig. Hier geht es im Sinne der WT nur um Ball im Aus oder nicht im Aus, alles anschließende, daß z. Bsp. ich bewertet habe, stellt sich im Sinne der WT nicht als Frage. Da hat @revolution0815 Recht.Zitat von jugtuZitat von revolution0815Zitat von jugtu
Selten gesehen, dass so gegen die eigenen Regeln der Seite verstoßen wurde, um eine SR-Entscheidung zu legitimieren.
Ja, der Ball war im Aus und wenn man die Kontrolle verneint, war auch der VAR Eingriff in Ordnung.
Dass dies aber völlig irrelevant für die WT ist, wird in der Hörigkeit vom KT ignoriert. In dieser Form einmalig, aber wundert mich nicht.
Werden hier dann zukünftig auch Tore aufgrund falscher Freistöße annulliert, wenn zwischenzeitlich ein Verteidiger rausköpft und dann ein Tor nach fünf weiteren Angriffsstationen fällt @kt
Aber gut, was erwartet man inzwischen. Nun ein neues Highlight an Mitgliedern was sich hier offenbart hat.
aus den entscheidungskriterien der wahren tabelle:
Ausnahmeregel: Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
daher verstehe ich deine kritik am @kompetenzteam nicht so ganz
Nur dass diese Ausnahmeregel etwas gänzlich anderes zum Inhalt als die vorliegende Szene und somit hier keine Anwendung findet, aber gut.
Das KT fühlt sich in seiner Unfehlbarkeit sowieso nicht angesprochen.
"Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist..."
Und eben dieser Sachverhalt trifft hier nicht zu. Es geht nämlich nicht um eine Szene, die gemäß der hiesigen Kriterien nicht relevant ist.
Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn
a) der Gegner nicht zu Ende spielt, nachdem die Fahne beispielsweise zu Unrecht gehoben wurde oder ein Pfiff zu Unrecht erfolgte
b) der Ball nicht ins Tor geschossen wurde nachdem eine falsche Entscheidung des SR/SRA erfolgte (auch wenn es das leere Tor ist!)
c) eine neue Spielsituation entsteht, wenn
- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat
- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist
- aufgrund des Spielverlaufs die vorangegangene Fehlentscheidung nicht mehr zwingend mit dem darauf gefallenen Tor im Zusammenhang steht
d) unmittelbar durch die Fehlentscheidung eine neue Spielsituation entstanden ist, die zu einem Tor für die zuvor benachteiligte Mannschaft führt.
Ausnahmeregel:
Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
Nun benenne mir genau den Punkt gegen den das KT verstoßen haben soll und begründe dies.
Gegen sämtliche, weil direkt der einleitende Satz nicht auf die Szene zutrifft. Und daher ist alles was folgt unzutreffend.
Warum gibt es bei dir eigentlich keine "KT"-Kennzeichnung? Und tut mir leid das so sagen zu müssen, aber wie bei den meisten neuen Mitgliedern der letzten Jahre, ist die erste Diskussion leider erschreckend.
Gegen sämtliche?
Sorry - aber gegen sämtliche Kriterien können wir ja gar nicht verstoßen haben, weil es eben viele unterschiedeliche Kriterien in dieser Aufzählung gibt.
Die KT - Kennzeichnung bei mir wird noch folgen, da ich erst im Dezember zum Team dazu gestoßen bin.
Tor zurecht aberkannt? - #112
24.01.2023 22:54
Zitat von belhandi2
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
nur weil du anscheinend persönlich ein problem mit mir oder den beiträgen hast, gibt es dir nicht das recht, mir willkürlich dinge zu unterstellen und deine modrechte auszunutzen.
du hast bereits nach dem ersten ding nicht mal geantwortet, das sprach bereits bände.
wenn ich eine offizielle statistik rezitiere hast du mir nicht irgendwas mit "manipulationsvorwürfen" zu unterstellen. fakten sind fakten, was du reininterpretierst - was vielleicht irgendwer dabei denkt - ist dein bier, dein hirngespinst. die links dazu gab es in threads vorher schon x mal. was ist daran bitte verschwörungstheorie?
niemand zwingt dich meine beiträge zu lesen, wenn du dich dadurch verärgert fühlst oder wütend wirst.
krieg dich langsam mal in den griff
Tor zurecht aberkannt? - #113
24.01.2023 23:25
Zitat von DejanBZitat von KreisligazehnerZitat von Ostkurve_BochumZitat von morningsun539Zitat von Ostkurve_Bochum
Janko kontrolliert den Ball aber nicht. Daher richtigerweise aberkannt.
Hätte Janko den Ball kontrolliert, wäre es eine neue Spielsituation gewesen, daher kann ich die Aufregung hier nicht verstehen.
Janko geht ins Dribbling, mehr kontrollieren kann man nicht
Nimm mal die Vereinsbrille ab!
Aufregung nicht verstehen, genau mein Humor
Die Entscheidung ist weder regelkonform, noch im Sinne des Fußballs, selbst wenn nur eins von beiden erfüllt wäre ist Aufregung vertretbar.
Ich hab null Vereinsbrille auf. Eine neue Spielsituation entsteht, wenn Janko den Ball OHNE DRUCK kontrolliert. Von einer klaren Kontrolle kann hier schon deshalb nicht die Rede sein, da er ja den Zweikampf verliert. Es ist m.E. zirkelschlüssig damit zu argumentieren, dass "er in ein Dribbling geht". Hätte er die volle Ballkontrolle, bräuchte er gar nicht in ein Dribbling gehen.
Daher ist die Aufregung in der Tat eher heiße Luft - wie ich schon geschrieben habe. Bis auf den Sky-Moderator macht auch wirklich keiner das Fass auf. Zumal die Situation auch völlig spielunentscheidend war.
Ich bleib dabei. VAR-Eingreifen völlig zu recht.
Na klar, ein frühes 1:0 ist definitiv spielunentscheidend
Wir sprechen uns wieder, wenn ihr im Relegationshinspiel wieder nen klaren Strafstoß nach 15 Minuten nicht gegen euch bekommt…war ja damals auch „nicht spielentscheidend“
Sagt wer? Also ich jedenfalls nicht. Von daher verstehe ich den Sinn deiner Antwort nicht.
Tor zurecht aberkannt? - #114
25.01.2023 00:02
Zitat von huntr90Zitat von belhandi2
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
nur weil du anscheinend persönlich ein problem mit mir oder den beiträgen hast, gibt es dir nicht das recht, mir willkürlich dinge zu unterstellen und deine modrechte auszunutzen.
du hast bereits nach dem ersten ding nicht mal geantwortet, das sprach bereits bände.
wenn ich eine offizielle statistik rezitiere hast du mir nicht irgendwas mit "manipulationsvorwürfen" zu unterstellen. fakten sind fakten, was du reininterpretierst - was vielleicht irgendwer dabei denkt - ist dein bier, dein hirngespinst. die links dazu gab es in threads vorher schon x mal. was ist daran bitte verschwörungstheorie?
niemand zwingt dich meine beiträge zu lesen, wenn du dich dadurch verärgert fühlst oder wütend wirst.
krieg dich langsam mal in den griff
Wenn offen von Betrug geschrieben wird ist dies eine Sprachhygiene, welche hier nicht geduldet ist. Nicht von dir und nicht von jedem anderen User. Im Wiederholungsfall kann dies dann auch zu einer Sperre führen - ebenso übrigens auch das Anlegen eines Doppelaccount, erst recht als Umgehung einer Sperre.
Tor zurecht aberkannt? - #115
25.01.2023 02:56
Zitat von Christian DreesZitat von huntr90Zitat von belhandi2
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
nur weil du anscheinend persönlich ein problem mit mir oder den beiträgen hast, gibt es dir nicht das recht, mir willkürlich dinge zu unterstellen und deine modrechte auszunutzen.
du hast bereits nach dem ersten ding nicht mal geantwortet, das sprach bereits bände.
wenn ich eine offizielle statistik rezitiere hast du mir nicht irgendwas mit "manipulationsvorwürfen" zu unterstellen. fakten sind fakten, was du reininterpretierst - was vielleicht irgendwer dabei denkt - ist dein bier, dein hirngespinst. die links dazu gab es in threads vorher schon x mal. was ist daran bitte verschwörungstheorie?
niemand zwingt dich meine beiträge zu lesen, wenn du dich dadurch verärgert fühlst oder wütend wirst.
krieg dich langsam mal in den griff
Wenn offen von Betrug geschrieben wird ist dies eine Sprachhygiene, welche hier nicht geduldet ist. Nicht von dir und nicht von jedem anderen User. Im Wiederholungsfall kann dies dann auch zu einer Sperre führen - ebenso übrigens auch das Anlegen eines Doppelaccount, erst recht als Umgehung einer Sperre.
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
Tor zurecht aberkannt? - #116
Tor zurecht aberkannt? - #117
25.01.2023 08:40
kein Zweikampf (Symbolbild)
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Tor zurecht aberkannt? - #118
25.01.2023 12:25
Zitat von bobbo
Hier mal ein Ausschnitt des Standbildes aus dem von Junior reingestellten Video aus dem Doppelpass, damit nicht jeder extra dort reinschauen muss:
Volle Größe: https://s3.gifyu.com/images/image2ba2fabf72ee9b71.png
Das Niveau der Sendung ist doch zweitrangig, wenn der Schiedsrichter, der das Spiel geleitet hat, erklärt warum die Entscheidung so gefallen ist und auch bestätigt, dass das jenes Bild ist, welches der VAR genutzt hat und das sogar noch ein weiteres von der Kamera auf der gegenüberliegenden Seite existiert welches das gleiche zeigt.
ich kenne das bild und bleibe dabei, dass mir das nicht genüngt um zweifelsfrei aus zu entscheiden. kamerabiler verzerren und lassen es manchmal anders erscheinen als es ist. nur eine berechnung mit kameras von allen seiten bringt 100%ige (im Rahmen der Fehlertolleranz von Millimentern) Ergebnisse. Trotzdem ist der Ball natürlich viel wahrscheinlicher Aus als noch im Spiel!
Tor zurecht aberkannt? - #119
25.01.2023 18:23
Veto
Also ich würde ja noch weiter gehen und tatsächlich die Frage stellen, ob das überhaupt eine Szene aus jenem Fußballspiel, ein Fußball und Linien, eine Eckfahne sowie ein Fußballspieler ist. Ganz 100 % - tig kann man es ja nie wissen, selbst das Offensichtliche.
Ich finde es tatsächlich schon gewagt, hier zu behaupten, daß der Ball wahrscheinlich eher im Aus war, als noch im Spiel. Daß es wahrscheinlicher ist, daß die Linie keine Kurve ist, sondern kerzengrade, würde ich dann, da es ja tatsächlich um mm geht, auch nicht unumwunden unterschreiben, zumal sie auf dem Bild ja eher ein Rechteck, oder möglicherweise sogar ein Trapez oder ähnliches ist. Und wer weiß schon, wo jenes oder welches tatsächlich anfängt und aufhört.
Der junge Wittgenstein hatte da ja auch so seine Probleme, die Nichtexistenz von nichtexistenten Kamelen im Raum zu bejahen. Und immer wieder sprechen Leute von Elefanten im Raum, die man aber gar nicht sehen kann.
Ich finde es tatsächlich schon gewagt, hier zu behaupten, daß der Ball wahrscheinlich eher im Aus war, als noch im Spiel. Daß es wahrscheinlicher ist, daß die Linie keine Kurve ist, sondern kerzengrade, würde ich dann, da es ja tatsächlich um mm geht, auch nicht unumwunden unterschreiben, zumal sie auf dem Bild ja eher ein Rechteck, oder möglicherweise sogar ein Trapez oder ähnliches ist. Und wer weiß schon, wo jenes oder welches tatsächlich anfängt und aufhört.
Der junge Wittgenstein hatte da ja auch so seine Probleme, die Nichtexistenz von nichtexistenten Kamelen im Raum zu bejahen. Und immer wieder sprechen Leute von Elefanten im Raum, die man aber gar nicht sehen kann.
Tor zurecht aberkannt? - #120
25.01.2023 18:27
Veto
Na umso besser.Zitat von jugtuZitat von rolliDa liegst Du in diesem Fall aber doch nicht richtig. Hier geht es im Sinne der WT nur um Ball im Aus oder nicht im Aus, alles anschließende, daß z. Bsp. ich bewertet habe, stellt sich im Sinne der WT nicht als Frage. Da hat @revolution0815 Recht.Zitat von jugtuZitat von revolution0815Zitat von jugtu
Selten gesehen, dass so gegen die eigenen Regeln der Seite verstoßen wurde, um eine SR-Entscheidung zu legitimieren.
Ja, der Ball war im Aus und wenn man die Kontrolle verneint, war auch der VAR Eingriff in Ordnung.
Dass dies aber völlig irrelevant für die WT ist, wird in der Hörigkeit vom KT ignoriert. In dieser Form einmalig, aber wundert mich nicht.
Werden hier dann zukünftig auch Tore aufgrund falscher Freistöße annulliert, wenn zwischenzeitlich ein Verteidiger rausköpft und dann ein Tor nach fünf weiteren Angriffsstationen fällt @kt
Aber gut, was erwartet man inzwischen. Nun ein neues Highlight an Mitgliedern was sich hier offenbart hat.
aus den entscheidungskriterien der wahren tabelle:
Ausnahmeregel: Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
daher verstehe ich deine kritik am @kompetenzteam nicht so ganz
Nur dass diese Ausnahmeregel etwas gänzlich anderes zum Inhalt als die vorliegende Szene und somit hier keine Anwendung findet, aber gut.
Das KT fühlt sich in seiner Unfehlbarkeit sowieso nicht angesprochen.
"Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist..."
Und eben dieser Sachverhalt trifft hier nicht zu. Es geht nämlich nicht um eine Szene, die gemäß der hiesigen Kriterien nicht relevant ist.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Ball war im Aus, Relevanz ist aufgrund der Angriffsphasen-Definition aus dem VAR-Handbuch auch gegeben. Für mich korrekt.
1. FC Nürnberg-Fan
Ball war im Aus, Relevanz ist aufgrund der Angriffsphasen-Definition aus dem VAR-Handbuch auch gegeben. Für mich korrekt.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Nach den Regeln keine neue Spielsituation und daher auch korrekterweise auf Aus entschieden.
1. FC Nürnberg-Fan
Nach den Regeln keine neue Spielsituation und daher auch korrekterweise auf Aus entschieden.
foebis04
Schalke 04-Fan
Der Ball ist für mich klar im Aus. Der Eingriff des VAR für mich auch korrekt da Janko schon bei der Ball annahme unter Druck ist.
Schalke 04-Fan
Der Ball ist für mich klar im Aus. Der Eingriff des VAR für mich auch korrekt da Janko schon bei der Ball annahme unter Druck ist.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Ball ist im Toraus. Der Eingriff im Rahmen der gleichen Angriffsphase korrekt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Ball ist im Toraus. Der Eingriff im Rahmen der gleichen Angriffsphase korrekt.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Nach WT-Kriterien nicht relevant. Da der VAR aber eingegriffen hat, ignorieren wir die Relevanzfrage - der Ball war im Aus.
Eintr. Frankfurt-Fan
Nach WT-Kriterien nicht relevant. Da der VAR aber eingegriffen hat, ignorieren wir die Relevanzfrage - der Ball war im Aus.
Taru
Werder Bremen-Fan
Erstmal: Der Ball ist für mich im Aus. Somit Ende. Und ich bin hier beim VAR. Als der Ball gespielt wurde, war der Spieler im Zweikampf, somit keine neue Spielsituation.
Werder Bremen-Fan
Erstmal: Der Ball ist für mich im Aus. Somit Ende. Und ich bin hier beim VAR. Als der Ball gespielt wurde, war der Spieler im Zweikampf, somit keine neue Spielsituation.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist anhand der Bilder der Ball klar im Aus. Alles andere spielt in meinen Augen für WT keine Rolle. Aber auch da bin ich dabei: Keine Ballkontrolle, VAR-Eingriff korrekt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist anhand der Bilder der Ball klar im Aus. Alles andere spielt in meinen Augen für WT keine Rolle. Aber auch da bin ich dabei: Keine Ballkontrolle, VAR-Eingriff korrekt.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Von einem kontrollierten Ball spielen, kann hier meiner Meinung nach, keine Rede sein - da sich der Bochumer Spieler in einem Zweikampf mit Körperkontakt befand. Daher ist hier keine neue Spielsituation entstanden.
RB Leipzig-Fan
Von einem kontrollierten Ball spielen, kann hier meiner Meinung nach, keine Rede sein - da sich der Bochumer Spieler in einem Zweikampf mit Körperkontakt befand. Daher ist hier keine neue Spielsituation entstanden.
21.01.2023 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Martin Petersen
Spiele
15
12
Siege (DFL)
4
4
Siege (WT)
4
4
Unentschieden (DFL)
6
3
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
5
5
Niederlagen (WT)
5
5
Aufstellung
Hofmann 80.
Riemann
Soares
Stöger 81.
Zoller 72.
Ordets
Losilla
Antwi-Adjei 72.
Schlotterbeck
Janko
Förster 59.
Riemann
Soares
Stöger 81.
Zoller 72.
Ordets
Losilla
Antwi-Adjei 72.
Schlotterbeck
Janko
Förster 59.
Rogel
64. Šunjić
64. Scherhant
Kempf
Kenny
Richter
Kanga
Christensen
Mittelstädt
Tousart
64. Boëtius
64. Šunjić
64. Scherhant
Kempf
Kenny
Richter
Kanga
Christensen
Mittelstädt
Tousart
64. Boëtius
Kunde 59.
Ganvoula 80.
Holtmann 72.
Asano 72.
Osterhage 81.
Ganvoula 80.
Holtmann 72.
Asano 72.
Osterhage 81.
64. Ngankam
64. Maolida
64. Serdar
64. Maolida
64. Serdar