Foul von Adams vor dem 0-2?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für RB Leipzig
Guendouzi kommt im Duell gegen Adams zu Fall, der den Ball zu Mukiele ablegt, welcher dann das Tor erzielt. War der Einsatz von Adams noch im Rahmen der Erlaubten?7 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Foul von Adams vor dem 0-2? - #21
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von CapsoniZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!
Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?
Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.
ausgerutscht ?
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.
Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.
Foul von Adams vor dem 0-2? - #22
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!
Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?
Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.
ausgerutscht ?
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.
Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.
ein dardai hat das nur live aus xx metern entfernung gesehen, was spielt seine ansicht da für eine rolle? bewerte doch bitte einfach die szene und den tatbestand.
Foul von Adams vor dem 0-2? - #23
contractio eunt domus
Foul von Adams vor dem 0-2? - #24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von belhandiZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!
Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?
Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.
ausgerutscht ?
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.
Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.
ein dardai hat das nur live aus xx metern entfernung gesehen, was spielt seine ansicht da für eine rolle? bewerte doch bitte einfach die szene und den tatbestand.
Dardai hat sich die Szene ganz genau während des Interviews am Bildschirm angeschaut und dann erst seine Bewertung abgegeben!
Foul von Adams vor dem 0-2? - #25
Foul von Adams vor dem 0-2? - #26
Zitat von CapsoniZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!
Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?
Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.
ausgerutscht ?
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.
In die Haare von Gendouzi gerät man bei dessen Lockenpracht regelmäßig, wollte der Spieler das verhindern, hätte er selbst jede Möglichkeit dazu.
Es fällt mir schwer, hier tatsächlich ein Ziehen an den Haaren zu erkennen, der Kopf macht keine entsprechende Bewegung, ob die Hand zwischenzeitlich wirklich zu ist, erkennt man kaum.
Insofern hätte ich das mit dem vorliegenden Material als VAR auch nicht einkassiert.
Davon ab verstehe ich nicht, warum eine solche Matte im Fußball zulässig ist... in den meisten anderen Sportarten müsste das zusammengebunden werden...
Foul von Adams vor dem 0-2? - #27
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von belhandiZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!
Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?
Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.
ausgerutscht ?
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.
Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.
ein dardai hat das nur live aus xx metern entfernung gesehen, was spielt seine ansicht da für eine rolle? bewerte doch bitte einfach die szene und den tatbestand.
Dardai hat sich die Szene ganz genau während des Interviews am Bildschirm angeschaut und dann erst seine Bewertung abgegeben!
meinetwegen, ändert nichts daran. oder haben sie ihn darauf hingewiesen? vermutlich nicht, sonst schaut man ja auf die beine und je nach perspektive sieht man eh nichts. bleib einfach beim thema.
Foul von Adams vor dem 0-2? - #28
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von belhandiZitat von WeserjungZitat von belhandiZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!
Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?
Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.
ausgerutscht ?
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.
Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.
ein dardai hat das nur live aus xx metern entfernung gesehen, was spielt seine ansicht da für eine rolle? bewerte doch bitte einfach die szene und den tatbestand.
Dardai hat sich die Szene ganz genau während des Interviews am Bildschirm angeschaut und dann erst seine Bewertung abgegeben!
meinetwegen, ändert nichts daran. oder haben sie ihn darauf hingewiesen? vermutlich nicht, sonst schaut man ja auf die beine und je nach perspektive sieht man eh nichts. bleib einfach beim thema.
Deshalb haben sie Dardai die Szene ja vorgespielt! Ich bin beim Thema! Und da ist mir ein Bundesligatrainer der betroffenen Mannschaft, der den SR bestätigt glaubwürdiger als deine Auffassung!
Foul von Adams vor dem 0-2? - #29
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von belhandiZitat von WeserjungZitat von belhandiZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von Weserjung
Selbst Trainer Trainer Dardai sagte nach Ansehen der Szene: " Das ist gar kein Freistoß ja, das ist ein verlorener Zweikampf." Hut ab!
Also geht für dich das ziehen an den Haaren in Ordnung?
Ich habe hier wiedergegeben, wie Dardai die Situation bewertet! Für mich ist das kurze Zupfen an den Haaren auch nicht ausschlaggebend für den Fall. Er ist schlicht und einfach ausgerutscht.
ausgerutscht ?
Ob der Haarzupfer ausschlaggebend ist für den Fall ist bei der Bewertung der Szene unerheblich... die Hand hat nichts in den Haaren des Gegners zu suchen... genauso wie Hand im Gesicht.
Wie Dardai sagte, das ist Bundesliga und nur schlecht verteidigt.
ein dardai hat das nur live aus xx metern entfernung gesehen, was spielt seine ansicht da für eine rolle? bewerte doch bitte einfach die szene und den tatbestand.
Dardai hat sich die Szene ganz genau während des Interviews am Bildschirm angeschaut und dann erst seine Bewertung abgegeben!
meinetwegen, ändert nichts daran. oder haben sie ihn darauf hingewiesen? vermutlich nicht, sonst schaut man ja auf die beine und je nach perspektive sieht man eh nichts. bleib einfach beim thema.
Deshalb haben sie Dardai die Szene ja vorgespielt! Ich bin beim Thema! Und da ist mir ein Bundesligatrainer der betroffenen Mannschaft, der den SR bestätigt glaubwürdiger als deine Auffassung!
dann sparen wir uns WT wohl ? wieso bist du hier? "glaubwürdiger", oh boy. und wenn uli wieder auf 180 geht wird er wohl recht haben und wir sparen uns auch dann die threads. was ein gequatsche.
für die anderen, die eine szene selbst beurteilen wollen a la WT, anstatt geplauder nach dem spiel höher zu hängen, hier die szene von vorne.
https://streamable.com/j7bpqg
mmn recht deutlich kurzes ziehen/ hand zugemacht und nicht nur eine versehentliche, verirrte hand in den haaren.
ps ihr könnt das video auch anhalten. die geschlossene hand ist auch anschließend klar erkennbar, damit erübrigen sich kommentare wie "ausversehen" eigentlich
Foul von Adams vor dem 0-2? - #30
Foul von Adams vor dem 0-2? - #31
Dardai selbst, sieht auch im Interview bei Sky kein Foul von Adams - sondern einen normalen Zweikampf um den Ball ... robust ... aber eben nicht unfair und spricht von Abwehrfehlern, die zum 2 und 3 : 0 geführt haben.
Foul von Adams vor dem 0-2? - #32
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von CapsoniZitat von DersichdenWolftanzt
Hört mir doch auf mit dem "an den Harren ziehen" Amdams hat sich maximal vielleicht mit einem oder zwei Fingern in der Lockenpracht von Guendouzi verfangen - aber ich erkenne hier kein ziehen - und Guendouzi beschwerte sich beim Schiri nicht wegen eines ausgerissenen Haares sondern weil er im 1 gegen 1 einen körperbetonten Zweikampf gegen Adams verloren hat.
Dardai selbst, sieht auch im Interview bei Sky kein Foul von Adams - sondern einen normalen Zweikampf um den Ball ... robust ... aber eben nicht unfair und spricht von Abwehrfehlern, die zum 2 und 3 : 0 geführt haben.
#modedit
Das unterstellst Du dann ja auch eurem Trainer, dass er blind ist und trollt. Denn Dardai spricht nach Ansicht der Bilder selbst von keinem Foulspiel sondern einem verlorenen Zweikampf! Das sind die Tatsachen.
Foul von Adams vor dem 0-2? - #33
@Weserjung
Zitat von Weserjung
Das unterstellst Du dann ja auch eurem Trainer, dass er blind ist und trollt. Denn Dardai spricht nach Ansicht der Bilder selbst von keinem Foulspiel sondern einem verlorenen Zweikampf! Das sind die Tatsachen.
Wenn es dich beruhigt --> JA
Foul von Adams vor dem 0-2? - #34
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von CapsoniZitat von DersichdenWolftanzt
Hört mir doch auf mit dem "an den Harren ziehen" Amdams hat sich maximal vielleicht mit einem oder zwei Fingern in der Lockenpracht von Guendouzi verfangen - aber ich erkenne hier kein ziehen - und Guendouzi beschwerte sich beim Schiri nicht wegen eines ausgerissenen Haares sondern weil er im 1 gegen 1 einen körperbetonten Zweikampf gegen Adams verloren hat.
Dardai selbst, sieht auch im Interview bei Sky kein Foul von Adams - sondern einen normalen Zweikampf um den Ball ... robust ... aber eben nicht unfair und spricht von Abwehrfehlern, die zum 2 und 3 : 0 geführt haben.
#modedit
Das unterstellst Du dann ja auch eurem Trainer, dass er blind ist und trollt. Denn Dardai spricht nach Ansicht der Bilder selbst von keinem Foulspiel sondern einem verlorenen Zweikampf! Das sind die Tatsachen.
Wenn Dardai das nicht reicht für ein Foul, dann ist das seine legitime Meinung. Das hat nichts mit blind sein oder trollen zu tun. Ein Halten am Trikot, was wohl das Ziel von Adams gewesen sein dürfte, denn ich will ihm keine Tätlichkeit unterstellen, die das Haareziehen gewesen wäre, hat einen Freistoß für die Mannschaft des gehaltenen Spielers zur Folge, das Tor hätte demnach nicht anerkannt werden dürfen.
They hate us 'cause they ain't us. Berlin ist blau-weiß!
Foul von Adams vor dem 0-2? - #35
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von CapsoniZitat von DersichdenWolftanzt
Hört mir doch auf mit dem "an den Harren ziehen" Amdams hat sich maximal vielleicht mit einem oder zwei Fingern in der Lockenpracht von Guendouzi verfangen - aber ich erkenne hier kein ziehen - und Guendouzi beschwerte sich beim Schiri nicht wegen eines ausgerissenen Haares sondern weil er im 1 gegen 1 einen körperbetonten Zweikampf gegen Adams verloren hat.
Dardai selbst, sieht auch im Interview bei Sky kein Foul von Adams - sondern einen normalen Zweikampf um den Ball ... robust ... aber eben nicht unfair und spricht von Abwehrfehlern, die zum 2 und 3 : 0 geführt haben.
#modedit
#modedit
Der besagte Thread ist von mir und nicht von Capsoni. Ich habe mich da im ersten Moment getäuscht und das auch im anderen Thread bereits geschrieben.
They hate us 'cause they ain't us. Berlin ist blau-weiß!
Foul von Adams vor dem 0-2? - #36
Zitat von DersichdenWolftanzt
#modedit
Und was hat das jetzt mit dieser Szene zutun ? Oder wolltest du mal vom Thema ablenken.
der Thread ist nicht von mir...
Foul von Adams vor dem 0-2? - #37
Zitat von GladbacherFohlen
Es gab da mMn ein kurzes Zupfen an Guendouzis Haaren, aber insgesamt habe ich da bislang nichts gesehen, was ein Abpfeifen des Treffer rechtfertigen würde.
Und auch dieses kurze weil gezielte Zupfen gerade an den Haaren ist absolut ausreichend für einen Pfiff
Foul von Adams vor dem 0-2? - #38
Zitat von Siggi86Zitat von GladbacherFohlen
Es gab da mMn ein kurzes Zupfen an Guendouzis Haaren, aber insgesamt habe ich da bislang nichts gesehen, was ein Abpfeifen des Treffer rechtfertigen würde.
Ihre Aussage ist ein kompletter Widerspruch, wenn ein Zupfen statt gefunden hat, dann muss das Tor zurück genommen werden. Man konnte in der Zeitlupe recht deutlich sehen, wie Adams Guendouzi in die Haare fasst und zieht. Wobei wir dann auch über Rot reden müssen, weil das dann als Tätlichkeit gewertet werden müsste.
Es gibt mE nach eben einen Unterschied ob es ein kurzes mehr "zufälliges" Zupfen ist oder ein deutliches und starkes Ziehen an den Haaren. Das war zudem eine erste Einschätzung der Szene, die ich mir sicher noch ein paar Mal anschauen werde bevor ich das hier abhake.
P.S.: Sie dürfen mich übrigens auch gerne dutzen. So viel Etikette ist hier zumindest was mich angeht nicht notwendig
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Foul von Adams vor dem 0-2? - #39
Zitat von Okudera71Zitat von GladbacherFohlen
Es gab da mMn ein kurzes Zupfen an Guendouzis Haaren, aber insgesamt habe ich da bislang nichts gesehen, was ein Abpfeifen des Treffer rechtfertigen würde.
Und auch dieses kurze weil gezielte Zupfen gerade an den Haaren ist absolut ausreichend für einen Pfiff
Auf mich machte das in den Bildern die im Spiel gezeigt wurden nicht den EIndruck, dass Adams Guendouzi hier absichtlich an den Haaren zieht. Aber das war auch nur eine erste EInschätzung
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Foul von Adams vor dem 0-2? - #40
Aber auf dem GIF erkennt man eindeutig, dass an seinen Haaren gezogen wurde, die bewegen sich, wenn auch kurz, in die Richtung von Adams, der seinen Arm in dem Moment auch noch wegzieht.
Reicht das für ein Foul? Die reine Intensität betrachtet würd ich sagen nicht. Aber lässt man es wirklich durchgehen, dass man Spieler einfach so an den Haaren ziehen darf? Finde so eine Aktion ehrlich gesagt unterste Schublade und finde da sogar gelesene Argumentationen in Richtung Tätlichkeit nachvollziehbar.
Dann lese ich sowas wie: Guendouzi hat nunmal so Haare, da kann das passieren. Ja läuft. Damit ist doch alles gesagt. Warum hat er nur so Haare? Mensch, soll er sie doch abschneiden, damit die Gegner ihn nicht daran ziehen können. Selbst Schuld der Matteo.
Und Dardai? Als ob der live oder in der Wiederholung im Interview sowas sehen konnte. Wenn er sich da hinstellt und sagt: Foul! Dann ist er ein schlechter Verlierer.
Nun gut, bis morgen muss ich mir das noch ein paar Mal anschauen. Sobald Adams hier aktiv zugreift, ist es für mich absichtlich, Foul und eventuell Rot wegen einer Tätlichkeit. Alle Indizien passen bisher, aber irgendwer meinte, man sieht auch das Zugreifen, hab ich bisher noch nicht.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
bränntbarn | |
rolli | |
PaulPinte | |
JohnJger | |
LoXXe | |
muhf | |
Rotkäppchen | |
viceman | |
MrPGrey | |
Siggi86 | |
SchweizerSR | |
Baldurus | |
kurt | |
nick_user | |
Schwarzangler | |
Pogotetz | |
Herthaner_-_1892 | |
Sensei_Leku | |
Friuchs | |
Berlin1971 | |
blajeans | |
Capsoni | |
Belhandi | |
TotoBSC | |
seven72 | |
stEvEdE | |
Cunha10 | |
Uwe0366 | |
Spreeathener | |
Maexlevfb1893 | |
chris77 | |
Okudera71 |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bor. M'Gladbach-Fan
Auch wenn das Ziehen an den Haaren mE nach keine Absicht ist, so liegt hier doch ein (für Guendouzi außerdem schmerzhafter) ahndungswürdiger Einsatz von Adams vor. Ich hätte hier abgepfiffen
1. FC Nürnberg-Fan
Der Kopf macht eine Bewegung, die zum Ziehen an den Haaren passt, ich hätte hier anders entschieden.
Schalke 04-Fan
Ich kann kein aktives ziehen oder zugreifen an den Haaren erkennen. Für mich ist das eher sowas wie "durchgleiten" . Für mich kein Foul.
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das Haare ziehen ein Foul. Sehe nicht, wo sich der Leipziger unglücklich verheddert o.ä. da wird schon gegriffen.
1. FC Köln-Fan
Die Hand ist in den Haaren. Man kann von der gegenüberliegenden Seite den Einfluss auf Guendouzi auch gut erkennen, indem sein Kopf nach hinten gezogen wird. Ich hätte das geahndet.
Bayern München-Fan
Aus meiner Sicht geht die Hand hier bewusst Richtung Gegenspieler und dann ist es doch egal ob er absichtlich an den Haaren zieht oder unabsichtlich. Das Ziehen ist eine Beeinträchtigung die ausreicht für ein Foulspiel.
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Foul. Ich kann auch kein aktives "Haare ziehen" oder eben Zupacken des Leipzigers erkennen.
Bor. Dortmund-Fan
Adams zieht für mich klar an den Haaren. Das ist ein Foul und somit abzupfeifen
Hertha BSC-Fan
Ich kann Argumentationen in beide Richtungen nachvollziehen. Allerdings sehe ich im Standbild ein Zupacken und dadurch wird es für mich ein Ziehen an den Haaren. Das ist einfach ein Foul und das gehört sich nicht. Auch wenn er an die Schulter wollte.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ein wirkliches Zugreifen sehe ich nicht. Dazu fällt Guendouzi nach vorne, obwohl ihn der Impuls des Hängenbleibens in den Haaren nach hinten fallen lassen sollte. Das ist mir zu gewollt und nur ein Versuch, den Ballverlust zu kaschieren. Weiterspielen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Adams spielt fair den Ball. Dabei verfängt er sich (aus meiner Sicht unabsichtlich) in den Haaren, der Fall nach vorne passt dazu aber nicht. Kein Foul.
Bayern München-Fan
Ich sehe hier schon ein Haareziehen, was unsportlich ist. Somit hätte ich abgepfiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich sehe hier immer noch kein absichtliches Ziehen, das regelwidrig wäre. Er will zwar an der Schulter ziehen, aber auch das ist eher üblich und nicht sofort Foulspiel. Danach bleibt er mit den Fingern in den Haaren hängen. Hätte ich auch nicht gepfiffen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Herthaner wird leicht nach hinten gezogen und fällt dann nach vorne. Dafür bekommt er von mir gar nichts.
Bayern München-Fan
Ich denke, es ist ein Haareziehen. Für mich rangiert das ähnlich eines Griffs ins Gesicht und damit für mich abzupfeifen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das eher ein Hängenbleiben als ein bewusstes Ziehen und das Fallmuster ist auch genau entgegengesetzt zu dem, wie es infolge der Krafteinwirkung sein müsste. Daher passen Aktion und Reaktion imA nicht zusammen und ich hätte nicht gepfiffen.
21.02.2021 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Sven Jablonski
Aufstellung
Jarstein
Klünter
Leckie 60.
Lukebakio 60.
Stark
Cunha
Khedira 68.
Dárdai
Tousart
Mittelstädt
60. Haidara
59. Hwang
83. Halstenberg
Sabitzer
Angeliño
83. Poulsen
Gulácsi
Klostermann
Adams
79. Olmo
Ngankam 84.
Guendouzi 68.
Netz 60.
60. Mukiele
83. Konaté
59. Nkunku
83. Sørloth