VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
60. Min.: Rote Karte für Nuri Sahin? | von Nordfüchsle
Vorschläge der Community
42. Min.: VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? | von blra
Allgemeine Themen
Regelfrage: Gelb für Handspiel | von Hans-Gerd
Dauer Nachspielzeit | von Michel_K
Szenen nach dem Schlusspfiff | von pinguin
Neues Thema zum Spiel erstellen
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #1
25.11.2018 17:56
Veto
Moisander bekommt den Ball aus kürzerer Distanz an die Hand, die er zurückzieht. Schiedsrichter Dankert wertet dies als kein strafbares Handspiel. Der VAR wertet dies als klaren Fehler und greift ein, sodass sich Schiedsrichter Dankert die Szene anschaut und seine Entscheidung revidiert. Handelte es sich um eine klare und eindeutige Fehlentscheidung, sodass die Entscheidung revidiert werden konnte?
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #2
25.11.2018 17:59
Ja handelt es sich.
Der Schuss ist schon vorher klar zu erkennen und die Hand wird bewusst nach oben geführt und vergrößert die Körperfläche.
Da ist die kurze Distanz kein wirkliches Argument mehr
Der Schuss ist schon vorher klar zu erkennen und die Hand wird bewusst nach oben geführt und vergrößert die Körperfläche.
Da ist die kurze Distanz kein wirkliches Argument mehr
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #3
25.11.2018 17:59
Veto
Es handelt sich um keine klare und eindeutige Fehlentscheidung. Zweifel sind durch die Distanz und Absicht des Spielers (Zurückziehen der Hand und keine Bewegung der Hand zum Ball) gegeben. Daher darf der VAR hier nicht eingreifen.
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #4
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #5
25.11.2018 18:00
Veto
Zitat von adler88
Ja handelt es sich.
Der Schuss ist schon vorher klar zu erkennen und die Hand wird bewusst nach oben geführt und vergrößert die Körperfläche.
Da ist die kurze Distanz kein wirkliches Argument mehr
Aber ein Zweifel. Daher darf der VAR nicht eingreifen.
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #6
25.11.2018 18:08
richtig entschieden
Zitat von blra
Moisander bekommt den Ball aus kürzerer Distanz an die Hand, die er zurückzieht. Schiedsrichter Dankert wertet dies als kein strafbares Handspiel. Der VAR wertet dies als klaren Fehler und greift ein, sodass sich Schiedsrichter Dankert die Szene anschaut und seine Entscheidung revidiert. Handelte es sich um eine klare und eindeutige Fehlentscheidung, sodass die Entscheidung revidiert werden konnte?
Unabhängig davon, dass der Eingriff korrekt war - egal von welcher Seite er kam
Woher weißt du eigentlich, dass der Kontakt nicht von Dankert ausging?
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #7
25.11.2018 18:09
Für mich war es kein absichtliches Handspiel, aber leider ein strafbares.
Das Problem was ich mit dem VAR in Szenen wie dieser habe ist, dass der Schiedsrichter klare Sicht hatte und die Aktion bewertet hat. Was erstmal gegen einen Eingriff des VAR spricht. Wir werden dann aber über die Kommunikation zwischen. Schiedsrichter und VAR im Dunkeln gelassen. Es ist relativ wahrscheinlich, dass Dankert eine Wahrnehmung hatte, die nicht zu den Bildern gepasst haben und er deshalb in die Review Area geschickt wurde. In anderen Szenen passiert das aber nicht. Hier fehlt es einfach an Transparenz.
Das Problem was ich mit dem VAR in Szenen wie dieser habe ist, dass der Schiedsrichter klare Sicht hatte und die Aktion bewertet hat. Was erstmal gegen einen Eingriff des VAR spricht. Wir werden dann aber über die Kommunikation zwischen. Schiedsrichter und VAR im Dunkeln gelassen. Es ist relativ wahrscheinlich, dass Dankert eine Wahrnehmung hatte, die nicht zu den Bildern gepasst haben und er deshalb in die Review Area geschickt wurde. In anderen Szenen passiert das aber nicht. Hier fehlt es einfach an Transparenz.
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #8
25.11.2018 18:09
Klar darf der VAR eingreifen..
Dankert hat die Szene falsch bewertet und der VAR greift ein.. das zeigt sich doch darin, das er nach Sichtung der Bilder die Szene anders entscheidet und er somit zugibt das er die Szene zuerst falsch bewertet hat.
Zudem ist garnicht klar ob sich der VAR gemeldet hat oder Dankert nachgefragt hat.
Dankert hat die Szene falsch bewertet und der VAR greift ein.. das zeigt sich doch darin, das er nach Sichtung der Bilder die Szene anders entscheidet und er somit zugibt das er die Szene zuerst falsch bewertet hat.
Zudem ist garnicht klar ob sich der VAR gemeldet hat oder Dankert nachgefragt hat.
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #9
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #10
25.11.2018 18:14
Zitat von Capsoni
Zudem ist garnicht klar ob sich der VAR gemeldet hat oder Dankert nachgefragt hat.
Das ist auch ein ganz großes Problem des VAR. Es würde dem DFB wirklich kein Zacken aus der Krone brechen, wenn diese Information mit eingeblendet wird. Aber der DFB hat bisher immer gezeigt, dass er keinerlei Interesse hat den Prozess transparent zu gestalten.
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #11
25.11.2018 18:15
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von blra
Moisander bekommt den Ball aus kürzerer Distanz an die Hand, die er zurückzieht. Schiedsrichter Dankert wertet dies als kein strafbares Handspiel. Der VAR wertet dies als klaren Fehler und greift ein, sodass sich Schiedsrichter Dankert die Szene anschaut und seine Entscheidung revidiert. Handelte es sich um eine klare und eindeutige Fehlentscheidung, sodass die Entscheidung revidiert werden konnte?
Unabhängig davon, dass der Eingriff korrekt war - egal von welcher Seite er kam
Woher weißt du eigentlich, dass der Kontakt nicht von Dankert ausging?
Regelwerk:
"Außer bei schwerwiegenden Vorfällen, die übersehen wurden, muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung."
Schiedsrichter Dankert musste hier eine Entscheidung treffen. Die Szene war in seinem Sichtfeld und seine Entscheidung war weiterspielen. Wenn er den VAR also gefragt hätte und seine Entscheidung nicht auf Grundlage der Klarheit und Offensichtlichkeit getroffen hätte, dann hat er damit die Regeln gebrochen.
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #12
25.11.2018 18:23
richtig entschieden
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem schwerwiegenden Vorfall, der übersehen
wurde, eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
• der VSA (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung
empfiehlt oder
• der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu
haben.
Du darfst nicht nur einen Teil der Regeln lesen
Wenn ein SR sich bei einer Bewertung unsicher ist, so kann er jederzeit um eine Überprüfung bitten
Fehlentscheidung oder einem schwerwiegenden Vorfall, der übersehen
wurde, eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
• der VSA (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung
empfiehlt oder
• der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu
haben.
Du darfst nicht nur einen Teil der Regeln lesen
Wenn ein SR sich bei einer Bewertung unsicher ist, so kann er jederzeit um eine Überprüfung bitten
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #13
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #14
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #15
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #16
25.11.2018 19:03
richtig entschieden
Nachdem der Ball im Aus war, hat Dankern direkt die Hand ans Headset gehalten um zu signalisieren, dass ein Kontakt zu Köln besteht. Dies hat er bereits gemacht bevor ihn die ersten Protestierenden Freiburger erreicht haben.
Es wäre also durchaus möglich, dass der Kontakt von ihm aus ging, da er lieber erst weiterspielen lassen wollte statt direkt Elfmeter zu pfeifen welcher dann evtl. zurückgenommen wird.
Er hat dann auch nicht lange gebraucht um seinen bereits vorhandenen 1. unsicheren Eindruck zu einer klaren Entscheidung umzusetzen. (--> wahrscheinlicher, dass sich Dankert gemeldet hat)
Das habe ich nämlich gegen Freiburg diese Saison auch schon anders gesehen, wo erst einmal ne 3/4 Minute am Bildschirm gehangen wird um dann zu sagen, dass man bei seiner Entscheidung bleibt und nicht der Empfehlung des VAR folgt. (--> wahrscheinlicher, dass sich der VAR gemeldet hat)
Es wäre also durchaus möglich, dass der Kontakt von ihm aus ging, da er lieber erst weiterspielen lassen wollte statt direkt Elfmeter zu pfeifen welcher dann evtl. zurückgenommen wird.
Er hat dann auch nicht lange gebraucht um seinen bereits vorhandenen 1. unsicheren Eindruck zu einer klaren Entscheidung umzusetzen. (--> wahrscheinlicher, dass sich Dankert gemeldet hat)
Das habe ich nämlich gegen Freiburg diese Saison auch schon anders gesehen, wo erst einmal ne 3/4 Minute am Bildschirm gehangen wird um dann zu sagen, dass man bei seiner Entscheidung bleibt und nicht der Empfehlung des VAR folgt. (--> wahrscheinlicher, dass sich der VAR gemeldet hat)
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #17
25.11.2018 19:06
richtig entschieden
Zitat von blraZitat von Capsoni
Klar darf der VAR eingreifen..
Dankert hat die Szene falsch bewertet und der VAR greift ein
Er hat es nicht klar falsch bewertet.
1. VAR hat hier mit WT nur bedingt was zu tun.
Selbst wenn es keine 100% Fehlentscheidung war und der VAR nicht hätte eingreifen dürfen, würde hier auf der Seite auf jeden Fall im Endeffekt ein Elfmeter rauskommen. Deswegen ist ein Eingriff des VAR an sich keine Grundlage hier auf Veto zu drücken.
2. Niemand weiß, ob nicht Dankert selbst den Kontakt gesucht hat. Deswegen sich über Punkt 1 ohne Insiderwissen aufzuregen ist ziemlich sinnfrei.
3. Klarer Handelfmeter. Der Schuss kommt nicht überraschend und der Arm ist nicht angelegt und stark unter Spannung.
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #18
25.11.2018 20:35
Veto
Zitat von SCF-Dani
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem schwerwiegenden Vorfall, der übersehen
wurde, eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
• der VSA (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung
empfiehlt oder
• der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu
haben.
Du darfst nicht nur einen Teil der Regeln lesen
Wenn ein SR sich bei einer Bewertung unsicher ist, so kann er jederzeit um eine Überprüfung bitten
Das markierte steht aber auch nicht in dem was du schreibt. Da steht, dass der Schiedsrichter vermutet etwas übersehen zu haben. Der Schiedsrichter hat aber einen sehr guten Blickwinkel wie auch nochmal in dem Video zu sehen ist. Der hat nichts übersehen, sondern interpretiert. Daher tritt eben der von mir zitierte Punkt in Kraft, dass hier Klarheit herschen muss. Das tut es eben nicht.
Zitat von PeachumZitat von blraZitat von Capsoni
Klar darf der VAR eingreifen..
Dankert hat die Szene falsch bewertet und der VAR greift ein
Er hat es nicht klar falsch bewertet.
1. VAR hat hier mit WT nur bedingt was zu tun.
Selbst wenn es keine 100% Fehlentscheidung war und der VAR nicht hätte eingreifen dürfen, würde hier auf der Seite auf jeden Fall im Endeffekt ein Elfmeter rauskommen. Deswegen ist ein Eingriff des VAR an sich keine Grundlage hier auf Veto zu drücken.
2. Niemand weiß, ob nicht Dankert selbst den Kontakt gesucht hat. Deswegen sich über Punkt 1 ohne Insiderwissen aufzuregen ist ziemlich sinnfrei.
3. Klarer Handelfmeter. Der Schuss kommt nicht überraschend und der Arm ist nicht angelegt und stark unter Spannung.
1. Keine Ahnung wie das auf dieser Seite gehandhabt wird. Es gibt ja keine klaren Richtlinien. Das hier war hier letztlich eine gravierende Fehlentscheidung und Fehlverhalten von Schiedsrichter und VAR, die z..B ein Spielbeobachter vermerken muss.
2. Niemand weiß das. Wenn er den Kontakt selbst gesucht und bis dahin keine Entscheidung getroffen hat, dann war dies ein Regelverstoß, der natürlich nicht überprüfbar ist...
3. ...wie dem auch sei. Es gibt Zweifel an der Entscheidung, die ich ausgeführt habe (Distanz, Absicht). Der Spieler zieht die Hand zurück und es ist eine kurze DIstanz. Nicht klar und eindeutig falsch. Daher darf es kein Eingreifen geben.
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #19
25.11.2018 20:39
richtig entschieden
Zitat von blraZitat von SCF-Dani
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem schwerwiegenden Vorfall, der übersehen
wurde, eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
• der VSA (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung
empfiehlt oder
• der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu
haben.
Du darfst nicht nur einen Teil der Regeln lesen
Wenn ein SR sich bei einer Bewertung unsicher ist, so kann er jederzeit um eine Überprüfung bitten
Das markierte steht aber auch nicht in dem was du schreibt. Da steht, dass der Schiedsrichter vermutet etwas übersehen zu haben. Der Schiedsrichter hat aber einen sehr guten Blickwinkel wie auch nochmal in dem Video zu sehen ist. Der hat nichts übersehen, sondern interpretiert. Daher tritt eben der von mir zitierte Punkt in Kraft, dass hier Klarheit herschen muss. Das tut es eben nicht.
Du unterstellst dem Schiedsrichter also, was er zu sehen hat und was nicht?
Wenn er selber der Ansicht sein könnte, etwas übersehen zu haben, behauptest du trotzdem, er hat es sicher gesehen - hoch interessante Ansichten hast du!
Zitat von blra
1. Keine Ahnung wie das auf dieser Seite gehandhabt wird. Es gibt ja keine klaren Richtlinien. Das hier war hier letztlich eine gravierende Fehlentscheidung und Fehlverhalten von Schiedsrichter und VAR, die z..B ein Spielbeobachter vermerken muss.
2. Niemand weiß das. Wenn er den Kontakt selbst gesucht und bis dahin keine Entscheidung getroffen hat, dann war dies ein Regelverstoß, der natürlich nicht überprüfbar ist...
3. ...wie dem auch sei. Es gibt Zweifel an der Entscheidung, die ich ausgeführt habe (Distanz, Absicht). Der Spieler zieht die Hand zurück und es ist eine kurze DIstanz. Nicht klar und eindeutig falsch. Daher darf es kein Eingreifen geben.
Jetzt mal ernsthaft, du trollst hier doch nur, oder?!
Es war - wie auch von Medien und Experten ausnahmslos bestätigt wird - ein beispielhaftes Eingreifen und eine Unterstützung der Sinnhaftigkeit des VAR
VAR-Eingriff und anschließen Handelfmeterentscheidung korrekt? - #20
25.11.2018 20:52
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von blraZitat von SCF-Dani
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem schwerwiegenden Vorfall, der übersehen
wurde, eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
• der VSA (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung
empfiehlt oder
• der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu
haben.
Du darfst nicht nur einen Teil der Regeln lesen
Wenn ein SR sich bei einer Bewertung unsicher ist, so kann er jederzeit um eine Überprüfung bitten
Das markierte steht aber auch nicht in dem was du schreibt. Da steht, dass der Schiedsrichter vermutet etwas übersehen zu haben. Der Schiedsrichter hat aber einen sehr guten Blickwinkel wie auch nochmal in dem Video zu sehen ist. Der hat nichts übersehen, sondern interpretiert. Daher tritt eben der von mir zitierte Punkt in Kraft, dass hier Klarheit herschen muss. Das tut es eben nicht.
Du unterstellst dem Schiedsrichter also, was er zu sehen hat und was nicht?
Wenn er selber der Ansicht sein könnte, etwas übersehen zu haben, behauptest du trotzdem, er hat es sicher gesehen - hoch interessante Ansichten hast du!
In der oben nochmal gezeigten Szene steht der Schiedsrichter ca. 10 entfernt und hat keinen Spieler, der die Sicht verdeckt. Der Schiedsrichter hat die Szene gesehen und in Realgeschwindigkeit eine Interpretation getroffen, dass es kein strafbares Handspiel ist. Das war seine Entscheidung und dann trifft der von mir genannte Punkt in Kraft. Dass Schiedsrichter mit solchen Entscheidungen unsicher sind, ist dann im Folgeschritt normal. Er kann sich das dann nach EIngriff des VAR anschauen aber nur unter dem Gesichtspunkt, dass seine vorherige Entscheidung klarund eindeutig falsch war.
Der Text oben besagt nicht folgendes:
• der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden gesehenen Vorfall falsch interpretiert zu haben
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Javi | |
joachga | |
Zitruspflanze | |
derAdri | |
lexhg98 | |
Nullfünfer | |
SCF-Dani | |
Shit!Happens^ | |
fossibaer76 | |
Peachum | |
Nordfüchsle | |
JohnnyBravo | |
Hampelmann | |
ckt | |
OuterRange | |
Pinguin |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
Goecker | |
Die Legende | |
blra | |
Werder1997 |
25.11.2018 15:30
Schiedsrichter
Bastian Dankert
Note
3,0
2,8
3,0
3,3
René Rohde
Markus Häcker
Markus Sinn
Benjamin Cortus
Christian Dietz
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
18
20
Siege (DFL)
8
6
Siege (WT)
9
7
Unentschieden (DFL)
7
5
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
3
9
Niederlagen (WT)
3
10
Aufstellung
Schwolow
Gulde
Koch
Heintz
Stenzel
Haberer
Gondorf 80.
Günter
Terrazzino 69.
Höler
Waldschmidt 89.
Gulde
Koch
Heintz
Stenzel
Haberer
Gondorf 80.
Günter
Terrazzino 69.
Höler
Waldschmidt 89.
Pavlenka
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
77. Eggestein
Eggestein
63. Sahin
Klaassen
Kruse
63. Harnik
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
77. Eggestein
Eggestein
63. Sahin
Klaassen
Kruse
63. Harnik
Petersen 69.
Kammerbauer 89.
Frantz 80.
Kammerbauer 89.
Frantz 80.
77. Pizarro
63. Rashica
63. Osako
63. Rashica
63. Osako
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
9
9
Torschüsse gesamt
17
15
Ecken
5
3
Abseits
3
1
Fouls
5
10
Ballbesitz
49%
51%
zum Spiel