VAR Einsätze
Relevante Themen
Strittige Szene
41. Min.: Handspiel vor dem 1:1 | von Michel_K
Vorschläge der Community
5. Min.: Elfmeter für den BVB? | von d0g1am.
35. Min.: Ibisevic an Bürki | von CM_Punk
90. Min.: Foul vor dem Elfmeter? | von CM_Punk
90. Min.: Minute - Rote Karte für Zagadou | von fcb4ever
Allgemeine Themen
Ausschreitungen | von Sandy
Auseinandersetzungen um das Spiel herum | von Michel_K
90.+1 Min Elfmeter für Hertha | von daiLy
Nachspielzeit | von d0g1am.
Kommentator | von Niels110
VAR Einsätze | von BigBoymann
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
VAR Einsätze - #1
28.10.2018 00:44
Vorab, ich möchte hier keine Diskussion und kein MiMiMi wie in München lostreten, einfach nur sachlich über das geschehene und gesehene diskutieren, bzw. mich aufklären lassen.
Ich hatte das Gefühl, dass der BVB heute schwer einen in den Nacken bekommen hat vom VAR. Erst ist da diese Szene zum vermeintlichen 1:0 in der Reus minimal (es sind gaube ich zwei Zentimeter) im Abseits steht. Grds. ist die nachträgliche Entscheidung korrekt, aber ist hier der Einsatz eines VAR gerechtfertigt? Ich dachte, dies soll bei klaren Fehlentscheidungen der Fall sein, dann muss ein knappes Abseits bereits klar sein?
Die nächste Szene ist der Ausgleich, hier sieht man eindeutig, dass der rechte Oberarm den Ball mitnimmt und dies wird im Anschluss nicht (zumindest hab ich nix gesehen) überprüft. Warum? Auch hier liegt doch eine klare Fehlentscheidung vor, zumindest wenn man den Maßstab der Reus Szene anlegt. Demnach schwarz/weiß, Abseits ist Abseits und Hand ist Hand. Es geht hier ja dann nicht um die Bewertung eines Zweikampfes, sondern um eine klare Bevorteilung durch die Mitnahme mit dem Arm, wäre hier ein Einsatz nicht mind. gerechtfertigt gewesen?
Die dritte Szene ist der zuerst gegeben Elfer für den BVB. Szene irgendwann in der 2.HZ, wo Reus in den Strafraum zieht und ich meine von Lustenberger kurz vor dem Strafraum am Knie abgeräumt wird. Der Schiri zeigt erst auf den Elfmeterpunkt und anschließend wird er vom VAR korrigiert. Ebenso, grds. die richtige Entscheidung, aber wieder klare Fehlentscheidung? Schwarz Weiß betrachtet sicherlich, das Foul war vor dem Strafraum, aber mit Bezug auf das Handspiel doch wieder fragwürdig.
Waren die VAR Einsätze so korrekt, oder ist am Ende das Handspiel auch vom VAR falsch eingeschätzt worden und daher erfolgte kein Eingriff? (soll jetzt keinerlei Vorwurf werden, ich will den VAR nur irgendwann mal kapieren) Wenn er es als Hand gesehen hätte, wäre hier ein Eingriff richtig gewesen, ist dafür vieleicht die bessere Fragestellung.
Ich hatte das Gefühl, dass der BVB heute schwer einen in den Nacken bekommen hat vom VAR. Erst ist da diese Szene zum vermeintlichen 1:0 in der Reus minimal (es sind gaube ich zwei Zentimeter) im Abseits steht. Grds. ist die nachträgliche Entscheidung korrekt, aber ist hier der Einsatz eines VAR gerechtfertigt? Ich dachte, dies soll bei klaren Fehlentscheidungen der Fall sein, dann muss ein knappes Abseits bereits klar sein?
Die nächste Szene ist der Ausgleich, hier sieht man eindeutig, dass der rechte Oberarm den Ball mitnimmt und dies wird im Anschluss nicht (zumindest hab ich nix gesehen) überprüft. Warum? Auch hier liegt doch eine klare Fehlentscheidung vor, zumindest wenn man den Maßstab der Reus Szene anlegt. Demnach schwarz/weiß, Abseits ist Abseits und Hand ist Hand. Es geht hier ja dann nicht um die Bewertung eines Zweikampfes, sondern um eine klare Bevorteilung durch die Mitnahme mit dem Arm, wäre hier ein Einsatz nicht mind. gerechtfertigt gewesen?
Die dritte Szene ist der zuerst gegeben Elfer für den BVB. Szene irgendwann in der 2.HZ, wo Reus in den Strafraum zieht und ich meine von Lustenberger kurz vor dem Strafraum am Knie abgeräumt wird. Der Schiri zeigt erst auf den Elfmeterpunkt und anschließend wird er vom VAR korrigiert. Ebenso, grds. die richtige Entscheidung, aber wieder klare Fehlentscheidung? Schwarz Weiß betrachtet sicherlich, das Foul war vor dem Strafraum, aber mit Bezug auf das Handspiel doch wieder fragwürdig.
Waren die VAR Einsätze so korrekt, oder ist am Ende das Handspiel auch vom VAR falsch eingeschätzt worden und daher erfolgte kein Eingriff? (soll jetzt keinerlei Vorwurf werden, ich will den VAR nur irgendwann mal kapieren) Wenn er es als Hand gesehen hätte, wäre hier ein Eingriff richtig gewesen, ist dafür vieleicht die bessere Fragestellung.
VAR Einsätze - #2
28.10.2018 01:39
Zitat von BigBoymann
Vorab, ich möchte hier keine Diskussion und kein MiMiMi wie in München lostreten, einfach nur sachlich über das geschehene und gesehene diskutieren, bzw. mich aufklären lassen.
Ich hatte das Gefühl, dass der BVB heute schwer einen in den Nacken bekommen hat vom VAR. Erst ist da diese Szene zum vermeintlichen 1:0 in der Reus minimal (es sind gaube ich zwei Zentimeter) im Abseits steht. Grds. ist die nachträgliche Entscheidung korrekt, aber ist hier der Einsatz eines VAR gerechtfertigt? Ich dachte, dies soll bei klaren Fehlentscheidungen der Fall sein, dann muss ein knappes Abseits bereits klar sein?
Die nächste Szene ist der Ausgleich, hier sieht man eindeutig, dass der rechte Oberarm den Ball mitnimmt und dies wird im Anschluss nicht (zumindest hab ich nix gesehen) überprüft. Warum? Auch hier liegt doch eine klare Fehlentscheidung vor, zumindest wenn man den Maßstab der Reus Szene anlegt. Demnach schwarz/weiß, Abseits ist Abseits und Hand ist Hand. Es geht hier ja dann nicht um die Bewertung eines Zweikampfes, sondern um eine klare Bevorteilung durch die Mitnahme mit dem Arm, wäre hier ein Einsatz nicht mind. gerechtfertigt gewesen?
Die dritte Szene ist der zuerst gegeben Elfer für den BVB. Szene irgendwann in der 2.HZ, wo Reus in den Strafraum zieht und ich meine von Lustenberger kurz vor dem Strafraum am Knie abgeräumt wird. Der Schiri zeigt erst auf den Elfmeterpunkt und anschließend wird er vom VAR korrigiert. Ebenso, grds. die richtige Entscheidung, aber wieder klare Fehlentscheidung? Schwarz Weiß betrachtet sicherlich, das Foul war vor dem Strafraum, aber mit Bezug auf das Handspiel doch wieder fragwürdig.
Waren die VAR Einsätze so korrekt, oder ist am Ende das Handspiel auch vom VAR falsch eingeschätzt worden und daher erfolgte kein Eingriff? (soll jetzt keinerlei Vorwurf werden, ich will den VAR nur irgendwann mal kapieren) Wenn er es als Hand gesehen hätte, wäre hier ein Eingriff richtig gewesen, ist dafür vieleicht die bessere Fragestellung.
jedes tor und jeder elfmeter wird überprüft. dein "eindeutig und klar" bei kallous angeblichem handspiel hat der var verneint. und die anderen beiden entscheidungen sind klar erkennbar, also schwarz/weiß-szenen. bei abseitsentscheidungen und benennung des tatorts funktioniert der var meistens recht gut, da zu 99% auflösbar. ohne var hätte der bvb zwei irreguläre tore geschossen. daher ist gerade bei diesem spiel die kritik an den var total fehl am platze.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
VAR Einsätze - #3
28.10.2018 03:25
Der VAR soll dann eingreifen wenn man ganz klar sagen kann, hier handelt es sich um eine Fehlentscheidung. Das heißt wenn die Szene wirklich eindeutig ist und man es nicht "so oder so" sehen kann.
Im Falle von Abseits kann man nur sagen "Ja, der Spieler ist im Abseits" oder "Nein, der Spieler ist nicht im Abseits", es gibt nichts dazwischen. Also kann mir hier dann eindeutig sagen "Ja, es liegt eine Fehlentscheidung vor", egal wie knapp es nun war.
Bei Abseits gibt es halt keinen Ermessensspielraum.
Im Falle von Abseits kann man nur sagen "Ja, der Spieler ist im Abseits" oder "Nein, der Spieler ist nicht im Abseits", es gibt nichts dazwischen. Also kann mir hier dann eindeutig sagen "Ja, es liegt eine Fehlentscheidung vor", egal wie knapp es nun war.
Bei Abseits gibt es halt keinen Ermessensspielraum.
VAR Einsätze - #4
28.10.2018 03:29
Man kann dem VAR hier schwer etwas vor werfen. Abseits ist Abseits und wenn er es klar erkennen kann muss es auch geandet werden.
Handspiel vor dem 1:1 und das Ziehen von Selke beim Zweikampf sind beides Szenen die der SR wahr genommen hat und bewerten konnte. Keine Szene war klar falsch entschieden, ob ein Handspiel vorlag ist aus den Bildern eben nicht schwarz/weiß klar erkennbar und dann kann der VAR auch nicht auf Verdacht mal eingreifen.
Insgesamt natürlich viel Pech, das Abseits von 2 cm ist pure Glückssache und es gibt sicher SR die beim 1:1 auf Handspiel und/oder beim 2:2 auf Stürmerfoul entscheiden. Man kann aber jede Szene halt auch so entscheiden wie es eben passiert ist. Da war kein klarer Fehler bei, den man korrigieren muss. Und die beiden VAR Szenen gegen uns müssen korrigiert werden.
Mich ärgert da der nicht gegebene Elfmeter gegen Hoffenheim viel mehr, das war für mich ganz klar eine VAR-Szene, da Osmers den Kontakt am Fuß garantiert einfach nicht wahr genommen hat in Realgeschwindigkeit.
Am Ende haben wir einfach durch unglaublich schlechte Chancenverwertung gegen einen starken Gegner 2 Punkte verloren. Kommt vor
Handspiel vor dem 1:1 und das Ziehen von Selke beim Zweikampf sind beides Szenen die der SR wahr genommen hat und bewerten konnte. Keine Szene war klar falsch entschieden, ob ein Handspiel vorlag ist aus den Bildern eben nicht schwarz/weiß klar erkennbar und dann kann der VAR auch nicht auf Verdacht mal eingreifen.
Insgesamt natürlich viel Pech, das Abseits von 2 cm ist pure Glückssache und es gibt sicher SR die beim 1:1 auf Handspiel und/oder beim 2:2 auf Stürmerfoul entscheiden. Man kann aber jede Szene halt auch so entscheiden wie es eben passiert ist. Da war kein klarer Fehler bei, den man korrigieren muss. Und die beiden VAR Szenen gegen uns müssen korrigiert werden.
Mich ärgert da der nicht gegebene Elfmeter gegen Hoffenheim viel mehr, das war für mich ganz klar eine VAR-Szene, da Osmers den Kontakt am Fuß garantiert einfach nicht wahr genommen hat in Realgeschwindigkeit.
Am Ende haben wir einfach durch unglaublich schlechte Chancenverwertung gegen einen starken Gegner 2 Punkte verloren. Kommt vor
VAR Einsätze - #5
28.10.2018 08:50
Wenn man eine sachliche Diskussion eröffnen will, sollte man vielleicht nicht gleich mit einer Provokation gegen Bayern starten
Der VAR hat aus meiner Sicht perfekt funktioniert. Wie schon gesagt wurde: Abseits ist Abseits, wenn man das klar auflösen kann, dann muss es geahndet werden. Die Herthaszenen sind definitiv nicht klar auflösbar bzw klar falsch. Ich hätte sie genauso entschieden.
Ich muss davon abgesehen aber zugeben, dass ich erstmals seit Einführung des VARs das Gefühl hatte, was andere schon länger beklagt haben: Ich dachte bei den Toren nicht zuerst „Jawoll!“ sondern „Los, schnell Anstoß, damit ich sicher sein kann, dass das Tor auch wirklich zählt.“ Das ist ein bisschen schade, aber im Endeffekt bin ich froh, dass am Ende des Tages keine zwei irregulären Tore das Spiel entschieden haben.
Der VAR hat aus meiner Sicht perfekt funktioniert. Wie schon gesagt wurde: Abseits ist Abseits, wenn man das klar auflösen kann, dann muss es geahndet werden. Die Herthaszenen sind definitiv nicht klar auflösbar bzw klar falsch. Ich hätte sie genauso entschieden.
Ich muss davon abgesehen aber zugeben, dass ich erstmals seit Einführung des VARs das Gefühl hatte, was andere schon länger beklagt haben: Ich dachte bei den Toren nicht zuerst „Jawoll!“ sondern „Los, schnell Anstoß, damit ich sicher sein kann, dass das Tor auch wirklich zählt.“ Das ist ein bisschen schade, aber im Endeffekt bin ich froh, dass am Ende des Tages keine zwei irregulären Tore das Spiel entschieden haben.
VAR Einsätze - #6
28.10.2018 08:54
Zitat von Toothroot
Wenn man eine sachliche Diskussion eröffnen will, sollte man vielleicht nicht gleich mit einer Provokation gegen Bayern starten
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
VAR Einsätze - #7
28.10.2018 11:23
ja...
Ich habe es nicht mehr genau im Cache aber ich glaube, das Reus mit einer kompletten Fußlänge im Abseits gewesen ist. Ich bezweifle, das er eine Schuhgröße, kleiner als eine Katzentatze hat / 2cm.
Ansonsten wurde anhand der technischen Hilfsmittel so "richtig" entschieden wie es hier möglich gewesen ist.
Ansonsten wurde anhand der technischen Hilfsmittel so "richtig" entschieden wie es hier möglich gewesen ist.
VAR Einsätze - #8
28.10.2018 14:37
Zitat von Toothroot
Wenn man eine sachliche Diskussion eröffnen will, sollte man vielleicht nicht gleich mit einer Provokation gegen Bayern starten
Dazu muss ich einfach sagen, sorry, aber irgendwann ist auch mal gut. Ich will hier diese Art der Diskussion gar nicht führen, das wollte ich damit ausdrücken. Dies war in keinster Weise provokativ gedacht. Ist schon schade das heute alles negativ ausgelegt wird, aber wahrscheinlich das Problem der fast vollständigen Anonymität. Kann mich da leider nicht ausnehmen, es ist einfach so.
Zum zweiten und damit eigentlichen Problem, Abseits ist schwarz weiß und damit richtig entschieden, sehe ich genau so und verstehe ich auch genauso. Das gleiche gilt für die Position des Foulspiels an Reus. Das entspricht meinen eigenen Auslegungen.
Das Handspiel ist für mich deutlich kritischer. Eigentlich sind hier ja zwei Fragen zu beantworten, Hand und Absicht? Die Entscheidung Hand ist aber in meinen Augen genau so schwarz/weiß auszulegen. Denn hier gibt es wie beim Abseits nur ein klares ja oder ein klares Nein. Die TV Bilder belegen es eindeutig, dass der Oberarm am Ball war. Die Absicht dahinter ist natürlich so nicht eindeutig belegbar. Damit ist doch jetzt aber eigentlich ein Zwitterfall vorhanden! Wenn der Schiri auf dem Platz das Handspiel nicht sieht und demnach die Entscheidung Absicht oder nicht gar nicht trifft, ist es dann nicht den Regeln nach ein klarer Fall für den VAR? Sieht er dagegen das Handspiel und bewertet keine Absicht ist es nicht klar und damit kein Fall für den VAR. Gibt es hierzu irgendeine Art der Vorgehensweise die kommuniziert wurde? Ich habe dazu nichts gefunden und bin ehrlich nur daran interessiert zu klären ob ein Einsatz des VAR richtig gewesen wäre oder nicht.
P.S.
Auch die einfache Bitte, sofern das jemand mit dem Handspiel anders gesehen hat, nehme ich die Info dazu gerne im entsprechenden Thread auf und würde für eine Antwort erbitten, meine Sichtweise als gegeben anzunehmen (nur fiktiv um die Frage nach dem Einsatz eines VAR zu klären)
Für jegliche enthaltene Provokation möchte im mich entschuldigen, auch im Vorfeld. Es soll hier einfach nur eine einfache (nicht im thematischen Sinne einfach) Frage mit der Bitte um eine sachliche Diskussion sein
VAR Einsätze - #9
28.10.2018 20:26
Zitat von BigBoymann
Zum zweiten und damit eigentlichen Problem, Abseits ist schwarz weiß und damit richtig entschieden, sehe ich genau so und verstehe ich auch genauso. Das gleiche gilt für die Position des Foulspiels an Reus. Das entspricht meinen eigenen Auslegungen.
Das Handspiel ist für mich deutlich kritischer. Eigentlich sind hier ja zwei Fragen zu beantworten, Hand und Absicht? Die Entscheidung Hand ist aber in meinen Augen genau so schwarz/weiß auszulegen. Denn hier gibt es wie beim Abseits nur ein klares ja oder ein klares Nein. Die TV Bilder belegen es eindeutig, dass der Oberarm am Ball war. Die Absicht dahinter ist natürlich so nicht eindeutig belegbar. Damit ist doch jetzt aber eigentlich ein Zwitterfall vorhanden! Wenn der Schiri auf dem Platz das Handspiel nicht sieht und demnach die Entscheidung Absicht oder nicht gar nicht trifft, ist es dann nicht den Regeln nach ein klarer Fall für den VAR? Sieht er dagegen das Handspiel und bewertet keine Absicht ist es nicht klar und damit kein Fall für den VAR. Gibt es hierzu irgendeine Art der Vorgehensweise die kommuniziert wurde? Ich habe dazu nichts gefunden und bin ehrlich nur daran interessiert zu klären ob ein Einsatz des VAR richtig gewesen wäre oder nicht.
P.S.
Auch die einfache Bitte, sofern das jemand mit dem Handspiel anders gesehen hat, nehme ich die Info dazu gerne im entsprechenden Thread auf und würde für eine Antwort erbitten, meine Sichtweise als gegeben anzunehmen (nur fiktiv um die Frage nach dem Einsatz eines VAR zu klären)
Für jegliche enthaltene Provokation möchte im mich entschuldigen, auch im Vorfeld. Es soll hier einfach nur eine einfache (nicht im thematischen Sinne einfach) Frage mit der Bitte um eine sachliche Diskussion sein
Nur zum Verständnis: Deine Frage ist, ob der VAR eingreifen muss, wenn er der Meinung ist, dass der Schiedsrichter ein Handspiel nicht gesehen hat. Und das auch dann, wenn er das Nicht-ahnden des Handspiesl wegen fehlender Absicht als keine klare Fehlentscheidung sieht?
Das kann ich leider nicht beantworten, sondern nur meine Meinung dazu sagen. Die ist: Ja, ich finde, dann sollte dieses "ich greife nur bei 100%igen Fehlentscheidungen ein" aufgehoben werden.
Wenn ich den Kern deines Beitrags/ deiner Frage richtig verstanden habe, ist meiner Meinung nach das Spiel gegen Augsburg noch ein besseres Beispiel: Der Augsburger bekommt den Ball an den gestreckten Arm, von dort geht er ins Aus und der Schiri gibt Abstoß. In diesem Beispiel ist nämlich sicher, dass der Schiri das Handspiel nicht gesehen haben kann (sonst hätte es ja Ecke geben müssen). Macht es hier also Sinn, wenn der VAR eine Entscheidung des Schirsi überprüft ("Ist es eine klare Fehlentscheidung, keinen Handelfmeter zu pfeifen"), wenn der Schiri diese Entscheidung letztlich garnicht getroffen hat (wie will er über ein Handspiel entscheiden, was er nicht gesehen hat). Wenn der VAR normalerweise bei 70:30 Situationen (also Tendenz zur Fehlentscheidung) schweigt, sollte er meiner Meinung nach dem Schiri bei Situationen wie der grade beschriebenen einen Hinweis geben, sich das nochmal anzuschauen.
Nochmal auf das Hertha-Spiel übertragen: Wenn der VAR hier 100% sicher ist, dass der Schiri das Handspiel nicht gesehen hat, und der Meinung ist, dass hier Absicht vorliegen könnte, sollte aus meiner Sicht ein Hinweis an den Schiri erfolgen. Diese 100%ige Sicherheit, dass der Ball überhaupt am Arm war, ist allerdings meiner Meinung nach nicht gegeben.
Ist halt nur meine Meinung. Wie das regeltechnisch zu handhaben ist, da muss uns jemand anders belehren
VAR Einsätze - #10
28.10.2018 22:23
Zitat von ToothrootZitat von BigBoymann
Zum zweiten und damit eigentlichen Problem, Abseits ist schwarz weiß und damit richtig entschieden, sehe ich genau so und verstehe ich auch genauso. Das gleiche gilt für die Position des Foulspiels an Reus. Das entspricht meinen eigenen Auslegungen.
Das Handspiel ist für mich deutlich kritischer. Eigentlich sind hier ja zwei Fragen zu beantworten, Hand und Absicht? Die Entscheidung Hand ist aber in meinen Augen genau so schwarz/weiß auszulegen. Denn hier gibt es wie beim Abseits nur ein klares ja oder ein klares Nein. Die TV Bilder belegen es eindeutig, dass der Oberarm am Ball war. Die Absicht dahinter ist natürlich so nicht eindeutig belegbar. Damit ist doch jetzt aber eigentlich ein Zwitterfall vorhanden! Wenn der Schiri auf dem Platz das Handspiel nicht sieht und demnach die Entscheidung Absicht oder nicht gar nicht trifft, ist es dann nicht den Regeln nach ein klarer Fall für den VAR? Sieht er dagegen das Handspiel und bewertet keine Absicht ist es nicht klar und damit kein Fall für den VAR. Gibt es hierzu irgendeine Art der Vorgehensweise die kommuniziert wurde? Ich habe dazu nichts gefunden und bin ehrlich nur daran interessiert zu klären ob ein Einsatz des VAR richtig gewesen wäre oder nicht.
P.S.
Auch die einfache Bitte, sofern das jemand mit dem Handspiel anders gesehen hat, nehme ich die Info dazu gerne im entsprechenden Thread auf und würde für eine Antwort erbitten, meine Sichtweise als gegeben anzunehmen (nur fiktiv um die Frage nach dem Einsatz eines VAR zu klären)
Für jegliche enthaltene Provokation möchte im mich entschuldigen, auch im Vorfeld. Es soll hier einfach nur eine einfache (nicht im thematischen Sinne einfach) Frage mit der Bitte um eine sachliche Diskussion sein
Nur zum Verständnis: Deine Frage ist, ob der VAR eingreifen muss, wenn er der Meinung ist, dass der Schiedsrichter ein Handspiel nicht gesehen hat. Und das auch dann, wenn er das Nicht-ahnden des Handspiesl wegen fehlender Absicht als keine klare Fehlentscheidung sieht?
Das kann ich leider nicht beantworten, sondern nur meine Meinung dazu sagen. Die ist: Ja, ich finde, dann sollte dieses "ich greife nur bei 100%igen Fehlentscheidungen ein" aufgehoben werden.
Wenn ich den Kern deines Beitrags/ deiner Frage richtig verstanden habe, ist meiner Meinung nach das Spiel gegen Augsburg noch ein besseres Beispiel: Der Augsburger bekommt den Ball an den gestreckten Arm, von dort geht er ins Aus und der Schiri gibt Abstoß. In diesem Beispiel ist nämlich sicher, dass der Schiri das Handspiel nicht gesehen haben kann (sonst hätte es ja Ecke geben müssen). Macht es hier also Sinn, wenn der VAR eine Entscheidung des Schirsi überprüft ("Ist es eine klare Fehlentscheidung, keinen Handelfmeter zu pfeifen"), wenn der Schiri diese Entscheidung letztlich garnicht getroffen hat (wie will er über ein Handspiel entscheiden, was er nicht gesehen hat). Wenn der VAR normalerweise bei 70:30 Situationen (also Tendenz zur Fehlentscheidung) schweigt, sollte er meiner Meinung nach dem Schiri bei Situationen wie der grade beschriebenen einen Hinweis geben, sich das nochmal anzuschauen.
Ist halt nur meine Meinung. Wie das regeltechnisch zu handhaben ist, da muss uns jemand anders belehren
Das meine ich!
In meinen Augen ist halt das Problem, dass hier Kommunikation stattfinden muss ala "hast du das handspiel gesehen ?" Seitens des VAR an den Schiri. WÄre sowas von den derzeitigen Regeln abgedeckt?
VAR Einsätze - #11
29.10.2018 13:24
https://www.dfb.de/news/detail/kampka-konnte-haraguchis-armhaltung-nicht-gaenzlich-beurteilen-194784/
Sehr lesenswert zu den VAR-Eingriffen diesen Wochenendes.
Sehr lesenswert zu den VAR-Eingriffen diesen Wochenendes.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
VAR Einsätze - #12
29.10.2018 15:17
Zitat von Hagi01
https://www.dfb.de/news/detail/kampka-konnte-haraguchis-armhaltung-nicht-gaenzlich-beurteilen-194784/
Sehr lesenswert zu den VAR-Eingriffen diesen Wochenendes.
Sehr lesenswert, danke. Da ich davon ausgehe, dass die Regelinterpretationen in dem Artikel richtig sind, lag ich ja gar nicht so falsch. Womit ich falsch lag war die Vermutung, dass es so nicht praktiziert wird.
VAR Einsätze - #13
29.10.2018 15:43
Wirklich absolut lesenswert... mir war z.B. nicht bewusst, dass der SR auch bei einer "klaren und offensichtlichen Fehleinschätzung des Schiedsrichters" noch in die Review-Area muss und nicht einfach überstimmt werden kann...
VAR Einsätze - #14
29.10.2018 17:55
Zitat von bertifux
Wirklich absolut lesenswert... mir war z.B. nicht bewusst, dass der SR auch bei einer "klaren und offensichtlichen Fehleinschätzung des Schiedsrichters" noch in die Review-Area muss und nicht einfach überstimmt werden kann...
Ich wusste auch nicht, dass es ein Muss dabei gibt. Dachte das wird wenn empfohlen und der SR entscheidet. So beschreibt es Kampka ja auch und bei Drees wird dann plötzlich ein "Muss" draus
VAR Einsätze - #15
31.10.2018 12:44
dann stellt sich immernoch die frage, warum ein ziehen am trikot (selke an zagadou) kein foulspiel ist. nur weil zagadou sich nicht fallen lässt und nicht reklamiert als wäre er von der tarantel gestochen worden?
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
27.10.2018 15:30
Schiedsrichter
Sascha Stegemann
Note
3,2
4,9
2,8
2,7
Mike Pickel
Marco Achmüller
Johann Pfeifer
Günter Perl
Florian Badstübner
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
12
19
Siege (DFL)
9
6
Siege (WT)
7
6
Unentschieden (DFL)
3
8
Unentschieden (WT)
4
8
Niederlagen (DFL)
0
5
Niederlagen (WT)
1
5
Aufstellung
Bürki
Piszczek 90.
Diallo
Zagadou
Hakimi
Witsel
Dahoud
Sancho 72.
Reus
Guerreiro 80.
Götze
Piszczek 90.
Diallo
Zagadou
Hakimi
Witsel
Dahoud
Sancho 72.
Reus
Guerreiro 80.
Götze
Jarstein
Lazaro
Stark
Rekik
Mittelstädt
72. Duda
Maier
Lustenberger
46. Skjelbred
Kalou
57. Ibisevic
Lazaro
Stark
Rekik
Mittelstädt
72. Duda
Maier
Lustenberger
46. Skjelbred
Kalou
57. Ibisevic
Toprak 90.
Pulisic 72.
Bruun Larsen 80.
Pulisic 72.
Bruun Larsen 80.
46. Darida
72. Dilrosun
57. Selke
72. Dilrosun
57. Selke
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
4
Torschüsse gesamt
10
7
Ecken
8
1
Abseits
4
1
Fouls
6
17
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel