Home
Vermeintliches 1:2
Relevante Themen
Vorschläge der Community
48. Min.: Vermeintliches 1:2 | von danilo47
Neues Thema zum Spiel erstellen
Vermeintliches 1:2 - #1
27.04.2024 14:25
Arminia Bielefeld-Fan
In der 48. Minute gibt es einen Zweikampf zwischen Kaufmann, Raab und Muheim. Infolgedessen nimmt der Schiedsrichter das 1:2 zurück. Hätte das Tor zählen müssen?
Vermeintliches 1:2 - #2
27.04.2024 14:27
Unabhängig davon, dass ich nicht weiß, was Siebert hier gepfiffen hat (Einblendung Var: Foul bei Torerzielung, Spielfortsetzung allerdings durch indirekten Freistoß), konnte ich kein strafbares Vergehen erkennen. Weder hatte Raab aus meiner Sicht den Ball sicher unter Kontrolle, noch lag ein Foulspiel von Kaufmann vor.
Der Torwart wird in der Szene lediglich vom eigenen Mann getroffen.
Der Torwart wird in der Szene lediglich vom eigenen Mann getroffen.
Vermeintliches 1:2 - #3
27.04.2024 14:31
Veto
Das Foul inkl. Schmerz soll der Torwart mal erklären. Schön liegen bleiben damit der VAR sich einschaltet. Absolute Frechheit.
2 Zusätze hätt ich noch: Schiri gute Sicht, wo ist die "krasse Fehlentscheidung"?
Im nachhinein Gelb für Kaufmann berechtigt?
Was passiert hier bitte?
2 Zusätze hätt ich noch: Schiri gute Sicht, wo ist die "krasse Fehlentscheidung"?
Im nachhinein Gelb für Kaufmann berechtigt?
Was passiert hier bitte?
Vermeintliches 1:2 - #4
Vermeintliches 1:2 - #5
Vermeintliches 1:2 - #6
27.04.2024 14:34
richtig entschieden
Zitat von Hans Peter Örding
Das Foul inkl. Schmerz soll der Torwart mal erklären. Schön liegen bleiben damit der VAR sich einschaltet. Absolute Frechheit.
2 Zusätze hätt ich noch: Schiri gute Sicht, wo ist die "krasse Fehlentscheidung"?
Im nachhinein Gelb für Kaufmann berechtigt?
Was passiert hier bitte?
Der VAR überprüft so oder so jedes Tor nochmal. Spätestens in der nächsten Unterbrechung schickt der den Schiri eh an den Bildschirm.
Vermeintliches 1:2 - #7
27.04.2024 14:35
Veto
Zitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Boden/Hand Sandwich zählt nicht. Müssen beide Hände seien.
"Knallt"?
Vermeintliches 1:2 - #8
27.04.2024 14:36
richtig entschieden
Zitat von Hans Peter ÖrdingZitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Boden/Hand Sandwich zählt nicht. Müssen beide Hände seien.
"Knallt"?
Das ist schlicht falsch. Mit einer Hand den Ball auf den Boden drücken reicht. Ja, knallt. War keine Absicht, aber trotzdem strafbar.
Vermeintliches 1:2 - #9
27.04.2024 14:41
Veto
Zitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Boden/Hand Sandwich zählt nicht. Müssen beide Hände seien.
"Knallt"?
Das ist schlicht falsch. Mit einer Hand den Ball auf den Boden drücken reicht. Ja, knallt. War keine Absicht, aber trotzdem strafbar.
Wäre mir neu!
Da knallt gar nichts. Weniger als ein Zweikampf? Zumal der HSV Verteidiger an dem Getümmel eigene Aktien hält.
Vermeintliches 1:2 - #10
27.04.2024 14:45
richtig entschieden
Zitat von Hans Peter ÖrdingZitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Boden/Hand Sandwich zählt nicht. Müssen beide Hände seien.
"Knallt"?
Das ist schlicht falsch. Mit einer Hand den Ball auf den Boden drücken reicht. Ja, knallt. War keine Absicht, aber trotzdem strafbar.
Wäre mir neu!
Da knallt gar nichts. Weniger als ein Zweikampf? Zumal der HSV Verteidiger an dem Getümmel eigene Aktien hält.
Wie gesagt, selbst wenn er ausschließlich den Ball spielt: Solange der TW den Ball kontrolliert ist das immer strafbar.
Vermeintliches 1:2 - #11
27.04.2024 14:53
Veto
Zitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Boden/Hand Sandwich zählt nicht. Müssen beide Hände seien.
"Knallt"?
Das ist schlicht falsch. Mit einer Hand den Ball auf den Boden drücken reicht. Ja, knallt. War keine Absicht, aber trotzdem strafbar.
Wäre mir neu!
Da knallt gar nichts. Weniger als ein Zweikampf? Zumal der HSV Verteidiger an dem Getümmel eigene Aktien hält.
Wie gesagt, selbst wenn er ausschließlich den Ball spielt: Solange der TW den Ball kontrolliert ist das immer strafbar.
meinetwegen. Eine Hand ungleich Kontrolle.
Vermeintliches 1:2 - #12
27.04.2024 14:54
Zitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Aus welcher Perspektive soll das zu sehen gewesen sein?
Raab kollidiert mit dem eigenen Mann und verliert den Ball(das sieht man in den Wiederholungen eindeutig). Ob Raab noch Kontrolle hatte als es zum Kontakt mit dem Braunschweiger kommt, kann ich aus keiner der 4 Perspektiven klären, weil immer ein Arm/Bein/Kopf im Weg ist.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Vermeintliches 1:2 - #13
27.04.2024 15:08
richtig entschieden
Zitat von GimlinZitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Aus welcher Perspektive soll das zu sehen gewesen sein?
Raab kollidiert mit dem eigenen Mann und verliert den Ball(das sieht man in den Wiederholungen eindeutig). Ob Raab noch Kontrolle hatte als es zum Kontakt mit dem Braunschweiger kommt, kann ich aus keiner der 4 Perspektiven klären, weil immer ein Arm/Bein/Kopf im Weg ist.
Gerade nochmal die Wiederholung gesehen, der Hamburger springt über die Hand, der Braunschweiger knallt rein. Aus der Perspektive der Seitenkamera schön zu sehen.
Jo, jetzt noch deutlicher, nach noch mehr Wiederholungen. Raab mit der linken Hand klar auf dem Ball, der Braunschweiger spielt den dann mit dem rechten Fuß.
Vermeintliches 1:2 - #14
27.04.2024 15:20
Veto
Natürlich insgesamt verdienter Sieg, von der sicherlich stärksten Zweitliga-Mannschaft und Grade die beiden ersten Treffer waren unfassbar schlecht verteidigt (leider unter gehöriger Mithilfe vom neuschalker? donkor).
Allerdings, Momentum und so, mag das ganze anders laufen wenn der Treffer gezählt hätte, es war eine passable Phase der Eintracht. Ich sehe nicht eine Perspektive die ein Foulspiel bzw auch die Kontrolle von Raab über den Ball beweist.
Allerdings, Momentum und so, mag das ganze anders laufen wenn der Treffer gezählt hätte, es war eine passable Phase der Eintracht. Ich sehe nicht eine Perspektive die ein Foulspiel bzw auch die Kontrolle von Raab über den Ball beweist.
Vermeintliches 1:2 - #15
27.04.2024 16:23
richtig entschieden
Zitat von Hans Peter ÖrdingZitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Boden/Hand Sandwich zählt nicht. Müssen beide Hände seien.
"Knallt"?
Das ist schlicht falsch. Mit einer Hand den Ball auf den Boden drücken reicht. Ja, knallt. War keine Absicht, aber trotzdem strafbar.
Wäre mir neu!
Da knallt gar nichts. Weniger als ein Zweikampf? Zumal der HSV Verteidiger an dem Getümmel eigene Aktien hält.
Wie gesagt, selbst wenn er ausschließlich den Ball spielt: Solange der TW den Ball kontrolliert ist das immer strafbar.
meinetwegen. Eine Hand ungleich Kontrolle.
Beim DFB steht, dass laut FIFA der Ball durch den Torwart kontrolliert wird, sobald er ihn mit einer Hand gegen eine Oberfläche drückt. Hiermit sind sowohl Boden, Pfosten und Körper gemeint. Der Ball ist dann für andere Spieler nicht zu spielen.
Also „Eine Hand gleich Kontrolle“ .
Ob hier eine Hand am Ball war und der Ball dann vom Beaunschweiger gespielt wurde, soll jeder für sich entscheiden. Für mich hat es danach ausgesehen.
Man darf auch nicht vergessen, dass die Bilder, welche der VAR und Schiedsrichter zur Verfügung haben, deutlich schärfer sind und besser gezoomt werden kann als am heimischen TV.
Vermeintliches 1:2 - #16
27.04.2024 16:35
Veto
Zitat von Bendit85Zitat von Hans Peter ÖrdingZitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Boden/Hand Sandwich zählt nicht. Müssen beide Hände seien.
"Knallt"?
Das ist schlicht falsch. Mit einer Hand den Ball auf den Boden drücken reicht. Ja, knallt. War keine Absicht, aber trotzdem strafbar.
Wäre mir neu!
Da knallt gar nichts. Weniger als ein Zweikampf? Zumal der HSV Verteidiger an dem Getümmel eigene Aktien hält.
Wie gesagt, selbst wenn er ausschließlich den Ball spielt: Solange der TW den Ball kontrolliert ist das immer strafbar.
meinetwegen. Eine Hand ungleich Kontrolle.
Beim DFB steht, dass laut FIFA der Ball durch den Torwart kontrolliert wird, sobald er ihn mit einer Hand gegen eine Oberfläche drückt. Hiermit sind sowohl Boden, Pfosten und Körper gemeint. Der Ball ist dann für andere Spieler nicht zu spielen.
Also „Eine Hand gleich Kontrolle“ .
Ob hier eine Hand am Ball war und der Ball dann vom Beaunschweiger gespielt wurde, soll jeder für sich entscheiden. Für mich hat es danach ausgesehen.
Man darf auch nicht vergessen, dass die Bilder, welche der VAR und Schiedsrichter zur Verfügung haben, deutlich schärfer sind und besser gezoomt werden kann als am heimischen TV.
Ja, die SR Bilder sind sicher genauer. Solange diese nicht vorliegen, müssen wir mit dem leben was vorliegt
als Anmerkung am Rande: der SR zeigt an dass kein Foul vorliegt, was impliziert er habe alles genau gesehen (hatte ja auch freie Sicht). Wäre es nicht besser, in so einer kritischen Situation "nichts" anzuzeigen?
Vermeintliches 1:2 - #17
27.04.2024 16:41
richtig entschieden
Zitat von funny_pietZitat von Bendit85Zitat von Hans Peter ÖrdingZitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Boden/Hand Sandwich zählt nicht. Müssen beide Hände seien.
"Knallt"?
Das ist schlicht falsch. Mit einer Hand den Ball auf den Boden drücken reicht. Ja, knallt. War keine Absicht, aber trotzdem strafbar.
Wäre mir neu!
Da knallt gar nichts. Weniger als ein Zweikampf? Zumal der HSV Verteidiger an dem Getümmel eigene Aktien hält.
Wie gesagt, selbst wenn er ausschließlich den Ball spielt: Solange der TW den Ball kontrolliert ist das immer strafbar.
meinetwegen. Eine Hand ungleich Kontrolle.
Beim DFB steht, dass laut FIFA der Ball durch den Torwart kontrolliert wird, sobald er ihn mit einer Hand gegen eine Oberfläche drückt. Hiermit sind sowohl Boden, Pfosten und Körper gemeint. Der Ball ist dann für andere Spieler nicht zu spielen.
Also „Eine Hand gleich Kontrolle“ .
Ob hier eine Hand am Ball war und der Ball dann vom Beaunschweiger gespielt wurde, soll jeder für sich entscheiden. Für mich hat es danach ausgesehen.
Man darf auch nicht vergessen, dass die Bilder, welche der VAR und Schiedsrichter zur Verfügung haben, deutlich schärfer sind und besser gezoomt werden kann als am heimischen TV.
Ja, die SR Bilder sind sicher genauer. Solange diese nicht vorliegen, müssen wir mit dem leben was vorliegt
als Anmerkung am Rande: der SR zeigt an dass kein Foul vorliegt, was impliziert er habe alles genau gesehen (hatte ja auch freie Sicht). Wäre es nicht besser, in so einer kritischen Situation "nichts" anzuzeigen?
Die Schiedsrichter haben aber in den Situationen eine Entscheidung auf dem Feld zu treffen.
Vielleicht sah es aber aus seiner Sicht auch so aus, dass der Ball vom Hamburger Verteidiger gespielt wurde. Wenn er dies dem VAR dann so gesagt hat und dieser ihm sagt, das er sich geirrt hat und die entsprechenden Bilder zeigt, ist hier doch alles richtig gelaufen.
Wie gesagt, man kann gerne drüber diskutieren, ob der Braunschweiger den Ball spiel, als Kontrolle vorgelegen hat.
Finde es aber immer komisch, wenn man über den Einsatz des VAR diskutiert, obwohl man keine Kommunikation oder sonstiges kennt.
Vermeintliches 1:2 - #18
27.04.2024 16:42
richtig entschieden
Zitat von Bendit85Zitat von funny_pietZitat von Bendit85Zitat von Hans Peter ÖrdingZitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von GoniZitat von Hans Peter ÖrdingZitat von Goni
Raab hat ne Hand auf dem Ball und der Braunschweiger knallt ihm in den Arm. Absolut richtig entschieden.
Boden/Hand Sandwich zählt nicht. Müssen beide Hände seien.
"Knallt"?
Das ist schlicht falsch. Mit einer Hand den Ball auf den Boden drücken reicht. Ja, knallt. War keine Absicht, aber trotzdem strafbar.
Wäre mir neu!
Da knallt gar nichts. Weniger als ein Zweikampf? Zumal der HSV Verteidiger an dem Getümmel eigene Aktien hält.
Wie gesagt, selbst wenn er ausschließlich den Ball spielt: Solange der TW den Ball kontrolliert ist das immer strafbar.
meinetwegen. Eine Hand ungleich Kontrolle.
Beim DFB steht, dass laut FIFA der Ball durch den Torwart kontrolliert wird, sobald er ihn mit einer Hand gegen eine Oberfläche drückt. Hiermit sind sowohl Boden, Pfosten und Körper gemeint. Der Ball ist dann für andere Spieler nicht zu spielen.
Also „Eine Hand gleich Kontrolle“ .
Ob hier eine Hand am Ball war und der Ball dann vom Beaunschweiger gespielt wurde, soll jeder für sich entscheiden. Für mich hat es danach ausgesehen.
Man darf auch nicht vergessen, dass die Bilder, welche der VAR und Schiedsrichter zur Verfügung haben, deutlich schärfer sind und besser gezoomt werden kann als am heimischen TV.
Ja, die SR Bilder sind sicher genauer. Solange diese nicht vorliegen, müssen wir mit dem leben was vorliegt
als Anmerkung am Rande: der SR zeigt an dass kein Foul vorliegt, was impliziert er habe alles genau gesehen (hatte ja auch freie Sicht). Wäre es nicht besser, in so einer kritischen Situation "nichts" anzuzeigen?
Die Schiedsrichter haben aber in den Situationen eine Entscheidung auf dem Feld zu treffen.
Vielleicht sah es aber aus seiner Sicht auch so aus, dass der Ball vom Hamburger Verteidiger gespielt wurde. Wenn er dies dem VAR dann so gesagt hat und dieser ihm sagt, das er sich geirrt hat und die entsprechenden Bilder zeigt, ist hier doch alles richtig gelaufen.
Wie gesagt, man kann gerne drüber diskutieren, ob der Braunschweiger den Ball spiel, als Kontrolle vorgelegen hat.
Finde es aber immer komisch, wenn man über den Einsatz des VAR diskutiert, obwohl man keine Kommunikation oder sonstiges kennt.
Hier würde ich mir wünschen, dass sich die Schiedsrichter dann noch 10-20 Sekunden nehmen und kurz in 2 Sätze. Ihre Korrektur erklären.
Vermeintliches 1:2 - #19
27.04.2024 16:52
richtig entschieden
Ich habe es mir jetzt mehrfach und mit halbierter Geschwindigkeit angeguckt.
Wie soll ein Schiedsrichter das dann im Live-Spiel richtig sehen?
Die machen einen sehr schwierigen Job und meistens richtig gut.
In dieser Szene hat erst Raab die Hände am Ball, der Braunschweiger dreht sich dann rückwärts rein, sein linkes Bein schrammt über Raabs linken Arm und seine rechte Hacke trifft glaube ich den Ball.
Während des Spiels hatte ich auch gedacht, dass da kein Foul vorlag.
Wie soll ein Schiedsrichter das dann im Live-Spiel richtig sehen?
Die machen einen sehr schwierigen Job und meistens richtig gut.
In dieser Szene hat erst Raab die Hände am Ball, der Braunschweiger dreht sich dann rückwärts rein, sein linkes Bein schrammt über Raabs linken Arm und seine rechte Hacke trifft glaube ich den Ball.
Während des Spiels hatte ich auch gedacht, dass da kein Foul vorlag.
Vermeintliches 1:2 - #20
28.04.2024 01:46
Es gibt viele interessante Regelseiten von den Verbänden im Netz, Schulungsseiten, selbst Zeitungsausschnitte helfen euch weiter. In wenigen Minuten hat man die Antwort. Warum schaut ihr nicht mal kurz in die Regelerklärungen, anstatt hier ins Blaue zu raten.
VAR Foul bei Torerzielung: Richtig, geprüft wurde ein Vergehen gegen den TW.
Spielfortsetzung indirekter Freistoß: Richtig, es gab ein Vergehen gegen den TW ohne Kontakt, demnach idF.
Raab kontrolliert den Ball, der Stürmer spielt ihm den Ball mit dem Fuß aus der Hand. In der Einstellung war für jeden zu sehen, dass die Hand auf dem Ball ruhte, als der Stürmer den Ball spielt. Da es keinen Gegnerkontakt gab (sondern nur einen unerlaubten Ballkontakt), ist es dann "nur" ein idF.
Nicht nur Boden/Hand Sandwich zählt als Ballkontrolle, sondern auch das Berühren des Balles mit einem Teil der Hand. Regel 12 Nr. 2
Zitat von danilo47
Unabhängig davon, dass ich nicht weiß, was Siebert hier gepfiffen hat (Einblendung Var: Foul bei Torerzielung, Spielfortsetzung allerdings durch indirekten Freistoß), konnte ich kein strafbares Vergehen erkennen. Weder hatte Raab aus meiner Sicht den Ball sicher unter Kontrolle, noch lag ein Foulspiel von Kaufmann vor.
Der Torwart wird in der Szene lediglich vom eigenen Mann getroffen.
VAR Foul bei Torerzielung: Richtig, geprüft wurde ein Vergehen gegen den TW.
Spielfortsetzung indirekter Freistoß: Richtig, es gab ein Vergehen gegen den TW ohne Kontakt, demnach idF.
Raab kontrolliert den Ball, der Stürmer spielt ihm den Ball mit dem Fuß aus der Hand. In der Einstellung war für jeden zu sehen, dass die Hand auf dem Ball ruhte, als der Stürmer den Ball spielt. Da es keinen Gegnerkontakt gab (sondern nur einen unerlaubten Ballkontakt), ist es dann "nur" ein idF.
Zitat von Hans Peter Örding
Boden/Hand Sandwich zählt nicht. Müssen beide Hände seien.
Nicht nur Boden/Hand Sandwich zählt als Ballkontrolle, sondern auch das Berühren des Balles mit einem Teil der Hand. Regel 12 Nr. 2
Der Torhüter kontrolliert den Ball mit der Hand/den Händen, wenn er ihn:
mit beiden Händen festhält oder mit einer Hand gegen eine Oberfläche hält (z. B. am Boden, gegen den eigenen Körper) oder mit einem Teil der Hand oder des Arms berührt, es sei denn, der Ball springt vom Torhüter ab oder der Torhüter hat den Ball abgewehrt..........
Ein Torhüter darf von einem Gegner nicht angegriffen werden, wenn er den Ball mit der Hand/den Händen kontrolliert.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
loolery |
 |
Fresendelf |
 |
Junior |
 |
bohn0r1887 |
|
|
Goni |
|
|
Bendit85 |
|
|
Bogor |
|
|
TheFatShark |
|
|
Humankapital |
|
|
isGodlike |
|
|
BodoHSV |
 |
Kaer23 |
 |
aeoshe. |
27.04.2024 13:00
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
14
17
Siege (DFL)
4
11
Siege (WT)
4
9
Unentschieden (DFL)
0
2
Unentschieden (WT)
0
4
Niederlagen (DFL)
10
4
Niederlagen (WT)
10
4
Aufstellung
Hoffmann
Kuruçay
Kaufmann 67.
Gómez 76.
Bicakcic
Helgason
Donkor 46.
Nikolaou
Krauße 46.
Rittmüller
Philippe 86.
Kuruçay
Kaufmann 67.
Gómez 76.
Bicakcic
Helgason
Donkor 46.
Nikolaou
Krauße 46.
Rittmüller
Philippe 86.
86. Meffert
67. Dompé
Schonlau
Reis
Poręba
67. Glatzel
Raab
Muheim
74. Pherai
67. Königsdörffer
Hadžikadunić
67. Dompé
Schonlau
Reis
Poręba
67. Glatzel
Raab
Muheim
74. Pherai
67. Königsdörffer
Hadžikadunić
Lucoqui 46.
Ujah 76.
Amyn 67.
Finndell 46.
Ivanov 86.
Ujah 76.
Amyn 67.
Finndell 46.
Ivanov 86.
67. Németh
86. Heyer
67. Okugawa
74. Suhonen
67. Jatta
86. Heyer
67. Okugawa
74. Suhonen
67. Jatta
