Abseits Niakathe wirklich aktiv?

Zitat von CM_Punk

Zitat von bucklerson

Zitat von john doe

Zitat von dinmohammadi

Zitat von john doe
Für mich ist das keine Fehlentscheidung, da Nikathe versucht, in das Spielgeschehen einzugreifen. Nach meinem Verständnis ist es belanglos, ob er den Ball spielt oder nicht.
Der Versuch ist strafbar.

Er greift eben nicht ein, ein Versuch ist noch nicht strafbar, wenn du einfach zu weit weg bist vom Geschehen. Er bindet auch keinen Gegenspieler, es ist einfach keiner bei ihm. 
Siehe hier:
https://twitter.com/CollinasErben/status/1494832557900406784

Ich denke, es ist Ansichtssache und eine Frage der Interpretation. Insofern wirst du die Entscheidung tolerieren müssen.

Ich weiß nicht was ich von der Interpretation von CollinasErben halten soll. Die beurteilen die Szene als Onisiwo zum Kopfball kommt. Da liegen sie laut Regelwerk allerdings falsch. Es zählt der Zeitpunkt der Ballabgabe. Und da steht Niakhaté eindeutig im Abseits. Und das in meinem Augen auch strafwürdig. Denn der Ball geht, wie schon mehrfach erwähnt in seine Richtung und er geht auch Richtung Ball. 

Ein Spieler, der sich zum Zeitpunkt, in dem ein Mitspieler den Ball spielt oder
berührt*, in einer Abseitsstellung befindet, wird nur bestraft, wenn er aktiv am
Spiel teilnimmt, indem er:
durch Spielen oder Berühren des Balls, den zuletzt ein Mitspieler gespielt
oder berührt hat, ins Spiel eingreift oder
einen Gegner beeinflusst, indem er:
diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er
ihm eindeutig die Sicht versperrt,
mit diesem Gegner einen Zweikampf um den Ball führt,
versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion

einen Gegner beeinflusst,
eindeutig aktiv wird und so die Möglichkeit des Gegners, den Ball zu
spielen, eindeutig beeinflusst,
oder
sich einen Vorteil verschafft, indem er den Ball spielt oder einen Gegner
beeinflusst, wenn der Ball:
von einem Torpfosten, der Querlatte, einem Spieloffiziellen oder einem
Gegner zurückprallt oder abgelenkt wird,
absichtlich von einem Gegner abgewehrt wurde.
*Maßgebend ist der erste Kontakt beim Spielen oder Berühren des Balls.eindeutig

Du beziehst dich auf diesen Teil der Regel, aber welchen Gegner beeinflusst er denn hier, wenn sich BEIDE Leverkusener zu Onisiwo orientieren?

Zitat von bucklerson
Klar die Leverkusener können natürlich hellsehen, schon als der Ball von Aaron reingespielt wird, wissen sie dass sie mit zwei Mann auf Onisiwo gehen, weil er der Zielspieler ist. Weil sie das eben nicht können, müssen sie auch auf den im Abseits stehenden Niakhaté achten. Der Schiedsrichter hat abgesehen von vielen anderen Entscheidungen hier alles richtig bewertet. Die Frage stellt sich nur, warum Niakhaté überhaupt das Risiko eingeht, ins Abseits zu laufen denn er konnte ja wohl ahnen wo der Ball hingeht und das Onisiwo der Zielspieler ist. 

Zitat von shs86
Für mich sind solche Szenen 50/50. Freiburgs Ausgleich in Köln wurde aus dem gleichen Grund nicht gegeben, von daher ist es konsequent, dass man auch Mainz dieses Tor nahm. Solange es in allen Spielen gleich gesehen wird, ist es fair. 

Spieler die im Abseits stehen und relativ zentral sich in Richtung Tor bewegen kann man aktiv und passiv einstufen, daher ist es für mich 50/50. Würde Niakaté von der Szene weglaufen, hätte man einen klar passiven Fall. So muss sich auch ein Verteidiger mit um ihn kümmern und daher findet man immer Argumente auch für eine Annulierung des Treffers.