Foul vor 0:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
35. Min.: Foul von Füllkrug beim Kopfball? | von satomi
59. Min.: Foul vor 0:1? | von Fussballvonderstrasse
Vorschläge der Community
25. Min.: Foul an Schmidt im Strafraum? | von Die Legende
40. Min.: Foulspiel im Strafraum oder außerhalb? | von Okapi
59. Min.: Vor den 0:1 ist das ein Foul von Bremen? | von Fussballvonderstrasse
87. Min.: Handelfmeter für den VfB? | von danvifb
Allgemeine Themen
Drücken von Füllkrug | von objektivIstSubjektiv
Schiedsrichter | von objektivIstSubjektiv
Trainerwechsel | von creative
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Werder Bremen
Lag in der Entstehung des 0:1 ein Foul vor?2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
8 x Veto
Foul vor 0:1? - #1
05.02.2023 16:56
Veto
Gab es in der Entstehung des 0:1 ein Foul von Füllkrug?
KT-Edit
KT-Edit
Foul vor 0:1? - #2
05.02.2023 16:57
Also ich erkenne halt keine Linie. Ist halt auch ein "Kann" und für mich eher mehr Foul als das vor dem Kopfball in Hz1.
Foul vor 0:1? - #3
05.02.2023 17:00
Für mich ist das nicht sauber
Veto
Der Bremer will gar nicht zum Ball sondern nur den Stuttgarter behindert deswegen für mich ein Foul.
Die Schiri's pfeifen jede Woche anderes. Das ist einfach schwach.
Die Schiri's pfeifen jede Woche anderes. Das ist einfach schwach.
Foul vor 0:1? - #4
05.02.2023 17:02
Veto
Ich sags mal so: keine Ahnung, ob Karazor den Ball bekommen hätte, aber er ist in der Luft und wird unter dem Ball durchgeschoben.
Bei der lächerlichen Linie ist das ein Foul, aber passt zur SR Leistung.
Bei der lächerlichen Linie ist das ein Foul, aber passt zur SR Leistung.
VAR macht mich traurig... :(
Foul vor 0:1? - #5
05.02.2023 17:03
Was heißt jede Woche? Man könnte auch sagen jede Halbzeit...
Foul vor 0:1? - #6
05.02.2023 17:13
Das war zwar schon etwas "mehr" als bei der abgepfiffenen Szene in HZ1, aber das ist wie vorher für mich nicht abpfeifenswürdig.
Das Spiel verlieren wir sicherlich nicht wegen strittiger Entscheidungen.
Das Spiel verlieren wir sicherlich nicht wegen strittiger Entscheidungen.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foul vor 0:1? - #7
05.02.2023 17:13
Also wirklich. Fußball ist ein Kontaktsport.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Foul vor 0:1? - #8
05.02.2023 17:29
Veto
Zitat von Poseidon
Also wirklich. Fußball ist ein Kontaktsport.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Kontakt ja, beim Kampf um den Ball. Wenn ein Spieler aber nur den Kontakt sucht und den Ball gar nicht spielen will, kann man halt auch Foul pfeifen.
Foul vor 0:1? - #9
05.02.2023 17:33
Zitat von SRehZitat von Poseidon
Also wirklich. Fußball ist ein Kontaktsport.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Kontakt ja, beim Kampf um den Ball. Wenn ein Spieler aber nur den Kontakt sucht und den Ball gar nicht spielen will, kann man halt auch Foul pfeifen.
Na dann wird nur noch gepfiffen, jedes Sperren ohne Ball wäre dann ein Pfiff...
Foul vor 0:1? - #10
05.02.2023 18:02
richtig entschieden
Zitat von SRehZitat von Poseidon
Also wirklich. Fußball ist ein Kontaktsport.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Kontakt ja, beim Kampf um den Ball. Wenn ein Spieler aber nur den Kontakt sucht und den Ball gar nicht spielen will, kann man halt auch Foul pfeifen.
Eigentlich ein klassisches Unterbauen.
Problmatisch ist es, wenn beide Spieler aufeinander zu laufen und es dadurch automatisch zum Unterlaufen kommt. Da muss man dann beim hochspringenden Spieler schon schauen, ob er überhaupt an den Ball gekommen wäre...
Foul vor 0:1? - #11
05.02.2023 18:02
richtig entschieden
Zitat von SRehZitat von Poseidon
Also wirklich. Fußball ist ein Kontaktsport.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Kontakt ja, beim Kampf um den Ball. Wenn ein Spieler aber nur den Kontakt sucht und den Ball gar nicht spielen will, kann man halt auch Foul pfeifen.
Eigentlich ein klassisches Unterbauen.
Problmatisch ist es, wenn beide Spieler aufeinander zu laufen und es dadurch automatisch zum Unterlaufen kommt. Da muss man dann beim hochspringenden Spieler schon schauen, ob er überhaupt an den Ball gekommen wäre...
Foul vor 0:1? - #12
05.02.2023 18:02
richtig entschieden
Zitat von SRehZitat von Poseidon
Also wirklich. Fußball ist ein Kontaktsport.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Kontakt ja, beim Kampf um den Ball. Wenn ein Spieler aber nur den Kontakt sucht und den Ball gar nicht spielen will, kann man halt auch Foul pfeifen.
Eigentlich ein klassisches Unterbauen.
Problmatisch ist es, wenn beide Spieler aufeinander zu laufen und es dadurch automatisch zum Unterlaufen kommt. Da muss man dann beim hochspringenden Spieler schon schauen, ob er überhaupt an den Ball gekommen wäre...
Foul vor 0:1? - #13
05.02.2023 18:23
Veto
Ganz klares Foul. Für jeden offensichtlich. Ein Spieler springt zum Ball. Der andere "unterbaut" ihn und hat auch offensichtlich keine andere Absicht. Wie man das nicht abpfeifen kann ist mir absolut schleierhaft.
Am besten ist Sandro Wagner bei DAZN. vonwegen, er müsse sich anders verhalten, anders Fallen oder beschweren. Man meint, er hätte selbst nie gegen einen Ball getreten. Das ist ja gerade das lustig an so Aktionen. Wenn du in der Luft bist kannst du nichts mehr machen. Die Situation ist absolut nicht mit dem Körpereinsatz danach vergleichbar.
Am besten ist Sandro Wagner bei DAZN. vonwegen, er müsse sich anders verhalten, anders Fallen oder beschweren. Man meint, er hätte selbst nie gegen einen Ball getreten. Das ist ja gerade das lustig an so Aktionen. Wenn du in der Luft bist kannst du nichts mehr machen. Die Situation ist absolut nicht mit dem Körpereinsatz danach vergleichbar.
Foul vor 0:1? - #14
05.02.2023 18:31
Veto
Zitat von NieHZitat von SRehZitat von Poseidon
Also wirklich. Fußball ist ein Kontaktsport.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Kontakt ja, beim Kampf um den Ball. Wenn ein Spieler aber nur den Kontakt sucht und den Ball gar nicht spielen will, kann man halt auch Foul pfeifen.
Na dann wird nur noch gepfiffen, jedes Sperren ohne Ball wäre dann ein Pfiff...
Richtig, jedes Sperren ohne Ball ist ein Pfiff
Foul vor 0:1? - #15
05.02.2023 19:01
Veto
Zitat von Poseidon
Also wirklich. Fußball ist ein Kontaktsport.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Es geht hier nur um diese Szene für mich will der Spieler nicht zum Ball.
Spring er mit hoch und kämpft um den Ball mit würde ich es laufen lassen.
Deswegen ist das für mich ein klares Foul und in der Szene muss der VAR eingreifen.
Dadurch wird das Spiel verpfiffen und Bremen 3 pkt geschenkt.
Foul vor 0:1? - #16
05.02.2023 19:16
Veto
Zitat von FussballvonderstrasseZitat von Poseidon
Also wirklich. Fußball ist ein Kontaktsport.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Es geht hier nur um diese Szene für mich will der Spieler nicht zum Ball.
Spring er mit hoch und kämpft um den Ball mit würde ich es laufen lassen.
Deswegen ist das für mich ein klares Foul und in der Szene muss der VAR eingreifen.
Dadurch wird das Spiel verpfiffen und Bremen 3 pkt geschenkt.
Bin hier zwar auch bei einem Foul, würde aber deinem letzten Satz widersprechen. Die 3 Punkte hat der VfB den Bremern heute ganz alleine geschenkt. Dafür hat es den SR nicht gebraucht.
Foul vor 0:1? - #17
05.02.2023 20:55
Veto
Das ist ein ganz klares Unterbauen/Unterlaufen wenn Karazor da dumm Fällt kann er sich dabei was brechen.
Das muss gepfiffen werden und mit Geld wegen gefährlichen Spiels geahndet werden
Das muss gepfiffen werden und mit Geld wegen gefährlichen Spiels geahndet werden
Foul vor 0:1? - #18
05.02.2023 21:05
Zitat von satomi
Das war zwar schon etwas "mehr" als bei der abgepfiffenen Szene in HZ1, aber das ist wie vorher für mich nicht abpfeifenswürdig.
Das Spiel verlieren wir sicherlich nicht wegen strittiger Entscheidungen.
Das kann ich so unterschreiben aber verstehe auch, wenn sich Stuttgarter über den nicht gegebenen Pfiff ärgern.
Foul vor 0:1? - #19
05.02.2023 22:15
Veto
Zitat von FussballvonderstrasseZitat von Poseidon
Also wirklich. Fußball ist ein Kontaktsport.
Natürlich kann man das abpfeifen genauso wie das beim nichgegeben Tor, aber man kann auch beides durchgehen lassen. Das ist für mich beides kein klares Foul.
Ich sehe schon, wie gleich der nächste Thread zum 0:2 kommt "Der Bremer hat den Stuttagrter berührt".
Wenn man solche Szenen einem Engläder zeigt, der fragt uns wo da ein Foul ist.
Es geht hier nur um diese Szene für mich will der Spieler nicht zum Ball.
Spring er mit hoch und kämpft um den Ball mit würde ich es laufen lassen.
Deswegen ist das für mich ein klares Foul und in der Szene muss der VAR eingreifen.
Dadurch wird das Spiel verpfiffen und Bremen 3 pkt geschenkt.
Perfekt zusammengefasst
Foul vor 0:1? - #20
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Kleiki | |
woscsnh | |
woscsnh | |
woscsnh | |
Karl W Itos | |
Schmuvi | |
Tom1981 | |
padlord | |
nordic | |
Sven05789 | |
Hampelmann | |
GottWLeibniz | |
jethrotull | |
Montanis | |
Trick17 | |
ckt | |
milendo |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich ein Unterlaufen, welches nicht ballorientiert ist. Also Foul im Vorfeld der Torerzielung
Hamburger SV-Fan
Für mich ein Unterlaufen, welches nicht ballorientiert ist. Also Foul im Vorfeld der Torerzielung
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mein Empfinden ein Vergehen. Der Stoß gegen den in der Luft stehenden Gegner verhindert den Kopfball. Hierauf sollte ein Schiedsrichter besonderes Augenmerk legen, der Spieler in der Luft kann sich nicht mit dem Körper dagegen einsetzen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mein Empfinden ein Vergehen. Der Stoß gegen den in der Luft stehenden Gegner verhindert den Kopfball. Hierauf sollte ein Schiedsrichter besonderes Augenmerk legen, der Spieler in der Luft kann sich nicht mit dem Körper dagegen einsetzen.
foebis04
Schalke 04-Fan
Füllkrug geht gar nicht Richtung Ball. Das ist für mich das klassische unterlaufen. Für mich Foulspiel.
Schalke 04-Fan
Füllkrug geht gar nicht Richtung Ball. Das ist für mich das klassische unterlaufen. Für mich Foulspiel.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Deutlich mehr als bei der ersten Szene. Füllkrug ist rein auf Karazor fokussiert, stellt hier nur den Körper rein, geht nicht zum Ball und unterbaut den Gegenspieler. Das ist für mich ein Foulspiel.
Bor. M'Gladbach-Fan
Deutlich mehr als bei der ersten Szene. Füllkrug ist rein auf Karazor fokussiert, stellt hier nur den Körper rein, geht nicht zum Ball und unterbaut den Gegenspieler. Das ist für mich ein Foulspiel.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Der Körpereinsatz von Füllkrug hatte keinerlei Ballbezug, sondern es ging nur gegen den Gegenspieler um diesen zu unterlaufen.
RB Leipzig-Fan
Der Körpereinsatz von Füllkrug hatte keinerlei Ballbezug, sondern es ging nur gegen den Gegenspieler um diesen zu unterlaufen.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Unterbauen, sondern er stellt einfach nur den Körper gegen den Stuttgarter, der schon im Sprung ist.
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Unterbauen, sondern er stellt einfach nur den Körper gegen den Stuttgarter, der schon im Sprung ist.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kann man pfeifen, ich würde dies als robusten Körpereinsatz noch durchgehen lassen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kann man pfeifen, ich würde dies als robusten Körpereinsatz noch durchgehen lassen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Füllkrug hat keinen Willen, den Ball zu spielen, sondern nur den Gegner daran zu hindern (Blickrichtung im Anlaufen!), und macht dann den Oberkörper krumm, um den Gegner auszuhebeln. Das hätte ich abgepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Füllkrug hat keinen Willen, den Ball zu spielen, sondern nur den Gegner daran zu hindern (Blickrichtung im Anlaufen!), und macht dann den Oberkörper krumm, um den Gegner auszuhebeln. Das hätte ich abgepfiffen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Wenn Füllkrug versuchen würde den Ball zu spielen wäre der Körpereinsatz akzeptabel. Wenn es aber nur darum geht den Gegenspieler im richtigen Moment zu "unterlaufen" dann ist es für mich ein Foulspiel.
Bayern München-Fan
Wenn Füllkrug versuchen würde den Ball zu spielen wäre der Körpereinsatz akzeptabel. Wenn es aber nur darum geht den Gegenspieler im richtigen Moment zu "unterlaufen" dann ist es für mich ein Foulspiel.
05.02.2023 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
16
5
Siege (DFL)
8
2
Siege (WT)
7
2
Unentschieden (DFL)
2
0
Unentschieden (WT)
3
0
Niederlagen (DFL)
6
3
Niederlagen (WT)
6
3
Aufstellung
Guirassy 25.
Müller
Nartey 71.
Endo
Perea 46.
Mavropanos
Karazor
Führich 70.
Ito
Anton
Haraguchi
Müller
Nartey 71.
Endo
Perea 46.
Mavropanos
Karazor
Führich 70.
Ito
Anton
Haraguchi
Stark
Groß
70. Schmidt
Friedl
94. Stage
94. Jung
Füllkrug
Pavlenka
79. Pieper
Bittencourt
79. Ducksch
Groß
70. Schmidt
Friedl
94. Stage
94. Jung
Füllkrug
Pavlenka
79. Pieper
Bittencourt
79. Ducksch
Pfeiffer 25.
Sosa 71.
Kastanaras 70.
Dias 46.
Sosa 71.
Kastanaras 70.
Dias 46.
79. Veljkovic
79. Dinkçi
94. Salifou
70. Gruev
94. Buchanan
79. Dinkçi
94. Salifou
70. Gruev
94. Buchanan