Home
war Sane nicht eigentlich Abseits?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
55. Min.: Notbremse Kim? | von Gambitspieler
90. Min.: war Sane nicht eigentlich Abseits? | von Gambitspieler
Allgemeine Themen
Endlich wieder Bundesliga! | von SGE-Bub
Zwayer | von SGE-Bub
Neues Thema zum Spiel erstellen
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #1
19.08.2023 10:53
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Szene:
Schuss in den Straumraum. zu dem Zeitpunkt befindet sich Sane klar im passiven Abseits.
Allerdings erläuft sich Müller, der direkt zu Sane querlegt.
Jetzt die Frage: Ist die eine neue Spielszene oder wurde aus dem passiven Abseits von Sane durch diese Pass von Müller nicht eigentlich ein aktives Abseits?
Sprich war das 3:0 regelgerecht oder hätte man hier Absteis pfeifen müssen:?
Schuss in den Straumraum. zu dem Zeitpunkt befindet sich Sane klar im passiven Abseits.
Allerdings erläuft sich Müller, der direkt zu Sane querlegt.
Jetzt die Frage: Ist die eine neue Spielszene oder wurde aus dem passiven Abseits von Sane durch diese Pass von Müller nicht eigentlich ein aktives Abseits?
Sprich war das 3:0 regelgerecht oder hätte man hier Absteis pfeifen müssen:?
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #2
1. FC Nürnberg-Fan
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #3
19.08.2023 11:33
Bor. M'Gladbach-Fan
Solange die Regeln so sind, wie sie sind, stand Sane nicht im Abseits.
Meiner Meinung nach müßte man da mal ans Regelwerk gehen. Er kann den Ball von Müller nur deshalb so locker einschieben, weil er vorher meterweit im Abseits steht und damit unbewacht ist.
Meiner Meinung nach müßte man da mal ans Regelwerk gehen. Er kann den Ball von Müller nur deshalb so locker einschieben, weil er vorher meterweit im Abseits steht und damit unbewacht ist.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #4
19.08.2023 12:54
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hagi01
Jede Ballberührung eines Angreifers ist eine neue Spielsituation. Damit ist das Tor regulär gewesen.
Vielen Dank. Da war ich mir halt nicht ganz sicher zumal hier durch der Spieler hier ja durch siene passive Abseitsstellung eindeutig einen Vorteil sich geholt hatte.
Aber wenn die Regeln so sind, war das 3:0 regelgerecht
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #5
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #6
19.08.2023 13:57
FC St. Pauli-Fan@Maxam89
Zitat von Maxam89
Müller passt nach hinten zu Sane.
Vielleicht erstmal die Eröffnung lesen.
Um ein Abseits beimPass von Müller geht es nicht, sondern ob Sanés passive Abseitsstellung durch den Pass von Müller zu einer aktiven wird.
Antwort: nach den Regeln natürlich eindeutig nicht.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #7
19.08.2023 14:35
Zitat von Subjektiver Beobachter
Solange die Regeln so sind, wie sie sind, stand Sane nicht im Abseits.
Meiner Meinung nach müßte man da mal ans Regelwerk gehen. Er kann den Ball von Müller nur deshalb so locker einschieben, weil er vorher meterweit im Abseits steht und damit unbewacht ist.
Früher stand mal in den Regeln, das Abseits strafbar ist, wenn der Angreifer einen Vorteil aus seiner Position zieht. Das war hier ganz klar geben und es war ein grober Fehler vom IFAB die Regel so abzuändern, dass eine solche Situation kein Abseits mehr ist.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #8
19.08.2023 17:04
Zitat von nordic
Früher stand mal in den Regeln, das Abseits strafbar ist, wenn der Angreifer einen Vorteil aus seiner Position zieht. Das war hier ganz klar geben und es war ein grober Fehler vom IFAB die Regel so abzuändern, dass eine solche Situation kein Abseits mehr ist.
Ich mag das ja auch nicht, aber das ist ja nun schon seit gefühlten Ewigkeiten so. Muss man halt mit leben.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #9
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #10
19.08.2023 17:59
richtig entschieden
Und nochmal, es lag kein Abseits vor! Also ist es auch keine strittige Szene!
Gut einige hätten es hier gerne, da es nachteilig für Bremen war. Im Umgekehrten Fall würden einige diese Szene dann nicht betrachten.
Gut einige hätten es hier gerne, da es nachteilig für Bremen war. Im Umgekehrten Fall würden einige diese Szene dann nicht betrachten.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #11
Eintr. Frankfurt-Fanwar Sane nicht eigentlich Abseits? - #12
19.08.2023 18:13
richtig entschieden
Zitat von aspenglerZitat von Maxam89
Müller passt nach hinten zu Sane.
Die Spielrichtung des Balles ist für die Frage abseits unerheblich.
bei der Szene nicht, da zwischen Müller und Sane noch Bremer sind und somit kein Abseits vorliegt.
Was vor den Pass auf Müller war ist einfach unerheblich.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #13
19.08.2023 18:13
Verstehe den Beitrag überhaupt nicht... Zieht ein Angreifer aus einer passiven Abseitsposition nicht immer einen Vorteil? Selbst ein halber Fuß näher zum Tor könnte als Vorteil gewertet werden.
Die Regeln sind aus meiner Sicht sehr klar und praktikabel - geht er zum Ball, wird aktiv oder behindert einen Gegner, ist es abseits.
Sane greift zunächst nicht ein, die Bremer Abwehr schläft, Müller startet durch und spielt den Ball dann (in einer neuen Spielaktion) nach hinten.
Selten ist das passive Abseits so deutlich, das macht aber keinen Unterschied zu jeder anderen passiven Abseitssituation.
Die Regeln sind aus meiner Sicht sehr klar und praktikabel - geht er zum Ball, wird aktiv oder behindert einen Gegner, ist es abseits.
Sane greift zunächst nicht ein, die Bremer Abwehr schläft, Müller startet durch und spielt den Ball dann (in einer neuen Spielaktion) nach hinten.
Selten ist das passive Abseits so deutlich, das macht aber keinen Unterschied zu jeder anderen passiven Abseitssituation.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #14
19.08.2023 18:26
Genau für solche Situationen wurde das passive Abseits doch eingeführt, weil man mehr Tore sehen will.
Müller muss man hier wieder loben. Scheint der einzige Spieler auf dem ganzen Feld zu sein der hier nicht abschaltet und sammelt so den nächsten Assist. Tolle Aktion, tolles Tor. Schön, dass es passives Abseits gibt.
Müller muss man hier wieder loben. Scheint der einzige Spieler auf dem ganzen Feld zu sein der hier nicht abschaltet und sammelt so den nächsten Assist. Tolle Aktion, tolles Tor. Schön, dass es passives Abseits gibt.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #15
19.08.2023 20:16
Zitat von Subjektiver Beobachter
Solange die Regeln so sind, wie sie sind, stand Sane nicht im Abseits.
Meiner Meinung nach müßte man da mal ans Regelwerk gehen. Er kann den Ball von Müller nur deshalb so locker einschieben, weil er vorher meterweit im Abseits steht und damit unbewacht ist.
Dann müssten die Bremer halt die Meter zurücklaufen und verhindern das er so unbewacht steht.
Die Verteidiger sind auf einer Höhe mit Müller. Der rennt an Sane vorbei und spielt dann zurück zu Sane. Wenn die Verteidiger halbwegs so schnell gewesen wären wie Müller hätten sie Sane zulaufen können.
Vor dem 2:0 hätten die das vielleicht auch gemacht, nach dem 2:0 war die Luft raus bei Bremen fand ich.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #16
19.08.2023 21:49
Nach den Regeln korrekt.
Trozdem ist die Regel Müll. Sane kommt nur frei in die Position weil er Meter im Abseits stand und dann direkt wieder mitspielen darf. Für mich entsteht da keine neue Spielsituation. Aber die Regeln sind die Releln
Trozdem ist die Regel Müll. Sane kommt nur frei in die Position weil er Meter im Abseits stand und dann direkt wieder mitspielen darf. Für mich entsteht da keine neue Spielsituation. Aber die Regeln sind die Releln
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #17
19.08.2023 22:24
Die Regel wird ja auch nur so ausgelegt wie gestern geschehen.
Im Regelbuch steht es allerdings noch anders drin. Da steht wie schon erwähnt, es ist Abseits wenn der Stürmer aus seiner passiven Abseitsposition einen Vorteil zieht oder den Gegner beeinflusst.
Vor knapp zwanzig Jahren wurde das schon so dämlich ausgelegt.
Im Regelbuch steht es allerdings noch anders drin. Da steht wie schon erwähnt, es ist Abseits wenn der Stürmer aus seiner passiven Abseitsposition einen Vorteil zieht oder den Gegner beeinflusst.
Vor knapp zwanzig Jahren wurde das schon so dämlich ausgelegt.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #18
19.08.2023 22:45
Zitat von Weser--Bremen
Nach den Regeln korrekt.
Trozdem ist die Regel Müll. Sane kommt nur frei in die Position weil er Meter im Abseits stand und dann direkt wieder mitspielen darf. Für mich entsteht da keine neue Spielsituation. Aber die Regeln sind die Releln
Sane kommt so frei zum Abschluss weil die Bremer Abwehr nicht schnell genug zurückrennt.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #19
19.08.2023 22:45
Zitat von Weser--Bremen
Nach den Regeln korrekt.
Trozdem ist die Regel Müll. Sane kommt nur frei in die Position weil er Meter im Abseits stand und dann direkt wieder mitspielen darf. Für mich entsteht da keine neue Spielsituation. Aber die Regeln sind die Releln
Sane kommt so frei zum Abschluss weil die Bremer Abwehr nicht schnell genug zurückrennt.
war Sane nicht eigentlich Abseits? - #20
20.08.2023 01:28
Zitat von StormfalcoZitat von Weser--Bremen
Nach den Regeln korrekt.
Trozdem ist die Regel Müll. Sane kommt nur frei in die Position weil er Meter im Abseits stand und dann direkt wieder mitspielen darf. Für mich entsteht da keine neue Spielsituation. Aber die Regeln sind die Releln
Sane kommt so frei zum Abschluss weil die Bremer Abwehr nicht schnell genug zurückrennt.
Sorry, aber das machst Du es Dir das viel zu einfach. Sanes Vorteil ist gerade, dass er nicht an die
Position laufen muss, die Verteidiger aber schon. Von hinten in die Situation reinkommen zu müssen ist immer ein Nachteil, selbst wenn alle so schnell geschaltet hätten wie Müller. Wenn man dann noch sieht das Sane auch noch eine Ausweichbewegung macht, damit er den Pass, den Müller erläuft, nicht blockiert, dann sollte es einfach strafbares und nicht passives Abseits sein. Die Regel begünstigt die faulen Offensivspieler, die im Abseits stehen bleiben anstatt zurückzulaufen. Ja, nach den Regeln ein reguläres Tor, aber die Regel ist so halt Mist. Wenn Du beim Kopfball mit dem Fußnagel im Abseits stehst ist es dank VAR heute strafbares abseits und in solchen Szenen, wo der Vorteil für den Angreifer viel großer ist, soll es dann passiv sein. Dann sollen sie abseits ganz abschaffen, das wäre gerechter als diese Regel.
Voting-Teilnehmer 
Veto
18.08.2023 20:30
Schiedsrichter
3,4
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
22
38
Siege (DFL)
8
28
Siege (WT)
8
28
Unentschieden (DFL)
5
3
Unentschieden (WT)
5
4
Niederlagen (DFL)
9
7
Niederlagen (WT)
9
6
Aufstellung
Füllkrug
Pavlenka
Pieper
Jung 79.
Ducksch
Veljkovic
Weiser 59.
Stage 79.
Friedl
Lynen 68.
Bittencourt 68.
Pavlenka
Pieper
Jung 79.
DuckschVeljkovic
Weiser 59.
Stage 79.
Friedl
Lynen 68.Bittencourt 68.
Upamecano
79. Goretzka
84. Coman
68. Min-Jae
Mazraoui
Sané
84. Kane
Ulreich
Davies
Kimmich
84. Musiala
79. Goretzka
84. Coman
68. Min-Jae
Mazraoui
Sané
84. Kane
Ulreich
Davies
Kimmich
84. Musiala
Burke 59.
Kownacki 79.
Schmid 68.
Groß 68.
Opitz 79.
Kownacki 79.
Schmid 68.
Groß 68.
Opitz 79.
79. Laimer
84. Tel
68. de Ligt
84. Choupo-Moting
84. Müller
84. Tel
68. de Ligt
84. Choupo-Moting
84. Müller
