Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn
Relevante Themen
Vorschläge der Community
39. Min.: Wirklich Abseits vor dem 1:3? | von Mastet
Allgemeine Themen
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn | von eott1991
Gelb-Rot Czichos und Vrenezi | von haifischflossensuppe
Elfmeterschießen. | von haifischflossensuppe
Durfte der VAR beim 3:1 eingreifen? | von yxcvlkjh
Neues Thema zum Spiel erstellen
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn - #1
03.02.2021 21:40
Gestern bei ner Berührung mit nem Haar am Bein (maximal) wirds Abseits aufgehoben, heute der Ball klar rausgeschlagen, dann bleibt es bei Abseits.
Das ist definitiv nicht im Sinne des Sports und auch nicht vermittelbar. Absolut lächerlich diese Auslegung. Das gestern war (die Regeln mal ausgeklammert) im Sinne des Sports klar Abseits, das heute ganz klar nicht. Wenn der Verteidiger den Ball halt direkt zu nem Kölner klärt hat er Pech.
Da muss dringend etwas passieren, auch während der laufenden Saison. So ist die aktuelle Auslegung nur peinlich...
Das ist definitiv nicht im Sinne des Sports und auch nicht vermittelbar. Absolut lächerlich diese Auslegung. Das gestern war (die Regeln mal ausgeklammert) im Sinne des Sports klar Abseits, das heute ganz klar nicht. Wenn der Verteidiger den Ball halt direkt zu nem Kölner klärt hat er Pech.
Da muss dringend etwas passieren, auch während der laufenden Saison. So ist die aktuelle Auslegung nur peinlich...
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn - #2
03.02.2021 21:57
So ist es! So wie die Regel formuliert ist, ist jede Berührung des Balles im Mittelfeld eine zielgerichtete Aktion, die das Abseits aufhebt. Abwehraktionen gibt es nur bei Bällen zumindest sehr nahe an das Tor. Dort werden dann aber auch zielgerichtete Aktionen wie diese hier als Abwehraktion ausgelegt
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn - #3
03.02.2021 23:41
Definitiv, Frage mich immer wieder wie man ein an sich regeltechnisch Einfaches Spiel wie Fussball bei so elementaren Regeln wie Abseits (und Handspiel) immer unnötig verkomplizieren kann. So ein schwachsinn.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn - #4
03.02.2021 23:51
Ja ist echt eine komische Runde.
zumal der dickste VAR Brocken gestern keinerlei Erwähnung findet, weil so viel anderes zu diskutieren ist.
wir haben ja lange darauf gewartet, das ein Tor für einen Elfmeter zurückgenommen wird.
Gratulation an Dortmund.
Das wurde gestern vorbildlich hingenommen.
zumal der dickste VAR Brocken gestern keinerlei Erwähnung findet, weil so viel anderes zu diskutieren ist.
wir haben ja lange darauf gewartet, das ein Tor für einen Elfmeter zurückgenommen wird.
Gratulation an Dortmund.
Das wurde gestern vorbildlich hingenommen.
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn - #5
04.02.2021 02:34
Das ist zwar ne Regel, aber die Regel passt nicht zu der Szene. Wo soll da der Troschuss gewesen sein und wo die Abwehraktion? Da wurde ein Flachpass in den Strafraum von einem Regensburger abgefangen und er hat versucht, den Ball gezielt ins Seitenaus zu spielen. Duda fängt den Ball ab und es ist ne neue Spielsituation.
Das ist nichtmal strittig, weil es ganz klar kein Abseits war.
Das ist nichtmal strittig, weil es ganz klar kein Abseits war.
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn - #6
04.02.2021 06:44
Zitat von hockeyer
Definitiv, Frage mich immer wieder wie man ein an sich regeltechnisch Einfaches Spiel wie Fussball bei so elementaren Regeln wie Abseits (und Handspiel) immer unnötig verkomplizieren kann. So ein schwachsinn.
Die Idee war angeblich die Regeln zu vereinfachen.
Dazu allerdings aus einem acht Jahre alten Artikel zu einer Szene aus dem Spiel Hamburg gegen Augsburg (im Interview etwas genauer beschrieben; ich wollte nicht zu viel Text hier kopieren):
Zitat von Krug
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/news/hellmut-krug-die-aenderungen-der-abseitsregel-machen-es-fuer-alle-einfacher-_0000260027.jsp
Zukünftig wird in solchen Fällen das Spiel nicht mehr wegen Abseits unterbrochen, da die Aktion des Abwehrspielers gewollt und geplant war.
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn - #7
04.02.2021 09:19
Zitat von RadfahrerZitat von hockeyer
Definitiv, Frage mich immer wieder wie man ein an sich regeltechnisch Einfaches Spiel wie Fussball bei so elementaren Regeln wie Abseits (und Handspiel) immer unnötig verkomplizieren kann. So ein schwachsinn.
Die Idee war angeblich die Regeln zu vereinfachen.
Dazu allerdings aus einem acht Jahre alten Artikel zu einer Szene aus dem Spiel Hamburg gegen Augsburg (im Interview etwas genauer beschrieben; ich wollte nicht zu viel Text hier kopieren):Zitat von Krug
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/news/hellmut-krug-die-aenderungen-der-abseitsregel-machen-es-fuer-alle-einfacher-_0000260027.jsp
Zukünftig wird in solchen Fällen das Spiel nicht mehr wegen Abseits unterbrochen, da die Aktion des Abwehrspielers gewollt und geplant war.
Abgesehen davon dass ich die angewandte Regel nicht kannte, und ich einfach nur froh war, dass der VAR so entschieden hat, passt das im Interview genannte Beispiel eher zum Spiel Dortmund - Paderborn.
Da hat der Abwehrspieler auch den Ball berührt und danach ging Haaland ab.
Wenn der VAR hier sagt, das war die Abwehr eines Torschusses, dann gilt wohl wieder eine andere Regel.
Passt dann wieder zum ursprünglichen Post von hockeyer.
Einfach zu viele Regeln
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn - #8
04.02.2021 09:40
Die Regel ist nicht Unsinn, der DFB ist nur zu doof sie zu lesen. Erfasst sind nur Bälle die ins Tor oder nah ans Tor gehen. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Dieses Tatbestandsmerkmal ignoriert der DFB aber.
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn - #9
04.02.2021 09:41
Ich bringe einfach mal meine Meinung aus dem Thread zur Situation rüber:
Absurd, dass diese Szene und die Szene bei BVB - Paderborn an einem DFB-Pokal-Spieltag auftreten und beide gemeinsam aufzeigen, dass die Abseitsregel in diesem Punkt deutlich überarbeitet werden muss, da sie ihren Zweck aktuell nicht zufriedenstellend erfüllt. Das ist ja keine Regel, die vom Himmel gefallen ist, sondern die im Kern dazu dienen führen soll, dass Spieler nicht einfach vor dem gegnerischen Tor auf lange Bälle warten können.
Im Sinne des Spiels sollte also ein leichter Kontakt wie beim Paderborn-Spiel das Abseits mitnichten aufheben und in dieser Szene will keiner Abseits gepfiffen haben (außer die Regensburger). Natürlich käme wieder eine Deutungsebene dazu, aber ich meine die Regel war früher mal, dass ein kontrollierter Kontakt das Abseits aufgehoben hat. Dies ergibt meiner Meinung nach viel mehr Sinn.
Mit dieser Regel könnte man sich auch die Ausnahme "Abwehraktion" sparen und beide Situationen wären einfach und zufriedenstellend gelöst. Paderborn: Abseits, da kein kontrolliertes Spielen, Köln: kein Abseits, da kontrolliert gespielter Ball.
Absurd, dass diese Szene und die Szene bei BVB - Paderborn an einem DFB-Pokal-Spieltag auftreten und beide gemeinsam aufzeigen, dass die Abseitsregel in diesem Punkt deutlich überarbeitet werden muss, da sie ihren Zweck aktuell nicht zufriedenstellend erfüllt. Das ist ja keine Regel, die vom Himmel gefallen ist, sondern die im Kern dazu dienen führen soll, dass Spieler nicht einfach vor dem gegnerischen Tor auf lange Bälle warten können.
Im Sinne des Spiels sollte also ein leichter Kontakt wie beim Paderborn-Spiel das Abseits mitnichten aufheben und in dieser Szene will keiner Abseits gepfiffen haben (außer die Regensburger). Natürlich käme wieder eine Deutungsebene dazu, aber ich meine die Regel war früher mal, dass ein kontrollierter Kontakt das Abseits aufgehoben hat. Dies ergibt meiner Meinung nach viel mehr Sinn.
Mit dieser Regel könnte man sich auch die Ausnahme "Abwehraktion" sparen und beide Situationen wären einfach und zufriedenstellend gelöst. Paderborn: Abseits, da kein kontrolliertes Spielen, Köln: kein Abseits, da kontrolliert gespielter Ball.
Wenn das die Regeln sind sind die Regeln Unsinn - #10
05.02.2021 09:10
Wobei ich mir hier nicht sicher bin, ob Herr Hartmann und das VAR Gespann für den DFB stehen, oder ob Herr Drees nicht etwas, was eigentlich eine Fehlinterpretation der Auslegungshilfen dieser SR war, im Nachhinein schöngeredet hat. Hoffe nur, daß das nicht zum Präzedenzfall wird - sowohl was die Methode "Ich decke meine SR in jedem Fall" als auch diese Szene angeht.Zitat von Spielbeobachter
Die Regel ist nicht Unsinn, der DFB ist nur zu doof sie zu lesen. Erfasst sind nur Bälle die ins Tor oder nah ans Tor gehen. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Dieses Tatbestandsmerkmal ignoriert der DFB aber.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
03.02.2021 20:45
Schiedsrichter
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
3
15
Siege (DFL)
1
6
Siege (WT)
1
6
Unentschieden (DFL)
0
4
Unentschieden (WT)
0
3
Niederlagen (DFL)
2
5
Niederlagen (WT)
2
6
Aufstellung
keine Daten