Elfmeter HSV berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
59. Min.: Elfmeter HSV berechtigt? | von satomi
84. Min.: Elfmeter Sandhausen | von SchwarzWeißBlauHSV
Allgemeine Themen
HSV Sponsoren | von waldi87
Jatta | von SCF-Dani
Regelfrage zu Auswechslungen | von 18604life
Unsportlich, einfach nur unsportlich. | von SchwarzWeißBlauHSV
Zweite Liga = Ehrenliga? | von satomi
VAR | von geissbock52
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Nacheinander gehen Hunt und Jatta im Strafraum zu Boden. Es gibt Elfmeter. Zu Recht?5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Elfmeter HSV berechtigt? - #41
28.06.2020 20:36
Zitat von rafa87
Es ging um das Foul an Hunt. Der Schiri hat sich beide Szenen angeguckt. Die Szene mit Hunt ist dann für mich auch Elfer.
Die haben doch die ganze Zeit den Schiri beim Gucken gefilmt und dort hat er nur die Jattaszene geguckt.
Justice for George Floyd!
Elfmeter HSV berechtigt? - #42
28.06.2020 20:50
Also egal ob es um Hunt oder Jatta geht, für mich ist beides kein Elfmeter. Jatta schmeißt sich nach leichtem Kontakt an der Schulter einfach hin und Hunt tritt dem einfachseinfach nur da stehenden Kister bei Schuss ans Bein. Das war sicher schmerzhaft, aber kein Foul von Kister.
Elfmeter HSV berechtigt? - #43
Elfmeter HSV berechtigt? - #44
Elfmeter HSV berechtigt? - #45
Elfmeter HSV berechtigt? - #46
29.06.2020 00:24
Es ist unstrittig, dass der Schiedsrichter den Elfmeter gegeben hat unmittelbar nachdem er sich lange die Szene mit Jatta angeschaut hat.
Was der Physio im Hintergrund ins Mikro redet, ist dabei völlig irrelevant.
Es gibt keinen Grund davon auszugehen, dass er die Szene mit Hunt bewertet hat, und ich möchte als Threadersteller betonen, dass ich den Thread wegen der Jatta Szene aufgemacht habe und nicht wegen der mit Hunt.
Was der Physio im Hintergrund ins Mikro redet, ist dabei völlig irrelevant.
Es gibt keinen Grund davon auszugehen, dass er die Szene mit Hunt bewertet hat, und ich möchte als Threadersteller betonen, dass ich den Thread wegen der Jatta Szene aufgemacht habe und nicht wegen der mit Hunt.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Elfmeter HSV berechtigt? - #47
29.06.2020 00:27
Da gebe ich dir vollkommen recht. An Hunt war das
glasklare Foulspiel. Das an Jatta würde ich durchwinken.
glasklare Foulspiel. Das an Jatta würde ich durchwinken.
Elfmeter HSV berechtigt? - #48
29.06.2020 00:29
richtig entschieden
In der Konferenz hat man nur gesehen, wie Willenborg auf die Jatta-Szene schaut, im Einzelspiel soll er aber vorher schon die Hunt-Situation angeschaut haben.
Im Hintergrund hat irgendjemand gesagt, "es geht doch um die Hunt/Hand-Szene (nur vom hören nicht aufzulösen), nicht um Jatta". Wer das gesagt hat, weiß ich nicht. Der 4. Offizielle zu den Trainern? Irgendein Vereinsverantwortlicher?
Die Jatta-Sache würde ich nicht als strafbar bewerten, die Hunt-Szene wird leider in keiner Zusammenfassung näher gezeigt als in der Führungskamera. Da sah es aber schon so aus, als wäre da ein Strafstoß vertretbar.
Dass sich Willenborg beides anschaut, könnte damit zusammenhängen, dass er, falls es quasi 2 Fouls waren, möglicherweise noch eine persönliche Strafe für den Gegner von Jatta aussprechen müsste.
Im Hintergrund hat irgendjemand gesagt, "es geht doch um die Hunt/Hand-Szene (nur vom hören nicht aufzulösen), nicht um Jatta". Wer das gesagt hat, weiß ich nicht. Der 4. Offizielle zu den Trainern? Irgendein Vereinsverantwortlicher?
Die Jatta-Sache würde ich nicht als strafbar bewerten, die Hunt-Szene wird leider in keiner Zusammenfassung näher gezeigt als in der Führungskamera. Da sah es aber schon so aus, als wäre da ein Strafstoß vertretbar.
Dass sich Willenborg beides anschaut, könnte damit zusammenhängen, dass er, falls es quasi 2 Fouls waren, möglicherweise noch eine persönliche Strafe für den Gegner von Jatta aussprechen müsste.
Elfmeter HSV berechtigt? - #49
29.06.2020 01:19
Zitat von The DazzlerZitat von rafa87
Es ging um das Foul an Hunt. Der Schiri hat sich beide Szenen angeguckt. Die Szene mit Hunt ist dann für mich auch Elfer.
Die haben doch die ganze Zeit den Schiri beim Gucken gefilmt und dort hat er nur die Jattaszene geguckt.
Glaubst du wirklich, ich würde das behaupten, wenn ich es im Einzelspiel nicht genau gesehen hätte?! Die Überprüfung lief bestimmt 3-4 Minuten. Keine Ahnung, wann die Konferenz zugeschaltet hat, aber der Schiri hat beide Szenen zu sehen bekommen. Welche er letzten Endes als strafwürdig angesehen hat weiss ich nicht, aber ich vermute es war die Hunt Szene, die mMn auch zurecht dann so beurteilt wurde.
Elfmeter HSV berechtigt? - #50
Elfmeter HSV berechtigt? - #51
29.06.2020 09:09
Veto
Zitat von rafa87Zitat von The DazzlerZitat von rafa87
Es ging um das Foul an Hunt. Der Schiri hat sich beide Szenen angeguckt. Die Szene mit Hunt ist dann für mich auch Elfer.
Die haben doch die ganze Zeit den Schiri beim Gucken gefilmt und dort hat er nur die Jattaszene geguckt.
Glaubst du wirklich, ich würde das behaupten, wenn ich es im Einzelspiel nicht genau gesehen hätte?! Die Überprüfung lief bestimmt 3-4 Minuten. Keine Ahnung, wann die Konferenz zugeschaltet hat, aber der Schiri hat beide Szenen zu sehen bekommen. Welche er letzten Endes als strafwürdig angesehen hat weiss ich nicht, aber ich vermute es war die Hunt Szene, die mMn auch zurecht dann so beurteilt wurde.
Wenn der Schiedsrichter die Szene mit Hunt nach Ansicht der Bilder als Foulspiel bewertet, warum schaut er sich dann noch minutenlang die Szene mit Jatta an?
Macht überhaupt keinen Sinn
Elfmeter HSV berechtigt? - #52
29.06.2020 09:33
Ich bin mir sicher, es war das Foul an der Nr.14 (Hunt), was den Strafstoß berechtigte. Eventuell hat er vorher für Jatta abgefiffen und sich dann am Monitor selbst revidiert. Mehr transparenz (ähnlich wie im American Football) wäre beim VAR wünschenswert. Dann müssten hier viele Szenen auch weniger diskutiert werden.
Elfmeter HSV berechtigt? - #53
29.06.2020 10:29
Veto
In der Tat!
Da wäre ein Komentar des Schiris zu seiner Entscheidung im Sinne der Transparenz äusserst hilfreich.
Ich kann mir das Ganze nur so erklären:
Foul an Hunt unmittelbar vorher = Elfmeter,
die Szene mit Jatte ist kein Foul. Hier liegt lediglich eine minimale Berührung vor ohne große Geschwindigkeit. - beide stehen. Das kann beim besten willen kein Elfer sein!
Da wäre ein Komentar des Schiris zu seiner Entscheidung im Sinne der Transparenz äusserst hilfreich.
Ich kann mir das Ganze nur so erklären:
Foul an Hunt unmittelbar vorher = Elfmeter,
die Szene mit Jatte ist kein Foul. Hier liegt lediglich eine minimale Berührung vor ohne große Geschwindigkeit. - beide stehen. Das kann beim besten willen kein Elfer sein!
Elfmeter HSV berechtigt? - #54
29.06.2020 10:48
richtig entschieden
Da wir nicht zweifelsfrei werden klären können, welche Szene für Willenborg nun elfmeterreif war, macht es meiner Meinung nach nur Sinn, zu bewerten, ob eine der beiden den Elfmeter rechtfertigt. Also beides kein Foul ->Veto, mindestens eins Foul -> richtig entschieden.
Elfmeter HSV berechtigt? - #55
29.06.2020 10:49
Zitat von sickma
Ich bin mir sicher, es war das Foul an der Nr.14 (Hunt), was den Strafstoß berechtigte. Eventuell hat er vorher für Jatta abgefiffen und sich dann am Monitor selbst revidiert. Mehr transparenz (ähnlich wie im American Football) wäre beim VAR wünschenswert. Dann müssten hier viele Szenen auch weniger diskutiert werden.
war es ein Foul?
Elfmeter HSV berechtigt? - #56
29.06.2020 10:55
richtig entschieden
Ich würde sagen das von Hunt war ein Strafstoß. Er spielt nicht den Ball, trifft aber Hunt, wo er sich aber die "Schmerzen" zugezogen haben soll, kann ich nicht erkennen.
Elfmeter HSV berechtigt? - #57
29.06.2020 11:39
Veto
Zitat von JerryJones
Ich würde sagen das von Hunt war ein Strafstoß. Er spielt nicht den Ball, trifft aber Hunt, wo er sich aber die "Schmerzen" zugezogen haben soll, kann ich nicht erkennen.
Für mich spielt der Sandhauser Spieler den Ball, auch das ist kein Foul. Was Hunt da veranstaltet, keine Ahnung.
Der Schiri hat sich offensichtlich auch die Jatta-Szene angeschaut.
Elfmeter HSV berechtigt? - #58
29.06.2020 11:39
Veto
Zitat von JerryJones
Ich würde sagen das von Hunt war ein Strafstoß. Er spielt nicht den Ball, trifft aber Hunt, wo er sich aber die "Schmerzen" zugezogen haben soll, kann ich nicht erkennen.
Für mich spielt der Sandhauser Spieler den Ball, auch das ist kein Foul. Was Hunt da veranstaltet, keine Ahnung.
Der Schiri hat sich offensichtlich auch die Jatta-Szene angeschaut.
Elfmeter HSV berechtigt? - #59
29.06.2020 11:58
richtig entschieden
Für mich kein Foul an Jatta, aber das an Hunt ist für mich schon ein Foul. Der Abwehrspieler spielt nicht den Ball, sondern Hunt (nur in Einzel-Frames gut zu sehen), anschließend trifft das Abwehrbein Hunt. Daher richtig entschieden für mich.
Elfmeter HSV berechtigt? - #60
29.06.2020 12:10
richtig entschieden
Gut wäre, wenn diejenigen, die sehr früh abgestimmt haben, nochmal genau reinschauen würden, denn da dürften einige nur die Jatta-Szene bewertet haben. Natürlich kann man dabei bleiben, wenn man der Ansicht ist, das an Hunt ist auch kein Foul.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Litti | |
yannick811 | |
Josh27 | |
Junior | |
SchwarzWeißBlauHSV | |
BodoHSV | |
Blindfuchs | |
JerryJones | |
Nase |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Spielbeobachter | |
geissbock52 | |
Spielbeobachter | |
Jockeldida | |
Kaabp | |
FCN98 | |
LE95 | |
Didi1965 | |
Sting | |
webstoney | |
Stern des Südens | |
LoXXe | |
Knickimblick | |
WFN_LUCA | |
Alphaborusse | |
Jokerinho | |
Steppoo | |
eintr84ever | |
Schwarzangler | |
Raz0r | |
Roy2002 | |
Thoboe | |
JFB96 | |
Hertha81 | |
Brot | |
Ferrero | |
vl96 | |
little-bridge | |
chris77 | |
Gnauchy | |
Kash | |
18dreiundneunzig | |
windrad1 | |
netterwolf1945 | |
jethrotull | |
Montanis |
Kompetenzteam-Abstimmung
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Gegenüber Hunt wird das Bein stehen gelassen, über das Hunt dann fällt. Anschließend bekommt Jatta nach meiner Wahrnehmung das (gefährlich gehaltene) Knie seines Gegenspielers ab. Für mich beides Fouls.
1. FC Nürnberg-Fan
Gegenüber Hunt wird das Bein stehen gelassen, über das Hunt dann fällt. Anschließend bekommt Jatta nach meiner Wahrnehmung das (gefährlich gehaltene) Knie seines Gegenspielers ab. Für mich beides Fouls.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Für mich sind beide Szenen nicht ahndenswürdig. Ausführlicher siehe Beitrag Nr. 68.
Bayern München-Fan
Für mich sind beide Szenen nicht ahndenswürdig. Ausführlicher siehe Beitrag Nr. 68.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Bei Jatta ist das nichts, aber bei Hunt sehe ich schon ein Foul des Gegners durch das Beinstellen
Hamburger SV-Fan
Bei Jatta ist das nichts, aber bei Hunt sehe ich schon ein Foul des Gegners durch das Beinstellen
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
In der Summe beider Zweikämpfe ist ein Strafstoß in meinen Augen schlicht die bessere Entscheidung. Wirklich zwingend sind beide Aktionen für sich gesehen nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
In der Summe beider Zweikämpfe ist ein Strafstoß in meinen Augen schlicht die bessere Entscheidung. Wirklich zwingend sind beide Aktionen für sich gesehen nicht.
28.06.2020 15:30
13.
(ET)
van Drongelen
21.
Behrens
62.
(11er)
Hunt
84.
(11er)
Behrens
88.
Engels
90+3.
Diekmeier
Schiedsrichter
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
7
12
Siege (DFL)
3
4
Siege (WT)
3
4
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
3
5
Niederlagen (WT)
2
5
Aufstellung
Pollersbeck
Jung 82.
Leibold
Pohjanpalo
Ewerton 46.
Gyamerah 24.
Hunt
van Drongelen 36.
Fein
Dudziak
Harnik 46.
Jung 82.
Leibold
Pohjanpalo
Ewerton 46.
Gyamerah 24.
Hunt
van Drongelen 36.
Fein
Dudziak
Harnik 46.
72. Taffertshofer
72. Biada
Zhirov
Linsmayer
Paqarada
90. Behrens
90. Fraisl
Verlaat
Diekmeier
78. Scheu
Kister
72. Biada
Zhirov
Linsmayer
Paqarada
90. Behrens
90. Fraisl
Verlaat
Diekmeier
78. Scheu
Kister
Vagnoman 24.
Ambrosius 46.
Kittel 46.
Jatta 36.
Kinsombi 82.
Ambrosius 46.
Kittel 46.
Jatta 36.
Kinsombi 82.
72. Türpitz
90. Wulle
72. Frey
90. Bouhaddouz
78. Engels
90. Wulle
72. Frey
90. Bouhaddouz
78. Engels