Wirklich Abseits
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: Foul in der Nachspielzeit | von Schlauberger
Vorschläge der Community
21. Min.: Wirklich Abseits | von andywue
62. Min.: Elfmeter nach Stoß gegen Klos? | von Tttrdd
77. Min.: Notbremse von Genre Selassie? | von jannase
Allgemeine Themen
Kartenverteilung 1. Halbzeit | von chico2605
Regelfrage - unabhängig vom Spiel | von Hans-Gerd
Neues Thema zum Spiel erstellen
Wirklich Abseits - #1
Wirklich Abseits - #2
03.10.2020 21:12
richtig entschieden
Bei einer so knappen Entscheidung hängt alles davon ab, ob das Bild im richtigen Frame angehalten wurde und die Punkte auf den Spielern korrekt platziert wurden. Das sind manuelle Aktionen, erst danach berechnet die Software die kalibrierten Linien. Das Problem ist, dass wir nicht genug Informationen haben, um die manuellen Aktionen zu überprüfen. Da aber mehrere Personen diese Aktionen beobachten ist davon auszugehen, dass sie korrekt sind. Es gibt auch keine Informationen, ob sich VAR und sein Assistent einig waren. Als Ausstehende könnten wir die Linien des VAR nur bei offensichtlicher Unrichtigkeit in Zweifel ziehen, ansonsten müssen wir davon ausgehen, dass sie korrekt sind. Offensichtlich unrichtig werden die Linien in so einem Fall aber nie sein, die wissen schon, was sie tun und tun sollen.
Anders steht es bei dem Sinn der Pixel-Abseitsentscheidungen. Da sollte man meiner Meinung nach eine Zone und nicht nur eine Linie sein. Wenn der tatsächlich relevante Punkt der Ballabgabe zwischen zwei Frames liegt, nützt die Linie halt nichts mehr. Aber dafür müsste das IFAB die Regeln anpassen. Von einem wirklichen Vorteil für den Angreifer kann man bei ein paar Pixelnabseits nicht mehr sprechen. Aber nach den aktuellen Regeln sehe ich hier nichts, weswegen man die Entscheidung in Frage stellen könnte.
Anders steht es bei dem Sinn der Pixel-Abseitsentscheidungen. Da sollte man meiner Meinung nach eine Zone und nicht nur eine Linie sein. Wenn der tatsächlich relevante Punkt der Ballabgabe zwischen zwei Frames liegt, nützt die Linie halt nichts mehr. Aber dafür müsste das IFAB die Regeln anpassen. Von einem wirklichen Vorteil für den Angreifer kann man bei ein paar Pixelnabseits nicht mehr sprechen. Aber nach den aktuellen Regeln sehe ich hier nichts, weswegen man die Entscheidung in Frage stellen könnte.
Wirklich Abseits - #3
04.10.2020 01:31
Es ist häufig eine Frage der Perspektive, die auch hier oft zu falschen Aussagen führt.
Die Bilder die uns gezeigt wurden zeigen eigentlich kein Abseits. Auch die kalibrierte Linie in der Halbzeit nicht.
Dementsprechend verwundert war auch Clemens Fritz im Interview.
Tortzdem gehe ich davon aus, es bleibt uns auch nichts anderes übrig, dass Abseits die korrekte Entscheidung war.
Es wurden nur Bilder aus der schrägen Perspektive gezeigt. Diese kann leicht täuschen.
Die Bilder die uns gezeigt wurden zeigen eigentlich kein Abseits. Auch die kalibrierte Linie in der Halbzeit nicht.
Dementsprechend verwundert war auch Clemens Fritz im Interview.
Tortzdem gehe ich davon aus, es bleibt uns auch nichts anderes übrig, dass Abseits die korrekte Entscheidung war.
Es wurden nur Bilder aus der schrägen Perspektive gezeigt. Diese kann leicht täuschen.
Wirklich Abseits - #4
04.10.2020 10:27
Kein Abseits!
Veto
Die kalibrierte Linie zeigt deutlich, dass der Unterarm des Bielefelder Spielers dichter zur Torauslinie ist als der Körper von Bittencourt. Das Argument, dass der Unterarm nicht zählt, weil mit ihm kein Tor erzielt werden könne, gilt für die Angreifer nicht aber für die abwehrenden Spieler. Der kann mit diesem Körperteil ein Tor verhindern...
Wer etwas will, sucht Wege! Wer etwas nicht will, sucht Gründe!
Wirklich Abseits - #5
04.10.2020 10:30
Zitat von jethrotull
Die kalibrierte Linie zeigt deutlich, dass der Unterarm des Bielefelder Spielers dichter zur Torauslinie ist als der Körper von Bittencourt. Das Argument, dass der Unterarm nicht zählt, weil mit ihm kein Tor erzielt werden könne, gilt für die Angreifer nicht aber für die abwehrenden Spieler. Der kann mit diesem Körperteil ein Tor verhindern...
Die Regeln sehen das anders vor, die Arme können Abseits weder verursachen, noch aufheben
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Lucdan01_star | |
Django09 | |
Schlauberger | |
JaschaSCF | |
nico040792 | |
sickboy | |
Nase | |
dAmion | |
nordic | |
JulGarKi | |
JimBude |
03.10.2020 15:30
Schiedsrichter
Robert Schröder
Note
4,8
3,4
5,1
6,0
Dr. Jan Neitzel-Petersen
Jan Seidel
Dr. Arne Aarnink
Markus Schmidt
Norbert Grudzinski
Statistik von Robert Schröder
Spiele
12
6
Siege (DFL)
5
2
Siege (WT)
5
1
Unentschieden (DFL)
0
1
Unentschieden (WT)
0
2
Niederlagen (DFL)
7
3
Niederlagen (WT)
7
3
Aufstellung
Sargent 81.
Pavlenka
Veljkovic
Klaassen 75.
Füllkrug 75.
Gebre Selassie
Mbom 89.
Eggestein
Friedl
Augustinsson
Bittencourt 81.
Pavlenka
Veljkovic
Klaassen 75.
Füllkrug 75.
Gebre Selassie
Mbom 89.
Eggestein
Friedl
Augustinsson
Bittencourt 81.
Pieper
Prietl
88. Soukou
Hoorn
Brunner
71. Córdova
Klos
Ortega
71. Lucoqui
Hartel
88. Doan
Prietl
88. Soukou
Hoorn
Brunner
71. Córdova
Klos
Ortega
71. Lucoqui
Hartel
88. Doan
Groß 75.
Selke 81.
Eggestein 81.
Chong 75.
Moisander 89.
Selke 81.
Eggestein 81.
Chong 75.
Moisander 89.
71. Schipplock
71. Laursen
88. Yabo
88. Edmundsson
71. Laursen
88. Yabo
88. Edmundsson
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
13
13
Torschüsse gesamt
9
9
Ecken
1
1
Abseits
2
2
Fouls
16
16
Ballbesitz
63%
63%
zum Spiel